Constantina - Sevilla

El Tribunal Constitucional ha hecho pública la sentencia que resuelve el recurso contra el Estatuto de Cataluña, cuyo fallo se conoció el pasado 28 de junio. Cinco magistrados emitieron votos particulares.

Un total de 27 artículos fueron declarados como constitucionales pero sujetos a interpretación. En la sentencia dada a conocer este viernes, se publican los términos en que dichos artículos han de ser interpretados.

Sobre el artículo 8.1, referido a los controvertidos símbolos nacionales, señala que "la Constitución no conoce otra que la Nación española, cuya mención arranca en el preámbulo". Por ello, señala, "cabe interpretar, de acuerdo con la Constitución, que con la calificación como "nacionales" de los símbolos de Cataluña se predica únicamente su condición de símbolos de una nacionalidad constituida como Comunidad Autónoma".

Junto a la sentencia se han hecho públicos los votos particulares redactados por varios de los magistrados, en los que justifican sus opiniones discrepantes con algunos de los aspectos de la resolución principal.

Aunque el día en el que se conoció el fallo fueron cuatro los miembros del Constitucional que anunciaron que harían voto particular -Ramón Rodríguez Arribas, Jorge Rodríguez Zapata, Vicente Conde y Javier Delgado, todos ellos pertenecientes al sector conservador-, finalmente también el progresista Eugeni Gay ha redactado el suyo.

Gay, firme partidario de avalar el texto estatutario aprobado en 2006, mostrará su discrepancia con la parte de la sentencia referida al preámbulo del Estatut, en la que se dice que los términos las referencias "Cataluña como nación" y a "la realidad nacional de Cataluña" que figuran en el mismo carecen de eficacia jurídica interpretativa y se alude a la indisoluble unidad de España.

El tribunal condicionó a la interpretación que se les da en la sentencia la constitucionalidad de 27 preceptos, entre ellos los relativos al himno y la bandera, al deber de conocer y usar el catalán en distintos ámbitos y a la organización territorial por "veguerías". Ahora se conocerá en qué aspectos limita el tribunal su aplicación.

era evidente siempre he pensado que el estatud estaba demasiado al limite de la legaligad,y que segun que interpretacion le diera uno era un estatuto independentista y separatista

Vivimos en un país esquizofrénico.

Mientras toda España vibra con su selección y ha recuperado el orgullo adormecido, ¡yo soy español, espñol, español...!, los nazis, o sea el gobierno nacional-socialista catalán, encabezado por el renegado cordobés Montill,a con todos los partidos de allí a excepción del PP, Ciudadanos y UPD, se echan al calle en desacato al máximo tribunal, que bastante poco les ha capado su ilegal estatuto.
De refuerzo, en dicha manifestación estará una nutrida representación de ratas proetarras batasunas. Lo mejorcito de cada casa.

Y de la Vega, la vicepresidenta del Gobierno de España, jugando a no se sabe qué, justifica la manifestación de hoy en contra de la legalidad constitucional diciendo que los nacionalistas catalanes llevan
cuatro años sufriendo una desproporcionada e irresponsable campaña de confrontación promovida por el PP.
Tiene narices la cosa.

Luego se quejarán si otras autonosuyas se niegan a acatar leyes como la del aborto. Y las leyes, nos gusten más o menos están para cumplirlas.

Aquellos polvos, (ZP dijo que aprobaría cualquier cosa que saliera del parlamento catalán) han traído estos lodos.

Borrado por Foro-ciudad.com

La Historia se repite, no es la primera vez que el presidente de la C.A. de Cataluña se decanta por la independencia y ...socialista.
.."respeto la decision del Tribunal,pero no la comparto y lo van a sentir en el futuro la decision que han tomado.." esto no es de recibo, y despues que llegue la señora vice y diga que es que estan hartos los ciudadanos catalanes de la presi´´on durante 4 años del PP. ¡esto es increible! como vuelven la tortilla y le ponen la guinda.