Constantina - Sevilla

https://ww.sevillaactualidad.com/noticias/provincia/sierra-norte/6364-la-justicia-confirma-el-enchufe-de-un-concejal-socialista-en-constantina.html

Saludos

Si lo que se cuenta en esa noticia es cierto, y no tengo por qué dudar que así sea, prontito empezaron con los enjuagues.

No sé si será cierto o no. Si lo dice la jueza, así será, pero de lo que estoy seguro es que, de los acusadores me fio menos que un pelo.

Probablemente se podría aplicar en este caso la consabida frase de
le dijo la sartén al cazo...

Tú lo has dicho.

No he encontrado referencias a la noticia en ninguno de los medios tradicionales (ABC, Correo Andalucía, Diario de Sevilla).

De ser cierta es realmente penoso. Y reflejo de una forma de gobernar que me produce vergüenza ajena.

Alguien sabe si al anularse el nombramiento el nombrado debe devolver lo que haya cobrado por ocupar el puesto?

Pero hombre, MuyAburrido, que te tenía por persona informada y de cierta mundo...

¿Tú has visto que en el país de Rinconete y Cortadillo que vivimos haya alguien haya develto unn sólo céntimo de lo indebidamente apropiado alguna sóla vez?

Antes muertos que aflojar el bolsillo.
Santa Rita, Rita, lo que se da no se quita.

Además, ¿quien resarce al pobre hombre del ímprobo trabajo realizado en beneficio de la sociedad durante todos estos meses?
No hay que ser tan injustos.

Te equivocas. No soy hombre de mundo, y además estoy escasamente informado -aunque hace poco la amable boticaria que me atendió en la Pza. de Santa Ana se sorprendió de que un domingo por la mañana alguien llevara tres diarios y ninguno fuese deportivo-.

Solo soy un observador foráneo ignorante que se atreve a preguntar todo aquello que desconoce, con el riesgo de recibir la respuesta inadecuada.

Desconozco los hechos concretos y suelo fiarme poco de los titulares de prensa. Sobre todo cuando no puedo contrastar varios medios.

Antes de opinar mas en profundidad me gustaría oir a conocedores directos de los hechos.

Te lo decía en plan humorístico simplemente.

Yo de este tema se lo que he leído aquí únicamente, y parece ser que no es una acusación sino una sentencia judicial.

Y me reitero en que no se de ningún caso de algún reconocido sinverguenza juzgado y condenado por alguna malversación de caudales público que haya devuelto un céntimo.

Me gustaria que si alguien conciese un caso de lo que comento hiciese el favor de ilustrarme; le estaría muy agradecido.

Más sobre concejales socialistas de Constantina

https://ww.libertaddigital.com/sociedad/el-doble-rasero-de-blanco-en-el-caso-burguillos-despide-solo-a-los-ajenos-al-psoe-1276393682/

Y más del mismo:

https://ww.libertaddigital.com/sociedad/el-ex-director-territorial-de-correos-exculpa-al-laboral-despedido-por-blanco-1276393786

No puedo dar datos, solo diré que sólo se cita la parte de la sentencia que interesa, silenciandose la que no interesa y omitiendo precedentes.

Yo a Libertad Digital no me acerco por si da calambre...

Pues si faltan partes sustanciales de la sentencia, la información habrá que ponerla, como dicen los canonistas, en "entredicho".

Pero imagino que la sentencia se habrá hecho pública.

Sería interesante leerla completa para salir de dudas.

Está información está escrita desde el lado opuesto de la información, no sé cómo pueden publicar algo de tal calibre sin primero cerciorarse de lo que publican, eso hace tiempo que lo tiene ganado el actual equipo de gobierno, además omiten una cosa que es súper importante, ¿como el anterior equipo de gobierno hacia la contratación del encargado, Capataz etc. del PER?.¿Esa información no interesa?.

Efectivamente, Lacuni, el equipo de gobierno anterior lo hacía exactamente igual, lo que no justifica que éstos lo hagan ahora igual.

QTDC (Que te den por c...), te equivocas de persona.

Perder las formas hace que se pierda también el fondo.

Lacuni ¿puedes darme más datos sobre el hecho de que el equipo de gobierno lo tiene ganado?

(Pregunto nuevamente desde mi ignorancia)

Estamos mareando la perdiz basándonos en una noticia aparecida en un medio de comunicación que, yo por lo menos, es la primera vez que leo.
El meollo de la cuestión está en esta frase de lo publicado:

De esta forma, la juez declara nulo de pleno derecho el Decreto de Alcaldía de 4 de julio de 2007, ratificado posteriormente por el pleno, mediante el cual se acuerda designar a Manuel de Miguel como la persona que ostentaría el puesto.

¿Es eso cierto o no?

Mientras no tengamos la sentencia completa, cuando eso sea posible, es lo único que pediría que aguien aclarase para que se ande dando palos de ciego en este delicado tema.

Mesoncillo y QueTYPazo haya paaaazzzzzz

Mensocillo creo que te equivocas y te falta información en fin ........

Lo siento pero esa información saldra a la luz cuando tenga que salir.

Pués entonces no entiendo nada.
Mientras no se haga la luz (cuando toque, como decía Mr. Ansar) seguirá el oscurantismo.

Recibido y conforme.

Aviso a navegantes: No es bueno sacar conclusiones de informaciones parciales e interesadas. Es lo que se conoce como falacia lógica.

Un ejemplo divertido en:



Observación: No se ve nada. Conclusión: En Venus hay dinosaurios.

(A ver sin con ésto se calman)

Ademas os digo una cosa no habeis leido ni unooooooooo la noticia bien para sacar una conclusión, desde donde viene la noticia que no es ni local pienso.

Perdona Lacuni, pero yo la noticia la he leído perfectamente y más de una vez; suelo ser meticuloso en ello.
No se en que te basas para afirmar algo así tan categóricamente.

Y no he sacado conclusiones, pera eso espero leer la sentencia si tengo ocasión; por eso he preguntado si alguien con información veraz puede aclararme si lo que dice el párrafito que he copiado sobre la sentencia es cierto, para arrojar algo de luz sobre tan turbio y delicado asunto de una noticia que por supuesto si es local aunque el medio donde se publica parece ser de ámbito provincial.

Y tampoco entiendo tu interés en echar tierra sobre esto.
Yo simplemente intento estar informado, pero parece ser este un tema tabú.

Lo siento.

Ten cuidado, Moraíto, que te van a acusar de ser Constancio a ti también...

Tras tanta polemica, he lEido la noticia del Diario Sevilla (lo que pone, claro) y al margen de las apreciaciones oportunistas de un partido politico para arremeter contra el Sr.Alcalde, estoy con MOratito y con Sotis que hay que leer completamente la sentencia para poder opinar.
Es muy facil arremeter cuando los intereses son otros que la propia noticia... y todo el que conoce el derecho sabe como son las argumentaciones de las sentencias y ademas, todos sabemos que las "exudaciones de la justicia" suelen ser armas arrojadizas.
Es muy delicado usar una sentencia para otra cosa que no sea simplemeente hacer justicia.
MM+
PS.- DELENDA EST ZAPATERO

No es un tema tabú, Moraito, no saques conclusiones tan rápido. Publicar una sentencia completa (porque tiene que ser copiada, simplemente) y lo que la rodea no es cosa de cinco minutos. Así que vas a tener aquí a buen seguro la sentencia completa y podrás deducir por ti solo lo que verdaderamente se ventilaba en el contencioso, que era la incompatibilidad que su buscaba de Manuel Miguel Mejías, y en dicha sentencia se deja claro QUE NO ES INCOMPATIBLE su cargo de capataz del PFOEA con el de Tte. de Alcalde del Ayuntamiento. Lo demás, incluso lo de que el proceso de selección estaba viciado, QUE LO FUE SOLO EN 2007, además de contrastar que así lo ha determinado la juez, podrás leer también por qué se produce ése proceso de selección. Un poquito de tiempo, ¿vale?

Si te fija la noticia a mi parecer no viene ni de la corporación Local de anterior equipo de gobierno primero me baso en que si fuera así estaría en papel y en su blog a maja y martillo y segundo por que leyendo que no creo que sea una errata ......
“Durante los 16 años de gobierno andalucista en Constantina jamás ocurrió algo parecido a lo del concejal del PSOE, Manuel de Miguel, que el 16 de junio de 2007 juró su acta de concejal, el 19 del mismo mes fue nombrado delegado de Urbanismo y el 4 de julio contratado como Jefe de Obras del PFOEA. En sólo 15 días consiguió enchufarse en el Ayuntamiento”, continúan los andalucistas alcalareños en un comunicado .
Aparte yo no echo ni quito tierra, solo se, si no estoy informado mal y creo que no, que esa sentencia es favorable al actual equipo de gobierno.

Po si lo del ultimo parrafo de MOraito, es ierto, po m'alegro.
MM+
PS: DELENDA EST ZAPATETRO

Qué es eso de alcalareños????

Desconocía el tema por completo y hasta que no se den todos los datos no podré formar mi opinión.
Lo que si conozco y conocen todos los ciudadanos de Constantina es el inmejorable trabajo de "Manolo sixto " al frente del PER. Profesional de primer orden, es respetado y querido por técnicos y empleados, y ha conseguido que el trabajo " en las calles" sea un trabajo digno para quienes lo realizan y puedan sentirse orgullosos de un trabajo bien hecho.
No sé si se habrá fallado en las formas, pero el acierto en el fondo está claro, Manolo es la persona idónea para el puesto.

PD: Una pregunta inocente ¿no sería Constancio quien puso la demanda?

Muchas gracias por la aclaración, QTYP24.

Vuelvo a repetir que no he sacasdo conclusiones ninguna.

Tampooco discuto la valía profesional de la persona afectada ni su desempeño profesional. Es más, al comentario de alguien he escrito que no habria que ser injustos en este tema.

No se si como dice NGS10 en este asunto se habrá fallado en las formas y acertado en el fondo, pero cuando se está en la función pública las formas y la legalidad son tan importantes como el fondo.
Y esto vale para esta corporación y para cualquier otra, en este tiempo o en legislaturas pasdas.

Por mi parte me retiro de este asunto hasta que se haga más luz sobre él para formarme una opinión. Y, sinceramente, me gustaría que no se hubiese cometido ninguna ilegalidad.

PD: un nick no puede poner una demanda; la pondría una persona con nombre y apellidos o un partido político.
Otra cosa es queien imaginemos detrás de cada alias.

Intervengo en este post por la alusión que a mí se hace para decir que yo no puse la demanda de la que aquí se habla. Y no lo hice porque estoy de acuerdo con todo lo que arriba escribe NGS10 sobre Manolo y, además, porque es mi amigo. Nunca haría nada que le pudiera perjudicar, independientemente de la opinión jurídica y/o política que me merezca la cuestión.

Aprovecho para decir lo que a muchos foreros he comentado en privado/s: dejé de escribir y no voy a volver a hacerlo salvo temas muy puntuales como éste porque he sido identificado por varios miembros de este foro, lo cual me da lo mismo, pero como dijo Robapienso una vez, o jugamos todos o se pincha la pelota.

Y otra cosa, no escribo bajo otros nicks como aquí se ha insinuado.

Un saludo a todos.

Constancio en mi inocente pregunta sólo hacia especulaciones en voz alta, sin ninguna base, ya que desconozco el tema, te agradezco la aclaración y te pido disculpas si he podido molestarte.

PD: Hecho de menos nuestras antiguas disputas, siempre desde el respeto, al menos a mi me gustaban.

Recibido privado. Lo entiendo.

CHICOS CHICOS CHICOS.....HALLA PAZ...primero deciros que la persona en si esta sobradamente preparada para ejercer dicho puesto..segundo la demanda fue puesta por supuesta incompativilidad de dicho cargo con ser concejal,tercero el puesto en si es un puesto de comfianza del equipo de gobierno ,por lo que el alcalde designa a quien le parece que cumple los requisitos para dicho cargo,aunque se podria aber hecho de una manera mas disimulada lo cierto es que es asi,cuarto la sentencia es aclaratoria y solo se pone lo que combiene que se ponga o que se lea..cuarto constancio me sigues debiendo un cafe y no veo por que no puedes participar mas en el foro,ami siempre me ha imteresado tu opinion ....posdata me he enterado del tema agroso modo y todo esto es de risa........

Para Constancio >>>> si no intervienes mas en el foro es por que no quieres, como tu bien dices has sido identificado por gente de este foro pero vamos que asi andamos en 90% de los foreros.
Eso solo es una escusa.

lacuni ,sinceramente, yo creo que si tienes algo personal con constancio deverias arreglarlo con el directamente y dejar de tiraros los trastos ala cabeza,ami me deve un cafe hace ya tiempo y no le salto al cuello primera que aparece...piensalo es mucho mas bonito devatir con inteligencia y respeto, que aludir a batallas y asuntos personales que a nadie le interesan,por lo menos ami no.................

Bueno,pues ya tenemos la sentencia completa ¿Y ahora qué?
MM+
PS: lease con detenimiento y mesura, traguense los sapos vomitados,plese.

Pufffff, no me podia imaginar la que se iba a liar con esta noticia. Veo que siguen las viejas rencillas entre los foreros.
En fin solo queria compartir con vosotros la noticia, pq a mí también me impacto cuan la leí.
En fin, espero que todo se aclare y que quede todo en una noticia.

Saludos

Todo lo que afecte a Constantina será motivo de comentario en este foro a pesar de que muchos digan con la boca pequeñita (como la canción) que no les va el tema político.

Siempre dicen que nunca harán esto que ellos como van a ignorar a aquel que escribe diferente a sus ideales pero siempre terminan polemizando.

En fin, parece ser que la hipocrecía reina en este foro.

Sin acritud claro, que remedio.

Lo que hace la subida de las Tª...