Constantina - Sevilla

Fuente ABC.

Ha bastado que un personaje de la talla intelectual del mi¬nistro de Fomento del gobiernito de España haya di¬cho que hay que congelar el sueldo de los funcionarios para que las hor¬das mediáticas se hayan puesto a babear al unísono diciendo sí, sí. Un gobiernito que ha endeudado a la nación para los próximos cincuenta años en cotas inimaginables, que despilfarra literalmente lo que puede y lo que no, que está señalado como inútil y ma-nirroto en todos los organismos internacio¬nales de la cosa económica, que ha puesto a España ante la increíble posibilidad de ser expulsada de la zona euro, viene ahora y nos da lecciones de austeridad a costa de los funcionarios. El señor Blanco que acaudilla la cruzada para colocar a la compañera Pajín como senadora del Reino y meterle tres millones de pelas mensuales en la cuenta corriente ha sido el encargado de poner a los funcionarios a los pies de los caballos. Resulta que en la década prodigiosa del pe¬lotazo, cuando casi todo el mundo se lo lle¬vaba calentito a casa, cuando un encofrador ganaba tres mil euros mensuales, cuando
Prometo más artículos contra esta ignominia de querer culpar a los funcionarios de la ruina en la que nos han metido unos cuantos inútiles
buscar un albañil era una heroicidad, cuan¬do el último gárrulo del pueblo montaba una constructora y se forraba sin cuento, cuando un muchachito que no sabía poner tres ladrillos derechos se paseaba con la no¬via en un Audi A3, los funcionarios aguanta¬ban y penaban. Nadie se acordaba de ellos. Eran los perdedores del momento, los que hadan más números que un contable por¬que los demás estaban inflacionando el país hasta llegar a lo que hemos llegado.
Y ahora resulta que la culpa de este des¬madre la tienen los funcionarios. Los alcal¬des de pueblo cobrando un millón de pelas mensuales limpias de polvo y paja, no. Los diputados y senadores a entre uno y dos mi¬llones mensuales, tampoco. La avaricia bancaria que prestó dinero a quien sabían que nunca iba a devolverlo, tampoco. La lis¬ta de despropósitos a señalar es mucho más grande que el espacio de este artículo. La culpa, según estos adalides de la desfacha¬tez, es del juez que ha estado cinco años pre¬parando unas oposiciones monstruosas, del inspector que se ha dejado la vista y la salud en cuatro años de oposiciones tremendas, tras cinco años de carrera primorosos, del profesor que ha sorteado interinidades y oposiciones cada vez más duras y que por poco más de mil euros aguantan a los niños y las niñas de mamá y papá; papas y mamas a los que no les da la gana de hacer lo que es¬tán obligados: educar a sus hijos. Prometo más artículos contra esta ignominia de que¬rer culpar a los funcionarios de la ruina en la que nos han metido unos cuantos inútiles. Menuda tropa.

Blanco y en vasija.
Suscribo palabra por palabra el artículo.

Digan lo que digan y hagan lo que hagnan los fanfullas estos, me siguen sobrando dos ministerios... con toda su reata y el cargo de vicepresidente 2º ¿ ?
Por no entrar en el despilfarro subvencionatorio a entidades y asociaciones extranjeras y sindicales nacionales.

De verdad, tengáis la orientación política que tengáis, todavía alguien tiene dudas de que estos especímenes no sirven ni para taco de escopeta??? Y todavía tienen la desfachatez de estar con la permanente sonrisa orejera.

Ahora cuando voten en el congreso el decretazo vamos a ver cuantos están a favor de quitar sueldo a funcionarios,congelar pensiones etc etc.y quienes desean supriman ministerios,subvenciones,asesores,consejeros y algo más que no son tan necesario,ahí nos daremos cuenta quien defiende a los "currantes" Espero los ciudadanos de a pie tengamos esto en cuenta.

En el terreno de las nóminas, el del personal «nominado», funcionarios, ya saben, parece que el Gobierno ya ha alcanzado sus últimos objetivos de recortes. Queda pendiente meter mano en el personal que más gana o más tiene. Así que échense a temblar quienes ganen mucho o mucho tengan. Lo decía ayer mi amigo, mosqueado con este Gobierno que sabe hacerse de derecha o de izquierda según la necesidad. Decía mi amigo: «Estoy ya como el del chiste que dijo "todos los marico..., que se pongan en la parte derecha, y todos los cabro..., a la izquierda", pues así estoy yo, que no sé dónde colocarme, aunque no me considere ni homosexual ni burlado, pero, claro, como sé de lo que estos del Gobierno son capaces, me pongo a pensar que quizá sea mejor colocarse en uno de los dos bandos, pero, ¿en cuál, si no sé cuál de los dos va a escapar peor?».
Pues, mi querido amigo, siento darte una mala noticia: ¿Sabes qué bando será el más perjudicado? Los dos. Seas funcionario o rico, estés en nómina o hayas ganado mucho dinero, el sablazo va a ser de dos pares, porque esta gente lo único que quiere es que los platos rotos -y los platos vacíos- los paguemos nosotros. Y mira que lo tienen fácil y, sobre todo, cerca. Ponte a ajustar la cuenta, amigo mío, de cuánta gente que no hace nada ocupa un cargo que está pagado con decenas de miles de euros. No hace falta irse muy arriba para verlo, no, ni siquiera hay que entrar en política de primeros espadas, como dicen algunos. Entremos simplemente en lo que pagamos de cargos -electos, sí, pero me da igual- de gente que va un día a Madrid a no sé qué y cobra hasta el adiós en el andén del AVE. Sumemos sueldos, dietas, extras, gastos de teléfonos, de coches oficiales. Y bajemos a las Diputaciones y veamos cuánto dinero se va por el cauce de otros gastos, otras dietas, otros coches, otros teléfonos, otras tarjetas Visa, otros todos. Y sigamos con algunos ayuntamientos, que o bien están divinamente pagados o dicen que no cobran de las arcas municipales y resulta que reciben un sueldazo del dinero público porque un listo de una Consejería o de la Diputación le ha encontrado un chollo del que cobra un dineral por ir un día al mes a reunirse. y cobra dietas por esa asistencia. Yo creo, amigo, que lo que estos del Gobierno quieren es seguir ellos todo lo ricos que puedan y gobernar a un país de pobres que no van a tener fuerza ni para pedir socorro.


Este artículo lo publicó ayer Antonio García Barbeito en el ABC.
Tanto en él como en el artículo que publica Lacuni se alude a gente como ilustres ediles de nuestro pueblo.

Desconzoco a quien aludirán, pero los artículos tienen más razón que un santo.
Ya está bien de rellenar barrigas. Ya está bien.

Bueno en el primero solo elude al funcionario no toca para nada a los ediles y en lo que dices del segundo tengo que decirte que seguro estas un poco equivocado maestro, en lo que respecta al edil de nuestro pueblo, yo no sé si tu lo sabrás, pero si te lo puedo decir que este se pegas mucho días a la semana por la tardes ocupado con su cargo de Presidente de Sevilla Activa para eso existen los fax, telf., internet etc... Y está al tanto de todo...... es lo bueno que tiene ese cargo que puede dedicarle a cada uno su tiempo cuando lo necesite por otro lado el no cobra nada como Alcalde tengo entendido....pero es como al niño que le pone una golosina en la mano, ¿tú qué harías?...... ¿meter dos duro mas en tu casa no? además veo loable el no saca nada de las arca del nuestro pueblo como Alcalde y lo esté ganando por otro lado y con mucha dedicación por los bandos, eso te lo garantizo.

Me pierdo con lo que etáis hablando. Desconozco el asunto en concreto.

Segun entiendo se refiere al cargo que tiene el alcalde en sevilla activa que es por donde cobra el, renunciando al sueldo de alcalde de nuestro pueblo.

No renuncia al sueldo de alcalde: es que no se pueden cobrar dos sueldos públicos.
Y del ayuntamiento cobra por asistir a comisiones y plenos.
¡Ojo¡ No lo critico, sólo digo que es uno de los casos que refleja el artículo.

No tengo ni idea de esos asuntos.
Cómo sabéis esos datos vosotros?

Eso es de conocimiento general y público Robbi, lo que pasa es que como tu no estás en el pueblo no te enteras, pero vamso que no es información reservada , sino todo lo contrario.

Este repertotio me suena de algo ......... a que sera joder lo tengo en la punta de la lengua.... Cons ...........Cons ... no me sale.
Que hay de nuevo viejo.

Lacuni, comprendo que estés confundido y que las cosas que están pasando te dejen sumido en un montón de dudas.

Por un lado, congelan el sueldo a los funcionarios, lo cual, por los comentarios que te he leído, te parece muy mal. Pero claro, el que ha decidido esto, ZP, y su partido, el PSOE, parece que son de tu agrado, por los comentarios que te he leído en este foro y la defensa a ultranza que haces de ellos.

Pero es lo que hay, Lacuni. Comprendo tu actual estado de desconcierto.

Ya sé que estas muy al tanto de lo que ocurre en el foro desde siempre, puesto que nunca te has ido.
Prefiero está desconcertado a tener mil caras o mil Nick.

Mi ideología política a ti te debe importar un pimiento, igual que a mí la tuya, aunque sabemos de qué pie cojeamos cada uno.
Que este hombre y su equipo me cayera en gracias y los vote, pues si todo el mundo tiene derecho a equivocarse, pero por aquellos entonces lo que había era una ilusión por el cambio y yo aposte por eso como de izquierda que soy.
A mí no me cae mal que congele los salarios a los funcionarios, puesto que no lo hacer, lo que va hacer a los funcionarios es restarle no congelar que es lo que va hacer con las pensiones.

Aquí te lo detallo lo que va a quitar.

Un 2.50% a un grupo D (Graduado Escolar)
Un 5.75% a un grupo B (Diplomado Universitario)
Un 7% a un grupo A (Licenciado Universitario)
Así por ejemplo un profesor de ESO o Bachillerato que recién aprobadas sus oposiciones gana unos 1600 euros al mes, puede pasar a ganar 1500 euros.
Aunque hoy en día no veo un político en España para coger el timón te diré que tu querida derecha esa del señorito Arenas, Rajoy etc...
Le importa un pimiento el país, puesto que lo único que está haciendo es aprovechar en mal momento que tenemos para meter la cabeza en la Moncloa como sea, y no porque lo ponga la sociedad que se gana dando y ofreciendo alternativas para arreglar este problemón.
Lo que debiera hacer antes de más nada, es limpiar de trapos sucios todo su partido teniendo dos Kínder para poner en su sitio al señor Camps y lo aparte hasta que se aclare todo ese barullo entre otras cosas.
Esto copi paste del El Publico.com

"Primero se hace la víctima, después dice que es un montaje del Gobierno socialista y ahora que fue porque a él le correspondió asumir el liderazgo ¿No se da cuenta de que deja a Rajoy a la altura del betún?", comentaba disgustado un diputadode PP.

Esto fue en el Palacio de Congresos de Valencia al cual no fueron ni los diputados que están en su staff.
Con eso te lo digo tooooo.

Es cierto perdón Dorso.

A mí un 7%, ¡casí na lo del ojo! total unos casi 200 euros al mes y me suena que la paga extra de Navidad está temblando. ¿cuándo empezarán a bajarse el sueldo los políticos? o a cobrar sobresueldos, o a limitarlos a cobrar uno de los sueldos a los que tenga derecho por los cargos,..????

Así debería ser, Purdi: un sólo sueldo público. Que den ejemplo.

Que elijan el sueldo más gratificante y descarten el/los otro/os, como por ejemplo la srt. Paj.............

Expansión.com

Según ha señalado la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, el recorte no afectará a las personas que ganen menos de 949,5 euros (1,5 veces el salario mínimo interprofesional). La reducción será efectiva el 1 de junio y no tocará a la paga extra de verano.
Según indicó, este recorte no afectará a futura pensión de empleados públicos. "No ha sido una decisión fácil de tomar", dijo la vicepresidenta primera. "Pero son medidas necesarias e imprescindibles", ha añadido.
En concreto, las reducciones salariales para los funcionarios de la Administración Central irán del 0,56% al 7%. En el grupo E, será del 0,56%; el grupo C2, del 2,75%; C1, del 4,5%; A2, del 5,75; A1, del 7%. El recorte repercutirá en un 30% en las pagas extraordinarias y en un 70% en las mensualidades.

Ya está publicado en el BOE, de 7% nada de nada de nada, nos vuelve a engañar este tipejo de las narices, el 10 %, para los de mi grupo, mierd..,mierd..de inúiles,.. inútiles, inútiles, ....que a gusto me he quedado.Mentirosos de mierd....lo siento me ha pilllado en malahora.

Y encima la base de cotización para la Seguridad Social sigue siendo la misma que antes del recorte

A mi esto me parece una ilegalidad ¿como pueden rebajar el sueldo a los funcionarios pero mantenerles la misma base de cotización que antes del recorte???? Yo es que flipo, pero ¿ke se puede esperar de este personal????

Un pequeño adelanto del incremento de presión fiscal que van a imponernos.

Las juergas de los políticos siempre las pagamos los contribuyentes.

Literalmente.
Disposición Adicional Séptima: Cptización al régimen general de la Seguridad Social.
Desde el 1 de junio al 31 de diciembre de 2010, la base de cotización por todas las contingencias de losempleados públicos encuadrados en el Régimen General de la Seguridad Social cuyas retribuciones sean objeto del ajuste previsto en este Real Decreto Ley, en tanto permanezca su relación laboral o de servicio, será coincidente con la habida en el mes de mahyo de 2010, salvo qeu por razón de las retribuciones uqe percibieran pudiera corresponder una de mayor cuantía, en cuyo caso será esta por la que se efectuará la cotización mensual

www.yonovoteazp.es


A mi no me mires.

Sotis, entiendo que es para que sus futuras prestaciones no se vean afectadas por el recorte. Creo...

Pues ha dicho Villalobos, presidente de la Diputación, que todo capítulo de gastos de personal en los ayuntamientos que exceda de unos porcentajes em torno al 30 % deberá reajustarse...

Yo creo que ahí entran muchos ayuntamientos, el de Constantina seguro.

Tiene presupuestados en gastos de personal para 2.010 2.626.765 euros de un total de 5.650.000 euros de gastos.

A echarle imaginación, porque eso sólo se reduce bajando sueldos o echando gente.

Creo que existe mucha envidia y mucha demagogia en la sociedad hacia los funcionarios. No soy funcionario, pero entiendo que ellos (me refiero al funcionario de carrera, no al enchufadete asesor ligado a un partido político) establecen un contrato con el Estado muy claro y muy sencillo: estudia una carrera, gana unas duras oposiciones y, a cambio, nunca te harás rico, pero gozarás de estabilidad económica total y seguridad en tus condiciones de trabajo (independientemente de la coyuntura económica nacional). Ellos renuncian a ejercer su profesión de modo liberal, al riesgo de hacerse ricos o de arruinarse, y a cambio obtienen seguridad. En mi opinión los contratos hay que cumplirlos a rajatabla, cueste lo que cueste, a las duras y a las maduras, mucho más si los suscribe el Estado. No hay más discursión posible. Mal hecho lo de tocarles el sueldo, con crisis o sin ella. La función pública vale lo que vale.
No hace mucho discutí con un amigo y mi mujer; ellos pensaban que era una "barbaridad" que el director de un colegio público importante en número de profesores y alumnos bajo su dirección, con 30 años de servicio a sus espaldas, gozase de un salario bruto de unos 2500 € mensuales. Yo lo consideraba simplemente correcto, incluso algo justito. Les dije: ¿Qué pretendeis, que el director del colegio de vuestros hijos, después de 30 años de ejercicio, sea mileurista? ¿qué m. de colegio sería ése?. No logré convencerlos, y me da que esta gente, los funcionarios, despiertan mucha envidia.
Personalmente prefiero trabajar por libre, en la calle, pero me parece mezquino atacar, o regozijarse cuando se ataca (desde el propio Estado, en este caso de los sueldos) a quien a optado por una opción que no está vedada a nadie. A quien le parezca que los funcionarios gozan de privilegios "excesivos", no sé a qué están esperando: que estudien la carrera correspondiente y preparen sus oposiciones. ¿Que no? Cierra el pico y no seas envidiosillo, que eso está muy feo.

Completamente de acuerdo contigo, Arrollapastos.

También estoy de acuerdo.

Los funcionarios son mis empleados, como los de todos los españoles y de quienes pagamos impuestos. A mí me gusta que mis empleados estén contentos para que así trabajen bien y el servicio público que recibiré será de calidad. El recorte de salarios me parece una medida tardía y cobarde. Ahora quizá necesaria, pero cobarde por no atacar de raíz la situación: una reforma global de las administraciones (p.e. suprimir las Diputaciones Provinciales, evitar duplicidades y solapamiento de competencias, ect). Esto no llevaría a una rebaja del número de funcionarios, que en España no son tantos como se cree, pero sí de "jasesores" y otros parásitos chupadores varios.

Mi experiencia diaria con funcionarios es positiva. Sobre todo porque me relaciono con organismos que están acostumbrados al trato con profesionales. Cuestión diferente es el ventanillero que atiente a diario al público en general, que suele estar más quemado que los palos de un churrero, y que proyecta una imagen negativa en la población. En estos casos (me atrevo a poner un ejemplo: la Jefatura Provincial de Tráfico) siguen siendo ciertas las tres leyes del funcionario: 1ª Esto no es aquí, 2ª A usted le falta un papel; 3ª La persona que le tiene que atender acaba de salir a desayunar y tarda diez minutos...

Es que ese es el estereotipo de funcionario, el vago que te desprecia trás una ventanilla.

Pero tambien lo es el cirujano que te salva la vida, el bombero que corre a apagar el fuego de tu casa, el profesor de tus hijos, los policias o guardias civiles que van a socorrerte en un accidente de tráfico o cuando te están atracando el negocio, los abnegados militares que van sin rechistar donde los mandan, los que limpian las calles y recogen la basura, los de las urgencias del 112, los abogados de oficio, los que conservan las carreteras, los que cuidan de los parques y jardines, los que velan porque el agua que bebemos sea potable y la que eliminamos sea depurada, los que predicen el tiempo y tantos y tantos que como se ha dicho antes a cambio de un sueldo justito tienen hasta ahora han tenido seguro su trabajo.

Esos son muchos de los que ahora pagan la ineptitud de la casta política.

Bien Moraito llevas toda la razón.

OK con todos vosotros.

Ayer noche estuve reunido con varios historiadores de cierto renombre y no me sorprendio que haciendo cuentas, ni el reinado de Fernando VII, rey felon, traidor, egoista, inutil y dems calificativos que queramos ponerle, ni ese siquiera era peor que el gestionado por el Gran Timonel actual.
Llegamos al acuerdo, repasando hasta los del inclito Franco, incluyento a Primo de Rivera y hasta a D. Amadeo, o hasta Carlos II...que es, ha sido y es probable que sea el peor de toda la Historia de España... y en los peores momentos.
En Junio, o sea, dentro de un par de semanas, nos vamos a enterar de lo que vale un peine, que la fiesta no ha acabado ni muchisimo menos.
Si tuviera el mas minimo decoro ese señor Presiente del Gobierno de España ( El Gran Duque Suarez si lo tuvo!) dimitiria, nombraria su PSOE a uno de sus ministros para que se autoinmole con medidas drasticas, aplicaria un principio que es una maxima hasta para los niños de prirmera comunion ( no gastar mas de lo que se produce)
y de una forma inmediata a esas medidas, convocar elecciones.
De esta manera, al menos, ganariamos en confianza internacional ( la deuda española no la compran ya ni al 18% de interes anual!!!) y hasta prodriamos adelantar que esto tiene solucion.
Pero no va a suceder!.
MM+

¡Quiero un Plan de Estabilización yá!

Justamente eso es una forma de llamar eufemisticamente a "Medidas drasticas".
Los que conocimos directamente el de 1959 sabemos que ese camino nos llevo a salir del tercer mundo.
Dice un refran muy chino que " A un caballo no te acerques por detras, que puede patearte, a un perro no te acerques por delante porque puede morderte... y a un tonto no te acerques por ningun sitio porque te hara siempre daño"
MM+
PS.- Pero no se atrevera a realizar un Plan de Estabilizacion!.¡que se vaya!

Como Caton el mayor:"¡Delendam est Zapatero"
MM+

Pero, ¿contamos con algún Escipión en el que apoyarnos?

¡Aunque sea un Bruto, el mas noble de los romanos!

¡Lo buscamos!. Total, pero no vamos a estar( vease mi correo anterior)
MM+
Delendam est Zapatero!

Ahora dicen las principales bolsas de mundo que los gobiernos se estan pasando con los recortes.......

Lo único bueno del decretazo, en mi opinión, es que los interventores de los ayuntamientos no pueden ser ya interinos ni accidentales, nombrados a dedo por los alcaldes, sino que serán funcionarios de la escala estatal. De esta forma, se asegura, a mi juicio, la independencia de la figura del interventor.

El Ibex ha perdido el soporte de 9.000.... ¿recordais cuando estaba en 15.000?.
El nivel de desconfianza en este gobierno (con minuscula) es tan tremendo porque al surgir la crisis financiera mundial( con eso de mundial han querido hacernos creer que no es culpa suya lo que ocurre en España) se han dejado al descubierto las dos gandes verguenzas de la economia española:
1.- La falta de productividad . Mucho mas baja que la de los paises emergentes y por supuesto muy inferior a la unidad (cociente de lo producido por lo consumido) que no nos hace en absoluto competitivos y que genera una descomunal deuda externa a mas de problemas de mayor envergadura como el paro estructural.
Lo peor es que estaremos hipotecados por decenas de años... y se pierden mas de dos generaciones por culpa de la estupidez.
2.- Falta de confianza en las instituciones, con loq ue ni nosotros mismos podemos confiar en loq ue nos gobierna. Esa desestructuracion del Estado produce lo que actualemte estamos viendeo por ejemplo en el TC.
Igual ocurre con los Juzgados de lo Mercantil con atascos de cinco años (pobres acreedores!)... o con los diez y siete sistemas fiscales existentes en España.
No hablemos de las instituciones dedicadas a la Enseñanza, farmacia, medicina, Universidades, policia,etc.etc.etc.
En mi opinion esos son los gandes males con los que hay que luchar y regenerar los sistmas antes de que colapsen totalmente.
MM+
PS. Delendam est Zapatero!