Constantina - Sevilla

Que opinais de la rehabilitación de este edificio? Parece ser que el presupuesto era de 34 millones de € y dicen que se ha disparado hasta los 60 o 70,cada lampara vale 8.000 euros,el marmol de carraca(el de macael no les gusta) esto es recortar gastos y Andalucia con 1 millón de parados.Que van a poner allí el despacho o residencia del próximo presidente de la Junta? me lo expliquen.

Creo que ya fué rehabilitado para dar un lugar de trabajo adecuado al anterior presidente.
Se ve que cada uno que llega nos cuesta un riñon en reformas.

Er probe Migué iba a vivir en el y , claro, ante su indigencia...
MM+

Que que nos parece Arrebol? una verdadera verguenza¡¡¡

Esta vez discrepo. A mí me parece correcta y necesaria la rehabilitación del Palacio de San Telmo. Es patrimonio de todos los andaluces, y de los sevillanos en especial, y me alegro de su recuperación.

El coste de la obra, comparado con otras intervenciones, es ajustado y nada alarmante.

Lo que sí me gustaría es que aparte del uso administrativo, se le diese una función cultural y que tuviera un uso lo más público posible.

Relativamente de acuerdo con MuyAburrido

En tu último punto muy de acuerdo contigo, muy aburrido.

Yo tambien estoy bastante de acuerdo con MuyAburrido, pero con un "pero". Si no hubieran metido en el presupuesto los billetes que se van a meter en los bolsillos alguno, no estaria mal. De todas formas, no creo que se les vaya a caer el chiringuito. Supongo que podria esperar hasta que la cosa levantara un poco. Pero claro, por otra parte, tambien dara trabajo. Bueno, en definitiva, hay pros y contras.

Totalmente de acuerdo en lo que dice MuyAburrido.

Entoces que hacemos arrebol, dejar que se caiga como estaban haciendo los curas cuando era un seminario?

La restauranción -y ahí están los periódicos, incluso Carlos Colón, azote del PSOE lo admite- es presupuestariamente un ejemplo. ¿Se podía hacer por menos? Seguramente. ¿Se debía? No lo creo. Las rehabilitaciones baratas a la larga salen caras.

La postura de Arenas de convertirla en museo es un brindis al sol. ¿Será que da por perdidas las elecciones y sabe que no cumplirá su promesa? Un candidato así es la mejor garantía contra el cambio político en Andalucía.

Sí estoy de acuerdo en que la Iglesia lo sometió, primero a una destrucción sistemática y después a un abandono injustificable.

El dinero es de ejercicios pasados, no del corriente. Y Griñán no se ha construído una vivienda, a pesar de que venía en el proyecto inicial.

https://ww.diariodesevilla.es/article/opinion/697847/san/telmo/y/robespierre/olvera.html

(Me estáis obligando a defender a la Junta. Ngs10 se lo debe estar pasando en grande)

Yo tambien lo digo siemptre, Mr. Sands Blackmouth, o el Robespierre de Olvera como lo llaman en este artículo es todo un seguro de vida para el que se presente por el PSOE como candidato en Andalucía.

DE VERDAD QUE SI MUY ABURRIDO¡¡¡¡

Da gusto verte argumentar contra chascarrillos y demagogias de taberna.



PD: El señorito Arenas es el mejor fichaje del Psoe para ganar las próximas elecciones, aquí no cuela un personaje como este.

Ni me parecen muchos, ni me parecen pocos. Nadie ha hablado de desviación presupuestaria ni de retrasos. Me parece una inversión correcta. El monumento necesitaba una intervención urgente tras años de desidia, y la ha tenido. Para mí, suficiente.

Si quieres, abre un hilo de despilfarros presupuestarios y con gusto lo llenaré de posts.

El arreglo de San Telmo era ineludible y para mí es un acierto.

No porque el proyecto inicial no se ha realizado. Se han ido haciendo reformados, como es lógico en una rehabilitación. No se trata de que lo que se había presupuestado en una cantidad se haya puesto en el doble. Es que se ha hecho mucho más.

Y ya no me aburro tanto desde que os tengo a vosotros.

En la rehabilitación de un edificio antiguo siempre pasa así.

Y te lo repito. Es mi opinión. Me parece una buena inversión. Es un edificio que se lo merece y me parece bien que se gasten mis impuestos en él.

A mi también me parece bien que se restaure un edificio como este, pero la verdad algunos de los gastos realizados en el mismo me parecen suntuarios y más en época de crisis, y las lámparas de 8.000 € además de carísimas me parecen horrorosas.

Los tiros no van por la restauracion, sino por lo que mas que esa restauracion es gasto innecesario por su suntuosidad o por extravagancia. Por ejemplo, la capilla es una admirable obra de restauracion,en cambio, el salon de los espejos, las lamparas y "miles" de cosas mas ( sustitucion de los azulejos, p.e.) una pasada de Consuegra y un gasto mas que suntuario... a mas de pasarse diez pueblos con el presupuesto y con las variaciones sobre el mismo tema. Estan los tiempos para juergas!.ç
Por otra parte, lo dicho por la Sra. Moreno respecto que eran gstos de otros presupuestos, parece que quiere darnos a entender (?)que eso le da patente de corso en cuanto a saltarse los limites, total, eso es agua pasada...El gasto es el gasto este dond eeste y en el ejercicio que corresponda; en una obra de ese calibre, no se p`rograma para unos meses el mismo ,ni siquiera para unos años>: para eso esta el presupuesto!.
MM+

Pues ahí no está metido todavia el mobiliario,no digo que lo rehabiliten,pero con moderación y ojalá me equivoque pero habrá que ver "el churro" que hacen por dentro,y veremos al final si va ha servir solo para el presidente de la Junta.En fin cada cual piense lo que quiera pero porqué eligen marmol foráneo y no el nuestro?Sres hay mucho paro en Andalucia y muchas familias pasandolo mal,seamos humildes.