Constantina - Sevilla

Ocho consellers del Gobierno valenciano presidido por Francisco Camps, altos cargos como Rita Barberá, Carlos Fabra, Ricardo Costa y Adela Pedrosa y varios miembros de los gabinetes de prensa de la Administración autonómica recibieron decenas de regalos por parte de los cabecillas de la trama Gürtel.
Según ha desvelado el diario El Mundo, la empresa Orange Market enviaba todas las Navidades decenas de obsequios a los máximos dirigentes del Partido Popular de la Comunidad Valenciana.

Los conselleres obsequiados
Entre los consellers citados en la investigación judicial aparecen el actual titular de Industria y vicepresidente primero del Ejecutivo de Camps, Vicente Rambla; el portavoz popular en Cortes y titular de Solidaridad y Ciudadanía, Rafael Blasco; el conseller de Educación, Alejandro Font de Mora; y los responsables de Sanidad, Bienestar Social, Turismo y Justicia.

Los altos cargos premiados
En cuanto a los altos cargos, destacan la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, que recibió un bolso, el ex secretario general del PP valenciano, Ricardo Costa, obsequiado con un reloj, el presidente de la Diputación de Castellón, Carlos Fabra y la ex secretaria general del PPCV, Adela Pedrosa.

Los familiares de Camps premiados
Según se desprende del sumario, los padres, suegros de Francisco Camps, también recibieron como obsequio una manta por parte de la trama encabezada por Francisco Correa, Pablo Crespo y Álvaro Pérez El Bigotes. Para la mujer de Camps, los cabecillas de la Gürtel escogieron un bolso de Loewe de 750 euros. Para sus hijos, juegos de Sony y una maleta.

Los mejores regalos
El regalo más caro fue para la consejera de Turismo, Milagrosa Martínez, la que le daba adjudicaciones de Fitur, a quien le obsequiaron con un reloj de 2.400 euros. A Ricardo Costa le regalaron una maleta de Loewe de 1.130 euros y a Juan Cotino, un chaqueton de Milano, informa la Cadena SER.

El sumario recoge pruebas de la posible financiación ilegal del PP valenciano

El juez del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Antonio Pedreira, ha dedicado un tomo de su sumario del caso Gürtel a desglosar la presunta financiación ilegal del PP Valenciano. Según la documentación recogida en el tomo número 60, los populares valencianos pagaron en dinero negro hasta 6,3 millones de euros por actos electorales del partido. Pedreira ha recopilado las facturas de Orange Market, terminal corrupta dirigida por Álvaro Pérez El Bigotes, que demuestran una supuesta financiación ilícita del PP a través de cinco contratistas de la Generalitat: Sedesa, Lubasa, Ortiz e Hijos FACSA y Piaf. Enrique Ortiz e Hijos Contratistas de Obras habría sido identificado, además, como el empresario “de las galletas” que hizo facturas falsas al PP.

La propia Generalitat de Francisco Camps admitió el pasado 12 de junio, ante un requerimiento judicial, que había contratado a siete empresas Gürtel.

Siete contratistas Gürtel
Además de los 7 millones otorgados a Orange Market, empresa carente de cualquier experiencia previa al haberse creado ex profeso como un tentáculo de la red en Valencia, el Ejecutivo de Camps repartió adjudicaciones por un monto superior a los 305.000 euros entre Down Town, Easy Concept, Servimadrid, Diseño Asimétrico, TCM, Boomerang Drive y Rialgreen, recoge El País.

Cuentas ilegales
Pero éste no es el único resultado de la investigación en relación a la presunta financiación ilegal del PP valenciano, un extremo rechazado el verano pasado por el TSJV del más que amigo de Camps, Juan Luis de la Rúa. El pasado 10 de enero, la Brigada de Blanqueo de Capitales emitió un informe en el que identifica a una de las empresas que supuestamente financió al grupo. Lo hace a partir de una conversación intervenida entre dirigentes políticos y empresarios en la que se dice que “está previsto que le presentéis al de las galletas la factura igual que la otra”. Para los peritos, los interlocutores están hablando de los empresarios que financiaban al partido a partir “de facturación falsa al PP de la Comunidad Valenciana”.

El empresario “de las galletas”
En este sentido, la Policía ha identificado al famoso empresario “de las galletas”. “De la misma se desprende una identificación entre el apelativo el de las galletas y como uno de los financiadotes de los actos, y en concreto con Enrique Ortiz e Hijos Contratistas de Obras”. Los agentes hacen, además, una advertencia sobre futuras vías de investigación, señalando de que el análisis de la información recopilada se “encuentra en curso y por tanto las informaciones aportadas en el informe no se agotan en los documentos expuestos sino que pueden ser completadas con nuevos datos derivados del examen del conjunto de documentos existentes”.


Facturación dual
Según el diario Público, el sumario de Pedreira es muy comprometedor para el PP valenciano al entender que hay pruebas de la vinculación directa de la trama con responsables del partido y órganos de Gobierno de la Comunitat. El magistrado cita los pagos en negro del partido, pero además aborda “la facturación dual” de Orange Market al Partido Popular. Las filiales corruptas registraron los actos ejecutados por partida doble: “una real” plasmada en la factura formal, IVA incluido, y otra parte equivalente a los cobros fuera de factura sin tasas impositivas. En su contabilidad, la red denominaba facturación Alicante a la real –en referencia al dinero A- y facturación Barcelona a la opaca –por dinero B-. Según Pedreira, para pagar la deuda A Orange Market cambió los nombres del cliente, “que pasa de ser el PP de la Comunidad Valenciana o el PP de Castellón” a ser una de las cinco empresas citadas.

“Financiación irregular”
Por si quedaban dudas, el juez asegura literalmente que “existe una financiación” de actos del PP regional por parte de los empresarios citados, con donaciones que no pasan por las cuentas o la fiscalidad del partido. Todos estos donantes tenían, además, contratos con la Generalitat. En este apartado, el sumario cita al ex secretario general del PP Valenciano, Ricardo Costa, quien “actúa como canalizador de los pagos con fonos ajenos al sistema financiero (…). Esta formación de actuación da opacidad a la verdadera naturaleza de la operación”. El juez habla, sin andamiajes, de “financiación irregular”.

“No me pongas mensajitos tan bonitos”
Dejando de lado el tema de la financiación ilegal de los populares valencianos, el sumario citado también recoge mucha información sobre los regalos otorgados por la Gürtel al mismo presidente Camps. Tal y como cuenta El Mundo, en la víspera de Reyes de 2009 El Bigotes envió una caja con buena “pinta” a casa del político, donde “están como locos” con el obsequio. El Bigotes e Isabel, la mujer de Camps, mantuvieron una conversación telefónica interceptada por la Policía en la que el primero agradece a la segunda un emotivo mensaje previo. “Te tengo que mandar un manual de instrucciones que soy un llorón. Tú no me pongas mensajitos ni ostias, y menos tan bonitos que no se puede”, dice Álvaro Pérez.

Los Camps, “como locos”
Isabel le corresponde contándole la emoción de sus hijos al ver los regalos. “No te puedes imaginar la expectación que hay”, “están como locos”, “me vas a tumbar los Reyes”, dice. El Bigotes por su parte presume de haber diseñado el regalo de la niña, el que más ilusión le ha hecho junto al de la propia Isabel. “Vale, pero de verdad, te lo digo, que el mensaje es cierto”, concluye la mujer de Camps. Dos días después tuvo lugar la famosa conversación del “te quiero mucho” “amiguito del alma” entre Camps y El Bigotes, recuerda El Mundo.

El iPhone de Ric
Además de trabajarse al matrimonio presidencial, Álvaro Pérez se esforzaba con el propio Ric –Ricardo Costa-, y así consta en una conversación sobre “el iPhone de Ricardo”. En ella, la secretaria de El Bigotes pregunta a su jefe si ya tiene el aparato, y éste contesta “Estoy en ello Ana, estoy en ello. Es que no me quiero gastar 1.000 euros, es que cuesta 800 libre”. “Voy a ver si lo saco por 200, pero si no, tendré que gastarme los 1.000, ¿vale?”, añade. Costa, como había quedado patente en conversaciones que ya habían salido a la luz, era uno de los mimados de la red. El Bigotes llegó a asegurar que le querría aunque fuese "un pobre de pedir".

A ver si el señor Rajoy da algunas explicaciones sobre todo estos..!!!!

Borrado por Foro-ciudad.com

El Tribunal Supremo ha hecho pública la sentencia completa por la que reabrió el pasado 12 de mayo la causa contra Francisco Camps por los regalos supuestamente recibidos de la trama Gürtel. Se trata de un duro auto que recrimina al Tribunal Superior de Justicia de Valencia (TSJV), presidido por el más que amigo del president Juan Luis de la Rúa, haber archivado el caso dejando “vacío de contenido” el delito de cohecho impropio del que se acusa al dirigente popular.

Según el auto del alto tribunal, para que exista un delito de cohecho impropio no es necesario, como sostenía la sentencia del TSJV por la que se archivaba el caso, que haya una “relación causal” entre los regalos y la función pública o la acción de los funcionarios públicos. Según el texto del Supremo, “basta con la aceptación de un regalo entregado en consideración a la función o cargo desempeñado”. “No es necesaria la realización de acto alguno por parte del receptor [del regalo] para que el delito exista”, matiza el alto tribunal, es decir, Camps habría cometido un delito simplemente con acpetar los trajes de la trama.

No debe excluirse el "círculo de influencia" de Camps
La sentencia insiste en que el delito de cohecho impropio debe interpretarse en el sentido de que “la razón o motivo del regalo ofrecido sea la condición de funcionario de la persona cohechada”, es decir, que “sólo por la especial condición de poder que el cargo público desempeñado le otorga, le ha sido ofrecida la dádiva objeto del delito”. No obstante, el texto agrega que no debe excluirse “el círculo de influencia que pueda desplegar potencialmente el titular de la función [pública] por razón de la misma”.

Cuantía y proporcionalidad de los regalos
Por otra parte, el Supremo considera “cuestión distinta” la cuantía, la proporcionalidad y las dimensiones del regalo y su adecuación a los usos sociales. Según el texto, este es un criterio “que debe servir para recoger desproporciones evidentes”. Por eso, el Supremo le recrimina al TSJ valenciano que, llegado el momento del proceso, no ha cuestionado”que la entrega de prenda de vestir pueda considerarse dádiva a efectos de delito de cohecho impropio”.

La jurisprudencia citada no sirve
Además, el alto tribunal apunta que la jurisprudencia citada en el auto del TSJV “no abona la relación causal defendida” por este órgano para propiciar el archivo, “sino más bien al contrario”. En este sentido, el auto cree que no hay “similitud alguna” entre el posible delito de Camps y otro caso que recordó el PP, el de la recepción de un premio de 30.000 euros por parte de la presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas. El Supremo apunta que “tal dádiva no guardaba relación con a función pública” realizada por la magistrada, sino que era “un homenaje a su previa trayectoria académica y profesional”.

Flors continuará con la instrucción
Con estos argumentos, el Supremo devuelve “las actuaciones al magistrado instructor de la causa”, José Flors, “para que continúe su tramitación” en el TSJV en lo que se refiere a las acusaciones contra Camps y contra el ex vicepresidente del Consell, Víctor Campos y el ex jefe de gabinete de la Conselleria de Turismo, Rafael Betoret. En cuanto al ex secretario general del PP valenciano, Ricardo Costa, el Supremo recuerda que el tribunal regional lo excluyó del delito alegando que no había desempeñado ningún cargo público en la Generalitat, por lo que “el sobreseimiento no tendría que ser, en principio, descartable”, aunque, eso sí, de manera “provisional”. Por tanto, será el propio Flors el que deba decidir si vuelve a imputar o no a Costa.

¿Seguirá Rajoy apoyándolo?

Posiblemente el Psoe no gane las próximas elecciones, pero desde luego no será por la alternativa que se presenta. ¿no os parece?

Absoluta y totalmente de acuerdo contigo.
Menuda panda!

y este que ... que suerte tiene el bicho en navidades lo busco para que me compre un billete de navidad.


Caso Fabra. El informe de los peritos de Hacienda revela que al matrimonio Fabra le tocó cuatro veces la lotería en cinco años. Los Fabra ingresaron por esos premios más de 268.000 euros. Los cuatro premios logrados en cinco años no son los únicos conseguidos por el presidente del PP y de la Diputación en Castellón. En 2008 Carlos Fabra ganó dos millones de euros con el Gordo de la Lotería del Niño.

El informe pericial elaborado por los inspectores de Hacienda para el juzgado de Nules que investiga al presidente del PP y de la Diputación de Castellón revela que la fortuna sonrió hasta en cuatro ocasiones al matrimonio formado por Carlos Fabra y María Amparo Fernández entre los años 2000 y 2004.
En concreto, los peritos dicen que el Organismo Nacional de Loterías y Apuestas del Estado ingresó en las cuentas del matrimonio Fabra en 2000 un total de 112.909 euros. Al año siguiente, en 2001, les volvió a tocar la lotería, ya que figura otro ingreso del ONLAE de 103.328 euros. La suerte volvió a agraciar en 2002 a Carlos Fabra y María Amparo Fernández porque ingresaron 29.426 euros más.
En 2003 no les tocó nada, pero un año después lograron 23.304 euros más. En total, entre los años 2000 y 2004, el Organismo Nacional de Loterías y Apuestas del Estado ingresó en las cuentas del matrimonio 268.000 euros.
Los cuatro premios logrados en cinco años no son los únicos conseguidos por el presidente del PP y de la Diputación en Castellón. En 2008 Carlos Fabra ganó dos millones de euros con el Gordo de la Lotería del Niño.
Como avanzó la Cadena SER, los peritos aseguran en su informe que Carlos Fabra y María Amparo Fernández habrían cometido nueve delitos fiscales entre 1999 y 2004. Según el mismo informe, Carlos Fabra habría defraudado a Hacienda en ese periodo una cuota de 980.000 euros. Durante todos los años de la investigación, a Fabra la declaración de la renta le salió a devolver.
El coordinador general del PP valenciano y alcalde de Castellón, Alberto Fabra, dice que Carlos Fabra ofrecerá las explicaciones oportunas a las revelaciones del informe de los peritos de Hacienda.
El PSPV critica que el Partido Popular “mire hacia otro lado” ante las revelaciones del informe pericial del caso Fabra.
El secretario de Acción Electoral y Modernización provincial del PSPV–PSOE, Ernest Blanch, ha mostrado su “sorpresa” porque ningún dirigente provincial, autonómico o nacional del PP haya salido a pedir disculpas ante las conclusiones del informe de los peritos de Hacienda sobre Carlos Fabra.
Blanch dice que ahora se sabe cuáles son las recetas contra la crisis del PP de Castellón: jugar mucha lotería y recibir ingresos millonarios anónimos.
Cadena Ser.

Eso lo he escuchado hoy. Ya tuvo suerte el "gachón". Cuatro premios en 5 años!!!!!!!

En nuestro pueblo hubo un caso parecido. A un empresario le tocó varias veces los cupones (cada vez que ha tocado en Constantina), hasta que un inspector de hacienda lo visitó y dejó de tocarle. Creo que todos sabéis de quien hablo.



PD: Dicen, se rumorea, se comenta que llegó a pagar 5.700.000 ptas por un cupón premiado con 5.000.000 de ptas.

Lo desconocía.

Muchas veces son los directores de bancos y cajas quienes proponen al que le ha tocado un prmio cambiárselo por más dinero de otro que así puede blanquearlo o evitarse pagar más impuestos que la prima dada por el boleto.

Nada nuevo. España es un país de pícaros.

¿Cuantos cupones le habrán tocado a la familia de Bono para montar la que han montado con el sueldo de la política?

Otra perla del sr.Bono.

BEATRIZ HOTELES reconoce que pagó parte de las obras de la hipica del sr.Bono."Nadie nos ha reembolsado esa cantidad" declara.
Casualidades de la vida. La cadena hotelera se adjudicó la explotación del Palacio de Congresos de Albacete por 40 años.

Son todos por el estilo. Da igual las filas donde militen. Y lo gracioso es que siguen utilizando la crispación de los recuerdos de antaño, para despistar y seguir haciendo lo que les da la gana. Unos y otros. En cuanto llegan arriba... a la saca! Vaya vergüenza de representación política que tenemos, por ambas inclinaciones.

Que opinais de las dos fiscales Anticorrupción Dñª Concepción Sabadell y Dñª Myrian Segura? Por lo visto se les acusa de ocultar al TSJV una grabación realizada al imputado Crespo en la que este exculpa al presidente de Valencia del asunto de los trajes.Porqué esa ocultación?
Esto huele mal,no os parece?

Vete tú a saber la que se tienen montada y la verdad del asunto. Vete tú a saber.

La Fiscalía está totalmente controlada por el Gobierno y la manipula a su antojo.

Pues mira lo que dice en levante-emv.com de esta manera querian quitar a Garzón lo antes posible de la circulación.
El auto del magistrado Antonio Pedreira es un parte de traslado del presidente Camps directamente a la UCI judicial. Con las consecuencias políticas que pueden derivarse. Porque el auto de inhibición en favor del TSJ valenciano no sólo acorrala al jefe del Consell a título personal sino que, además, deja tocada a toda la plana mayor de su partido y al propio vicepresidente Vicente Rambla. A los hombres del presidente les imputa, por autores o colaboradores, uno o varios presuntos delitos, entre ellos falsedad documental, delito electoral, financiación ilegal, prevaricación, delito contra la hacienda pública o cohecho propio.
Este último es el que afectaría de lleno al presidente. El auto permite concluir que los problemas de Camps con la Justicia ya no se ciñen a "tres trajes regalados" (12.783 euros exactamente) sin ninguna conexión con los contratos a la trama y que, como cohecho impropio, se saldarían con multa de tres a seis meses, en el peor escenario para el Consell. Pedreira avala la tesis de la Fiscalía Anticorrupción y da una vuelta de tuerca al cohecho impropio para convertirlo en propio. En cohecho crudo, puro y duro. Y eso son palabras mayores cuando se aplican a un presidente. Ese delito está penado con prisión (hasta seis años) e inhabilitación para cargo público con fecha de caducidad de hasta doce años. "El cohecho que se investigaba en el TSJ de Valencia podría no ser, en algunos casos, el previsto en el artículo 426 del Código Penal [el pasivo] sino el tipificado en los artículos 425, 419 o 420 del mismo texto legal", esto es, el propio, señala el instructor del caso Gürtel en el TSJ de Madrid. Viene a apreciar relación causal entre los regalos que hizo la trama (pagó Orange Market, Servimadrid y Diseño Asimétrico) a los cargos públicos y los contratos que les llovieron de la Generalitat.
Hasta 85 concesiones a nueve firmas Gürtel, por unos 8 millones de euros, pescó la red de Correa en el Consell. Los archivos intervenidos en pisos de la trama "evidencian los numerosos regalos que los imputados hacían a importantes cargos públicos (trajes, bolsos, relojes, etc) con el fin de obtener un trato de favor en la contratación pública", dice Pedreira.

Como consecuencia de que las dos fiscales citadas por Arrebol ocultaron al TSJV la grabación en la que un imputado EXCULPA a Camps, viene todo lo que dice el periódico Levante.
EXCULPAR: Descargar a alguien de culpa.

Yo creo que por estética Camps debiera irse ya o Don Tancredo Rajoy proclamar a otro candidato urgentemente.

Es cierto que tres trajes cutres de Milano no son nada comparado con las multipropiedades de Bono, pero hay que exigir limpieza en todos los niveles y a todos los partidos.

exigir limpieza en todos los niveles y a todos los partidos y añadiria transparencia con tu permiso Moraito.

Hombre!, si el tal Crespo dice que Camps no tiene nada que ver, esto es otra cosa, pobre hombre, lo que lleva aguantado, que le están llamando de todo sin tener culpa ninguna.
Yo digo que le pidan disculpas públicamente y le paguen daños y perjuicios... no sé, que le compren un traje o, mejor, que le regalen un cupón, que esta gente tiene mucha suerte en la lotería.

Por supuesto qye hay que exigir transparencia, Lacuni, sobre todo en las cuentas públicas y que cada organización que reciba dinero del erario justifique hasta el último céntimo.

Todas las acusaciones contra Camps están basadas en los testimonios de los imputados.

Vaya, vaya... El denunciante ha sido imputado...

El portavoz del PSOE en las Cortes Valencianas, Ángel Luna, ha sido hoy imputado por el TSJ valenciano por un presunto delito de cohecho relacionado con la reforma de un piso que supuestamente pudo pagarle el empresario alicantino Enrique Ortiz. El magistrado instructor de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV), Juan Climent, ha dado traslado al portavoz socialista del contenido de la querella interpuesta por el PP contra él por un presunto delito de cohecho al considerar que había ofrecido trato de favor al constructor Enrique Ortiz a cambio de que éste se hiciera cargo de una reforma en su casa. Asimismo, le informa de la incoación de diligencias previas. en la providencia, el juez le recuerda a Luna su derecho a designar un procurador y letrado para ejercitar la representación legal y defensa en esta sede "si las actuaciones llegan a un estado en el que fuera necesario". En el mismo texto, el juez ordena que se notifique esta resolución a las partes y al ministerio fiscal con la advertencia de que contra la misma se puede interponer un recurso de reforma en el plazo de tres días "sin necesidad de consignación de depósito". La Sala del TSJCV abrió diligencias contra Luna por un presunto delito de cohecho tras denunciar el PP que éste podría haber aceptado que empresas del promotor Enrique Ortiz, implicado en los casos Gþrtel y Brugal --al que pudo haber favorecido contrataciones mientras fue alcalde de Alicante-- se hicieran cargo de una reforma en su casa.

Este sujeto fue el que dijo lo de el que esté libre de pecado que tire la primera piedra, y va el caradura y la tira.
Tiene gracia verlo ahora.

La piedra a recogerla,con la caña que ha dado ahora no le dá vergüenza?

Yo vivo en valencia y padezco al pp y a esos personajes.A mi hija mayor le dieron 11 meses de espera para un electrocardiograma.Pero si habia dinero para cochecitos,barquitos y trer a ese señor de Roma(que pertenecio a las juventudes hitlerianas),esa instalacion la preparo el bigotes,y aun no sabemos lo que costo,la formula uno nos cuesta todos los años 5 millones,habiendo un circuito en Cheste y en las obras para los barquitos costo un riñon y esta parada.Por cierto lo de Luna fue hace 15 años,y no esta imputado por el tsj de valencia,sino por una denuncia del pp,mientras que los supuestos chorizos de camps y cia estan imputados por corrupcion.

TENGO GANAS DE VOLVER A CONSTANTINA,SOBRE TODO AL CAMBIO DE TERCIO Y A LAS MONJAS POR EL TOCINILLO DE CIELO.

Lo siento, Angeltoletum, pero Luna está imputado por el Tribunal Superior de Justicia de Valencia, y el delito que presuntamente cometió no ha prescrito.

Angeltoletum, estamos en paz; yo vivo en Sevilla y padezco a los sinvergüenzas de la Junta de Andalucía y al incalificable de Monteseirín y su lugarteneiente Torrijos que se pone tibio de decápodos y lamelibranquios bivalvos (de esos que posan en las cartas a 150 € el kilo) en los restaurantes mas guaysY eso que es del Comun partido.

Allí os hicieron un circuito de F1 y un puerto deportivo de primera. Aquí, ná más que hay mierdas de perro en la acera y carril bici, que ya hay más kms que de asfalto... que cada uno puede expresar lo que quiera, pero algunas veces es mejor, aunque sea por disimular, silbar por lo bajini y no decir nada, que si unos son unos hijos de puta, los otros otros no les van a la zaga... y aquí nos tiene "luchando" por sus sueldos. Todos.

Te has pasado Robapienso.
Acusar a un pobre defensor de los parias de la tierra de ponerse tibio de bichitos es signo inequívoco de fascismo de la peor calaña.

No tengo arreglo.

ROBAPIENSO,TIENES RAZON,EN LAS CACAS DE PERRO Y EN EL CARRIL BICI ESTAMOS EN TABLAS,PERO EN LO DEL PUERTO ME PARECE QUE ESTAS EQUIVOCADO,ESE PUERTO ES PARA LOS SINVERGUENZAS DE LOS AMIGUITOS DEL ALMA DE CAMPS Y DE EL ALCALDE DE VALENCIA RITA BARBERA.
EN LO DE QUE SON TODOS IGUALES NO ESTOY MUY DE ACUERDO HAY DE TODO COMO EN BOTICA.LAS MAYORIAS ABSOLUTAS TIENEN ESTAS COSAS.
MI SUEGRO QUE ERA DE CONSTANTINA DECIA QUE NO HAY NADA MAS ASQUEROSO QUE UN POBRE HARTO DE PAN.Y HAY MUC
HO PROGRE DE MIERDA QUE ESTA PARA LUCRARSE.


UN SALUDO

CONSTANCIO,YO NO HE DICHO QUE HAYA PRESCRITO,SINO QUE OCURRIO HACE 15 AÑOS
Y EL TSJ DE VALENCIA HIZO LA IMPUTACION,COMO ES SU DEBER,POR LA DENUNCIA DE EL PP NO POR LA FISCALIA Y POR EL JUEZ INSTRUCTOR DEL CASO GURTEL,ADEMAS DE LA FISCALIA ANTICORRUPCION

UN SALUDO

MI SUEGRO QUE ERA DE CONSTANTINA DECIA QUE NO HAY NADA MAS ASQUEROSO QUE UN POBRE HARTO DE PAN.Y HAY MUC
HO PROGRE DE MIERDA QUE ESTA PARA LUCRARSE.

No podría estar más de acuerdo con tu suegro.


Los puertos son para todos aquellos que tengan embarcaciones y puedan no solo pagar éstas y sus mantenimientos, sino sus atraques, que varían dependiendo de las esloras de las mismas.
Ese tipo de gente suele dejar bastante pasta cuando visitan los puertos y las cuidades que los tienen.
Yo es que me mareo bastante y ne da jindama bañarme en alta mar, por aquello de los frigurones y demás ( fíjate que este verano volcamos un catamrán y estuvimos y pico de horas hasta que nos rescataron pues nos fue imposible recolocarlo. No pasé ná!!) por eso declino las invitaciones, cuando las tengo.

Pero no te apures, amigo valenciano... aquí, además de plastas de perro por doquier, perros de dos patas y carriles bici a diestro y siniestro, tenemos nuestro gran estadio Olímpico que salió por cuatro perrilas de ná, para que vayan los cantantes y la gente a fumar petardos y beber cubatas en vasos de plástico.

Lo que no entiendo es por qué hay gente que sigue discutiendo y crispándose por estos chuflas sean del color que sean y todo ello amparados en las luchas donpelayescas de antaño, que es lo que da cancha a más de uno para seguir enganchao a la vara de adelfa, el pasado... especialmente por el Sur.

A mí que me registren

Abundando en la sentencia del sabio suegro constantinense de Angeltoletum
HAY MUCHO PROGRE DE MIERDA QUE ESTA PARA LUCRARSE,
es lo que se denomina de toda la vida el pijiprogre, cuyos diez mandamientos son estos.

1) Llevar gafas de pasta. Si no se necesitan, se puede añadir al atuendo unas rastas tipo "Zack de la Rocha", o melena jimmorrisiana.

2) Estudiar en Londres (casi imprescindible), escuchar britpop, música electrónica, pop alternativo, noise.

3) Ver cine de autor iraní, en versión original, con subtítulos en serbocroata. Totalmente incompatible el cine americano siempre que no sea de autor. Apoyar el cine español (muy pijiprogre, él), siempre que no sea de Garci o no salga Alfredo Landa.

4) Leer todos los dias El Pais (asimilando conceptos), escuchar a Francino, creer en Gabilondo como en Dios Padre.

5) Negar sistemáticamente que hay crisis: Pues yo no la noto...claro, que...yo no pago ni hipoteca ni alquiler..mis padres tenían un piso desocupado y nos lo dejaron...

6) Adoptar la siguiente iconografía: Che Guevara, Andy Warhol, Kandinsky, Kafka.

7) Camisetas de Custo, zapatillas Munich, camisetas de grupos o escritores, tejanos rotos (de fábrica).

Asistir a conciertos solidarios por el hambre en el mundo. en contra de la droga, por palestina. Imprescindible en ellos la presencia de al menos uno de estos artistas: Alejandro Sanz, Christina Rosenvige, Ketama, Victor Manuel y Ana Belén.

9) Tener amigos curretas (para sumergirse en la realidad social del pais)

10) Votar a ZP.

Angeltoletum dijo: "Por cierto lo de Luna fue hace 15 años,y no esta imputado por el tsj de valencia,sino por una denuncia del pp,mientras que los supuestos chorizos de camps y cia estan imputados por corrupcion."
Vamos a ver, Angeltoletum: Sólo puede imputar un delito quien está facultado para ello: los tribunales. Luna está imputado por cohecho, exactamente igual que Camps. No existe el delito de corrupción.
Y para que lo sepas, el caso Gurtel se inicia por la denuncia de un ex concejal del PP. Siempre alguien tiene que denunciar. No veo la diferencia entre un caso y otro. En ambos, supuestamente, se ha cometido un delito. Y, por cierto, en ninguno de los dos casos ha habido sentencia condenatoria hasta ahora.

Moraito, te ha faltado llever relojes de marca, especialmente Royal Oak de Audemars Piguet.

El punto siete del decálogo está abierto admite fácilmente los relojes mencionados y todos los complementos que se te puedan ocurrir, como el cinturón de Hermés de 600 machacantes que se ajunsta ZP para sus mítines de campaña.

Tó p´al pueblo.