Constantina - Sevilla

YO ESTOY DEACUERDO CON ESTO, NO HAY TRABAJO PO TOMA CEMENTERIO, ESO NO PASSSA NADA Y SI NO LO QUEREIS YO PONGO LOS BARRILES DEBAJO DE MI CAMA....PERO ESO SÍ EL DIA 30 EL DINERO EN EL BANCO EEEHHHH..

MARIO ANIMATE Y PROPON NUESTRO PUEBLO PARA CEMENTERIO NUCLEAR SIN PROBLEMAS, YO TE APOYO.

Estas locooooo!!!! Deja Constantina que está muy bien cómo está... Los pueblos que se han ofrecido deben estar dirigidos por gente que no tienen ni dos dedos de frente. Ofrecen dinero y puestos de trabajo y engañan diciendo que esa edificación es 100% segura. Y eso es "pan para hoy y hambre para mañana", porque luego vienen las desgracias y "donde dije digo digo Diego" y nadie se hace responsable de nada... y los perjudicados ¿quienes son? los pobreticos que vivan ahí, porque seguro que el alcalde de turno que haya tomado esa decisión no estará ya allí, ese será el primero que salga por patas...

En Constantina hay un cementerio nuclear bastanrte cerca desde hace décadas, el Cabril. Y somos el único pueblo de los limítrofes que no recibe contrapartidas.

Los alcaldes de los pueblos que los piden dices que no tiene dos dedos de frente; no comparto dicha opinión. Yo pienso que son bastante listos. Yebra, en Guadalajara está sólo a 5 Km de la central nuclear de Zorita y e Ascó, en Cataluña tiene otra central.

Ningún cementerio de residuos en esos lugares les va a supioner riesgos que no hayan corrido ya, y además les va a caer un buen pico de dinero, además de los puestos de trabajo que se generan.
Además, hoy día las medidas de seguridad son extremas.

Alguna vez habrá que tratar el asunto de la energía sin demagogias.
Si queremos vivir con las comodidades que tenemos, hay que pasar por ciertos peajes.

ESTOY DEACUERDO CONTIGO MORAITO, YEBRA Y ASCÓ NO TIENEN NADA NUEVO QUE TENER QUE NO TEMIERAN ANTES, LO DEL CABRIL LO SABIA Y CIERTAMENTE TENDRAN NUESTROS POLITICOS QUE TRATAR ESTE TEMA CON SERIEDAD, COMO ELLOS LO SABEN HACER, JE, JE,
PERO COMO EL TEMA ESTÁ DE ACTUALIDAD LO SACO PORQUE NO ME IMPORTARIA, DADA SU SEGURIDAD.

SALUDOS.

No sabia que Constantina estuviera tan cerca de un Cementerio Nuclear...

Visto asi... aunque sigo en mis trece, no me fio ni un pelo de ninguna propuesta salida de un politico.

Hombre Yeika, España país occidentalizado y moderno no es la URSS de finales de siglo pasado, en donde todo acto de la vida era una nube de mentira y coacción. Hace unos días , creo que en canal 6,vi un documental sobre una central de almacenamiuento de resíduos en Holanda y era una pasada, hacian excursiones como si de un museo se tratara y la gente pasaba por encima de los fosos. Llevaban 20 años con ella y ya casi se habían extinguido los supuestos peligros, y estaban dispuestos, la comarca, a volver a acoger otro "paquete".
Yo tengo plena confianza tanto en las centrales como en los almacenes de residuos radiactivos. Por otro lado dejariamos de pagarle a Francia 60.000 euros diarios por suministro de electricidad ,procedente de energía nuclear. Como ejemplo tienes a Francia , que si no oí mal dispone de 600 de estas centrales.

¿Os habeis planteado alguna vez, que el champu con el que os lavais el pelo puede ser altamente cancerigeno?, ¿y las carnes que comemos? cebadas con quimicos y hormonas.... las Frutas y Verduras, eso fertilizantes y esos pesticidas..... y que me decis del tabaco, la coca cola, la leche que le damos a nuestros hijos.....en fin, miles de cosas que nos ponemos en la piel, que comemos, bebemos, respiramos y que trabajamos con ellas.... Todas ellas son cancerigenas.

No creais que esas cosas estan lejos de nosotros. Y lo peor es que hacemos la vista gorda. Con un cementerio nuclear por lo menos, estamos informados (o mejor dicho, nos damos por informados), ¿que pasa con lo demas?

Si, si... ahora resulta que todo es muy malo y cancerígeno.
Pero resulta que la ésperanza de vida está en más de 80 años, por lo menos en donde nos ha tocado en suerte vivir.
Y la calidad de la misma ni te cuento, aunque siempre haya excepciones.

La prueba es, ¿quién quisiera vivir como hace 50 ó 100 años, o como en la edad media?

Todo el mundo es muy guay y muy eiológico, pero queremos estar limpitos, bien comidos, perfumaditos, calentitos, con nuestro coche para movernos a todos lados, viajar a sitios impensables hace décadas.

Todo esto tiene un coste, ciertamente.

¿Estamos dispuestos a sacrificar nuestras comodidades?

Moraito, hijo, si me estas dando la razon.....

Claro que te la estoy dando.
Es que le llevas.

Ahhh, perdon, te malinterprete entonces....

total mente de acuerdo,tenemos un cementerio nuclear cerca y somos tan tontos que no recibimos ni un pavo por eso,mientras que las navas ,alanis etc,etc .......................si lo hacen,no ace falta que pongan uno ,simplemente que nos pagen los atrasos................

Exacto.

Aunque el pueblo más cercano es Las Navas, que cobra de ENRESA, pués está sólo a 16 km en linea recta, Constantina, que está a 29 km no recibe nada.

Azuaga a 30 km, y Hornachuelos a 32, en cuyo término municipal se ubican dichas instalaciones tambien reciben cuantiosas ayudas.
Aúí se negoció mal o no se supo sacar tajada.

De todas formas, dicho cementerios está en la zona más despoblada de españa, ya que el término de Hornachuelos es inmenso.

El Cabril está rodeado de miles de hectáreas de cotos nde caza mayor y en el punto más lejano posible de zonas habitadas. además creo que eran unas antiguas minas, por lo que además de las medidas de aislamiento están a bastante profundidad.
Y en algún lugar tendrán que estar los residuos.

NOta: distancias el cabril en línea recta medidas mediante Google Earth.

Hay mucha demagogia respecto al tema. No pasa nada por tener un cementerio nuclear cerca. De hecho llevamos mucho tiempo al lado de uno y no nos ha pasado nada, y lo que es peor, no hemos recibido nada.

Yo he pasado 15 años al lado de una central nuclear.
En cotos cercanos al Cabril he estado varias veces, a menos de 500 m del foco de radiación.
Aquí sigo dando guerra, de momento.

Hay mucha demagogia, como dices, Constancio.

Aquí hay un buen artículo sobre esto.

https://logs.periodistadigital.com/lamarea.php/2010/01/28/hipocresia-nuclear

Eso de que no pasa nada habrá que dejarlo en cuarentena, por lo menos eso es lo que yo pienso.¿Alguien se ha preguntado alguna vez el alto índice de cáncer que hay por esta zona? Es hora de que nos lo preguntemos y afrontemos el problema de manera seria, con estudios por parte de nuestras autoridades sanitarias , creo que no será muy complicado, sólo hay que preguntar en el Macarena o en el Virgen del Rocío, por los historiales de todo tipo de cáncer en la sierra norte en los últimos 30 años y compararlos con el resto de la población y hacerlos públicos, seguramente nos llevemos una sorpresa

O no.

Cáncer hay en muchos lugares y por muy diversas causas.
Desde luego estaría bien que se publicaran estudios sobre eso.

Pero por ejemplo recibimos más radiación en una simple radiografía que en varios años a 30 km del Cabril.

Moraito , ojalá que esté equivocado y el impacto sobre la salud de estos cementerios sea ínfimo o no exista, pero entonces ¿Por qué dan tanto dinero a los ayuntamientos más cercanos?¿Por qué no se publican datos fiables sobre el impacto en la salud de estos lugares por parte de las administraciones competentes y terminamos así con las dudas? Creo que desgraciadamente hay gato encerrado..

Pero bueno Resqui, tampoco te quiebres la cabeza. Las consecuencias de lo que puede ocurrir no te lo van a decir, pues sencillamente porque son impredicibles. Te "meten" dinero por asumir esa inseguridad, ¿porqué pagas el seguro del coche? a lo mejor a final de año, o de muchos años ni has tenido un leve roce, pero pagas por asumir no ser responsable de esa responsabilidad supuesta.
Tenemos casi 4 millones y medio de parados, un 20 % aprox., de la población activa, los empresarios que cierran empresas, el que la quiere montar no ve espectativas, familias en la calle por la puñetera mierda de los hipotacarios, ¿te dice el Gobierno la verdad? No, y encima te engaña. En cambio los de las nucleares te lo ponen clarito, no pasa nada, pero te pago por si pasa. El índice de accidentes creo que está en 1 por 100.000 habitantes, incluyendo la penosa política socialista/comunista de los paises del este en esta materia.

Es un tema muy dado a la demagogia, sobre todo en España, donde el PSOE de la transición sacó lo de NUCLARES NO, y luego montó varias centrales, como era lógico.
Ocurrió lo mismo que con la OTAN.

El PP, siempre a remolque; son unos chichirivainas, parece ser que están a ratos a favor de la energía nuclear, pero luego se oponen al cemnterio de residuos ¿que hacer con ellos, Mari Cospe? ¿te los comes tú de aperitivo?

Hay más de dos decenas de cosas que producen más muertes y enfermedades que la energía nuclear con fines pacíficos.

Paro parece ser que este debate ni siquiera puede abrirse seriamente.