Constantina - Sevilla

La secuencia de los hechos es la siguiente.

El Gobierno apoyado por ERC , IU y Rosa Díez rechaza la posibilidad de embarcar militares en los pesqueros al igual que hace Francia. Alega que no puede hacer debido a las leyes españolas y que es muy caro.

Poco más de una semana después de su negativa los piratas secuestran al atunero “Alakrana”

El Gobierno culpa a los pescadores por faenar lejos de las fragata española posicionada en la zona.

Se crea una comisión presidida por la vicepresidenta Maria Teresa Fernández de la Vega que se reúne para todos los telediarios.

Los militares españoles capturan a dos de los piratas que intentaban llegar a tierra. El juez Garzón entra en escena y ordena traerlos a España.

El Juez Pedraz monta en la Audiencia Nacional uno de los consabidos sainetes esperpénticos y muy televisados a los que estamos ya acostumbrados , esta vez a costa de la edad de uno de los piratas.

El Gobierno autoriza, tras cambiar la ley que se embarque seguridad privada con armamento de guerra en los pesqueros. O sea, mercenarios extranjeros. Se hace cargo de una parte de los gastos.

Ha pasado ya un mes del secuestro. De la Comisión ya no se sabe desde hace semanas ni una sola palabra en los telediarios. Los secuestrados del “Alakrana” se convierten en invisibles. Nadie habla del asunto.

Las familias tampoco saben apenas nada. La ministra Carmen Chacón ni siquiera ha tenido tiempo ni ganas de para llamar personalmente a padres, madres, esposas o hijos de los pescadores secuestrados.

Las familias dan la voz de alarma. Los piratas se han llevado tres secuestrados a tierra y amenazan con matarlos si de entrada no se libera a los piratas presos en España.

La ministra Chacón se entera en un programa de televisión y por boca de Ana Rosa Quintana que los piratas han burlado, tras dispararle una granada a la fragata española ( o que se ha visto obligada a no intervenir) y logrado bajar a tierra a tres pescadores, dos gallegos y un vasco.

La ministra Chacón constatahoras más tarde que en efecto están en tierra pero que sabe donde están.

La consigna gubernamental que , casi sin excepciones, se sigue a pies juntillas, es que debe apoyarse al Gobierno y no efectuar crítica alguna a su actuación porque ello puede resultar dañino para resolver el problema y para los secuestrados. Por supuesto se acepta que hay que pagar el rescate, aceptar el chantaje, liberar a los piratas presos (Patxi López dice que “cumpliendo escrupulosamente la legalidad”) y no molestarlos en lo más mínimo cuando disfruten del dinero no vayan a enfadarse más.

Pues bien , tras 36 días de un secuestro casi anunciado, tras los hechos relatados desde entonces y a expensas de que pueda ser acusado de traición antipatriótica puedo preguntar al menos si ¿tiene el Gobierno de España y la compungida ministra de Defensa alguna responsabilidad en y con el asunto o es, como no puede ser de otra manera, indudable que la culpa una vez más es básicamente y por supuesto, del maligno PP e incluso y si me apuran de la ya muy mentada dejadez de su líder el señor Rajoy?


A. P. Henares.

Crees que debe ceder el gobirno antes las amenaza de matar a los tres rehenes?

Ese es el problema Perolita. Un gobierno no puede ceder al chantaje terrorista nunca, ya que entonces esto se repetiría una y otra vez.
Es duro, pero es así.
Creo que a nadie se le olvida el ultimatun que dio ETA y la posterior ejecución de Miguel Angel Blanco.

El Gobierno, en todo caso hubiera podido negociar con los piratas bajo cuerda y coin los fondsos reservados, cosa que nunca iban a admitir haber hecho. Luego, si tuvieran huevos, como Sarkozy, después de liberados los pescadores se les da fuerte con la Armada a los piratas.
Pero la estupidez ha sido lo de trarse a los dos niñatos oscuritos aquí, para autobombo de este gobierno de ineptos y a la mayor gloria del juez Garzón , que como todo lo que hace es para cagarla...
Tendrían que haberlos entregado a Kenya y que los ajusticiaran allí.

Ahora tenemos dos problemas, el de pagar el rescate y el de tener que bajarnos los pantalones, cosa a la que en España parecemos haberle cogido gustillo.

Y claro, como además dijo Bono cuando fue ministro de ¿Defensa? la idiotez de que preferia tener un ejército para morir en vez de para matar, así nos va.
Somos el cachondeo del mundo.

De acuerdo contigo,es muy triste y tremendo ,para los familiers y para todos,que saemos que no se puede ceder,y que pueden cumplir la amenaza,que pienso que lla pueden llevar a cabo,en el fondo son asesinos,yo a veces pienso que el gobierno,ni piensan de entregar por supuesto a estos tipejos pero creo que tampoco van a pagar, van a intentar arreglarlo por la via politica,personalmente no le veo buen fin ...

De política no hablo, sabido es, pero no puedo estar más de acuerdo con Moraito.
En especial en el párrafo que se refiere a enviar la armada... que para eso digo yo que está, no?
Yo te pago, bajo cuerda, pero luego te voy a dar hasta que te guste, para que no te olvides.

Me resulta absolutamente increible que una pandilla de mendigos-asesinos navegando en pateras a motores viejos, pueda tener en jaque a un país supuestamente moderno. No lo entiendo.

Es que esto ya no es ni siquiera política, Robapienso: es de sentido común.
Como tu dices, cuatro mendigos asesinos en pateras, no pueden tener en jaque a un país supuestamente desarrollado. Y lo peor es que puede acabar en jaque-mate. yo soy pesimista; no se ha podido llevar peor la negociación.

¿Y sabeis lo peor de todo? Que se infrauutiliza a los magníficos y abnegados profesionales que forman nuestro ejército.
Imaginad las caras que se les quedan a los mandos y tropa en misiones fuera de casa cuando después de jugarse la vida, ven el trajín judicial tan lamentable que forman los políticos.

Y luiego, cuando alguno muere, muchas veces sin saber por qué, como en Afganistan, les niegan el reconocimiento de haber caído en acto de guerra.

INDIGNANTE.

Perdón por las risas, he puesto enfadado.

Yo de politica tampoco hablo, entre otras cosa porque no estiendo,pero es una pena que nuestras propias vidas esten en manos de los gobiernos,que lastima esta gente que se estan ganando el pan y qe lleguen unos sinverguenzas y hagan esto...

Afganistan : otro tema escabroso tengo un militar an lafamilia ,y no os podeis imaginar las charlas que les dan,estan tan convecidos de que van en mision de paz !y una m...! con perdon er es que este tema me pone como una moto yo le digo !vais directamente a una guerra que ni siquiera ba con nosotros!
MUY INDIGNANTE

ME PARECE DE ESPECIAL INTERÉS QUE* ESTO *SE SEPA. Yo, no lo sabía y ahora me explico algunas cosas que pasan.

*PARECE QUE YA LO VAN DICIENDO. (Hasta ahora había "prohibición" en comentar este asunto):
El caso del /'/Alakrana' ha puesto sobre la mesa el** **comportamiento de numerosos buques vascos** que **se niegan a enarbolar la bandera española.** **Tan pronto como alcanzan aguas internacionales retiran la bandera nacional para colocar la **bandera regional vasca**.
El buque 'Alakrana', carecía de bandera española cuando fue abordado, y ello pese a que **todos los barcos están obligados a navegar con la bandera del país en el que esté su puerto. **Sin embargo, pese a renegar de la bandera española, cuando estos barcos tienen problemas de abordaje y secuestro por parte de piratas,** pretenden que sea el estado de cuya bandera abominan el que les dé protección. **
Este comportamiento *infringe el Derecho Marítimo* y convierte al buque que así actúe en un 'barco pirata'. Sin embargo, a pesar de su ilegalidad, cuando estas embarcaciones son abordadas por delincuentes, pretenden que el Estado español les dé protección.
*EL CASO DEL 'PLAYA DE BAKIO' *
El caso más famoso de esta conducta ilegal ocurrió en abril de 2008, cuando el atunero 'Playa de Bakio' navegaba en aguas cercanas a Somalia cuando fue secuestrado por piratas de ese país.
En el momento de ser abordado, el buque español *navegaba como un buque pirata*, por no llevar enarbolada la bandera del país soberano, según establece la normativa internacional en vigor suscrita por España. En concreto, el artículo 92 del convenio internacional del Derecho del Mar, dice que “todo buque navegará bajo pabellón de un solo estado y quedará bajo la protección de dicho estado que deberá garantizar su seguridad en alta mar”.
En caso de que un buque navegue sin llevar enarbolada la bandera que le corresponde, la ley considera ese barco como* un buque sin nacionalidad,* lo que implica que la autoridad marítima está facultada para interceptar, inspeccionar y retener dicho buque.
Pese a ello, el 'Playa de Bakio' tuvo la *ayuda de la Armada española*, que envió una fragata a la zona, y se especula con que se pagó el rescate de los tripulantes.
*TAMBIÉN PUERTOS VASCOS INFRINGEN LA LEY *
Por otra parte, no sólo los barcos vascos se niegan a cumplir la ley, también los puertos. Es el caso del puerto de **Getaria**, o del de **Bermeo**, donde sólo ondea la bandera vasca, la /ikurriña/, y por ninguna parte se alza la bandera nacional.
Además, el debate va más allá, ya que los partidos nacionalistas exigen que el Ejército embarque con los atuneros para protegerlos, pero en cambio, rechazan la presencia de los militares en Euskadi.*

*Pues que vayan los hijos de p... de la ETA protegiendo a esos barcos.*

Muy interesante reflexión. No había tenido en cuenta ese tema.

Igualmente nadie tiene en cuenta que la guerra de Afganistán (tachada por la prensa de "conflicto") es una cortina de humo para que los señores del opio, en nombre de su Dios, con séquitos de sangrientos mercenarios de Europa del Este, hagan lo que les venga en gana. Y luego vamos nosotros con instrumental de hace 30 años a velar por la paz... qué paz?????
Se trata de DROGA

Si Seño:referencia 3766472 tod

o eso es verdad, y a todo lo menconado, hay que tener en cuenta que tanto la señora ministra como el juez Garzon,no han estado a la altura de las circustancias, no digamos el señor Zapatero.¿y si los piratas cumplen las amenazas?.

Y mientras tanto ¿La oposición que hace? por que no se pronuncia abiertamente sobre el caso, si la situación estuviese al revés llevaríamos un més de manifestaciones en toda España, pero al parecer aquí no pasa nada, y el Sr Zapatero callado, y el PNV callado, ¿ahora si son españoles?, cuando reniegan de la Policía, de la Guardia Civil y del Ejercito. Solo se acuerdan de España cuando están en apuros.
Que conste que ante todo lo primero que deseo és la libertad de la tripulación y cuanto antes mejor,(hecho que yá tendria que haberse producido hace tiempo) como esto continue así van a venir a secuestrarnos a nuestra propia casa,la delincuencia internacional ha encontrado en nuestro pais el paraiso terrenal.
Que Diós nos coja confesados-

SALUDOS CORDIALES.

La oposición va a sus rollos, a ponerse unos la zancadilla a otros.
De verdad es la mas penosa oposición de toda la democracia.Los partidos divididos en taifas regionales; una jaula de grillos comparable a la CEDA delos años 30, pero Rajoy ni siquiera es comparable al nefasto Gil-Robles.

La política nacional es un auténtico muladar.

Moraito de tanqueray parece que el no identificado coel #3766472 te a cortado un poco los espolones de gallito y te a dejado un poco callado

¡¡Ja, ja, ja...!! me parece que equivocas el tiro, enteraillo....

Por si no lo sabes el post #3766472 al que te refieres sobre los barcos con bandera vasca es una copia de un correo electrónico que lleva un par de semanas circulando por ahí. Como yo lo suscribo de cabo a rabo, porque además soy totalmente antinacionalista, lo reenvié hace tiempo (nada más recibirlo) a todos mis contactos.

Os recomiendo un ameno artículo publicado ayer sobre esto:


https://lsemanal.finanzas.com/web/firma.php?id_edicion=4667&id_firma=10031

Un saludo, perdón ¡KIKIRIKIIIII!

ES que los foreros no saben distinguir entre un articulo y una exposición personal? pues si que estamos enteraos de las noticias!
Asi hay opiniones que no sabemos de que estan hablando.

Parece ser que nuesrto querido presidente Zapatitos va a dejar a España a la altura del betún, dando a los piratas somalíes lo que piden, e incitando a que en cualquier país tercermundista vuelvan a secuestrar a ciudadanos españoles, ya que eso es rentable.

Si la ETA tambien vuelve a "probar fortuna" y secuestra a alguien `para exigir reivindicaciones inaceptables como hicieron con Miguel Angel Blanco ¿qué fuerza moral ante la familia tendrá el gobierno para no ceder al chantaje?

Distinguido presi, se te han visto las nalgas, de tanto subirte a los escenarios. Es mejor que hagas las maletas y te marches para León, allí donde no naciste y de donde dices ser. Que hasta en eso engañas. Estás dejando la dignidad del pueblo español a la altura de tus mentiras.
Estás dejando a España hecha unos zorros.

Lástima que algunas personas todavía te crean. Pero se puede engañar una vez a todo el mundo, y muchas veces a unos pocos, pero ne se puede engañar siempre a todo el mundo.

Liberan al 'Alakrana' tras pagar 2,3 millones de rescate...

No sé qué más tienen que hacer para que "España" deje de creer en ellos...

¿Se puede hacer peor?

Lo mas molesta no es que te den por c..., sino sentir el aliento en el cogote y que se limpien con las cortinas.

¡¡Porco governo!!

FELICIDADES A TODO EL ALAKRANA,Y A TODOS LOS FAMILIARES DE SUS TRIPULANTES,POR SU LIBERACION,DESPUES DE 47 DIAS DE SUFRIMIENTO.
UN ABRAZO PARA TODOS.

Se te ha olvidado felicitar a los piratas que han conseguido sus objetivos. Ya pueden comprar armas y barcos nuevos. Cualquier día de estos nos asaltan una fragata.

Y tambien al Gobierno de España, orgulloso y sacando pecho por el deber cumplido, o sea, por ceder al chantaje de terroristas.


Mi enhorabuena a todos los implicados, por supuesto a los pescadores y sus familiares, que son los que peor lo han pasado.

Todos felices en Disney-Bambi.

Vale no debiamos haber pagado.Que hacer pues?seguntu opinion

Aproximadamente, lo que hizo y sigue haciendo nuestro vecino, SARKOZY.

ESTOY PEZ en politica,me gustaria que me lo explicaras,porque lo encuentro interesante...

En el momento que pagó y liberó a los pescadores, la Armada francesa capturó a los piratas y hoy los sigue acosando sin piedad; esta misma semana ha apresado a un montón. A´quí si los militares actúan cuando los dejan , después los ponen en ridículo.

Empecé este post con un narración de los hechos del magnífico periodista Antoinio Pérez Henares, y con el artículo de hoy en LA MAREA,su blog, finalizo.



¿Y ahora, con los marineros a salvo y el rescate pagado, ya podremos criticar al Gobierno por el asunto del Alakrana o llegados a este punto la exigencia ya no será tan sólo de silencio sino de que entonemos loas al libertador Zapatero y a su celestial corte ministerial que no ha ahorrado un esfuerzo ni cuando estaba en Argentina?.
Pues ya les digo que va a ser lo segundo. El presidente se nos apareció por primera vez en este asunto en carne mortal para anunciar la buena nueva. Los marineros están libres. Lo demás, nada, pelillos, millones de euros, pifias judiciales, bochornos internacionales, pactos con secuestradores, liberación de los piratas detenidos, son eso y en eso han de quedar: pelillos a la mar.

Pero los pelillos a la mar han sido torpedos a la línea de flotación, al prestigio de un gobierno y de un estado que han abierto vías de agua gravísimas, imposibles de ocultar, aunque ahora se pretendan tapar.

El Gobierno empezó negándose en el Parlamento a proteger los barcos con Infantes de Marina una semana antes del secuestro diciendo que era ilegal para luego, una vez producido este, cambiar la ley para que puedan embarcar mercenarios con material de guerra.

El Gobierno en su estrategia no tenía ni trasmitió otra hoja de ruta que la pagar rescate, negoció como tal, pagó como tal y, mientan lo que quieran, sabemos todos que liberará a los piratas detenidos y que nadie sabe porque diablos se empeñó en traer a Madrid.

La Audiencia Nacional, con sus estrellas Garzón y Pedraz, protagonizó el sainete habitual con gran desfile de cámaras y con toda la ciencia médica española discutiendo si un tal Wylly cumplía una edad. Por último han corrido veloces para que se consiga lo que pretenden los piratas pareciendo que no y proponiendo cifras centenarias como penas a sabiendas de que no cumplirán ni un día. Ahora todo es ver como salvar la cara cada cual, Gobierno y Justicia, sabiendo que por muchos palabros y sentencias que se empleen la verdad es que serán puestos en libertad.

El Ministerio de Exteriores ha acabado inventándose Somalia, un supuesto país donde según ellos existe incluso gobierno, instituciones y una cárcel.

La ministra de Defensa ha demostrado para que no está preparada. La Vicepresidenta se ha quemado un poco más. A la prensa se le exigía silencio y la mediática Chacón proclamaba sus planes futuros y vindicativos de perseguir los dineros que iban a pagar.

Pero ahora, con la alegría de la libertad comprada, se pretenderá que todo, absolutamente todo y todos, se ha hecho bien, que hemos sido un modelo y un ejemplo para el mundo mundial de cómo solucionar el problema y hasta de cómo hemos logrado pagar los que más. Ahora, tras exigir silencio bajo pena de traición y cargar con la culpa de lo que a los secuestrados les pudiera pasar si se osaba criticar al Gobierno, se nos llama a hacer la ola. Pues nada, que por mi no quede: ¡Viva Zapatero, el gran Libertador!.

PEROLITA, me ha entrado el pos anterior como no registrado.

Ya me he imaginado que era tuyo.ya lo he leido,un buen articulo.
gracias.

ES INCREIBLE, LES DAN EL DINERO Y CUANDO SE VAN LOS PERSIGUE UN HELICOPTERO ESPAÑOL Y """" FALLA """"..........QUE MALA SUERTE NO??
NO HAN TRINCADO A NI UNO.

JAJJAJAJAJA SE ESTARAN RIENDO EN TODO EL MUNDO,,,, MIRAR EN YOUTUBE COMO LOS COJEN LOS INGLESES, CANADIENSES, FRANCESES, Y LES QUEMAN SUS BARCOS.

CHACON NO TE PREOCUPES A LOS SIGUIENTES LOS COJEREMOS..


POR CIERTO QUE F A

Sólo hubiese faltado que los hubiesen vuelto a secuestrar de nuevo.
Vaya reidero que hemos hecho.
Los niñatos desertores del arado, travestidos de piratas se habrán despanzurrado de risa en sus viejas y carcomidas pateras de madera con sus fuera-bordas rectificados.
Sinceramente es tan rocambolesco que resulta difícil de creer.
Eso sí, "capturamos" a dos adolescentes, los acusamos, los juzgamos y los devolvemos... para que ya, se mueran literlmante de risa.
Qué ridiculazo!!!!!!!

me parece que hablamos de cosas que desconocemos, tengo entendido que detras de todo esto hay verdaderas mafias bien organizadas

Anda ya!... yo pensaba, que detrás, estaban las Carmelitas Descalzas.
Si hubo mafia detrás de la Cruz Roja, si la hay en la política actual de un pais relativa y supuestamente desarrollado como este... imagina en el asunto de los rescates millonarios y el "¿apoyo?" por parte de su gobierno que puedan estar recibiendo los indigentes estos... se me viene a la mente el asunto de las Patentes de Corso de los piratas caribeños de antaño.

Desconozco en qué te apoyas para pensar si mi opinión puede estar o no equivocada sobre la cuestión de hacer el reidero. Independienetmente de quien está detrás del tinglado.
Evidentemente habrá multitud de cuestiones que desconozcamos, pero de lo que no hay duda es de que el asunto se ha llevado como para incluirlo en un episodio de Mortadelo y Filemón.

¿Os habeis dado cuenta de que cuando quitaba una de las familiares de los atuneros la pancarta pidiendo la liberación de los pescadores de un ayuntamiento en las Vascongadas, dejaba colgada la de euskal presoak?
Hay que tener poca vergüenza, loe proetarras pidiendo libertad para los secuestrados.

De acuerdo con Robapienso en que el ridículo ha sido espantoso.
Peor que de Mortadelo y Filemón, de Rompetechos, digoooo... de Moratinos.

Y una vez más vuelven a taparse ridiculizando a ls Fuerzas Armadas: lo de los tiritos que no hacen pupadesde el helicóptero es de chiste.

Me cuesta no entrar en temas políticos con estos asuntos... Mucho. Y no quiero hablar de Vascongadas. Si lo que escribes sobre los carteles es cierto... prefiero callar. No sirvo para debatir determinados temas y prefiero callar.

euskadi es una tierra muy hermosa pero una tierra en la que se vive con miedo,al menos es la sensación que he tenido cuando he estado allí. me encontré con dos partes muy diferenciadas de personas ,unas muy amigables y otras muy cerradas y desconfiadas
Ninguna de ellas habla de política ni siquiera entre amigos o vecinos,una vez tuve oportunidad de asistir a la boda de un familiar guardia civil y fue verdaderamente angustioso,incluso con escolta casi no pudimos salir del hotel.
por otra parte he tenido amigos vascos excelentes personas, por eso para mi es muy difícil opinar.
aunque eso si en contra de eta totalmente.

Parece que en las Vascongadas las cosas han girado un poco desde que han desalojado al PNV. Ahora incluso han pedido una etapa de la vuelta ciclista a España y que vaya a jugar la selección española, que ahora la progresía denomina con la cutrez de "la roja", parece que les de alergia la palabra España.

Conozco a algunos vascos y suelen ser nobles y buenas personas, pero es verdad DEBESA, que hay mucho miedo a hablar de ciertos temas allí. Es increíble, pero lo de allí ni es libertad, ni por tanto democracia.
Robapienso, la foto de marras venía ayer a media páginaen la página 4 de la edición de papael de EL MUNDO. ¡¡Repugnante!! si no la encuentras ya verá el modo de hacértela llegar; no he podido encontrarla en internet.

Saludos.

Sin comentarios pues.

Estos "individuos" que apoyan el terrorismo,merecen todo el desprecio, se pueden tener unos ideales,pero no defenderlos de esa manera

Sigue la historieta de Mortadelo y Filemón:

Caamaño, Ministro de Justicia, dice que España "como país" no pagó el rescate del Alakrana.

En lo único que lleva razón es que España ha dejado de ser un país, por lo menos un país digno y del que sentirse orgullosos.

Es de traca. No tienen la más mínima vergüenza.

Tiene razón el ministro. No ha pagado España como país sino la pandilla de trileros que forma el Gobierno de nuestra nación, pertenecientes al partido político que además gobierna en nuestra comunidad autónoma y en nuestro pueblo: todo aquel que vota a ese partido en cualquiera de los comicios que se han realizado es COMPLICE de las fechorías que están cometiendo.

Los familiars de los ocho pescadores gallegos secuestrados van en el avión fletado por las Fuerza Aérea Española a recogerlos a Seychelles.
Ninguno de los vascos ha querido ir para no tener que subirse a un avión de las fuerzas opresoras del estado. Ellos, los hombres de paaaazzzz..

Les interesa de España según que cosas. Otra afrenta a nuestros menospreciados militares.

Continuará el sainete bufo de esta nación que ha perdido completamente la dignidad.

Ahora parece que sí, que "apoyaron" al armador desde el Gobierno, según el Secretario General del Mar... Por cierto, cuántos cargos políticos, no? ¿También existirá el Secretario General de las Charcas y Riachuelos? Y todos pagados con nuestros impuestos... Porque siento contradecir a nuestra querida ex-ministra Carmen Calvo, pero el dinero público si es de alguien, de todos los que pagamos impuestos, no crece en el campo como los "champiñones"...

O sea, que pueden sacar pecho los que han gestionado el secuestro... Al final han terminado pagando, han creado un circo y han tenido a 36 personas cautivas 47 días para nada... Y para colmo dejan a los piratas escapar... Que creo que se lo están pasando en grande con el dinero recaudado... No me extrañaría que le pusieran una calle a Zapatero en el pueblo de los piratas (Haradhere) o que alguno le pida que sea su padrino de boda...

Si no fuera tan triste, sería de chiste...

No sigas dando ideas Champy, que todavía veremos a los piratitas cautivos casados con Raquel Mosquera por Ruín- Faraón o por Zerolo y dedicándoles una calle en cualquier ayuntamiento de estos que no tiene otros problemas que la nomenclatura del callejero en nombre de la alianza de civilizaciones y del buen rollito.

Y luego a vivir haciendo caja en la tele...

Sigue la historieta de Mortadelo y Filemón, ja, ja, ja....

No pueden ser más tontos. Si algo le faltaba a la nefasta actuación del Gobierno ZP en la crisis del Alakrana, era que los piratas timen también a la TIA, digooooo al CNI, que para el caso es lo mkismo. Tres agentes del Centro Nacional de Inteligencia (suponemos Mortadelo, Filemón y el Dr. Bacterio)), haciéndose pasar por antropólgos, entregaron un millón de dólares a un falso alto cargo del Ministerio de Defensa de Somalia, con la intención de comprar la libertad de los tres tripulantes del 'Alakrana' que supuestamente habían sido trasladados a tierra por los piratas, cuando el atunero permanecía en manos de los secuestradores.



Se reunieron en el pueblo de Hobyo con un supuesto alto cargo del Ministerio de Defensa somalí contactado a través de los servicios secretos franceses. Cerraron el trato en un millón de dólares, pagaron el dinero y esperaron en vano a los marineros, que seguían a bordo del atunero 'Alakrana'. Los dos marineros gallegos y del vasco nunca llegarían porque los piratas habían timado a Defensa haciéndole creer que los tres tripulantes estaban en tierra.

Y los miembros y miembras de este gobierno se mofaban de la forma de recuperar la isla de Perejil, ja, ja,ja...

Perdona Moraíto, pero la comparación que has hecho con Mortadelo y Filemón me parece un grave insulto.... A Mortadelo y Filemón, claro.

Y me temo que la historia todavía dará para más... Y para más secuestros, patrocinados por España.

No sé si habrás leído las declaraciones del engrasador del buque. Al parecer el militar que dio los disparos que hirieron a uno de los piratas detenidos ha sido apartado de su puesto... ¿Cómo se le ocurre disparar? Piratas buenos... Y ahora, ricos...

Ya lo dijo el ínclito Bono cuando era ministro de ¿defensa?, prefería un ejército que muriera a que matara.
Ahora actúan en consecuencia.

El único papel digno en todo el sainete éste ha sido el de nuestra Armada, pero el gobierno lo único que hace es ponerlos en ridículo y humillarlos.

Y de paso a toda España.

Yo creo que el circo no ha hecho más que empezar y nos quedan grandes días de gloria con este desgraciado suceso.

No olviden al "Botones Sacarino" y a "Anacleto, Agente Secreto".

Queridos foreros, me han enviado un correo sobre lo del alakran, es el siguiente:

> > > > El caso del 'Alakrana' ha puesto sobre la mesa el comportamiento
> > > > de numerosos buques vascos que se niegan a enarbolar la bandera
> > > > española. Tan pronto como alcanzan aguas internacionales retiran la
> > > > bandera nacional para colocar la bandera regional vasca.
> > > >
> > > > El buque 'Alakrana', carecía de bandera española cuando fue
> > > > abordado, y ello pese a que todos los barcos están obligados a navegar
> > > > con la bandera del país en el que esté su puerto. Sin embargo, pese a
> > > > renegar de la bandera española, cuando estos barcos tienen
> > > > problemas de abordaje y secuestro por parte de piratas, pretenden que
> > > > sea el estado de cuya bandera abominan el que les dé protección.
> > > >
> > > > Este comportamiento infringe el Derecho Marítimo y convierte al
> > > > buque que así actúe en un 'barco pirata'. Sin embargo, a pesar de su
> > > > ilegalidad, cuando estas embarcaciones son abordadas por delincuentes,
> > > > pretenden que el Estado español les dé protección.
> > > >
> > > > El caso más famoso de esta conducta ilegal ocurrió en abril de
> > > > 2008, cuando el atunero 'Playa de Bakio' navegaba en aguas cercanas a
> > > > Somalia cuando fue secuestrado por piratas de ese país. En el momento
> de
> > > > ser abordado, el buque español navegaba como un buque pirata, por no
> > > > llevar enarbolada la bandera del país soberano, según establece la
> > > > normativa internacional en vigor suscrita por España. En concreto, el
> > > > artículo 92 del convenio internacional del Derecho del Mar, dice que
> > > > “todo buque navegará bajo pabellón de un solo estado y quedará bajo la
> > > > protección de dicho estado que deberá garantizar su seguridad en alta
> > mar”
> > > .
> > > >
> > > > En caso de que un buque navegue sin llevar enarbolada la bandera
> > > > que le corresponde, la ley considera ese barco como un buque sin
> > > > nacionalidad, lo que implica que la autoridad marítima está facultada
> > > > para interceptar, inspeccionar y retener dicho buque.
> > > >
> > > > Pese a ello, el 'Playa de Bakio' tuvo la ayuda de la Armada
> > > > española, que envió una fragata a la zona, y se especula con que se
> pagó
> > > > el rescate de los tripulantes.
> > > >
> > > > Por otra parte, no sólo los barcos vascos se niegan a cumplir la
> > > > ley, también los puertos. Es el caso del puerto de Getaria, o del de
> > > > Bermeo, donde sólo ondea la bandera vasca, la ikurriña, y por ninguna
> > > > parte se alza la bandera nacional. Solo en las Comandancias de Marina,
> > > > que creo que se mantienen solo para que no se olviden de los
> > > > colores de la bandera nacional.
> > > >
> > > > Además, el debate va más allá, ya que los partidos nacionalistas
> > > > exigen que el Ejército embarque con los atuneros para protegerlos,
> pero
> > > > en cambio, rechazan la presencia de los militares en Euskadi.


Me quedo asombrada con este mensaje, es muy fuerte que ellos no enarbolan la bandera española pero luego si piden ayuda al gobierno, pues lo ideal según la bandera que tenían enrbolada, sería que le hubiera pedido ayuda al país vasco.

Querida hermana, ja, ja...

Por fín has vuelto de tus vacaciones y veo que aún no has tenido tiempo de ponerte al día en este asunto.

Un besito.

Pais??? No conozco ningún pais ... vasco?

Pais Vasco?. Que barbaridad.

Lo que siempre han sido las provincias vascongadas, siempre al amparo de la vieja Castilla para no ser sojuzgados por los reyes de Navarra.
Vascos ilustres han llenado de gloria a españa como Elcano, núñez de balboa, J. S. Elcano, Zuloaga, Unamuno, Echegaray...

Hasta que vino el iluminado racista cretinoide Sabino Arana a inventar una falseada arcadia feliz a finales del XIX, que después trajo todo lo de ahora.

Núñez de Balboa, discípulo que fue del gran Alonos de Ojeda, al igual que Pizarro, Cortés, Ponce de león o Diego de ordás , entre otros.

Sí señor, las Provincias Vascongadas, no país ni niños muertos.

Querido moraito, la verdad que no he leido todos los post sobre este tema, pero al leer este correo que me mandaron lo quise publicar ya que está muy relacionado y la gente opinen sobre esas leyes del mar.
Querido hermanito que siempre te gusta quedar encima de la gente, no parezcas tan prepotente

Ya han repelido la primera agresión a un pesquero español.
Parece que el asunto de los escoltas surte el efecto deseado. Al menos por el momento.

Gobierno sociata, gobierno de mierda

Independientemente de tu opinión sobre le gobierno,y que es posible que pueda o no compratir, no es de interés para nadie, desde luego que puede ser expresada en otros términos; ya tu nombre resulta ciertamente de mal gusto e irrepetuoso hacia los demás y especialmente descortés con las damas.
Es el principal mal de foro, la ausencia de moderadores que respeten a los propios foreros que tiene interés en que esto funcione con un mínimo de decencia.

Supongo que te enfadarás, pero si lo piensas, realmente tu entrada en el foro es un despropósito desde el momento inicial del registro.
Saludos.

Pero de mal gusto y de falta de respeto para todos los que usamos este foro.
Aqui se ha expuesto un tema para debatir, y no consiste solamente en insultar al gobierno.

El asunto del gobierno no me importa demasiado, aunque ciertamente, hubiese sido mucho mas correcto haber expresado la opinión en otros términos algo más adecuados en cuanto a vocabulario.
El "nick" con el que se ha registrado me parece altamente ofensivo y en especial, descortés para con las damas que, afortuandamente para todos nosotros, tienen a bien opinar en el foro.

Se veía venir.
La canalla tercermundista, indefectiblemente islámica,o sea nuestros civilizados aliados , secuestra a tres cooperantes[/i (toma ya, el palabro) de una ONG (ahí va otro) catalana (para completar el cuadro)en Mauritania.

¿Adivinaís quien volverá a pagar el rescateeeee....?
Habéis acertado: el gobierno nacional-socialista de Cataluña, ja, jaaaaa...

Tenemos nuevo TBO de Mortadelo, al tiempo.

Bueno, parece que se ha abierto la veda del secuestro al nacionalista ibérico.
A ver cómo acaba el asunto.

lo que yo no se , es que mierda acen una pandilla de catalanes en el desierto, con er trabajito que les cuesta dar las cosas sin nada a cabio ,yo creo que estaban ayi por que no hay nadie para darle nada,despues de las constantes avisos de todo el mundo del peligro que conlleva andar por alli,pero bamos ya mismo los sueltan con lo agarraos que son, seguro que el gobierno de montilla se niega a pagar rescate alguno, se lo endiñaran a zp,que es mu dao,y sin poblema,que pa eso estamos pa salvar vascos y catalanes,pa que despues nos desprecien y digan que solo son españoles cuando los ractan.

Es de suponer que nos está bien empleado.

Yo si me imagino lo que hacía esa pandilla de catalanes en el desierto.
Justificar la pasta que trincan, como casi todas las ONGs.
Ayudar poco, para eso está nuestro abnegado y humillado ejército, pero viajar y gastar a costa del contribuyente, de eso ,todo lo que les echen.

Como dice imperson, se ha abierto la veda de caza al nacionalista ibérico, como era de cajón después del exitazo de los piratas somalíes, digooo... de nuestro admirado hombre de paaazzzz.

Pero tranquilos muchachos, que aquí está mamá España para pagar y que a los nenes no les hagan pupa los malos.

Para eso si les valemos. ¡Ya lo creo!

El Ministerio del Interior tiene bien avisado que es hartamente peligroso viajar a la zona. La faja del Sahel (borde en árabe) y línea que separa el África árabe de la negra, por decirlo así, amén de ser el "cinturón" del hambre africana es, de Oesta a Este el refugio de grupos terrosistas y criminales relacionados con Al Qaida y en concreto con células de dementes con andrajos, que quieren anexionarse Andalucía como provincia Magrebí y que han publicado hasta la saciedad que España junto a Francia es el enemigo a combatir en Europa.

Por ello se me hace absolutmente imposible digerir que haya grupos de padres de familia, mujeres incluidas, que se paseen por la zona, com osi fuese de excursión, por muy humanitaria que sea su labor.
En secuestros anteriores de occidentales han sido lo suficientmente crueles como para pensar dos veces si emprender el viaje.
Me parece triplemente imprudente, temerario e insensato. Primero por sus propias vidas y sufrimiento, segundo por sus familias y el sufrimiento de las mismas y tercero, por la desetabilización que provocan a nivel sociopolítico... y el dinero que se pierde.
No me vale su defensa en base a una pretendida labor humanitaria. Lo siento.
Han sido unos imprudentes insensatos... y ahora pagaremos todos, en especial ellos y sus familias... y el erario... que es de todos... supuestamente, aunque unos disfrutan mas que otros de sus ya maltrechas existencias.
Y lo dejo que me pierdo y entro donde no quiero.

Desconocia lo del secuestro de los catalanes, y en un desierto, ¿No los habrá enviado el "Honorable Montilla" a montar otra Enbajada? así les sale el terreno más barato.


SALUDOS CORDIALES.

Una de las secuestradas es funcionaria de justicia, así que vaya Usted a saber.

creo que el gobierno no podia hacer otra cosa .

Seguramente.

El gobierno podía hacer bastante más de lo que ha hecho.
Para empezar, poner protección a los pesqueros antes de que se llevara a cabo un secuestro que estaba cantado.
Una vez metida la pata, pagar al principio y que esto no fuera un cachondeo a nivel mundial, con lo cual han dejado vendido a cualquier español que esté por cualquier circunstancia en países no civilizados.
Si había que pagar, una vez a salvo los pescadores, dales leña fuerte a los terroristas y sus asentamientos, con los helicópteros de la ARMADA y a riesgo asumible.

Claro, que todo esto está reñido con la paaaazzzz y el buen rollito de las alianza de civilizaciones y el no al guerra.

Pués, nosotros mismos.

“Tuvimos tres o cuatro minutos para detenerlos pero no recibimos la orden”. Es la queja de un miembro de la Fuerza de Guerra Naval Especial (FGNE), el cuerpo de élite de la infantería de marina española, que intervino en la persecución a los piratas del “Alakrana” cuando huían en un esquife hacia la costa. Las críticas a la actuación del Gobierno durante el secuestro del atunero, pero sobre todo por el desenlace y la sorprendente forma en que escaparon los piratas somalíes, es especialmente dura por parte de los efectivos enviados a la zona para participar en la operación militar.
El Confidencial Digital ha podido conocer las críticas de miembros de la Fuerza de Guerra Naval Especial que dieron cobertura a las fragatas ‘Canarias’ y ‘Méndez Núñez’ durante el secuestro del atunero vasco a lo largo de los 47 días. Sus integrantes son efectivos especializados en técnicas de reconocimiento especial, acción directa y asistencia militar, buceo con manejo de explosivos, paracaidismo, evasión y escape, combate en tierra, infiltración y exfiltración, defensa personal y tiro de precisión.
Estas son, en síntesis, las quejas de esos marines que intervinieron en la persecución al esquife de los piratas:
-- No tiene explicación que los piratas pudieran escapar, sin capturar a ninguno de ellos. Con el entrenamiento y los medios técnicos de los que disponemos, es técnicamente imposible que puedan huir en un esquife sin ser interceptados y apresados.
-- Pudimos detenerlos. Tuvimos entre tres y cuatro minutos de tiempo para bloquearles el paso antes de que se acercaran a la orilla. Era el momento propicio: nosotros habíamos reaccionado a tiempo y dábamos cobertura.
-En ese momento, hicimos la pregunta: “¿Qué hacemos?”. Y no recibimos la orden para intervenir. Hubo silencio
-- También tuvimos blanco a distancia en varias ocasiones, pero nos habían dejado claro que no había que disparar bajo ningún concepto. No querían ningún muerto ni herido.
-- Las órdenes y reglas de combate que recibimos en el Índico eran de disuadir e intimidar con nuestra presencia. No responder, salvo si éramos atacados con fuego. No entendemos qué hacíamos allí. Parece que íbamos a regalar caramelos.
-- Estamos quemados. No sólo hemos quedado en entredicho ante los piratas y para futuros ataques a otros barcos, sino también ante otros países. La Armada española se ha convertido ahora en el ‘hazmerreir’ de otros ejércitos. Incluso algunos han puesto en duda nuestro valor.
-- En la academia nos enseñaron esta táctica militar: si, ante pequeñas acciones, no respondes contundentemente, la agresividad del contrario aumenta.
Un último dato que ha molestado a los miembros del cuerpo de elite de la infantería de marina: sus colegas franceses, griegos y alemanes, entre otros, también enviados a aguas del Índico les han transmitido, con sorna, que son “poco fieros”.
Sobre la falta de órdenes cuando estaban en disposición de bloquear el esquife de los piratas, las fuentes militares consultadas achacan esa actuación a los mandos superiores del ministerio de Defensa.

Información obtenida de El Confidencial Digital.

Sobran los comentarios.

Ministerio... de... qué??????
Valiente panda de...