Casariche - Sevilla

no sé si a vosotros os pasa, pero es que estoy tan acostunbrado a los casos de corrupción en la Junta de Andalucía, que es que ya no me escandalizan, que triste...


LARAZON.ES

La corrupción en plena campaña andaluza: «Caso Invercaria»

ANÁLISIS: «Caso Invercaria»Acontinuación, algunas claves sobre el reparto de fondos de Invercaria, lo que el PP ya ha etiquetado como el «segundo fondo de reptiles» por seguir la misma pauta que en los ERE. Es decir, la ausencia de procedimiento y la arbitrariedad en la transferencia de fondos públicos.

¿Qué irregularidades puso de relieve la Cámara de Cuentas?
–En un duro informe, referente al año 2009, el ente fiscalizador puso de relieve que «en cuanto a los préstamos otorgados con fondos propios, destaca la falta de publicidad del procedimiento a seguir por parte de Invercaria para la ejecución de este programa, lo que puede dar lugar a la discrecionalidad a la hora de determinar las características de los préstamos a conceder en cada caso o la selección de los beneficiarios».

- ¿Cuánto dinero ha escapado al control?
–En cinco años, entre 2005 y 2010, la sociedad de capital riesgo de la Junta de Andalucía invirtió más de 65 millones de euros en empresas. De este montante, 50 millones escaparon al control. Sólo 16 millones se hicieron cumpliendo los procedimientos, los referentes al Programa Campus.

- ¿Hay empresas que defraudaron dinero?
–Hay casos muy llamativos. Por ejemplo el de EDM, que recibió de la Junta 4,7 millones de euros entre préstamos y ayudas del «fondo de reptiles» de los ERE y quebró a los siete meses tras recibir las ayudas.

- ¿Por qué la agencia IDEA se relaciona con Invercaria y con el «fondo de reptiles»

–La agencia IDEA depende de la Consejería de Economía e Innovación. A través de esta empresa la Junta tramitó los pagos a empresas de la partida 31.L, la que un ex director general etiquetó como «fondo de reptiles». IDEA es la accionista de Invercaria.

esto creo que no es lo más ortodoxo tan poco...

LARAZON.ES

«Todos los que están por encima mío saben lo que hay en Invercaria»
La presidenta admite que el ente de la Junta ha invertido el dinero público sin «procedimiento»


5 Marzo 12 - - N. A. SEVILLA- La consejera delegada de la sociedad Inversión y Gestión de Capital Riesgo de Andalucía (Invercaria), Laura Gómiz Nogales, mantuvo el 26 de abril de 2011 una reunión con el que fuera director de Promoción de la entidad, Cristóbal Cantos Sánchez, en la que admite que ésta no «ha seguido procedimiento» alguno a la hora de invertir el dinero público y exige al técnico que prepare «expedientes pasados». La Agencia IDEA, a través de la que se han pagado los ERE y las ayudas directas a empresas que investiga el juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla y que depende, a su vez, de la Consejería de Economía, Innovación y Ciencia, es la única accionista de Invercaria y sobre la que se extienden otra vez las sospechas.

Según consta en la conversación mantenida en el mencionado encuentro, aportada hace meses como prueba judicial en un proceso abierto en los juzgados de lo Social tras el despido de Cantos Sánchez, la directiva de Invercaria reconoce que han sido «demasiado benevolentes» con empresas y empleados y que «nadie» le «ha escrito» los criterios a seguir para «dar» el dinero. De hecho, de sus palabras se puede deducir que se han financiado sociedades sin propuesta de inversión.

«Debería tener esos criterios internos establecidos ¿vale? Unos procedimientos para que no me vengan...‘a cualquiera se le ha dado sin unos análisis’... Entonces, lo único que quiero son unos procedimientos que no están», explica a su subordinado. Pero hay más: le exige que prepare informes, que se «monten expedientes» que valgan para «justificar» la gestión y a los «profesionales» de Invercaria. El contexto de la petición es un auditoría de la Cámara de Cuentas y el escándalo de los ERE fraudulentos que ya había saltado a la opinión pública. Cantos Sánchez se niega a hacer «informes falsos», según la prueba judicial, incluso pese a que Gómez Nogalis le espeta que «todo el equipo directivo de la Agencia –supuestamente IDEA– está ahora mismo preparando expedientes», y un tajante: «Bueno, Cristóbal, entonces no me vales como trabajador de Invercaria».

En un momento del diálogo el ex trabajador de la sociedad de inversión pública llega a plantear: «No puedo hacer un plan de negocios diciendo que esto sale un 15% de rentabilidad. No puedo. Eso saldrá lo que salga, Laura... Si esto huele mal...». A lo que su jefa en aquel momento le responde: «Todos los que están por encima mío saben qué es lo que hay en Invercaria. Eso para empezar, eso no quita –dicho conocimiento– que ellos ya me han dicho... Y que yo sea la primera que lo ha recomendado que montemos los expedientes de todas las empresas en las que hemos entrado».

En un punto hablan de Tomás Pérez Sauquillo –presidente de Invercaria desde su constitución hasta marzo de 2010–, del que Gómiz Nogales asevera que «ha pecado de una cosa»: «De creer demasiado en los proyectos... y pensar que con el dinero en abundancia que hay y con lo que se estaba –(él lo llama así)– ‘tirando’ por subvenciones cuando no se controlaba el proyecto sino simplemente de esto... esto era la política de regalo para lo que saliera». Se menciona, asimismo, a otros directivos de la Junta y empresas beneficiarias de las ayudas públicas como Viodeplanning, EDM u Olitec, entre otras. El PP-A cifró en 50 millones de euros el volumen de inversiones y créditos concedidos por Invercaria de forma «discrecional». Y lo etiquetó: «Segundo fondo de reptiles».


«Si me comprometiera con la ética, no estaría aquí»
«Hace algún tiempo leí algo que me llamó la atención: ‘El verdadero capital son las ideas y el equipo que las lidera.Lo demás, es sólo dinero’. Después de varios años en contacto directo con los empresarios y empresarias de todas las provincias andaluzas, hoy más que nunca comparto su sentido». Son palabras del saluda de la consejera delegada, Laura Gómiz Nogales, que se pueden leer en la página web de Invercaria. Sin embargo, según consta en el documento al que ha tenido acceso LA RAZÓN, al empleado que se negó a elaborar informes pasados le lanzó: «Si me comprometiera con la ética no estaría trabajando con esta organización», en alusión a Invercaria

ES BUENO CONTRACTAR LAS NOTICIAS. NO SOLO LEER LOS PERIODICOS DE DERECHAS.


PÚBLICO. ES.


Noticia bomba… manipulada

Un informe pericial atestigua la manipulación de una grabación según la cual la presidenta de la empresa pública andaluza Invercaria exigió a uno de sus subordinados crear expedientes ficticios para justificar subvenciones

ANTONIO AVENDAÑO Sevilla 05/03/2012 13:11 Actualizado: 05/03/2012 18:40


Un informe pericial aportado por la Junta de Andalucía al juzgado acredita, según ha sabido Público de fuentes oficiales, "la manipulación de la grabación" que hoy publican varios periódicos de derechas según la cual la presidenta de la empresa pública andaluza Invercaria, Laura Gómiz Nogales, "reconoció en una reunión interna las numerosas irregularidades en la gestión de esta empresa pública y el reparto discrecional de ayudas, y confesó que las más altas autoridades de la Junta estaban al tanto de las mismas". Es el entrecomillado que puede leerse hoy en el diario ABC.

Entre las pruebas que, por su parte, ha presentado Invercaria al juzgado de lo Social, que esta semana tenía previsto celebrar el juicio, figura un informe pericial según el cual la grabación estaría burdamente manipulada, mediante el sistema de cortar y pegar fragmentos de conversaciones distintas con el fin de construir el relato.

ANTES DE CONDENAR HAY QUE JUZGAR QUE SIEMPRE HACEIS LO MISMO



Invercaria: Un nuevo MONTAJE para poner en cuestión la gestión de la Junta.

Un informe pericial atestigua la MANIPULACIÓN de la grabación sobre INVERCARIA.
Hay hasta 13 cortes en la cinta, realizados para perjudicar a la dirección de Invercaria.
Las grabaciones fueron realizadas por un trabajador que estaba en conflicto con su empresa, y que tiene importantes vínculos con el PP.
Se aportó, el pas...ado 27 de febrero, un informa Pericial al Juzgado nº 2 de lo Social de Sevilla, que concluye que las grabaciones han sido manipuladas.
Por tanto, se trata de grabaciones malintencionadas, dirigidas, y orientadas a "fabricar pruebas".
Además, el autor de las grabaciones manipuladas ha realizado una selección de distintos momentos, que deslocaliza las afirmaciones del contexto en el que fueron pronunciadas.
Se ha constatado la filtración al diario El Mundo, por parte de Cristóbal Cantos, de documentación relativa a esa empresa. Información incierta que el diario tuvo que rectificar por sentencia judicial, ante una demanda presentada por la empresa.
Como Director de Promoción de Invercaria participa en la puesta en marcha del Tramitador informático TREWA, un programa informático que recopila información de todos los proyectos. Tras la primera fase de implementación de la herramienta informática, en la que manifiesta su conformidad con la misma, pasa a protagonizar una serie de enfrentamientos con la Consejera Delegada (Laura Gómiz) sobre la aplicación de ésta herramienta.
El 22 de junio de 2011 se le comunica el despido en virtud de la "la disminución del rendimiento en la ejecución del trabajo en diferentes tareas y áreas de responsabilidad".
Su padre, Cristóbal Cantos es secretario de Asaja Cádiz y miembro del "equipo económico que prepara el programa de gobierno de Arenas".
El PP está dispuesto a todo, mientras más bajan en las encuestas, más elevan el tono de la manipulación y las mentiras. Mientras más mentiras puedan vender cerca del 25M, mejor para un partido que pretende ocultar los desmanes que el gobierno de Rajoy está cometiendo con Andalucía.
Ni el PP, ni Arenas, ni Zoido ha hecho nada por investigar si es cierto que un directivo nombrado por ellos en Mercasevilla ha robado documentos para fines particulares

muy bien periko muy buen trabajo. vamos a ver que se inventan ahora.

Borrado por Foro-ciudad.com

Estara todo lo manipula que querais pero esto lo dijo!!!

Y al juzgao va de cabeza!!!jejeje



La presidenta de Invercaria, Laura Gómiz Nogales, reconoció en una reunión interna las numerosas irregularidades en la gestión de esta empresa pública y el reparto discrecional de ayudas, y confesó que las más altas autoridades de la Junta estaban al tanto de las mismas.

Inversión y Gestión de Capital Riesgo de Andalucía (Invercaria) es una empresa pública perteneciente a la Consejería de Economía, Innovación y Ciencia de la Junta de Andalucía, participada al 100% por la Agencia IDEA. Según su propia página web, la misión de Invercaria es «contribuir al fortalecimiento del tejido empresarial y al cambio de modelo productivo de nuestra región».

Sin embargo, según denunció la Cámara de Cuentas en enero, su gestión está trufada de irregularidades, incluyendo la existencia de un fondo para repartir dinero público entre empresas de forma discrecional y al margen de los procedimientos administrativos. Invercaria imitaba el mecanismo por el que la Agencia IDEA repartía las ayudas de la partida 31L del caso de los ERE, lo que ha motivado que se refiera a este dinero —hasta el momento se han detectado más de ocho millones de euros— como «segundo fondo de reptiles». Como ha venido denunciando ABC, Invercaria repartió dinero a empresas que no lo solicitaban, a otras vinculadas con exaltos cargos del PSOE y a entidades que cerraban a las pocas semanas de recibir el dinero.

Su presidenta, Laura Gómiz Nogales, fue designada por el presidente andaluz, José Antonio Griñán, el 29 de julio de 2010. El 26 de abril de 2011 mantuvo una reunión con el entonces director de Promoción de Invercaria, Cristóbal Cantos Sánchez, a quien le solicitó que elaborase diversos expedientes con informes falsos y fecha del pasado para justificar ayudas que se habían concedido sin cumplir los requisitos legales, dado que la Cámara de Cuentas estaba realizando una auditoría. En esta reunión, de la que existe una grabación que ha sido incorporada como prueba judicial al caso de los ERE y a la que ha tenido acceso ABC, Gómiz reconoce las irregularidades, presiona a su subordinado y, cuando este muestra reparos deontológicos a las peticiones de la presidenta, zanja la cuestión con una máxima contundente: «Si me comprometiera con la ética no estaría trabajando con esta organización». A continuación se desglosan con extractos literales las numerosas irregularidades a las que alude la presidenta de Invercaria.

Ayudas sin procedimientos
La conversación comienza con la presidenta explicando a Cantos que hay que hacer legales los expedientes a posteriori ante la investigación de la Cámara de Cuentas. Gómiz admite en numerosas ocasiones que las ayudas se han repartido sin respetar procedimiento alguno.

—Laura Gómiz (L. G.): «Pero vamos a ver, ¿qué es lo que a mí me preocupa? ¿Vale? Aquí no hay unos procedimientos… o sea, quiero decirte, yo puedo coger y decir: “Con criterios de igualdad, de publicidad y de… unos criterios porque soy empresa pública, doy el dinero”. ¿Vale? Pero nadie me ha escrito esos criterios. No hay una Administración que tenga que seguir unos pasos ni una… Debería tener esos criterios internos establecidos, ¿vale? Unos procedimientos para que no me vengan… “a cualquiera se le ha dado sin unos análisis”. ¿Sabes? Entonces lo único que quiero son unos procedimientos que no están».

—Cristóbal Cantos (C. C): «Vale».

En otro momento de la conversación se vuelve a tomar el asunto:

—L. G. «Pero no porque se hayan hecho las cosas mal, sino porque es que el procedimiento no se ha seguido. Es que no había procedimiento».

Informes falsos
Tras dejar claro que las ayudas se han otorgado sin cumplir el procedimiento, la presidenta de Invercaria pide a su subordinado que haga informes falsos para justificarlas, a lo que este se niega.

—C. C. «Yo te tengo que ser honrado. Yo te hago un informe y te digo: “Con fecha tal elaboro un informe y hago un Plan de Negocios de esta empresa y con estos datos”. Y te lo paso así. Ahora, si tú me dices: “No, hazlo con fecha 2007”... ¡Laura!, ¿cómo voy a hacer eso?» (...)

—L. G. «Bueno, vale, Cristóbal. Entonces, ¿qué me estas diciendo? ¿Que no vas a hacer los… los…?».

—C. C: «Escúchame: yo no puedo hacer un informe que no es cierto. Yo te… tú me encargas un informe. Yo te hago y te pongo la verdad. Y tú decides si merece la pena o no».

—L. G. «Bueno, Cristóbal, entonces no me vales como trabajador de Invercaria».

La presidenta de Invercaria insiste en que Cantos haga los informes sin fecha para poder justificar a posteriori las ayudas otorgadas:

—L. G. «Yo soy la primera que ha recomendado que montemos los expedientes de todas las empresas en las que hemos entrado».

—C. C. «Perfecto, pero con fecha de hoy, ¿no, Laura?»

—L. G. «¿Con fecha de qué?»

—C. C. «De hoy. Es decir, se hace un plan de negocios hoy».

—L. G. «¡No! ¡Y dale con la fecha! ¡No le pongas fecha! (...) La fecha en la que nos... Anterior. Y tú dices: no lo hag... No se hace».

—C. C. «Eso es un informe falso, Laura».

En otro momento, Gómiz admite que se están haciendo informes falsos:

—L. G. «Es que… vamos a ver, en toda la Agencia [IDEA] parece, parece mentira… Es que no te estás dando cuenta: la Agencia está ahora mismo preparando expedientes. La Agencia, todo el equipo directivo de la Agencia…».

—C. C. «Te pregunto: ¿pasados?»

—L. G. «Pasados»

—C. C. «Vale. Laura…».

—L. G. «Cristóbal…».

—C. C. «No quiero saberlo. No quiero saberlo, Laura. Porque me pones en un compromiso. No quiero saberlo».

Ante los reparos éticos de Cantos, Gómiz se muestra contundente:

—L. G. «Si me comprometiera con la ética no estaría trabajando en esta organización».

La cúpula, al corriente
En otro momento de la tensa conversación, Cantos alega que lo que hay que hacer es informar a los superiores, ante lo cual la presidenta admite que lo saben todo.

—L. G. «Que yo ahora vaya… que yo ahora vaya… ¡pero vamos a ver! Cristóbal... ¡Que vivas donde puñetero estás! ¿Tú te crees que yo puedo sacar mierda como esta en esta situación? Que tú estás en una Administración Pública».

—C. C. «Laura, Laura... No es sacarla. Es decírselo a nuestros jefes por escrito. Es decírselo, Laura».

—L. G. «Pero... ¡que ya lo saben!»

—C. C. «Si esto mismo que tú me estás diciendo…».

—L. G. «¡¡Que ya lo sa-ben!!».

La presidenta de Invercaria admite que el Consejo de Administración lo sabe todo y alude a las ayudas a «empresas problemáticas».

—L. G. «Vamos, Cristóbal, que yo sé dónde estoy, y tú ahora mismo no estás, con esta actitud, no estás sabiendo dónde estás. Yo, te lo digo de verdad… ¿Tú te crees…? Te lo he dicho lo primero, antes de que empezásemos esta reunión, te he dicho: “Mis mayores”…».

—C. C. «Sí…».

—L. G. «¿Sabes?, que son los miembros del Consejo de Administración, ¿vale?...».

—C. C. «¿Te lo han pedido por escrito?».

—L. G. «… Saben, te digo, Cristóbal, no te digo… hmmm… no te… hmmm… Saben perfectamente qué es lo que hay aquí: qué informes no hay. Qué informes faltan. Saben ese detalle que yo he pedido ahora a la de esta, pero saben qué empresas hay problemáticas…».

—C. C. «¿Tienen un informe que lo dice?, ¿tienen un informe?... ¿… o lo saben de oídas? Te pregunto, Laura, porque…».

—L. G. «Lo sab… no, de oídas, no. Lo saben porque se lo he dicho yo».

—C. C. «Te recomiendo que hagas un informe y se lo des por escrito».

En otro momento, Gómiz implica directamente al director general de la Agencia IDEA, Antonio Valverde:

—L. G. «No, no, no, no. Yo no estoy en las mismas. Te he puesto el ejemplo, es que esto es con organización. Te he puesto mis ejemplos y tengo a la Cámara de Cuentas, que no es un teatro ni tengo nada: a la Cámara de Cuentas. Yo me voy a la Cámara de Cuentas y le digo: “Tío, en Identivia… mira lo que hay. Es que no había… hmmmm… no hay nada. Saca lo que quieras”. ¡Joder!, Cristóbal, ¿tú te crees que Antonio Valverde no está al tanto de todo lo que hay aquí? Pero bueno, ¿tú te crees? ¿tú te crees?...».

—C. C. «¡Pero no me asustes más! ¡Joé!».

Temor a Alaya
En otro momento de la conversación, se alude al caso de los ERE y al temor que hay en el actual Gobierno andaluz por su vinculación con el asunto.

—L. G. «Todavía, a fecha de ahora la responsabilidad, además de mi cabeza, ¿vale?, es de los que están por encima mío. Por debajo no hay nadie con responsabilidad porque para eso no se firma nada. Soy yo la que firma las cosas».

—C. C. «Ya…».

—L. G. «¿Vale? Entonces yo no puedo coger y decir: «Los que están por encima mía o han estado…”, y ya no hablo por mi inmediato jefe, que ya ha salido, sino muchos de los que ya han salido y que tienen todavía un nombre y que estarán en otros sitios. Pero que yo no me voy a crear ni enemigos ni me voy a… ni me voy a echar mierda hacia arriba. Porque el tema de los ERE, ¿te crees tú que para el consejero de ahora, que acaba de llegar, no es un problema? Está hiper-canijo», explica.