Casariche - Sevilla

No era la primera que el Congreso discutía la entrega del piso para saldar la hipoteca.

* Iniciativa de IU que reclamaba el reconocimiento del derecho a una vivienda.

* PSOE y PP argumentan que se vulneran las competencias de las CC.AA.

* IU dice que para este año se esperan 300.000 embargo.

Los grupos parlamentarios de PSOE y PP han confirmado en el Pleno del Congreso de los Diputados su rechazo a tramitar una proposición de ley de IU e ICV que reclamaba cambiar la legislación hipotecaria para obligar a las entidades a aceptar que con la entrega de la vivienda sea suficiente para cancelar el préstamo.

La iniciativa contemplaba también la "prohibición de cláusulas abusivas" en los contratosAmbas formaciones han asegurado que la iniciativa, que también reclamaba el reconocimiento del derecho subjetivo y "judicialmente exigible" de todos los ciudadanos a una vivienda, vulneraba las competencias de las comunidades autónomas en esta materia, un argumento que también han esgrimido CiU y PNV para justificar su abstención.

La iniciativa, que sólo ha recabado el apoyo del BNG, contemplaba también la "prohibición de cláusulas abusivas" en los contratos, como la imposición de intereses moratorios superiores a los remuneratorios, los avales por importes que excedan el precio de la propia vivienda y la imposición de comisiones por el estudio o concesión de un préstamo hipotecario.

Se esperan 300.000 embargos

La diputada de ICV, Nuria Buenaventura, ha defendido que el coste de este cambio legal sería de 15.000 millones de euros, una cifra "muy inferior" a las ayudas públicas recibidas por la banca española en el marco de la crisis. "El problema no es lo que pierden, sino lo que dejan de ganar", ha afirmado, señalando que para este año se esperan 300.000 embargos.

El PP votó en contra tras calificar de "desproporcionados e injustos" los procedimientos de ejecución hipotecariaLa portavoz de Vivienda en el PSOE, Ana Fuentes Pacheco, ha rechazado un cambio normativo sobre esta cuestión más allá de medidas "puntuales" y "coyunturales" para contrarrestar el impacto de los embargos de parados y contrarrestar el "sobreendeudamiento", como las que el Gobierno "ya está aplicando".

Por su parte, el diputado del PP Pablo Matos ha asegurado que ve pertinente actuar sobre los "desproporcionados y tremendamente injustos" procedimientos de ejecución hipotecaria, pero ha argumentado su rechazo a la iniciativa ya que la iniciativa vulnera las competencias autonómicas provocando "más gasto, más déficit y más intervencionismo".

En la gran mayoría de los países de la UE con la entrega del inmueble basta, pero aquí te la tasan en un valor X y a la hora de quedarse con él resulta que no es suficiente, que ahora vale x/4 y el resto lo pones tú de tu bolsillo. Si el fallo está en la tasación ¿por qué el resto no lo ponen los bancos que fueron quien lo tasaron?

El CAPITALISMO-privatización de los beneficios y socialización de las perdidas.

En EEUU tambien, con entregar la casa la deuda esta saldada!!
Y aqui el banco te quita la casa y tienes que seguir pagando la hipoteca!!!

Pero lo que esta claro es que psoe y pp muchas peleas en la tele pero a la hora de la verdad en estos temas van de la mano!!

la derecha...les importamos una mier...

Borrado por un Moderador.

dos de derechas

Borrado por Foro-ciudad.com

Olé unos argumentos contundentes!!!
Aqui estamos en españa y en españa tenemos por desgracia un partido "socialista"mas de derechas que el pp!!
Entonces tu ves bien que el banco te quiten tu casa y tengas que seguir pagando la hipoteca!!
Clasico en un socialista de Casariche!!
Asi os va que vais a chupar mas banquillo que el sustituto de Casillas!!!

Pues cuidalo que aun le queda dos años a ZP!!