Carrión de los Céspedes - Sevilla

Por lo visto los pensamientos de PSOE carrionero son parecerse a los de su homónimo huevero, vamos que prefieren pagar e involucrar a mucha gente (en Huévar creo que hay 300 trabajadores en el ayuntamiento) e incrementar la deuda hasta donde sea necesario antes de disminuir la deuda, claro está, con esto se aseguraría muchísimos votos haciendo cómplices indirectos a cientos de personas que sólo verían un dinerito al final de mes, cuando en un ayuntamiento de todos es sabido que no es algo para toda la vida.
¿De verdad esta mujer no se da cuenta de su craso error?

así funciona ahora el "psocialismo", por lo que se ve.
en lugar de intentar luchar por disminuir la deuda, hacen todo lo posible por aumentarla por tal de dar trabajo a las personas que sabe que con su voto pueden permanecer en el poder. Eso si que es irresponsabilidad por parte del gobierno local y por los ciudadanos de un pueblo que sabe que día a día, están poniendo un ladrillo más sobre sus cabezas y aún así, mayoría absoluta para este partido en nuestro pueblo vecino... el día que el PSOE no esté en diputación, no sé yo que va a pasar con estos pueblos psocialistas...

¿No creen ustedes que hablaís de vosotros mismos?¿ Si estamos en bancarrota como el alcaldito se sube el sueldo (y una subida super alta)y libera a una concejala? ¿Ya no estamos en bancarrota? Esto es de pena.No podeis criticar de nadie si sois peores que nadie

Ayer quedó claro, se ahorran 10.000 eur, ya que ustedes gastábais más entre todos los que teniais liberados. El psoe llevaba el camino de Huévar, a inflar la deuda y a cobrar todos mientras podamos, vaya filosofía.

Vamos a ver Fran niño Elena o elganster, en vez de hablar tanto y tantas cosas por aqui dilas en la cara a quien tengas que decirla o en los plenos y no calientes mas a gente por aqui, con tanta inteligencia y cultura como parece que tienes no te pega el estar por aqui dando tanto porcul... al final se te va a volver en tu contra y yo estare aqui para recordar.
1º En Huevar hay mayoria absoluta y pueden hacer lo que les de la gana y cobrar los sueldos que quieran ponerse.
2º En Castilleja de la Cuesta (ya te lo dijeron en el pleno en la cara) un pueblo de 20000 hab. y gana su alcalde 29000€ por que IU. tenia la llave y no ha querido que gane mas, y ni un concejal liberado, y tu vas y dices en pleno donde lo ve todo el pueblo, (es que el alcalde de Castilleja era un barrendero) ahhhhh y po eso no merece mas, y en Carrion un pueblo de 2500 hab. si puede ganar el alcalde casi 40000€ y una concejala liberada, pues no teneis verguenza de la manera que habeis engañado al pueblo.
3º ¿Donde esta el ahorro que tanto predicas? ¿10000€? ¿donde esta el ahorro? si antes ganaban entre tres 3700€ de sueldo y ahora ganan entre dos 3900€ ¿de donde sacas los numeros? y ademas mucho menos eficacia no es lo mismo trabajando tres que dos ¿no te parece Fran? callate ya la boca que todo el mundo sabe que elganster es el niño Elena te deberia de dar verguenza escribir lo que escribes por aqui teniendo el cargo que tienes.

1º En Huevar hay mayoria absoluta y pueden hacer lo que les de la gana y cobrar los sueldos que quieran ponerse.

Alucinante

No me extraña la roncha de 6 millones de euros, 2400 euros por carrioner@ con esta filosofía de república bananera y de tan poco sentido común.



Y no se porque tiene que molestar la eficacia en la gestión. Se ahorra 10000 euros y se trabaja más y mejor, eso no debería molestar.

Ya ves... eso son los psocialistas!

según Fran, se ahorran 10000 eur y me lo creo, aún no ha mentido en nada, Reinoso cobraba a escondidas mas de 500 eur fijos mensuales en dietas injustificadas. Ahora ataca a la pobre secretaria y al no tan pobre Coronado (que lo echó ella tras hacerle la vida IMPOSIBLE)

¡¡viva la repÚblica !!

Consuelo cobraba en dietas lo mismo que Coronado, y en sueldo exactamente igual, pero tuvo la mala suerte de que le cayo el recorte de Zapatero, con lo cual, de los tres alcaldes es la que menos ha cobrado.
Las dietas de Coronado y las de Consuelo están exactamente igual. Ambas incluidas en nómina (mal echo por parte de la interventora, porque esto consolida el sueldo). Al tenerlo Coronado consolidado en el sueldo y aprobarse el mismo sueldo en pleno para Consuelo, ésta pasó a heredar la misma nómina que Coronado. Pero no os equivoquéis, es totalmente legal cobrar dietas, y más si se recoge una partida específica en el presupuesto para ello, como se recoge en el presupuesto del ayuntamiento. Lo que hay que delimitar es la responsabilidad de los técnicos, es decir secretaria e interventora, encargada de fiscalizar las cuentass y del tesorero, permitiendo que figurara en las nóminas dietas y consolidaran sueldos, en vez de pagar las dietas con dinero de caja en efectivo que es el procedimiento que se deberia de haber adoptado.
El procedimiento irregular de haber incluido el dinero de las dietas en las nóminas además ha perjudicado económicamente a los dos exalcaldes ya que ese dinero ha quedado reflejado en sus nóminas y ha contado negativamente en la declaracion de la renta de ambos, con lo que han tenido que devolver al Estado más dinero por sus ingresos de nómina. Si estas dietas se hubieran pagado como es el procedimiento ordinario por caja, en efectivo, este dinero no repercute en su declaración de la renta, con lo que el sueldo declarado hubiera sido bastante más bajo y hubieran tenido que devolver al estado bastante menos dinero, incluso es óbice para que estos dos alcaldes puedan hacer una reclamación via judicial por un mal procedimiento administrativo que les ha ocasionado perjuicios económicos.
Según la Ley de Administración Publica de la Junta de Andalucia, el secretario interventor es el encargado de fiscalizar nóminas entre otras muchas materias, y el tesorero es el encargado de realizar los pagos, porque lo que estos dos funcionarios han cometido, diremos que de forma "involuntaria", una infraccion recogida en la ley andaluza que podria acarrearles suspensión de funciones por un tiempo.
Ni Coronado ni Consuelo pueden esconder sus dietas porque aparecen mas que reflejadas en sus nóminas, documento público que todos los ciudadanos pueden ver. Otra cosa es por dinero de caja, eso sí que es difícil de ver, desgraciadamente es el procedimiento ordinario que debe hacerse.
Pero lo que no es legal, de ninguna manera, es hacerse unos viajecitos a Cuba y Marruecos, de "ayuda al desarrollo", de estos que tanto le gustan a IU y cargarles la cuenta al ayuntamiento sin que hubiera partida alguna en los presupuestos para ello. Es más ni siquiera reconocieron en los presupuestos posteriores estos gastos no presupuestados para intentar esconderlos. Asi, figuran hasta dos millones de euros gastados en la etapa de IU, de gastos pendientes de aplicación y no recogidos en los presupuestos. Esto si que es grave.
Siguiendo la saga de sus homónimos en Sevilla, Torrijos cargándole a las cuentas públicas "mariscadas", yendo en su vehículo oficial a trabajar, y a 500 metros sacando la bicicleta para llegar en ella al ayuntamiento o como el señor de Marinaleda, dejando su mercedes en el pueblo de al lado y cogiendo su "utilitario" para su entrada en el pueblo.

pero vamos a ver.
¿todavÍa prima lo que uno u otra dejaba de cobrar?
Si no hay dinero.
¡me cago en san peo bendito!

Insisto.
necesito una siestecita.

O sea, la culpa de otro, muy propio de sociatas: NO ASUMIR RESPONSABILIDADES.
En el caso de IU, si fuese así, que dada su credibilidad y la credibilidad sociata: NO ME LO CREO, ¿ellos tienen la culpa? porque seguro habría algún funcionario a mano para hacer lo mismo que su perorata.
Y en los viajes de ayuda al desarrollo había más alcaldes sociatas que de IU, ¿lo comprovamos? jejejeje. Y lo organizaba: DIPUTACIÓN, gobernada por sociatas.
Y a estas alturas en el estado español ya sabe todo el mundo que psoe=corrupción, difamar a otros sin ninguna condena...como me ponga a sacar los GAL, FILESA, los niños enchufados del Chaves, etc, etc