Carmona - Sevilla

.

Chaves imputado por prevaricación.

Madrid. La Sala Penal del Tribunal Supremo admitirá a trámite la querella que el PP presentó contra el vicepresidente tercero del Gobierno, ministro de Política Territorial y ex presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves.

Según se desprende de la querella, que el PP presentó durante el verano pasado, a Chaves se le imputan presuntos delitos de prevaricación y tráfico de influencias. El motivo no es otro que la concesión, cuando gobernaba en Andalucía, de una subvención de 10.093.472,70 euros a la empresa Minas de Aguas Teñidas (Matsa) en la que su hija Paula trabajaba como abogada.

La Sala Penal compuesta por los magistrados Juan Saavedra (presidente), Andrés Martínez Arrieta, Miguel Colmenero, José Manuel Maza y Julián Sánchez Melgar, se inclina por aceptar a trámite la querella. Y es que, según fuentes jurídicas, “existen indicios de que el ex presidente de la Junta de Andalucía pueda haber cometido dichas irregularidades penales”.

Esto supondrá que en las próximas semanas el Tribunal Supremo llamará a declarar al vicepresidente tercero del Gobierno. Lo que significa poner en tela de juicio su gestión política al frente de la comunidad andaluza. Sin duda alguna, supone un duro varapalo para su imagen como gestor coordinador de las administraciones públicas.

Los populares siempre han defendido que Manuel Chaves debió abstenerse cuando el Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía aprobó la subvención a la empresa de su hija. A su juicio, Chaves pudo haber incumplido la Ley de Incompatibilidades de Altos Cargos de Andalucía.

Por su parte, El vicepresidente tercero del Gobierno y ministro de Política Territorial, aseguró ayer que espera la decisión del Tribunal Supremo “tranquilo” y convencido de que su actuación y la de la Junta de Andalucía fue “ética y legalmente correcta”. En rueda de prensa, Chaves insistió en que está “absolutamente tranquilo” de la legalidad de sus actuaciones mientras era presidente de Andalucía y emplazó a esperar a la decisión del Tribunal Supremo. “Lo más que puedo decir es que esperaré a que el Tribunal Supremo se pronuncie”, reiteró. Durante toda la tramitación de la querella Chaves negó siempre haber participado en la adjudicación y defendió que la empresa cumplió con todos los trámites reglamentarios.

El presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, manifestó que la posible admisión a trámite sólo significaría que se “va a investigar” y, en modo alguno, supone “condenar”. En una línea similar se pronunció el pasado viernes al término del Consejo de Ministros la vicepresidenta primera del Gobierno, al asegurar que el Ejecutivo no tiene “ninguna preocupación” sobre la posibilidad de que el Tribunal Supremo admita a trámite la querella.

En consecuencia, si se cumplen las previsiones, en breve plazo, los magistrados de la Sala Penal del Tribunal Supremo lo citarán como imputado. Es muy probable que los magistrados soliciten más pruebas para cerrar la instrucción. A continuación, el magistrado designado ponente decidirá si propone a la Sala la apertura de juicio oral y consiguiente pena de banquillo.

Ahí está señores, este señor cambió leyes para que le pudieran dar a la empresa donde trabajaba su hija nada mas y nada menos que 10 millones de euros, corrupción en estado puro.

Reportar este mensaje

Parece mentira angel que tu estes defendiendo las injusticias cuando en verdad tu eres el primero que las incumples pues eres el primero que no paga ibis de vivienda pues como vives en una casa con ruedas estas mas ilegal que nadie en carmona total que eres ya de antemano corupto y se nota desde lejos que solo lo que te importa es que salga ya tu terrenos eres patetico y ademas funcianas por puntos y por peseo que en eyuntamiento ni casa pues te callan diciendo anda ya dile qie si para que te vayas que pena me das por cierto de que vives pues se te ve salir poco o mucho depende del dia un saludo angelito que pena me das

https://ww.youtube.com/watch?v=rl5xy7ua5mY

Señor o señora hamma, ¿como sabe usted de las paganzas de este señor? Es usted a caso funcionari@ de nuestro consistorio? De ser así se le puede caer el pelo, sin animo de ofender claro, es un delito muy grave eso publicar datos personales, mas aun formando parte de la administración del estado quien lo hace publico. Lease la Ley de protección de datos si no quiere verse en serios apuros, por muy señor que usted sea.

Otra cosa es que usted no tenga acceso a esa información, en ese caso tome nota de este refrán popular y sabio..."quien le desea la muerte al vecino la trae en camino"

Saludos

gracias , muchas gracias , PP y IU,por pedir la dimicion de los incompetentes mas inutiles que han podido gobernar carmona, ya es hora de acabar con la dictadura socialista en carmona, desde UPyD, APLAUDIMOS LA ACCION DE LA OPOCICION EN EL PLENO DE AYER , LASTIMA NO HABER PODIDO ASISTIR,



Y SI EL ALCALDE NO QUIERE IRSE , QUE SE LO LLEVEN DETENIDO POR VACILAR A TODO CARMONES QUE LE PIDE AYUDA, CORRA PARA SU TIERRA A MAS DE MIL , QUE CARMONA YA AGUANTO SUS JECHURIAS 21 AÑOS , GRACIAS A SU GRANDIOSO SUEGRO , EL QUE MANDO A JODER Y APAGO LAS GANAS DE LUCHAR DEL CARMONERO , NO TE OLVIDAMOS , AYER SE PIDIO AGUA HOY PEDIMOS JUZTICIA, PARA LOS TIRANOS. ESPERO QUE EL PROXIMO DIA CUANDO DIGAS NO ME VOY TE DETENGAN POR CHULEARTE DE LA MAYORIA PLENARIA DE LA OPOCICION , LA CUAL TE PIDE QUE ABANDONES POR EL BIEN DE NUESTRO PUEBLO.


ANGEL ESCAMILLA

, SALUDOS Y HOY ES UN DIA GRANDE PARA MI DESPUES DE SABER COMO SE PORTO LA OPOCICION EN CONTRA DEL PSOE, EL CUAL UNDE A CARMONA EN CADA COSA QUE HACEN,GRACIAS POR HABRIR LOS OJOS , GRACIAS , POR DESCONFIAR DE UNOS TECNICOS A LOS CUALES LOS PONEN Y LOS QUITAN LA MAFIA DE GUANTE BLANCO, AYER QUE SE VALLA EL ALCALKDE Y LOS SULLOS , MAÑANA DIOS DIRA , PERO DESDE AQUI PIDO LA EXPULCION DE LOS TECNICOS DE LA OFICINA DE URBANISMO , LOS CUALES APARTE DE TACARSE LOS COJ... , SOLO SABEN ENGAÑAR EN SUS INFORMES , Y ESPECULAR CON EL PUEBLO.

Angel, tu no te enteras de que va la politica ni la democracia.
La oposición puede decir misa...salvo que hagan una mocion de censura.

Tu no ves que Arenas y Rajoe siempre dicen lo mismo...decir pueden..pero que se haga es otra cosa distinta.

Sobre los tecnicos, te diré una cosa, aunque tu entraras de Alcalde, no los puede echar, son funcionarios y te os tienes que comer con papitas fritas.

Para los inteligentes que hay en este foro: A los funcionarios SÍ SE LES PUEDE DESPEDIR: Se llama SEPARACIÓN DEL SERVICIO, y es como consecuencia de una falta disciplinaria MUY GRAVE. Y si resulta que no te adaptas al puesto de trabajo que ocupas existe lo que se llama REMOCIÓN DEL PUESTO DE TRABAJO, o sea, QUE TE QUITAN DE AHÍ. Ahora bien, evidentemente te tienen que poner en otro puesto, ¿por qué?, entre otras cosas porque el funcionario NO tiene un contrato con la Administración... FORMA PARTE de la propia Administración y tiene derecho a una INAMOVILIDAD en SU CONDICIÓN DE FUNCIONARIO precisamente para garantizar su INDEPENDENCIA DE LA CLASE POLÍTICA, como garantía DE UN ESTADO DE DERECHO Y CONSTITUCIONAL. La diferencia fundamental con la empresa privada es que en ésta los derechos se pisotean una y otra vez, el empresario despide al trabajador por la causa que se le antoje y simplemente pacta la indemnización que le va a pagar por despido improcedente.
El bajo rendimiento también es causa de apertura de expediente disciplinario y llegado el caso, según las consecuencias que se deriven, de expulsión de la Administración. Por tanto, el problema, señores ilustrados, no está en que NO SE PUEDA DESPEDIR A UN FUNCIONARIO sino en que simplemente el RÉGIMEN DISCIPLINARIO NO SE APLICA COMO DEBERÍA. Supongo que eso es lo que muchos ciudadanos critican.

Estimado Angel, no te sera muy dificil echar a mas de uno.

Saludos