Cantillana - Sevilla

Tras comentarme que Camacho al no estar presente en las listas del PP quiere prersentar una candidatura por el PA, me pregunto.

Borrado por su Autor.

¿tu crees?, no me digas

Este hombre tiene dos retos en su vida; Ser Alcalde y Presidente del Gobierno.

Buenas; ¿y ese tal camacho quien es?

lo dicho el Sr. Camacho hasta hace unas semanas era el héroe preferido junto con Enrique del PP de cantillana, ahora es el mayor villano.... me pregunto, si mañana Enrique se fuera, como ya se rumorea si no gana, ¿ También será un Vilano, o por el contrario le excusareis?... que desvergüenza política. El voto para Camacho, se lo merece, por decir la verdad....jajajaja ¿Noo os le habreis creido ? el voto en BLANCO

El incansable hombre del voto en blanco vuelve...jjajajaaj

Un Saludo Banquero, se te echaba de menos ultimamente

Sr. Banquero; yo no creo que el Sr. Camacho, haya sido en el PP nunca un heroe, asi como tampoco ahora creo que sea un villano; el a tomado una decision, que el tiempo dira si a sido acertada o no.

Pero, lo mismo a ocurrido en el PSOE, donde hay si que estan poniendo de Villano a Eduardo y a los suyos, echandolos de la lista e insultandolos con esa frase lapidaria de "No es lo mismo", es verdad que el PSOE necesitaba un cambio en su cabezera, como esta ocurriendo con Zapatero; la diferencia, es que a este ultimo estan intentando sacarlo a hombros, mientras que a nuestro Alcalde lo estan lapidando sus mismos compañeros. Y lo peor de todo es que la señora que conjuntamente con el dirigia nuestro Ayuntamiento es la que dirige todo el cotarro, lavandose (cual pilatos) las manos, como si ella fuera nueva en el pueblo y en su partido.

Lo dicho nadie es Heroe, ni Villano; solo el tiempo sera el que ponga a cada uno en su lugar.

¡BIEN BANDOLERO BIEN¡
Asi se habla, las cosas claras y la verdad por delante, por algo tienes un 14 de reputacion

Como muy bien dice Bandolerobueno, en el PP este Sr. nunca ha sido un héroe ni tampoco un villano; el ha estado en el partido el tiempo que ha creído necesario, después habrá tomado una decisión imagino bien meditada, y sólo el tiempo dirá si de verdad ha sido la correcta, de lo contrario pues pasará igual que todos cuando cometemos errores, a aprender de ellos y procurar no volverlos a cometer. Por esto no se debe de tachar como villano.

Yo voy a la pregunta del pots. Camacho en el PP no ha sido un héroe, pero puede que lo sea en el PA; a lo mejor este hombre al final se ha dado cuenta que no comulga con las convicciones de la gaviota al igual que los que se han ido y por eso no deben ser unos villanos.

Para antes calificar con un adjetivo a una persona hay que saber su significado; y la verdad no creo que estas personas sean viles, ruines, canallas, infames, miserables, groseros, maleducados, incultos, etc.. Este es el significado de villano. Pido respeto hacia esas personas, pues es respeto es fundamental para que seamos respetados. Y para mi esas personas, merecen respeto.

Camacho es una persona mucho mas politica que QuiQue, pero como quique que queria desmarcar de la ideologia ha metido a gente de no se sabe de que ideologia son, y ahora a estas alturas se ha dado cuenta que camacho sobraba. Y ahora camacho quiere formar el PA.

Gracias, noregistradomilypico por echarme de menos, la verdad, es... bueno..., te lo voy a decir bajito para que no se entere nadie.... he estado en varios paraisos ....... fiscales ...... ya sabes trapicheando con los ahorrillos de mi jubilación... ahora que llega la renta y yo ya soy un poco mayor,.. pero he de decir que lo de villano, no me lo he inventado yo... y que si el psoe ha hecho lo mismo con Eduardo o peor, yo ahí ni entro ni salgo.... En este post, se preguntaba por el Sr. Camacho, que dicho sea de paso me merece el mayor de los respetos, al igual que Quique, o Maqueda o Angelines,( que ya bastante tienen con someterse al escrutinio público, para que cada uno le digamos lo que el buen o mal humor nos dicte ese día la razón) pues dicho eso ya sabeis ... VENGA TODOS A CORO.... EL VOTO EN..... PUES ESO.... ADIOS..... hasta otra ocasión voy a darme una vueltecita por otros post de estos o como car...jo se llame...

Para que se entere todo el pueblo el Sr. Camacho tiene que meter la cabeza como sea en este nuestro ayuntamiento, el Sr. Camacho tiene vendida muchas de las parcelas ilegales en los pajares, ha vendido terrenos rústicos como urbanos, si se les puede llamar urbanos porque no ha hecho calles,ni alumbrado, ni alcantarillado, bueno todo el mundo lo sabe, no ha hecho nada, cosa que deberían de reclamarle antes de legalizar los pajares, si se llegara a legalizar los pajares y tiran de la manta este sr. pudiera estar perjudicado, si esta en el ayuntamiento o es alcalde, pues ya tendría sus contactos y sus habilidades para salir sin tener que pagar nada en los pajares. Vuelvo a repetir, deberían de obligarlo a que pagara los gastos de urbanizar los pajares, tanto a él, como a otros propietarios que hayan vendido terrenos allí.

Bacardiii1973, los delitos urbanisticos prescriben a los 4 años. Si Camacho o los hermanos Solis (los que vendieron de la ermita a la Venta) hubiesen cometido delitos urbanisticos y/o de otro tipo relacionados con la venta de aquellos terrenos, ya los tendrian mas que prescritos. Mi casa fue comprada por mi padre a Camacho y está terminada desde 1981. Tan solo casas comenzadas hace menos de 4 años son las que están precintando.
En los años 80, ya me diras las leyes urbanisticas que habia, las licencias que se pedian al entonces alcalde D. Jesus Perez Pueyo (q.e.p.d) y los proyectos de obra que se hacian: NINGUNO.
Por otra parte, la junta de Andalucia está terminando un Decreto por el que se podrán regularizar construcciones hoy ilegales salvo las hechas en espacios protegidos, zonas inundables y z.e.p (zonas de especial proteccion) Y SIEMPRE QUE LLEVEN MAS DE 4 AÑOS CONSTRUIDAS. Ello se debe a la enorme cantidad de casas en tal situacion existentes en la zona del Almanzora (Almeria) y Costa del Sol, sobre todo, segundas resiedencias en manos de ingleses, alemanes y nordicos que cuando las compraron no eran ilegales y ahora si. A la Junta lo unico que le faltaba era cargarse al turismo si tiran estas casas.
Asi que, dos cosas:

1.- El motivo por el que M.Camacho se ha ido ha sido personal de tanto chocar con Quique y sentirse excluido en una lista renovada.
2.- I.U sabia este cambio inminente de normativa urbanistica y no lo ha dicho aun. A sabiendas está comiendo el tarro a los que tenemos casas en los Pajares prometiendo algo que no está en su mano, sino en las de la Junta de Andalucia.

Eso si, el coste de la regularizacion correrá por cargo del propietario de la finca.

EL MALO TIENE QUE ser CAMACHO????????????? Sabeis la versión de Camacho???????????????, pues entonces, cuando se han peleado será por algo, y no solo de una parte. En todos lados hay dos versiones.

Pero si Camacho está peleado con todo el pueblo, anda que no hay gente que ha tenido problemas con él. Tengo entendido que en el PP lo habían puesto 3º igual que las ultimas elecciones y no quiso ir. el sabrá sus sentimientos políticos, ahora se ha pasado a la mano abierta para ver si puede cerrarla y llevarse algo.

Yo a Manuel lo poco que lo he tratado me parece una persona muy cordial, trabajadora y seria y no sé porque teneis que ponerlo de vuelta y media, si no lo ha visto claro o no ha ido en el puesto que el pensaba que merecía estaba en su derecho de abandonar el barco, no veo donde está el problema, que luego se "rumorea" que queria "reflotar" al P.A. en Cantillana, pues el verá, su problema es, pero no por ello se tiene derecho a ponerlo ahora como que si fuera el peor vecino del pueblo.

Roke2 llevas toda la razon,quieren sacar votos de la ignorancia de la gente y otros no dejan la politica por que tienen el mochuelo detras de la espalda.por que los pajares le va a costar el dinero a mucha gente, tanto el que tiene casa construida a partir del 2007 como el que a vendido los terrenos.

A se me olvidaba creo que los terrenos no prescriben para la junta nunca.

Menos mal que has sido una vez coherente en el foro, hijo mio.

Creía que no ibas a hablar bien nunca.

Yo creo que este hombre no esta muy bien del tejado que digamos. Vamos yo estoy leyendo ahora mismo la carta marga que nos ha enviado a nuestras casas y cada vez que lo pienso, es que digo que de la chaveta está fatal; Manuel yo pediría una cita con el psiquiatra, una para tí y otras cuantas para los que te acompañan, porque cuando llegue el 23 de Mayo estais todos para que os metan en un psiquiatrico. Aunque en tu carta nos dices que gobernarás Cantillana como si se tratara de una gran familia; ni la de los Simpsom van a rematar peor que ustedes.

Manuel de que vas? diciendo que en tu proyecto serán mas importantes las personas que los sentimientos politicos que puedas tener o el apego a unas determinadas siglas. Manuel tu no sirves para la pòlítica, tu vales para quitarle las herraduras a un caballo corriendo. Tu crees que tú podrías ser alcalde? Manuel si tu no tienes tiempo ni de arrascarte, hombre!!!
Tu eres un tío luchador, trabajador, busca vida donde los haya, pero de eso a Alcalde...no se,yo no te veo. En la política hay que ser flexible y tener las ideas muy claras, y a mi me estás demostrando que tu las siglas que sientes son las del PP, no se a que viene este paripé. Y sobre todo en la politica hay que guiarse de los de arriba, y francamente, dudo que te dejes guiar por nadie.

Pero bueno tu lo has decidido así, pues ten mucha suerte pues la vas a necesitar.

Miseria

Querido roke2, yo no entiendo mucho de leyes pero no hace falta de irse al ochenta y tantos, el sr. Camacho desde hace cuatro años, hasta ahora esta vendiendo solares, no se si todavía le querará alguno o no, por lo tanto ha sido y es presunto de delitos urbanisticos no creo que sea la persona mas valorada para presentarse de alcalde, imagínate que saliera de alcalde el Sr. Camacho y la Junta tirara de la manta, vaya vergüenza para Cantillana y para los Cantillaneros. El Sr. Camacho debería quedarse calladito y que se presente otra persona, que seguro que los hay en la misma lista, que sea mas honrado que el Sr. Camacho. La Junta debería de pedirles responsabilidades al Sr. Camacho para que sea él el responsable de urbanizar su parte correspondiente a los terrenos vendidos en los pajares, ya que él ha estado vendiendo los terrenos a precio de urbano y ha sido el que se ha guardado el dinero de todos los pastoreños, y ahora los pastoreños tendremos que volver a pagar lo que ya habiamos pagado antes. Esto lo veo injusto.

Buenas.
Juan Jose, muchas gracias por contestar.Viendo tus comentarios y reputacion creia que me ibas a despellejar vivo. Pero te puntualizo: Hasta los delitos mas salvajes, salvo creo los de crimenes contra la humanidad, prescriben. Y los urbanisticos no son menos.
Ademas, si en los 80, quien empezó a vender en Los Pajares fue Manolo Camacho, y como Manolo no tiene un pelo de tonto, al final acabó vendiendo virtualmente terrenos hasta su hermana (aunque realmente, el que vendia y cobraba era él).
La Junta, no va a ir por nadie por una razon muy sencilla: Porque la Junta y el Ayuntamiento si que tienen responsabilidades en el Urbanismo y no las han hecho cumplir. Han estado mirando para otro lado durante mucho, muchisimo tiempo.
No olvidemos tambien que la otra parte de los Pajares la vendió posteriormente Antonio Solis Saenz de Tejada.
Eso ya es irreversible y las casas construidas, si se quiere, se pueden regularizar. Hoy, sin ir mas lejos, viene en la prensa un ejemplo en Chiclana (Cadiz), eso si, con cargo a los vecinos.
Y respecto a lo de Manolo Camacho, 2 cosas:

a) En lo personal es una persona de p.m.
b) Pero tiene un mal genio que cuando se pone bravo, quitate del medio. Esa y no otra ha sido su perdicion.
c) Si Manolo es, siquiera de centro, yo soy la virgen de Fatima. Lo mismo digo de Pepe el confitero, Juan Fco Naranjo y Basilio Naranjo (el de la Seat). Son el núcleo de los "independientes" del P.A. De derechas a rabiar, como yo.
d) El P.A, lleva en su pecado la penitencia.
e) La campaña, cartas, mensajes y demas, no la llevan ellos ni mucho menos. La lleva la Sra. Gloria (y no digo apellidos). Una asesora a sueldo del P.A en Diputacion. De los Rosales. Morena. Pelo corto y ojos claros. Muy simpatica.
f) En la lista, irá tambien Marina Tomas Sapiña (la cartera) por ejemplo. Arias y Ceperos como siempre PERO NO GENTE DE EDUARDO GIMENEZ. Evidentemente, Eduardo el Herrero, tonto no es.
g) Esos mismos Arias, que luego, cuando ven a alguien de derechas, les enseñan orgullosos el carnet de afiliacion de su madre a la Seccion Femenina de la Falange.

Por tanto, lo que Manolo, Basilio, Pepe y Juan Francisco aportan a Cantillana es una baza, a sabiendas, para debilitar a Quique. Y ellos, que han sido amigos hasta hace 2 dias, lo saben. Ha sido una historia de amor con muy mal final y actuan como novi@s despechad@s. Se ha dicho que en las reuniones (del P.P claro está) no se les tenia en cuenta ni se les echaba cuenta cuando la verdad es que NUNCA SE PODIA HABLAR. TAN SOLO HABLABA (GRITABA) MANOLO CAMACHO A POCO QUE SE LE LLEVARA LA CONTRARIA. Y LA GENTE, TIENE SU AGUANTE.
Asi que lo siento por quienes acompañen a Manolo, pero les espera su particular via crucis.

Muy explicativo este ultimo mensaje.

En el tema de los pajares, cuando se regularice, va a tener un coste elevado para los propietarios, si se coge la media de las ultimas regularizaciones que se han realizado en Andalucia, la media por casa en los pajares no bajara de 40.000 Euros, eso sin la posible multa que esa normalmente nunca se pagan.

Imagino que será proporcional a la superficie de cada casa.

De todas formas de donde has cogido ese dato?

Qué nivel!! jejeje entendeis de todo, que desaprovecho.

El que quiera puede pedir información, a las personas que tienen parcelas en la urbanización el socorro no esta muy lejos, y ellos llevan varios años con este tema.
Y el que no tenga ganas de buscar esa información, solo tiene que buscar alguien que le ajuste lo que cuesta urbanizar todos los pajares: Alcantarillado, agua, calles, acerados, señales, abrir entradas y salidas a la carretera, etc. ademas de todos los servicios derivados que habría que dar a esas personas si todo se regulariza. - limpieza, recogida de basura, transporte publico adecuado-. y mil cosas que me olvidare.
después con la suma de todo, la dividís por los metros totales que cada uno tengáis y ya esta "sorpresa".

ricardo, el que vale, vale y el que no al PSOE jajajajajajajajajaja













es broma

Según esos calculos urbanizar los pajares costaria 350 casa x 40.000€ = 14 millones de euros. 14 millones, ¿tu sabes lo que es 14 millones?, ni la expo costó 14 millones creo yo, dos veces el presupuesto del ayuntamiento, eso es imposible. urbanizar los pajares puede estar entre 1 millon y 1 millon y medio. una media de 4-5000 euros por casa. haber si hablamos con un poquito de cabeza.

Eso es lo que se rumorea que costara, a razon de 4-5000 €/ 70 m2, de ahí a 40-50000 € va tela...

Pues según nuestro Alcalde esto podría haber estado arreglado antes...¿Por qué no quiso hacerlo en su tiempo?

Eso regularizar una casa en los pajares, va costar mucho menos que una licencia para hacer una vivienda en Cantillana, y en ese coste ira tambien la urbanización de todo el terreno, y ademas iran metido todos los servicios que se necesitan para su buen funcionamiento. Y ademas tambien las multas correspondiente. Y todo eso por menos de lo que cuesta una piscina cubierta.
A perdonar, es que no me estaba dando cuenta, lo que me queréis decir es que la mayor parte del coste lo paguemos todos con dinero publico. pues lo que yo os quiero decir, que de eso nada, que cada uno pague lo suyo.

NOREGISTRADO, antes no lo ha hecho el PSOE porque ningun otro partido politico se habia interesado en el tema y esa "medallita" no corria peligro, ahora eso cambió.


YO no he escuchado a ningún propietario (entre los que me incluyo), decir que eso se pague con dinero publico, los interesados somos nosotros y los que debemos pagar somos nosotros, así de facil.

hasta la porra, estou totalmente de acuerdo contigo. k pagan los interesados... no del dinero publico cuando en el pueblo existen calles sin luz, ni farolas, ni aceras en condiciones y carreteras con muchisimos baches. Primeron k arreglen el pueblo y si sobra pues k colaboren con los pajares para ayudar a los propietarios, pero primero el pueblo, no por nada pero kien compro en los pajares sabia k aqueyo estaba de aquella manera no? y a Juan Jose solo decirle k no creo k a los foreros nos importe mucho si es del sevilla o de la pastora o de lo k leches seas......

Los pajares les costará el dinero a los propietarios, sin duda, pero el ayuntamiento tambien tendra que colaborar tambien sin duda, por que yo sepa los pajares pertenece al pueblo de Cantillana, no va avenir a arreglarlo el de Burguillos, o ¿es que a caso los vecinos de la monta no tienen derecho a que el ayuntamiento les arregle sus calles?, por lo mismo es lo pajares, es del pueblo, y esta recogido en el Pgou.

maximus1492.Creo que en este tema de los pajares, los político de Cantillana no se atreven a decirle la verdad a los propietarios, y eso es un gran error, ya que en estos temas mientras ante se sepa lo que hay mucho mejor para empezar a darle solución.
Lo primero es que toda la gestión que haga el ayuntamiento, después debe ser ratificada por la junta, y no de forma arbitraria, todo lo contrario respetando la ley del suelo y ordenación del territorio. La cual no se puede saltar ni nuestro Ayuntamiento ni ningún otro.
Hoy por hoy para legalizar, aquí tenéis unos apuntes mínimos.
Para urbanizar :
1- Hay que hacer una entrega de suelo al Ayuntamiento, en este caso como esto no es posible cada propietario tendrá que pagar ese terreno en Euros.
Esto es para que el Ayuntamiento compre terrenos para hacer la dotación publica necesaria.
2- Hay que sacar la licencia municipal para la legalización ( Seguramente te pidan algún proyecto de lo ya construido ademas de las distintas inspecciones para acreditar que todo esta según las leyes vigentes. Mas euros.
3- Después de la urbanización, ojala que sea pronto. Los propietarios tienen que constituir una " Entidad Urbanística de Conservación ". Que tiene que estar con carácter forzoso formada por todos los propietarios.
Para resumir este punto, decir que el coste del mantenimiento de toda la urbanización durante mínimo diez años, corre a cargo de los propietarios
Termino, si partimos de una cifra por vivienda media que comprende coste por dotación al Ayuntamiento, gasto de urbanización y mantenimiento de la misma,de aproximadamente unos 26000 Euros. Y ademas sumamos la licencia de regularización, y las distintas inspecciones que tenga que hacer cada propietario, puede ser aproximadamente de unos 6000 a 9000 Euros - Esto lo saco de lo que me costo hace 14 años a mi mi licencia y mi proyecto -.
De todo esto es de donde sale esos 40000 EUROS aproximadamente.
Un saludo.

Si se se aprobara el PGOU habria mucho ganado.

13-07-07 14:22#449726
No RegistradoRegistrado:
(Ver)
(Ver)

Puntuacion Mensaje
Puntos:0
DISAM s.c. DISMO s.c. EXPLOTANDO A LA GENTE DE MAIRENAEMPRESA SITUADA EN POLÍGONO GANDUL CON GERENTE DE CANTILLANA PIDE TRABAJADORES OFRECIENDO CONTRATO PARTE EN DINERO NEGRO Y PARTE LEGAL. TODO MUY BIEN HASTA QUE YA ESTÁS ALLÍ. ENTONCES TE DAS CUENTA DE QUE ESTÁS TRABAJANDO COMO UN MULO Y NADIE SE ACUERDA DE HACERTE EL CONTRATO. AL FINAL TODO SE REDUCE A TRABAJAR PARA ESTE TIPEJO SIN PAPELES Y CARGANDO Y DESCARGANDO MUEBLES, MIENTRAS ÉL TE VIGILA DESDE SU OFICINA CON AIRE ACONDICIONADO.
TODOS ALERTA. QUE NADIE DE FUERA SE APROVECHE DE LA BUENA GENTE DE MAIRENA DEL ALCOR. CUALQUIER OTRO EMPLEO SERÁ MEJOR QUE ENGORDAR A UN TÍO DE BUENAS PALABRAS PERO QUE SOLO BUSCA APROVECHARSE DE TU NECESIDAD DE EMPLEO.
DA ASCO. Ip Registrada - Condiciones de uso.DENUNCIAR ABUSO - BORRAR | RESPONDER MENSAJE | VOLVER AL FORO |

Alijeraaaaaaa!!!! oju ojuuu, seguro que mal pinta estooo!!!!

Con el tema de Los pajares los que hicieron el agosto, mejor dicho el septiembre, fueron Camacho y Antoñito Solis. Nunca unas fincas pobres de olivos dieron tantos millones de pesetas a sus dueños......... Digo yo que tendran que poner dinero ahora para la regularización, o se van a ir de rositas???...

Anda que le vino malamente la Hermandad de la Pastora a Antoñito Solis?????.... así no quieren soltarla ni con agua caliente.