Badolatosa - Sevilla

anseba y efimero vosotros dos sois os que siempre estais aqui malmetiendo y tirando m....a,a cualquier cosa o persona que se acerque a i.u,pero eso es ya lo que se espera de vosotros,efimero,ayer se te llenaba la boca con lo de meter a luis en la carcel,denunciarlo,mandarlo alos periodicos,anseba tu lo mismo,ya a lguno de los dos os ha pillado en el ayuntamiento y habeis visto que paso esta mañana,ahora tened la verguenza de pedir disculpas al menos a luis y a toda i.u,por lo que ayer pusisteis aqui,deberia daros verguenza tratar de meter a las personas en problemas por que no sean de vuestro agrado pareceis perros rabiosos,en cuanto al psoe,que a saber donde ha dejado parte de sus siglas,solo dos cosas,asi no se hace politica,no todo vale,aunque creais que si,por ultimo al ayuntamiento,
señores del grupo municipal socialista con su alcalde a la cabeza,deberian ustds mirar bien y pensar las cosas antes de hacerlas,desdeluego mal aconsejados estan ustds por sus consejeros,han colgado en una pagina de internet donde todo el mundo puede verlo ademas de anunciarlo en este foro,un documento con una firma falsificada,con entrada en el registro de ese ayuntamiento y que ahora no aperece,adema publican en ese mismo escrito el dni de un ciudadano eso es ilegal y este ciudadano debria denunciarles,ademas permiten que documentacion de cualquier vecino que haga uso de su derecho a dirigirse al ayuntamiento o su alcalde se lo piense antes no sea que les de por publicarlo en la red,sigan asi que les ira de lujo,un saludo a todos

badolatoseño22, yo le pediría disculpas a Luis o a quien haya que pedíselas, si lo hubiera nombrado.
En ningún momento he nombrado a Luis y si ese documento es falso, que pida disculpas, quien haya querido meter un documento falso.
Si esta discusión no hubiera salido en el foro, entonces no se hubiera enterado Luis, ni el trabajador, ni nadie.
Quien haya falsificado una firma que lo pague. Quien haya presentado un documento falso: Que lo pague.
A los juzgados, que es donde se tiene que ir.
Lee bien mis comentarios y si he señalado a alguien me lo dices y le pediré disculpas, pero mientras opine de lo que pone un documento, donde se están pidiedo dineros de hace un montón de tiempo, sin haber nada que justifique las horas extraordinarias, permíteme que me ria, porque eso es de juzgado de guardia.
El que tienes que pedir disculpas eres tú a mi, por insultarme como lo estás haciendo, porque en todo lo que he escrito en el otro post, es lo que diría cualquiera, si se topara con una tomadura de pelo, como es ese documento. ¿O es que yo tengo que pedir disculpas porque alguien haya querido estafar al ayuntamiento o haya falsificado la firma de alguien?.

badolatoseño22



Hace tiempo que vienes en el foro persiguiendo tanto a anseba como a mi.


Te voy a decir una cosa clara para que se te meta en tu mente cerrada, a mi me la suda gente tan despreciable como tú. Me la suda aqui en el foro y fuera de él. No sé si me entiendes.


Tú eres de esos individuos que hacen como hacian los nazis con los judios en alemania. Me supongo que ni sabes lo que hacian con ellos.



Te voy a contestar porque si hay algún perro rabioso ese eres tú.


Y si alguien lanza m...da contra los demás ese eres tú.

Hay una verdad como un templo:

En el registro del Ayuntamiento se presenta dos escritos supuestamente firmados por Luis Romero Sánchez. Uno con fecha 20 de Octubre y el otro con fecha 31 de Octubre del 2011, Eso es lo que lei yo y supongo que muchos en la página del ayuntamiento

En el primero Luis Romero Sánchez como concejal de IU afirma que un vecino de la localidad (ahi se pone el nombre y apellidos y D.N.I) ha realizado trabajos como encargado del PER fuera de su horario de trabajo y especifica algunos de esos trabajos.

En el segundo Luis Romero Sánchez como alcalde de Badolatosa afirma que este vecino como encargado del PER ha realizado 544 HORAS EXTRAS fuera de su horario de trabajo.

Y yo te pregunto impresentable, ¿que c..ño tengo yo que ver con esos dos escritos para pedir disculpa ni para pedir perdón ni Luis ni a IU?

Lo que a mi me indigna , como a cualquier vecino, es que se reclame un dinero desde 19997 al 2002 en estos momentos y no en su tiempo. Me indigna porque no se puede intentar dar gato por liebre.

Que alguien ha falsificado la firma , pués la obligación del que se la han falsificado es denunciar al juzgado.

Hay dos escritos, ¿en los dos le han falsificado la firma o en uno?
Luis Romero Sánchez, ¿ha firmado alguno de eso dos documentos? Si ha firmado alguno de ellos sabrá quien se lo ha pedido y quien lo ha presentado.
Aqui debiais aclarar si alguno de esos dos lo ha firmado.

El psoebadolatosa se limitó a poner en su página web esos dos escritos y supongo que mas de uno los tendrá en su poder, porque cualquiera se los podia descargar.

Teniendo aunque sea la fotocopia de esos dos documentos , ¿Qué espera Luis Romero Sánchez para presentar denuncia en el juzgado contra el que la ha falsificado la firma?


Tengo ganas de que presente la denuncia para ver quien es el responsable de esa falsificación y si se falsificaron los dos documentos, uno o ninguno.
Espero que la justicia lo aclare y ponga a cada uno en su lugar.

Nadie del PSOE ha falsificado nada, se ha limitado a informar de la presentación de esos documentos en el registro a los vecinos como creo que es su obligación.
Corresponde a las autoridades judiciales el tema de la supuesta falsificación de esa firma. ¿ Cómo podia saber el PSOE si alguna firma estaba falsificada?

Después de todo eso, ¿pretendes que denuncien al ayuntamiento?
No eres más cinico porque tu inteligencia no da para más.


PD Y lo de borrar algunos mensajes lo he hecho por quitar tensión en el foro y evitar roces, pero eso a ti te trae sin cuidado , ¿verdad?
Pués aqui me tendrás, no soy de los que se arrodillan ante nadie y menos ante cucarachas como tú.

Me gustaria k todos los implicados aclararan todo lo que se esta diciendo incluido el ayuntamiento que digan si es licito poner en su pagina web y en el foro documentos del ayuntamiento,saber si la persona que presenta estos papeles en el registro esta aconsejada por alguien,y ya que esto se a hecho publico vamos a poner las cosas claras no? y por ultimo un poquito de respeto que se puede debatir sin insultar aplicarse el cuento

badolatoseñalibre

En este feo asunto hay dos cosa muy claritas:

1-El que firmó el primer informe Luis Romero Sánchez queriendo justificar unas horas que eran injustificables (él sabrá con que intención lo hizo)

2- La persona que supuestamente saldría beneficiada de ese informe, si le hubiesen pagado el dinero.

Hay es donde, en mi opinión, tienen que indagar los jueces y seguramente darán con la solución.

Si no hubiese habido un primer informe seguramente no se hubiese llegado a esta situación.

El que empezó a enredar que lo desenrede.

No estoy en contra de nadie, pero esto huele demasiado a podrido y debe salir a la luz.

Estoy contigo en que haya un poco más de cordura y nos moderemos en nuestras intervenciones, pero todos, empezando por el que abrió el hilo.

Me he informado del caso, y es de vergÜenza lo que esta ocurriendo.

Que ocurra esto en un registro oficial, como el del ayumtamiento, es de fiscalÍa directamente.

CARLA12 yo me he enterado también perfectamente y el ayuntamiento ha hecho todo lo que tenia que hacer. Las cosas pueden dar vueltas de manera inesperada y los que deberian dar muchas explicaciones, tragarse sus insultos y sobretodo decir la verdad punto por punto, de todo lo ocurrido desde que se entregó el documento, después el otro y todo lo ocurrido despues de este lamentable incidente, son los actores de esta película.
Aquí se pide información y transparencia de nuestro ayuntamiento, pero claro, que no sean documentos que no te interese que se vean. En ese caso te echas las manos a la cabeza.
No te preocupes, que este caso es de ficalia como tú dices y espero que cuando llege el resultado y se haga público, no vayas a quejarte. Todos veremos quienes cometen aqui delitos, fraudes o todo lo que tú quieras.
Esperemos lo que diga un juez, si es que esto sigue adelante.
Estoy con tigo en lo que es de vergüenza, lo que está ocurriendo y espero que sigas pensando igual, cuando un juez se pronuncie.
No te precipites juzgando tan pronto y señalando aquí culpables. Que sea la justicia quien señale al o a los culpables y que pague en consecuencia, sea quien sea.
Aquí ni tú, ni yo, ni nadie somos nada, para juzgar según nos hayan contado la fiesta.
Yo creo firmemente lo que me han contado y tú también creerás lo que te han contado y seguro que serán dos relatos muy distintos. Entonces con qué derecho estás tú, el pimiento verde y compañía dando por cerrado el veredicto, acompañándolo con insultos.
Quien haya cometido un delito que lo pague, pero que no lo pague el que tú quieras o el que yo quiera. Aquí solo hay claro, que en el ayuntamiento se han dado entrada a dos documentos, todo lo demás son especulaciones y ganas de arremeter contra el partido de enfrente.
Yo tan solo digo que tiene guasa, presentar después de varios años un documento, diciendo que se le deben horas extras a un antiguo trabajador. Aunque sea verdad, ahora el trabajador será el perjudicado, porque ese documento no tiene validez alguna, si en el ayuntamiento no consta que a ese señor se le deba nada.

CARLA12

Te aconsejo que no te precipites. Las precipitaciones nunca fueron buenas.
Si eso se lleva al juzgado como dice anseba a lo mejor te encuentras con alguna sorpresa.
Hay un primer documento que firma luis Romero Sánchez con fecha 20 de Octubre que él no niega que es su firma .
Ese documento lo puede tomar el juez como un intento de inducir a la estafa , si no se demuestra que el trabajador dió esa horas.
En cuanto al segundo documento de fecha 31 de octubre que es donde se comenta que la firma está falsificada. Serán ,los jueces los que digan quien la falsificó y si hubo o no consentimiento en esa falsificación

Yo estoy deseando que luis presente la denuncia y estoy deseando saber toda la verdad de este feo asunto. Asunto que empieza con un escrito por parte de Luis Romero Sánchez.

En la versión que me han comentado a mi quizás no salga muy bien parado el autor del primer informe.

Y lo tuyo no es fiscalia, ni de juzgado de guardia , lo tuyo es de psiquiatra carla12

claro efimero mil disculpas no me acorde de que aqui solo tu,anseba y alguno mas sois los que podeis opinar e insultar a todo lo que no sea psoe,perdona.

badolatoseño22, aquí está el foro para opinar y lo de insultar demuestrame los insultos que yo le propine a alguien.
A veces lo he podido hacer, pero solo en el caso que me hayan insultado a mi antes e incluso me los aguanto la mayoría de las veces.
Habla con propiedad y deja ya de señalar a culpables. Si tienes un poco de dignidad, lo mínimo que deberias decir es lo que yo he apuntado: Que lo pague quien sea el culpable, sea quien sea y no seas tan adelantado, ni te creas ser dueño de la verdad, porque a ti te interese, que el culpable sea de unos y nuca de los otros. Asi has ido siempre por la vida, sin interesarte otra opinión, que no sea de tu interés, caiga quien caiga. Esa ha sido siempre tu justicia.

badolatoseño22

Este foro es de todo el pueblo y cada uno podemos opinar lo que nos parezca oportuno, dentro de unas reglas.
Pero me considero una persona con principios y como no soy cristiano no suelo poner nunca la otra mejilla.

Si se me insulta suelo contestar en los mismos términos.

Si me respetan contesto con el respeto.

El asunto de los informes deberia ser un juez el que decidiera y el que sea o los que sean culpables que cargue con sus culpas.

Yo ahi ni pincho ni corto, me he limitado en el foro a dar mi opinión y esa opinión es que nadie puede sacar dinero, o intentar sacar dinero público de forma fraudulenta.
He intervenido como un ciudadano indignado porque se estaba jugando con dinero público que es de todos.
Que yo recuerde nunca te he insultado a ti y tú empezaste el hilo insultandome a mi.
Yo no soy el que ha dado esos informes , ni quien ha falsificado la firma. Que presente denuncia en el juzgado si ha habido suplantacion de personalidad y falsificación de firma. Eso naturalmente lo debe hacer el que le han suplantado la personalidad y le han falsificado la firma, si es que es cierto.
Mientras no se demuestre estoy en mi derecho de ponerlo en duda.

Mi opinión sobre Luis siempre ha sido la misma y no va a variar un ápice por muchos insultos que reciba por parte de sus allegados.

Y esta historia rocambolesca, como me gusta llamarla, tiene un protagonista.