Badolatosa - Sevilla

Buenas tardes, el motivo de abrir este post, no es otro que el de contestar a Badovado al que hace referencia en el que aparece con el nombre PORQUERIA POESIA, que por cierto no he podido valorar ya que no se ni de que va la poesía tan famosa ni quien la escribió.
El haber sacado el tema en un post nuevo, es el de no mezclar las cosas, ya que pienso que cuando un post va de algo, lo lógico es que quien escriba en el, lo haga refiriéndose al tema concreto que ahí se trata y no intente desviarlo, ya que para eso existe la posibilidad de abrir un nuevo post con un nuevo tema.

Bueno vamos a lo que vamos, mas concretamente, hay una frase a la que me gustaría contestar, tu pides que te contesten a ella la gente del PSOE del pueblo, espero que el que te conteste yo, desde mi imparcialidad no te siente mal.
la frase es esta.

ME GUSTARIA QUE EXPLICASEN SI ESTAN CON EL GOBIERNO EN LO DE LA LEY DE MATRIMONIOS HOMOSEXUALES O ESTAN CON LA CONFERENCIA EPISCOPAL ESPAÑOLA. ESTAN CON EL GOBIERNO SOCIALISTA DE ESPAÑA CON LA NUEVA LEY DEL ABORTO O CON LO QUE PIENSAN DE ELLA LOS OBISPOS ESPAÑOLES.

Yo, que me considero una persona progresista y de izquierdas, y que de momento no me he decantado por ningún partido de los que nos gobiernan, aunque me pueda gustar mas o menos la forma de gobernar de cada uno de ellos, habiéndome involucrado apoyando en ocasiones con los distintos equipos de gobierno de nuestro pueblo, motivo que hace que algunas personas me encuadrasen primero en IU y después en el PSOE a nivel local, quisiera contestar a esa pregunta a la que tu haces referencia.

Pienso, que cada persona puede tener unos ideales, esos ideales pueden ir mas o menos en línea con las tendencias que a nivel general puede tener uno u otro partido, eso no significa que una persona que aún perteneciendo a algún partido político, no pueda tener sus propias ideas y por supuesto no tiene por que verse reflejado en todas y cada una de las propuestas o de las leyes que pueda proponer o legislar uno u otro partido político, sea de la tendencia que sea, yo, personalmente me veo bastante reflejado con las propuestas de IU a nivel nacional, y en su momento, sobre todo en la etapa en la que Juanito Zambrana estuvo como concejal, también lo hacia a nivel local, pero la actitud de algunas de las personas que actualmente forman el gobierno local , hace que a este nivel no esté en acuerdo con bastantes de las decisiones por las que han optado en los últimos años en su forma de gobernar.
Ya que nos hemos situado un poco, decir que no soy contrario al matrimonio homosexual, aunque no lo vea como la forma natural de formar pareja en una especie, mas bien como una forma de institucionalizar una relación, creo que es bastante correcto que dos personas que conviven, puedan tener los mismos derechos, sean dos mujeres, dos hombres u hombre y mujer, al menos a nivel legal.
En cuanto a lo del aborto, eso es otra cosa muy diferente, son palabras mayores como se suele decir. Desde mi punto de vista, en el instante que se concibe un niño, ya tiene vida, y a partir de ese mismo instante cualquiera que se la esté quitando está cometiendo un delito, los hombres no debemos jugar a ser dioses, el exceso de poder en manos de personas inexpertas o personas que aún teniendo experiencia no están capacitados para ostentarlo es peligroso, muy peligroso para la humanidad, ese afán de protagonismo hace que tomen unas decisiones en temas a los que no están a la altura, y este es uno de ellos, existen cosas que se pueden cambiar y cosas que no , y en esta, no creo que aún haya nacido el hombre que esté capacitado para tomarla, no entra en mi cabeza que nadie pueda determinar a partir de cuando uno es o no es persona, y mucho menos, utilizando para ello el atribuir el supuesto grado de consciencia del feto, cuando no hay nada constatado científicamente que lo determine.
Personalmente, pienso que esta muy claro y es muy fácil, cuando se está vivo, se está, y ya se es persona, y quien provoca su muerte, tiene un nombre que yo no voy a decir pero que tu sabes muy bien quien es, ¿decir que eso es una medida progresista?, al menos yo no lo creo, lo diga quien lo diga, ¿decir que si por eso estas de acuerdo con la conferencia episcopal?, pues estaré de acuerdo, no hay ningún problema en estarlo.

Los que contamos con la suerte de poder tener nuestras propias ideas, los que contamos con la suerte de no depender de ningún partido político, los que contamos con la suerte de salir a la calle y hablar con las personas y no con sus votos, también contamos con la suerte de poder ser libres, o al menos un poco mas libres y de poder estar de acuerdo con las ideas de unos u otros indistintamente, de poder expresar lo que sentimos, de poder dar la razón al que la tiene, o al menos, al que creemos que la tiene en cada momento, provenga de donde provenga.
En resumidas cuentas, se puede pertenecer a un partido, sea cual sea su ideología , sus siglas, su gente, y no por ello tener que ser esclavo de sus lideres.

Bueno Badovado, creo haber contestado a tu pregunta, o al menos haber aportado una opinión sobre ella, que sin duda no tiene por que ser la mas acertada, simplemente es mi visión personal sobre el tema.

Un saludo

Querido Morfeo, me quito el sombrero ante tu comentario. Aunque hay algunos flecos en los que no coincido totalmente contigo, pero mi mujer que lo acaba de leer si lo comparte todo. Me gusta ver un comentario de alguien que lo tiene tan claro, no ofende a nadie y no lo que veo habitualmente por aquí. Cuando te vea personalmente, que espero sea muy pronto (igual esta noche) te haré una reverencia.

Un saludo