Badolatosa - Sevilla

señores el dia 30 estube en un pleno, pude escuchar claramente como nuestra teniente alcalde BELENCITA contesto a una pregunta del grupo socialista que decia que, que pasaba con badointegra que se estaba despidiendo ala gente?que en vez de parar este servicio porque no iban a la delegacin de empleo y que les page los que deven que es entorno alos 48 mil euros y asi poder seguir ayudando a este colectivo...
pues bien BELENCITA contesto que el ayuntamiento no es ninguna ONG y que como no habia dineropues todo el que termine contrato pues a la calle y no se contrata a nadie mas por segunda vez el portavoz del grupo socilista pregunto, que entonces a todos los que terminen no se le renueba contrato no??y tanto BELENCITA COMO JUANMA contestaron que no.
PUES BIEN OTRA VEZ MAS VUELVEN A MENTIR,AL VIGILANTE DEL POLI JOAQUIN RIGORES SE LE A RENOBADO EL CONTRATO PARA SEIS MESES.
OJO!!!me alegro por este hombre y asi se lo e manifestado al propio joaquin pero que no son estas las formas.
esta es la TRASPARENCIA por la que se hizo la mocion de sensura






LUIS Y JUANMA SOIS UNOS FRACASADOS.

entre fracasado y fracasado yo mecomo elasado

Si no hay dinero para contratar o renovar ciertos contratos será porque ustedes lo habéis dilapidado todo.

Señora ANABAPTISTA, atienda usted a sus superiores, si es que usted no es superior, y al menos que le comenten como está el asunto de BADOINTEGRA. El PSOE no ha dilapidado nada porque ese dinero para continuar con las contrataciones se lo debe la Delegación de Empleo de la Junta de Andalucía a nuestro Ayuntamiento, esos 40 y algo mil euros que comenta VADORE. Si esos dineros se pelearan o se pidiese al Bando que los prestase, seguirían estas personas, o cualquier otras del colectivo que también lo necesiten, trabajando y no dejandoles en su casa con la poca pensión que perciben del Estado.

ANABAPTISTA, me alegro que seas de IU, con sus dirigentes, y con simpatizantes como tú, cada día tengo más claro que su fin está muy cerca.

Borrado por un Moderador.

sin polemica ,no se si te has dado cuenta que ultimamente solo entra anabaptista en cuestiones de ayuntamiento y esa defenza a ultranza que hace de i.u, sera que sus compañeros no tienen animos para defender lo indefendible y ella es mas dura y si los tiene, por esa misma razón me gusta entrar con ella y seguire intentando convencerla porque contra mas dificil sea la empresa,mas satisfaccion dara el conseguirla.saludos

zopaipa,tu que siempre estas despretigiando la gestion del equipo de gobierno,siempre en tu linea.politicamente siempre estas repitiendo lo mismo,creo que eres un politico pesimo si no sabes resposabilisarse de los errores cometidos por el anterior gobierno,tu que eres una persona joven recapacita que te queda mucho que aprender sobre todo en politica.

oye señor o señora vadore ya ke no te pones tu nombre nose si por susto o por ke,eso de ke es enchufismo ke es?¿mas vale ke valoreis el trabajo ke ase ya ke toda la gente ke va al poli esta encantado con el y aver kien es el ke aguanta esas cosas.

No me gusta valorar a nadie, pero en la cuestión del operario del polideportivo fue el PSOE el que lo contrató.
En el tema de badointegra no se exactamente como está ni sé que presupestos se manejan, pero no pienso que no se quiera renovar a esas personas porque nó, supongo que habrá otra causa que impida su renovación.
Para terminar me gustaría decir, haciendo referencia a un mensaje anterior, que si defiendo a mi partido lo hago porque creo que lo pueden hacer bien porque son mis ideas, pero siempre desde la educación y el respeto.

no haceis nada mas que tirarse los tiestos a la cabeza unos a otros y los verdaderos problemas del pueblo sin resolver.
Estais siempre discutiendo en el foro haber quien tiene la culpa de no se que, ¿porque no arrimais el hombro tos los politicos, para resolver los problemas?. Estais echandose las culpas unos a otros pensando haber quien gana mas votos para las proximas elecciones. En eso perdeis el tiempo.
Asi nos va a los demas

Tambien decia que su tio julio no rotaba,pues bien lo hechan y a IU le falta tiempo para volver a colocarlo,esa es la transpariencia que queria el PA-IU.

Pero como va a echar al hijo y hermano de sus jefes, no seais lelos,nos olveideis que esto todo se impone,

Sr. Juanma por mi parte que te paguen el sueldo hasta final de legislatura pero no vayas mas por el ayuntamiento.

ESO QUISIERA JUANMA QUE LE PAGARAN EL SUELDO HASTA EL FINAL,
¿¿¿¿PERO LO DEJARAN LOS RIGORES Y COMPAÑIA?????????
MAS VALE QUE SE DIERA UN CAMBIO DE LUCK,PARA PODER ESTAR EN UN SITIO COMO EN EL QUE ESTA, QUE PARECE QUE ESTA TRABAJANDO EN EL P.E.R.
QUE TIENE MENOS BRILLO QUEL CASILLO DE UN LATERO.

que pasa juanma yo estoy en la bolsa de badointegra cuando me toca no me piensas contratar mas??porque a joaquin RIGORES si y a los demas no???????????

PARA TRABAJAR EN BADOINTEGRA TIENES QUE HABLA CON EL RUBIO DE RIGORES.
YA LE DARAN EL VISTO BUENO,JA JA JA

seguro que puedematar no tiene huevos de decir quien es,exmilitante comunista?no te lo crees ni tu so petarda-o

y tu sabes ni lo que es el comunismo

CHAQUETERO TÙ,PELOTA TÙ,RASTRERO TÙ Y QUIEN YA SABES.
TONTO/A NO ME HAGAS QUE TE DIGA QUIEN DE TU CASTA ES.

si eso no se lleva, donde hay comunismo?
asi va el pueblo con gente como vosotros
hablais de comunismo y no teneis ni pu*a idea de lo que estais hablando.

y tu sabes la diferencia entre comunismo y socialismo so vaina??
explicame a mi lo que es socialismo enteraillo

Perdona mi intromisión,por si te vale,esta es mi visión.

El comunismo; "supuestamente" trata a todos por igual,sin tener en
cuenta al individuo,por ejemplo gafas para uno,gafas para todos.

El socialismo, "supuestamente" tiene en cuenta las necesidades de cada uno, es decir,para el cojo muletas y para el tuerto gafas.

Pero todo esto es teoria.

UN SALUDO. (Que no se pierdan las buenas costumbres)

Rastaf no se si eso que has puesto lo dices en broma, porque si lo que dices es lo que crees a mi lo único que me queda decir es apaga y vamonos.

Ya te digo, que todo esto es teoría,pero si tu no lo ves así,
dame tu versión,a ver si me convence más.

SALUDOS.

No te voy a dar mi versión porque yo tengo mis ideas muy claras y no voy a intentar convencer a nadie, pero si me gustaría que los socialistas que insultan y menosprecian a los comunistas o comunistillas como dicen en tono peyorativo, me dijesen que entienden por socialismo y por comunismo y que intentaran decirme las diferencias reales que existen entre las dos corrientes. Seguro que ninguno de los que escriben estas barbaridades aquí en el foro sabría decírmelo, e incluso defienden a un partido que no saben nada de él, solo que es el que más beneficio le reporta. Aquí todo se mueve por intereses y del que yo mas pueda chupar, ese es el mío y el mejor y a muerte con los demás. Ideales no tiene casi nadie, por eso yo me rio de esos que ahora defienden a uno y dentro de un tiempo ese ya no vale y ahora es otro.
La mayoría no tiene ideales, tiene intereses particulares. Esto lo digo por la gente de a pié y por muchos de los que se dedican a la política (que para mí no son políticos) que están en un partido porque ante todo anteònen sus intereses particulares.

Hombre ,yo no se si has pillao el mensaje,yo no estoy de broma,llamalo ironía si quieres,pero pienso que por la naturaleza del ser humano,el comunismo solo es posible por la vía de la imposición,como se ha demostrao hasta ahora.Las políticas sociales me parecen mas progresistas
y que se adaptan más a los tiempos que corren,sin menospreciar el papel
que hallan podido jugar otros partidos en su momento.

y sin descartar otras iniciativas que puedan surgir en el futuro,porque
de hecho,algo está fallando,pues todos los dias vemos noticias de corrupción,etc,etc...

Si tu oyes hablar a un político,en el fondo el discurso es cómo se debe repartir el pastel.y claro,el que parte pues siempre le toca la bolita.

pero si tu dices que tienes las ideas muy claras,no digas que nadie tiene ideales,pues ya tenemos uno, por algo se empieza.

SALUDOS

Vamos a ver, lo de izquierda unida hes para hacerselo mirar, actualmente hes una union de varias tendencias de izquierdas, sin saber exatamente a que juegan (lo del partido comunista esta abolido dentro de la formacion, y si no preguntar a los dirigentes nacionales y no quieren ni oir la palabra comunista.

bueno y lo del psoe (PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL) vamos venga eso no se lo creen ni ellos chupotteros y vividores, estan creando un pais de vagos

pero y que me diis del PP un partido de ladrones y eso a mi particularmente si que me duele por que mi inclinacion politica va por ese termino pero con un partido honrrado no como ahora por eso yo abogo por que se presenten personas y no partidos esa es mi idea

Si dos personas no se ponen de acuerdo,imagínate con los millones que somos,por que todo tiende a globalizarse,debido a las nuevas tecnologías
y los medios de transporte.

Los partidos representan una tendencia,una línea de actuación,si no fuera así,parecería que estamos bailando "la yenka" pero vamos que
como tu piensa mucha gente,por eso hay líderes que mueven mas gente y otros menos.

De todas formas sea cual sea tu forma de pensar,es respetable,pero siempre que sea por convicción y no por ignorancia.

Una cosa está clara y es que los empresarios ,los autónomos y los obreros tendremos que convivir,entonces la función del gobierno que esté sera de regular la situación con coherencia.

SALUDOS

Desde luego que los gobiernos estan para regular y administrar, pero convendras conmigo que unos administran mejor que otros y en vista de lo que esta pasando creo que nos hemos equivocado al elegir. yo siempre respeto a la mayoria, pero eso no quiere decir que no este equivocada

por eso es mi reserva hacia los partidos politicos como he dicho antes yo creo mas en la gestion de las personas

los partidos cuando salen elegidos tienden a colocar a sus afines, sirvan o no para el cargo que les encomiendan, raramente aciertan

Por fin una conversación sobre política, desde hace bastante tiempo, y en la que no se insulta a nadie, solo se ponen en cuestión distintos puntos de vista, sin compartir el uno los del otro, pero respetándolos. Deberían de tomas muchos de los que entrar por aquí ejemplo de ello, que se puede tener distinta visión de todo lo que nos rodea, pero siempre hemos de respetar la visión que tenga nuestro vecino, eso es lo que realmente significa la libertad y la igualdad, igualdad entendida como derecho a la diferencia.

y tu sabes la diferencia entre comunismo y socialismo so vaina??
explicame a mi lo que es socialismo enteraillo

Empieza por explicar tú la teoria del comunismo y como esa teoría la llevas a la práctica.
Para defender una cosa, hay que explicar que se defiende y después demostrar que lo que dices se correponde con tus hechos.
Lo demás es el insulto fácil sin ninguna argumentación.
Disculpa que te tiga , que lo del comunismo en la sociedad en que vivimos es una utopia. Sólo existen siglas, siglas a las que la gente se amarra sólo por intereses particulares.
Sólo se salvan algunos nostálgico que siguen creyendo en esos ideales, aunque sean utópicos. Pero te aseguro que esos no viven del poder, a ningún nivel.
Igual que tampoco existe el socialismo. Existe la socialdemocracia. En España representada por el PSOE. Esa socialdemocracia se dedica a gestionar el capitalismo, con más o menos acierto.
Ultimamente con un acierto desastroso.
Si gobierna el PP, hará lo mismo, puesto que quien realmente manda es el capitalismo con las grandes multinacionales.
Para mí los gobiernos son meras marionetas en manos de esos poderes.

Un saludo

La respuesta anterior era para el no registrado 3695374.
Decir que estoy bastante de acuerdo con la intervención de KNMKY.
Un saludo

Según la wikipedia,esta es la definición de socialismo y de comunismo:

El Socialismo es una ideología de economía política que defiende principalmente un sistema social, económico y político basado en la socialización de los medios de producción, o control administrativo colectivista.

El comunismo es una ideología política cuyo principal objetivo es el establecimiento de una sociedad sin clases sociales, basada en la propiedad social de los medios de producción y la abolición de la propiedad privada de los mismos.

Yo no veo tantas diferencias como para que unos sean vistos como ángeles y otros como demonios.

no estoy de acuerdo con lo que dice KNMKY,porque sin duda hay quien va solo por el interes monetario,pero no todos, otros llevan otro tipo de intereses que a veces nos pueden parecer absurdos pero que para ellos son esenciales y no tienen nada que ver con el dinero...de lo del comunismo y socialismo para mi esta muy clara la diferencia,el comunismo como tal es una utopia pero los partidos comunistas son aquellos que se situan a la izquierda politica de un pais y que sus actos de gobierno deben de favorecer siempre a las clases mas humildes por contra las politicas de los gobiernos socialistas suelen estar en el centro izquierda y practican una politica de compadreo quieren estar bien con las clases humildes pero en cambio la banca con ellos tiene unas ganancias enormes,mas incluso que con los gobiernos de derechas pero claro tambien aprueban decretos legales que favorecen a las capas sociales menos favorecidas,en definitiva dos partidos de izquierda uno mas radical que otro, no hay mas diferencia.....pero claro esto es a nivel general,luego habria que analizar los diferentes gobiernos y las personas que los dirigen y si los actos de estos corresponden con la politica que persiguen dichos partidos ....para mi ,siempre para mi (a ver si sabeis leer que luego pasa lo que pasa)hay gobiernos que se supone que son de izquierda y hacen una politica mas de derechas que d.pelayo ....saludos

mientras escribia el comentario knmky a colocado otro,yo le respondia al anterior ..saludos

Anarquismo

Según varias enciclopedias y diccionarios, anarquismo es una doctrina que propugna la autonomía individual y anular todo poder público o forzado. En resumen, es una ideología política de origen ético que busca generar un orden voluntario, esta definición de anarquismo es consecuencia de dos axiomas éticos y lógicos: la autopropiedad (soberanía individual) y la no coacción (acción voluntaria).

Conceptos ácratas elementales como contrato libre, asociación voluntaria, igual libertad, apoyo mutuo, autogobierno, ley policéntrica, ética de acción o acción directa, se deducen de ambos principios, autopropiedad y no coacción, que son fundamento innegable del anarquismo. Esto genera en los anarquistas un profundo rechazo al estatismo en particular y al autoritarismo en general.

También está bien en teoría no?
Otra cosa es en la practica, igual que el comunismo y el socialismo.
Las tres son una utopía en la sociedad que vivimos.
Hoy tenemos capitalismo y partidos que administran ese capitalismo, no hay más.
Un capitalismo cada vez más duro y que explota cada vez más a las clase trabajadora y a las clases medias.
Podemos soñar con angelitos si queremos , pero eso es lo que hay. Dentro de esos políticos, los hay honrados y menos honrados.
Políticos que tomen algunas medidas que favorezcan a las clases menos pudientes.Otros quizás tomen medidas de más impuesto, que perjudica claramente a los más pobres, Pero ojo, que a ninguno de ellos se le ocurra mover los cimientos del sistema.
Caería como fruta madura.
Los de IU, entran cono es normal dentro de ese grupo. No he visto que practiquen una política distinta. Es verdad que nunca han tenido el gobierno Central ni autonómico, pero en los ayuntamientos,al menos para mi, no existe ninguna diferencia en la forma de hacer política.

Un saludo

El comunismo en la práctica siempre ha degenerado en una DICTADURA, veanse todos los paises comunistas que son o han sido (U.R.S.S., Cuba, China, Vietnan, y no digamos Corea del Norte), y el no va más es el caso de China (dictadura comuista politicamente) pero convive en la práctica con el capitalismo mas feroz.
El socialismo en la práctica es lo que han dicho anteriormente, una socialdemocracia que hasta la presente respeta el juego democrático.