Badolatosa - Sevilla

Se buscan personas que se puedan manejar , para la candidatura de iu , todos los solicitantes que sean un poco (....................... ) se pueden pasar por la sede del partido comunista.

Abstenerse personas con ideas propias o con un grado bajo de sumisión.

Borrado por el usuario.

Borrado por el usuario.

!!QUE OIGO !! CREO QUE SIENDO ASIN YA MISMO TIENE LUIS SU LISTA COMFECIONADA YO TAMBIEN ME APUNTO SOLO QUIERO QUE ME HAGA UN CHALEC EN LA HUERTAS DEL DUQUE QUE ES DONDE AHORA VA LA YES SES PROMETO VOTAR A TODO QUE SI AUNQUE SEA PARA VOLVER A LEVANTAR LA CALLE ANCHA....

Borrado por el usuario.

ANTISOF no dices mas k necedades, ya te vale ti@, pero si llevan haciendo y deshaciendo a sus anchas toda una vida, ahora k nos vas a venir a contar vilongas... venga k ya sabemos todos de k pata cojean, no los hagas victimas de su propia obra

Y la memoria de que nos sirve:
¿Quien empezó en este pueblo los cortes de olivos y roturas de coches. ?
¿Quien mandaba en este pueblo. ?
¿Quién los mandaba?
Ahora queremos darle la vuelta a la tortilla
Ya esta bien por favor, tan tontos no somos.
¿Tenemos memoria?
Están recogiendo la cosecha sembrada, año tras años, tras año.

te voy a decir para que creo yo que debe servir la memoria:
la memoria debería de servir enmendar situaciones desagradables, para no cometer los mismos errores y para no volver a una mala situación pasada.
Si utilizamos la memoria para guardar rencores y odios, y para poner en marcha la ley del Talión, nuca acabaremos con ellos, y nunca podremos vivir en paz.
Si se actua así lo único que se consigue es dar movimientos cíclicos a la historia.
Es un no salir de un tira y afloja, de unos dan hoy y otros dan mañana.

NO NOS JODAS CON ESAS TONTERIAS TODOS SABEMOS QUE LOS DISCRIMINADOS SON TODOS LOS QUE NO ESTAN A FAVOR DE IU SI MIRAS LOS ACTOS DE ESTOS LLAMADOS COMUNISTAS SON PROPIOS DE UNA DICTADURA Y SI NO ENCUENTRAN GENTE PARA SU LISTA NO ES POR MIEDO,SI NO POR LAS MALAS GESTIONES DE SU EQUIPO DE GOBIERNO, SI HAY ALGUNA VICTIMA SON LOS QUE NO ESTAN DE ACUERDO CON ELLOS

Ahora es iu la victima.
Coscurrillo cuando le cortaron los olivos era de iu creía que no.
Y los mohínos cuando les hicieron boicot también eran de iu creía que no.
Y navarro cuando le pegaron también era de iu creía que no.
La verdadera victima de todo esto es el pueblo que solo salimos en los medios de comunicación por destrozos, actos vandálicos y cosas negativas en esas condiciones quien va a venir a invertir aquí???

vamos a ver, no digo que ellos sean las victimas siempre, digo que son las victimas de la intransigencia ahora, en este momento actual. antes las victimas en la época de la transición fueron los de los demás partidos ( y eso me repugnaba tanto como me repugna hoy día).
lo que quiero decir es que lo que ha habido, hay, y lo que no debería de ser, esque el ser de uno u otro partido condicione tu bienestar personal y social.
Lamentables y detestables me parecen las ofensas personales que emanan de intolerancia tanto política como social.
todo el mundo tiene derecho a ser del partido que quiera ser, pensar como quiera. y nadie tienen derecho a ofender y menospreciar a nadie por eso
hay algo que en este pueblo se olvida y eso es la libertad de pensamiento.

¿La memoria sirbe ó no sirbe?
¿Cuando un politic@ a fallado en todo, que tiene que precentar.?
y si tiene una postura , y cuando falta poco para otras elecciones lo tira todo por la borda, esa persona que es.
Ejemplo: POLIGONO, CALLE ANCHA, VIVIENDAS,Y UN MONTON MAS que otro dia escribire.
Puesto que no se acaba la lista,hay mucha lista suelta.

vamos a ver, los k asumen un cargo político están no solo para cobra la nómina a fin de mes, tienen una serie d deberes, responsabilidades,etc., k han d cumplir y k en el caso d no ser cumplidas, el pueblo, la sociedad, la gente en general k en su día lo sentaron en el sillón, tienen el deber d pedir responsabilidades, ya sea medianta el desprestigio a su persona o a su labor política, x k llamar intolerant a kien exige responsabilidad? a caso a cualkier trabajador no s l pide responsabilidad en su puesto d trabajo? xk no s l puede pedir a los k nos representan a todos?
acusas a est pueblo d no tener libertad d pensamiento y con tu mensaje estas cometiendo uno d los fallos mayores k s pueden cometer dentro de la democracia, no respetar LA LIBERTAD DE EXPRESION,

el mensaje anterior es para ANTISOF

vamos aver.
creo que me estas malentendiendo.
cuando hablo, hablo en lineas generales y no me refiero a insultar o menospreciar a alguien por hacer mal su trabajo,por detentar uno u otro cargo político, o tener una determinada creencia religiosa u otra.No hablo de hechos, hablo de ideas que es algo muy distinto.

por supuesto que creo que hay que exigir responsabilidades políticas pero responsabilidades sobre hechos.y a eso no es a lo que me estaba refiriendo
En cuanto a lo de la libertad de expresión es que ni entiendo porqué dices que no la respeto. cuando un hecho es criticable se critica pero una creencia es dificilmente criticable porque es algo subjetivo.

y perdona si te sienta mal, pero un pricipio básico de la libertad y de la convivencia, es que mi libertad acaba donde empieza la del otro. La libertad de expresion no es libertad de ofensa. Y no hay libertad de expresión sin libertad de pensamiento.

a las ideas siempre preceden actos, y los actos son totalment criticables. dependiendo d una u otro idelogía s actua d una u otro forma. con lo cual cuando alguien actua está actuando segun un pensamiento y por esta recla de tres cualkiere ideología puede ser tambien criticable.

No estoy de acuerdo contigo en que a las ideas precedan actos, ni mucho menos. Creo que es el sistema ideológico en el que te mueves el que determina tus acciones. Y tus acciones son criticables siempre que atenten contra la dignidad o libertad del otro.
Un pensamiento “en abstracto” puede ser criticable desde un punto de vista distinto (etnocentrismo) pero debe de ser igualmente valido que cualquier otro (relativismo).
Lo criticable y en eso estoy totalmente de acuerdo contigo, son los actos, los hechos, que emanan de ese pensamiento siempre que afecten o atenten contra la dignidad del otro.
Lo ideal y no por ello menos utópico creo, sería la convivencia pacífica (interculturalismo)

aunk creo k las ciencias sociales son lo tuyo, veo k deberias mirart algún k otro tema, desd un punto de vista antropológico las bases del etnocentrismo s acunan en una tendencia emocional k hace d la cultura propia el criterio exclusivo para interpretar los comportamientos de otros grupos o sociedades, con lo cual ni d coña marinera, un pensamiento "en abstracto" puede ser criticable desd un punto d vista distinto dentro de esta ideología etnocentrica a la k tu haces referencia,en cuanto al relativismo al k haces alusión, esta doctrina filosófica no valida o invalida ideas o pensamientos, defiiende la relatividad del conocimiento humano, ya k lo absoluto es inalcanzable para él, k solo puede ocuparse d las relaciones entre las cosas, y k m da pie para seguir reiterandome en el mensaj k he escrito anteriorment.
del interculturalismo decirt k no solo es una convivencia pasífica su destino, ni muxisimo nenos una utópia como tu crees, es la mezcla de cluturas k interactuan en el mismo ambito social o sociaded y te dire k es un hexo bastante consumado en muestra sociedad actual afortunadament.

creeme cuando te digo que el que debería ampliar y revisar conceptos eres tú. y extrapolar y ampliar significados.
hablas del etnocentrismo como "una tendencia emocional que hace d la cultura propia el criterio exclusivo para interpretar los comportamientos de otros grupos o sociedades"
pero se te olvida que es por tanto una posición intransigente respecto de los valores y normas que caracterizan las demás culturas. Es una posición que termina siendo segregacionista porque menosprecia el valor de los individuos que pertenecen a otras culturas.
¿que entiendes por cultura? porque creo que limitas este termino
dices:
"...ni d coña marinera, un pensamiento "en abstracto" puede ser criticable desd un punto d vista distinto dentro de esta ideología etnocentrica a la k tu haces referencia.."
¿que quieres decir con eso? porque la verdad no se entiende. ¿No es lo mismo que decía yo?
¿Y el relativismo? dices que el relativismo es solo una teoría epistemológica ¿ estas seguro ?. mirate ese tema que no lo dominas.

en cuanto al interculturalismo y dialogo , sigo pensando que hoy día eso no es un hecho tan consumado, sigo pensando que es todavía un utópico porque, ¿porqué se explican sino tantas atrocidades que se siguen cometiendo en el mundo?

no soy de ciencias sociales simplemente soy alguien a quien le gusta la lectura. Tu si que eres de ciencias sociales ¿no?
un saludo.

releyendo mi mensaje me doy cuenta de un error.
cuando digo que digo que desde un punto de vista etnocentrico se puede criticar otro pensamiento. lo que quise decir es que cuando se critica un pensamiento distinto al nuestro siempre se hace desde una postura etnocéntrica, de considerar que el nuestro es el bueno y el de los demás el malo.
ahora entiendo porque has dicho eso scalaregina.
perdon por el error de expresión.

CREO Q SE QUIEN ERES ANTISOF SOLO CONOZCO UNA PERSONA EN EL PUEBLO QUE SE EXPRESE ASÍ

PARECE UN DEBATE DE LA TELE NO SE ENTIENDE NADA PERO TODOS HABLAN MUY BIEN.

:-( ???

bueno yo sigo sosteniendo lo dixo, no m retracto d nada xk hablo desde el conocimiento, y t aconsejo k vuelvas a releer tu mensaje y te darás cuenta k el término relativismo, tampoco lo has usado correctament, aunk es compresibli son vocablos inusuales, k para hacer un correcto uso de ellos, hay k estar muy duchos en la materia, y ni tu, ni yo lo estamos.
También decirt k de SABIOS ES EL RECONOCER ERRORES, cosa k te honra, aunk permiteme dart un pekeño consejo, cuando intentes anular a alguien utilizando términos no colokiales, asegurate d k nunca este hexo s vuelva en tu contra, haciendo un buen uso d los mismos.

ah! 2 mesajes más arriba m dices k no comprendes k t kierro decir, bueno, eso son gajes del oficio, sigue leyendo, igual algún día lo entenderás.

SIGUE RELEYENDO TU MESAJE Y TE DARAS CUENTA DE QUE TIENES MAS DE 1 ERROR POR QUE ADEMAS DE LAS VECES QUE HAS METIO LA PATA DEBERIAS HABLAR COMO TODO HIJO DE VECINO Y NO IRTE POR LOS CERROS DE UBEDA CON TANTA PALABRITA RARA, RARA, RARA... QUE PA MI QUE TE GUSTA HACERTE LA LISTA-O.

Para Scalaregina
No te comprendo, y perdona si te molesto, no porque no entienda lo que dices, sino porque te lias mucho al escribir.
Y no te intento anular utilizando terminos no coloquiales, ni mucho menos, es que doy por hecho por la manera que tienes de hablar que para tí no son desconocidos.
por otra parte, yo no me rebusco estos términos, son términos que, debido a mi profesión, utilizo todos los días, trabajo con ellos. por eso te puedo asegurar que hablo desde el conocimiento. lo siento, pero aunque a tí no te lo parezca, mis estudios y mi lectura está relacionada con este terreno.
Por cierto, Los conceptos que utilizo, no son ni meteduras de pata ni errores, simplemente no son definiciones concretas sacadas de un diccionario general. Y no las utilizo para darmelas de listo, lejos de ahí mi intención.
Y como noto que estas como ofendid@ !ahí lo dejamos¡.
Un saludo y perdona las molestias.

ESO ES EDUCACION

k alegria me da ver K este foro no solo sirve para tirarse los trastes iu y psoe. y k se pueden ver charlas con educación.
aunque la charla no tenga sentido, ya k los 2 dicen casi lo mismo.

CRITICAMOS A LOS QUE HABLAN BIEN PORQUE NO CRITICAMOS MEJOR A LOS QUE INSULTAN O HABLAN EN LENGUAJE DE MOVIL `
QUE NO HAY DIOS QUE LOS ENTIENDA

terminos son inusuales? te crees que la peña s tonta y que no entendemos la mitad de lo que nos dicen? ¿que te crees? no solo tu tienes estudios si los tienes.
eso es de 1º de bachillerato y si me apuras de 4 de la ESO.y hasta estos alumnos saben que el otro lleva la razón.
te pavoneas de que reconoce que ha cometido un error, pero dice un error de expresión no de contenido. te dice lo mismo de otra manera y te quedas tan panch@, te crees que te ha dado la razón. ¡que pena!

ya vemos quien necesita leer más.