Aznalcóllar - Sevilla

Son muchas las definiciones que existentes de la propaganda. La Real Academia Española la describe como “La acción o efecto de dar a conocer una cosa con el fin de atraer adeptos o compradores”. Pero la que aquí estamos observando se ajusta más ala definición que de la misma daba Violet Edwards; “La expresión de una opinión o una acción por individuos o grupos deliberadamente orientada a influir opiniones o acciones de otros individuos o grupos para unos fines determinados”

La primera operación moderna de propaganda fue llevada a cavo por un gobierno, el de EE.UU. bajo el mandato de Woodrow Wilson. Éste fue elegido presidente a mediados de la I Guerra Mundial. La población estadounidense era muy pacifica y no tenia intención de involucrarse en la guerra europea; sin embargo, la administración Wilson había decidido que el país tomaría parte en el conflicto. Para ello se creo una comisión de propaganda gubernamental (Comisión Creel) que en seis meses convirtió una población pacifica en otra histérica y belicista que quería aniquilar todo lo que le sonara a alemán.

Muy reciente mente todos hemos podido contemplar con estupor como, a través de falsas pruebas y mentiras consensuadas por algunos dirigentes (entre ellos nuestro ex presidente Aznar) se nos ha conducido a una guerra sin precedentes.
Estos, son los logros de la propaganda. Y su misión, cambia la concepción que los individuos tenemos de si “victima”
Estos días estamos asistiendo a otro ejercicio de propaganda basados en la interpretación torticera de unos hechos que en otro contexto carecerían de relevancia alguna. De modo que a partir un hecho concreto, como puede ser una discusión entre dos personas; se va elaborando con falsos adornos, que van agrandado desmesuradamente el hecho hasta convertirlo en una realidad distinta.

Así, se va creando un estado de opinión basado en un hecho falso. Utilizando el recurso de encauzar los hechos concretos hacia las ideas. De modo que el individuo ya no juzga la acción (en este caso la discusión en si, o en todo caso lo inoportuno de discutir en público) juzga las ideas, en este caso la “violencia”, “homofobia”, “tiranía”. Y ya no importa si los hechos que aquí acontecen son ciertos o no, se van engordando con mentiras con las que se va tejiendo miserablemente la tela de araña con la se pretende envolver a la ciudadanía (estrategia está muy de nuestro tiempo, por desgracia).

La estrategia de la propaganda siempre consiste en lanzar una idea; “la víctima es un ser violento”.
A continuación mantienen el bombardeo constante sobre la población: “lanzando la idea durante varios días desde distintos medios”.
Y como colofón, la “solución” a nuestros males: “no debemos contar con la “víctima”, ya que es perjudicial para nuestro bien común”

¿Y cómo ponerse en guardia ante esta situación? Como no dejarse embaucar por las mentiras de esta propaganda?. Pues ignorando a los propagandistas, porque éstos ya juzgaron hace tiempo a esta “victima”, de modo que hagan lo que haga, sus prejuicios hacia ella no van a cambiar. Forma parte de su estrategia. La estrategia de la propaganda que siempre aflora, como la mala yerba, en tiempos revueltos.

Un saludo

Vamos a ver si lo he entendido jesús,

Según tú, si una persona le pega a muchas personas es una victima, y todos los que han recibido los puñetazos son unos propagandistas.

Si como todas las personas normales creemos, (entre las que no te incluyo), las victimas son los que reciben las agresiones y volvemos a leer tu escrito, poniendo a las verdaderas victimas donde tu intencionadamente pones "victima", ¿en que lugar quedas tú?

Pues si, quedas como el que está creando la propaganda torticera que intenta tapar las agresiones de vuestro líder, y efectivamente eso es lo que eres.

Si tu siempre has sido así me das miedo, si no tendré que pensar que es amor, otra explicación para un escrito tan tergiversador no me cabe.

Y recuerda la propaganda no siempre triunfa, sobre todo cuando la gente a visto y vivido más de la cuenta.

Excelente Jesús te has superado,

Tu escrito es un magnifico ejemplo de propaganda Goebbeliana, con mensajes como el tuyo Goebbels consiguió hacer creer a los alemanes que los judios eran los verdugos y que los alemanes eran sus victimas, sin mensajes así no podrían haber exterminado a 8 millones de judios.

Tu propaganda será muy necesaria para tapar todo lo que tu líder lleva hecho, sigue así, vas bien, con este escrito seguro que has conseguido hacer creer a todo el pueblo que el agresor es la victima y que todos los que reciben sus agresiones son unos desalmados.

Enhorabuena, no tengo la menor duda de que ahora te nombrará Jefe del Aparato de Propaganda.

nota: Agrio no temas, a ti siempre te quedará el aparato represor, porque para ese Jesús no da el perfil.

Como me puede decir la señora zanela semejante barbaridad, en IU todo se hace de puertas abiertas, no tenemos alfombras que lebantar, que señora mas impertinente! (con perdon)
Ta luego señora.

Estimado Jesús
Leyendo tu escrito he de reconocerte que la educación que has recibido, te ha servido, enhorabuena.
Pero dándole vueltas no llegaba a comprender como una persona como tu, puedes defender a, ¿Cómo llamarlo sin que se moleste?, ......... bueno siguiendo por tu definición, si te parece lo llamare LA VICTIMA.
Mira compañero, estoy convencido que Figueroa, mas temprano que tarde hará , cara a la galería, y en eso es maestro, que la pelea delante de testigo, termine al menos para vuestros adictos como “ una interpretación torticera de unos hechos”. Pero los dos sabemos que será un cierre en falso, primero por los testigos y segundo por las familias.
Amigo Jesús, supongamos por un momento que los ciudadanos deciden que LA VICTIMA, no es la persona mas adecuada para representar a unos ciudadanos PACIFICOS, y conociendo a LA VICTIMA, NO va a estar 4 años mas, para nada, ya sabes que LA VICTIMA, no hace nada por nada
Se ira, a dedicarse a sus pinturas y posiblemente a la cría de canarios, que si esto le da dinero será mas fácil para todos, tu incluido.
Apartada LA VICTIMA de la primera línea política, ¿Quién le sustituye?, el “delfín” natural depuse de “la interpretación torticera de unos hechos”, esta descartado. Los dos que le han acompañado en el todo NO, no tienen posibilidades pues vuestra base electoral sabe que ellos de izquierda tienen lo que Telecinco de documentales.
¿Quién queda? Pues habría que buscar a una persona joven, preparada y de izquierda.
TU, pero claro en otros partidos, se vota , se discute en fin se elije, tu serás designado, y con la defensa que has hecho de LA VICTICMA, solo te queda lo de la homofobia, que no es poco, recuerda que “preferido ser violento a maric....”
Los dos somos conscientes que el mercado laboral esta como esta, la encuestas contemplan la posibilidad de que el PSOE, necesite la IU, para gobernar la próxima legislatura en Andalucía. En fin Compañero que, tu futuro político/laboral no pinta nada mal, lastima que para eso hayas tenido que tragarte tus principios y solo por una INTERPRETACION TORTICERA DE UNOS HECHOS

No defienden ustedes al gobierno y al ayuntamiento y no tiene defensa

Un saludo.