Arahal - Sevilla

Aguirre avala las cuentas de Fundescam de 2003 y 2004

La presidenta de Madrid rubricó un certificado que garantizaba la limpieza de los dos balances
La versión oficial de Esperanza Aguirre sobre Fundescam, la fundación del PP madrileño que pagó a la trama Gürtel gastos de sus campañas electorales en 2003 y 2004, se ha estrellado contra el papel. La presidenta de Madrid alega que nada sabe "de lo que allí ocurría" en aquella época, cuando presidía la entidad el anterior líder regional del PP, Pío García Escudero. "Pregunten a Pío, Pío, Pío", espetó en mayo cuando saltó el escándalo. Pero la firma de Aguirre aparece estampada en el certificado por el que Fundescam garantizó a la Comunidad, el 21 de septiembre de 2005, que la documentación correspondiente a los ejercicios 2003 y 2004 "es fiel reflejo" de la contenida "en los libros de contabilidad de la fundación".
Por motivos desconocidos, ese entrecomillado, con mención conjunta a ambos años electorales, también aparece en el certificado relativo a las cuentas de 2003, expedido el 28 de julio de 2005, dos meses antes que el de 2004. Pero en ese papel no aparece la firma de Aguirre, que en julio de 2005 llevaba cinco meses como presidenta de Fundescam. Desde su constitución en 2000 hasta 2002, las memorias anuales de Fundescam precisan la fecha en que el patronato aprobó las cuentas de cada ejercicio. A partir de 2003, ese dato no aparece. 
Gastos de campaña
En 2003, el año del Tamayazo, Special Events endosó a Fundescam facturas electorales del PP. Y la fundación contrajo, por conceptos que no detalla la memoria anual ni ha explicado el PP, una deuda de 250.000 euros con la misma agencia de publicidad que trabajó para la campaña de Aguirre en las autonómicas de mayo. Tras esa convocatoria electoral, la traición de los diputados socialistas Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez impidió la formación de un gobierno PSOE-IU y forzó la repetición de los comicios. A la segunda, en octubre, Aguirre ganó.
Ese año la fundación se nutrió de las generosas donaciones aportadas por una docena de empresarios encabezados por el actual jefe de la patronal CEOE, Gerardo Díaz Ferrán. En el bienio electoral 2003-2004, recaudó oficialmente por esa vía 941.000 euros. El PSOE ha pedido a Anticorrupción que investigue si Fundescam financió las campañas electorales del PP de Madrid.
El documento enviado por Fundescam a la Consejería de Educación relativo a 2004 no precisa cuándo aprobó el patronato de la fundación las cuentas de ese ejercicio. Lo firmó Jacobo Beltrán, secretario de la fundación. Y lo hizo con el visto bueno de Aguirre, cuya rúbrica aparece a pie de página. En 2004, el principal acreedor de Fundescam fue Special Events SL, germen de la trama Gürtel. Al cierre de ese año, el de las elecciones generales que ganó Zapatero, la fundación le adeudaba 70.544 euros.
En la memoria de 2005 ya no figura ese débito, lo que indica que en teoría se pagó. Sin embargo, Special Events demandó al PP a finales de 2005 porque aún no había abonado todas las facturas pendientes Antes del juicio, Pablo Crespo, socio de Correa y ex secretario de organización del PP gallego, entregó a la dirección del partido un comprometedor documento: el listado de facturasendosadas por Special Events a Fundescam y el PP entre 2002 y 2004. Ahí se distingue entre "concepto real", es decir, los trabajos electorales, y "concepto factura". En esa última casilla no se mencionan las elecciones y sí supuestas actividades institucionales de la fundación.
A partir de 2004, la firma de Aguirre no consta en ningún documento remitido por Fundescam a la Comunidad. En las cuentas de 2005, 2006 y 2007, con la líder del PP en el puente de mando de la fundación, la memoria y el balance sólo están signados por el apoderado de la entidad. Tampoco se refleja la firma de los miembros del patronato. Las memorias de esos tres ejercicios se enviaron a la Comunidad tras destapar Público el caso.
Un portavoz de Aguirre minimizó que su firma conste en el certificado sobre 2004 antes referido. "Lo que hace -señaló- es ratificar como mero trámite un documento contable firmado por el secretario de la fundación correspondiente a dos ejercicios anteriores a su designación, puesto que cuando se le presenta ese documento ella ya sí ejerce de presidenta de la fundación".
Lo "relevante", subrayó, habría sido que su firma "hubiese aparecido en un documento con fecha anterior" a su nombramiento en Fundescam. En 2003, remachó el portavoz, Aguirre no presidía la Comunidad ni el PP. Público preguntó por qué Aguirre no ha firmado ningún balance desde que preside Fundescam. No hubo respuesta.

Quien firmaba los eres, las subvenciones ...etc. en Andalucía. Tarzán te he dicho muchas veces que no te vayas tan lejos que te pierdes, quedate por aqui cerquita y me cuentas cositas de la Junta de Andalucía y del paraiso terrenal llamado Marinaleda. Madrid es la única cominidad que crea empleo, la que menos deficit tiene..etc. Explicale a las familias que van a perder su casa y que no tienen para dar de comer a sus hijos que la presidente de Madrid es mala, que lo que mola es el 3o y tantos por ciento de paro que tenemos en Andalucía y el fracaso escolar y las deudas de la Junta y la corrupción que hay..etc. Vuelve a decirle a tu ideólogo que piense un poquito más las cosas, que la mayoria de la gente ya sabe leer y escribir y que a los abecerrados no les hace falta adoctrinamiento. Y suelta ya la verea que se ha terminado el camino.

Para los insumisos de la derecha.

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, no mostró ayer reparos a la hora de reconocer que la publicación en este diario del escándalo de Fundescam puede haber agilizado la presentación de los balances de los últimos años.
Preguntada en la rueda de prensa por el hecho de que la fundación hubiese ocultado sus cuentas de los años 2005, 2006 y 2007 hasta después de que Público denunciara la utilización de Fundescam para la financiación de las campañas del PP de Madrid, Aguirre fue clara: "Probablemente, la publicación en un periódico estimuló el cumplimiento de las cuestiones reglamentarias", admitió.
Fueron los días 25 y 26 del pasado mayo cuando Fundescam presentó sus balances de los años 2005, 2006 y 2007. Se da la circunstancia de que, pocos días antes, concretamente el 19 de mayo, este diario publicaba su primera información sobre esta fundación que durante 2003 y 2004 había recaudado fondos entre varios empresarios. Un dinero con el que después se sufragaron parte de los gastos de la campaña de Esperanza Aguirre.
La rapidez con la que fueron presentadas las cuentas de los citados ejercicios contagió también a la validación de los mismos. Pese a que las cuentas llegaron fuera de plazo, la Consejería de Educación tardó sólo dos días en dar luz verde a las memorias del trienio referido. Fue también el 27 de mayo cuando el departamento presidido por Lucía Figar dio validez al balance de Fundescam de 2004. Se trata de la memoria en la que Special Events, propiedad de Francisco Correa, supuesto cabecilla de la trama Gürtel, aparece como el principal acreedor de la fundación con una deuda superior a los 70.000 euros.
Contradicciones
La revelación de Aguirre de ayer choca con lo sostenido en los últimos meses por miembros de su equipo. Y por ella misma. En una rueda de prensa celebrada en Trujillo (Cáceres) el pasado 2 de junio, la presidenta madrileña, al ser preguntada por el escándalo de Fundescam, respondió que las cuentas del PP de Madrid están "clarísimas" y que Fundescam no había financiado sus campañas electorales.
Pocos días antes, el 26 de mayo, el portavoz del PP en la Asamblea de Madrid había ido aún más allá. David Pérez señaló que las cuentas de la fundación estaban "depositadas, justificadas y fiscalizadas por el Protectorado de Fundaciones".
La posición del equipo de Aguirre en este tema ha sido la de intentar desviar la cuestión hacia Pío García Escudero, actual portavoz del PP en el Senado y presidente del PP de Madrid hasta noviembre de 2004. "Pregúntele a Pío, Pío, Pío", espetó la presidenta madrileña la primera vez que se le cuestionó sobre Fundescam.
Puño en alto
En la rueda de prensa posterior al Comité de Dirección de Madrid, Aguirre también fue preguntada por su opinión sobre la fotografía en la que Bibiana Aído y Leire Pajín aparecían con el puño en alto cantando la Internacional.
"Es el saludo comunista, con el cual no sólo no comulgo, sino que lucharé por evitar que esa ideología totalitaria se imponga en ningún país del mundo, ya que pisoteó los derechos de los ciudadanos en la Europa del Este", indicó Aguirre, que sostuvo lo mismo "contra el otro saludo", en alusión al fascista.

Si Andalucía tuviera a Esperanza Aguirre al frente sería la número uno de toda Europa. No busques donde no hay, en Madrid siempre gana por mayoría absoluta, Madrid es econocmicamente la 1º comunidad de España y una de las pocas que está creciendo con lo que está cayendo y tú y tu ideologo ere, que ere con fabulitas. Lo de "ere que ere" era sin maldad.

No creo yo que andalucía se arregle con Aguirre al frente. Aqui más que un cambio de lider, amen de un cambio de color político, hacen falta muchas más cosas.

Ni somos emprendedores, nos conformamos con poca cosa, no hay competitividad sana, no hay espíritu de superación, en fin, que las nuevas generaciones lo llevamos chungo.

A veces ver que opinan los chavales de mi edad da miedo. Contra eso un cambio de lider no hace nada, necesitamos un cambio de actitud. Eso sí, se destaparían muchos robos jejeje

Muchas veces el cambio de actitud es impuesto por las normas, las cuales te hacen dirigir tus comportamientos a un lado o a otro, beneficiando ciertas actitudes y perjudicando otras.

Un cambio de actitud impuesto solo hace que lo que se muestra sea lo que otro quiere. Un cambio interno sin embargo hace que el resultado sea mayor. Además todo lo impuesto provoca rechazo así que no por poner a esa persona en el centro de miras se aliviaría el paro

Hay llevas fabulas josue.

Special Events SL, empresa matriz de la trama Gürtel, se convirtió en 2004 en el principal acreedor deFundescam, la fundación del PP madrileño que financió actos electorales de Esperanza Aguirre. Así lo demuestran las cuentas de Fundescam, entregadas a Públicoprevio requerimiento notarial, donde la fundación reconoce deber a Special Events 70.644 euros, el 64% de la deuda acumulada por la fundación ese año, que ascendió a 110.683 euros.
Como ha venido informandoPúblico desde mayo, Special Events endosó a Fundescam facturas por gastos de la campaña del PP de las autonómicas de 2003 y de las generales de 2004. Special Events también cargó a la fundación del PP madrileño los gastos de la organización del congreso regional del partido de noviembre de 2004: el cónclave que consagró a Esperanza Aguirre al frente del PP de Madrid. En total, Special Events endilgó a esta fundación facturas del PP por un importe global de 301.094 euros.
La amenaza de Pablo Crespo
La memoria de Fundescam de 2004 apunta a Special Events en la lista de acreedores a corto plazo. En el balance de 2005, la firma ya no aparece en esa relación, lo que, en teoría, indica que la deuda fue liquidada. Sin embargo, Special Events demandó al PP a finales de 2005 porque aún no había cobrado todas las facturas pendientes por las campañas de Aguirre en 2003.
Antes del juicio, Pablo Crespo, socio de Correa y ex secretario de organización del PP gallego, entregó a la dirección del partido un comprometedor documento: un listado de facturas emitidas por Special Events contra Fundescam y el PP entre 2002 y 2004 que distingue entre el "concepto real" (los gastos de la campaña) y el "concepto factura", donde no se mencionan las elecciones.
Según ese listado, Special Events cobró gastos electorales de Fundescam, que después fueron maquillados en las facturas bajo otros conceptos, como cursos o viajes. Después que de que Crespo entregase ese documento, el PP aceptó pagar las facturas pendientes y la demanda judicial se cerró de mutuo acuerdo.
El escudero electoral
La conexión del grupo de Correa con el PP madrileño se vio reforzada con la llegada de Aguirre al poder. Las propias cuentas de la fundación señalan en esa dirección: Special Events ya aparecía en 2002 como acreedor de Fundescam, pero la deuda (16.732 euros) era muy inferior a la reflejada en el balance de 2004.
Presidenta de la Comunidad tras las segundas elecciones autonómicas de 2003 celebradas en octubre tras el tamayazo, Aguirre tuvo como escudero electoral a quien luego habría de erigirse en uno de los grandes adjudicadores de contratos a las empresas de la trama Gürtel: Alberto López Viejo. El ahora imputado fue director adjunto de su campaña de octubre, viceconsejero de Presidencia entre 2004 y 2007 y después consejero de Deportes hasta que se vio obligado a dimitir tras conocerse su relación con la red Gürtel.
Entre abril de 2004 y el mismo mes de 2005, López Viejo adjudicó a dos sociedades de la red corrupta, Easy Concept y Good and Better, 76 contratos a dedo por 576.000 euros. Pero las adjudicaciones comenzaron antes incluso de que López Viejo accediera a la viceconsejería de Presidencia. Ese dato desbarata la tesis, insinuada por el equipo de Aguirre, según la cual la responsabilidad de esas contrataciones comenzó y acabó en el todavía diputado del PP.
Congresos y viajes de la FEMP
No sólo la Comunidad de Madrid benefició a la red. Como ya había hecho en 1999, la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), entonces presidida por Rita Barberá, encomendó en 2003 a Special Events organizar la asamblea estatal de la federación; sólo por ese encargo, la empresa cobró 570.000 euros.
En 1999, la FEMP ya había asignado a Special Events la organización de su asamblea. La empresa facturó en aquella ocasión 232.305 euros. Pese a que sólo esos dos contratos le reportaron 802.000 euros, hubo más: bajo el mandato de Barberá, otra empresa del holding de Correa, Pasadena Viajes, facturó a la FEMP 283.000 euros entre junio de 2000 y diciembre de 2003.
Al camuflar facturas de Special Events a través de Fundescam, así como al presentar las donaciones (casi un millón entre 2003 y 2004) como destinadas a cubrir actividades de la fundación, los conservadores habrían logrado un objetivo clave: esquivar los preceptos legales que, aun con lagunas, acotan la financiación de partidos.
La Ley Electoral (Loreg), por ejemplo, no sólo fija límites al gasto permitido a las candidaturas sino que les prohíbe recibir aportaciones de una misma persona física o jurídica cuyo importe supere los 6.000 euros. Y la Ley de Financiación de Partidos vigente hasta 2007 vetaba la recepción directa o indirecta de donaciones entregadas por contratistas de cualquier Administración. Algunos donantes de Fundescam eran contratistas públicos. Luego, lograron de Aguirre 300 millones de euros en contratos.
 

El tiempo pone a cada uno es su sitio y tu podras inventar toda clase de fabulas e ilucubraciones que el final es el que es. El PP de Madrid hace unos años, según los calumniadores profesionales como tu ideólogo, iba a ir en pleno a la carcel por un tema de espionaje, en la actualidad todo fue una calumnia propia de quien es incapaz de hacer valer sus meritos, simplemente por carecer de ellos. Hace más años la ministra de Agricultura según vuestros calumniadores profesionales, se había quedado o había malgastado las ayudas del lino, esa mujer murio de un cancer y años después se demostró que todo se realizó con sumó respeto de la legislación. Francisco Camps era el más corrupto del mundo, en la actualidad ¡inocente!....etc. En la izquierda el seños Corcuera, barrionuevo ..etc. cumplieron condenas de prisión, sentencia firme, culpables, en filesa se robo y se desvio todo lo habido y por haber, en la junta teneís a unos pocos en prisión y otros que están asomados al balcón esperando el furgon de presos para montarse. Me gustaria que las sub nor ma lidades que cuentas que las firmaras de puño y letra y acusaras a la Presidenta de Madrid de esos delitos que tú manifiestas, de forma que ella se pueda defender y que caso contrario tu pagues por tu imprudencia, pero para eso hace falta una cosa que ponen las gallinas. Yo cuando tu hagas eso te firmo todo lo expuesto por mi ya que son casos demostrados y demostrables, reales, tú vives de calumniar e insultar, te faltan meritos para poder defender lo tuyo, conformate con atacar lo de los demás.

Eres un sumiso josue del Tio Mariano, esperanza, Dolores, gallardones que me agarras los co....es. limpiate la boca para dirigirte a mi desgra......o.

Como se nota cuando escribe tu ideólogo y cuando escribe el mono, perdón el rey de los monos. Yo hace mucho tiempo que dejer de ser sumiso, sobre todo desde que aprendi a leer y escribir, desde ese momento intento diferencial lo real de lo imaginario, lo posible de la autopia, lo cierto de la falacia y a la gente normal de los tarzanes.

Hay tiene a la ultra diocesana.
Esperanza y el IVA.

El portavoz del PSOE en la Asamblea, Tomás Gómez, ha exigido este jueves en el pleno a la presidenta Esperanza Aguirre que pida "perdón" a los ciudadanos a los que el PP de Madrid pidió su firma contra la subida del IVA en tiempos de Zapatero, a lo que ella ha contestado: "cuando se suba el IVA, hablaremos, si es que se sube".
"¡Usted va a pedir perdón hoy aquí o por carta a cada uno de ellos por la subida del IVA!", le ha dicho Gómez a Aguirre, ante la posibilidad de que el Gobierno de Mariano Rajoy suba este impuesto.
Durante el debate, el portavoz socialista ha acusado a Aguirre de estar "disfrutando" con los recortes sociales. También ha reprochado a la presidenta la "sucesión de mentiras" del Gobierno de Rajoy, a lo que Aguirre ha respondido: "aquí la única mentira es que usted dijo que yo iba a poner el copago sanitario y eso es mentira".
Tomás Gómez, que ha preguntado a Aguirre por la introducción del copago en la prestación farmacéutica a los pensionistas, ha reclamado a ésta que "no obligue a pensionistas a pagar sus medicamentos" y que se "ahorre la demagogia barata de jubilados ricos y pobres".
Impuestos a los más ricos 
Aguirre ha defendido que "hay que valorar la capacidad de pago" de los pensionistas y ha considerado más "justo" que pague sus medicinas un pensionista que gana 1.400 euros que un mileurista con su mujer en paro y un hijo enfermo.
En su intervención, ha recordado que Gómez propuso quitar el Impuesto de Patrimonio hace años y ha arremetido contra los socialistas por la situación en que dejaron el país, con 29.000 millones de euros de pago de intereses y "57.000 más para pagar el año, porque si no no pagamos las nóminas de noviembre y diciembre".
Por su parte, el portavoz socialista ha planteado recuperar el Impuesto de Sucesiones, que está dejando de ingresar de las familias más ricas más de 2.000 millones de euros, según sus datos.
"Ponga impuestos a los más ricos y deje en paz a los pensionistas", ha pedido a la presidenta, tras hablarle del "dolor" y el "sufrimiento que causan sus mentiras y sus recortes que alegremente le parecen que son pocos".
"Salga del Club de Golf y hable con la gente; no se ría; no entiendo cómo les hacen tanta gracia los recortes, disfrutan con ello; disfruta usted con ello", ha espetado a la presidenta y a sus consejeros.

Tarzán, este personaje, el tal Gomez, dejo el ayuntamiento que regentaba prácticamente en la ruina. El impuesto de sucesiones lo quito el PSOE. La comunidad de Madrid es una de las pocas que está creando empleo, con unos indices de fracaso escolar más bajo, aumentando en pobláción al ser unas de las que mejor evoluciona económicamente..etc. Es cierto que hay jubilados con un poder adquisitivo bastante alto, mientras que otros simplemente subsisten. Lo triste es que los cotos a la banca, el copago farmaceutico según ingresos,..etc. medidas que hacen que los ricos paguen más, las está llevando a cabo el PP, como reconoce abiertamente personajes del PSOE como Borrel, mientras el resto de los apesebrados de izquierdas siguen con su demagogia. Tarzán no te preocupes, por muchas falacias que saqueis en Madrid gana el PP, en Marinaleda IU y en Torreblanca y las 3000 viviendas el PSOE.

Se me olvidaba, el IVA el único que lo ha subido hasta el momento ha sido PSOE, el único que ha bajado el sueldo a los funcionarios ha sido PSOE, el único que ha congelado las pensiones PSOE...etc. Siento decirte que de memoria andas bastante mal, ademas de hacerte saber que quien ha arruinado a España y los españoles en las dos ultimas ocasiones ha sido PSOE.
PD. Un saludo y no decaigas en tu empeño de captar becerritos.

Esperanza Aguirre: la voz del PP sin tartamudeos

Para empezar, no me voy a andar con chiquitas y simplificaré en una frase lo que quiero decir, siendo consciente de que la simplificación debe verse como una especie de metáfora detrás de la cual hay una realidad más compleja: LAS PRIVATIZACIONES SON, EN GENERAL, UNA FORMA DE LIQUIDAR EL PATRIMONIO PÚBLICO PARA PONERLO EN MANOS DE LOS AMIGUETES. Amiguetes próximos, muchas veces familiares, y amiguetes de la camada neoliberal de mercado, propios y foráneos, de acá y de allá.

A Esperanza Aguirre le debemos agradecer su desparpajo, chulería y falta de complejos para decir lo que muchos de sus compañeros de partido no se atreven a decir con la claridad meridiana con la que lo dice ella. Sin inmutarse, y en defensa de la salud financiera y de nuestra futura felicidad, dice que se deberá pagar por el uso de las autovías y que, de momento, no hay nada sobre la privatización del metro, sí sobre la del Canal de Isabel IIª. De anunciar la privatización del tren, AVE incluido, se encargan otros. Aguirre, al tiempo que anuncia estas medidas concretas sobre autovías, y apunta al metro, propaga la filosofía de fondo de su ideología, que es el elemento principal de su discurso: lo público es malo, lo privado es lo eficaz y más barato para la sociedad. Tiene ya una amplia experiencia en la privatización de hospitales con dinero público, que ni son más eficaces ni dan mejores servicios.

En resumen, Aguirre es el programa oculto, semioculto y público del PP. Es la avanzadilla de las políticas más reaccionarias en todo: a nivel internacional, imperialista occidental y partidaria de la guerra, además de avalar todos los movimientos reaccionarios y golpistas, en especial contra Cuba y América Latina; en economía deja a Friedman y a los neoliberales de la escuela de Chicago en pañales; en la política interna sobre libertades y derechos destaca por la claridad con que expresa su vocación autoritaria, para que la calle sea el patio de su casa.

En resumen, la suma del autoritarismo y del neoliberalismo de Esperanza Aguirre es lo que se acerca más a un neofascismo con acento cheli. Estamos avisados. También lo están los sectores obreros y populares de Madrid que la votan.

De ti me esperaba dichas lindeces, de tu ideólogo las esperaba un poquito más refinadas, pero veo que está en tu línea. Esperanza Aguirre representa no a las vanalidades que has escrito, no, representa a todos los habitantes de la comunidad de Madrid, región que crea empleo, posee mejores servicios y sus gestores, los políticos, no se gastan el dinero de los parados, de los Eres y otros muchos de millones de euros en polvitos blancos y mujeres que fuman. Esperanza Aguirre lo que no hace es mentir y el resultado es patente, el vuestro en Marinaleda que es la población más pobre de toda Sevilla, con una de las tasas de paro más elevadas...etc. también es patente. La última persona que dio un golpe de estado en America del sur fue un tal Hugo Chavez (gorila rojo), el cual no hace migas con la derecha española, con la izquierda sí. Creo que el único régimen dictatorial que queda en Ámerica es el de Cuba (sin comentarios). Los regímenes dictatoriales que quedan en la actualidad son de izquierdas China, Corea del Norte...etc. No obstante te recuerdo, cosa que hare hasta que me contestes, que debes de contestarme a la pregunta que te hice sobre la situación de la piscina climatizada aquí en Arahal, donde ustedes gobernais y por ser algo que le interesa a los foreros, ¿cuanto se presupuesto, cuanto se ha gastado y cuanto más hay que gastar?
Pd. Si en vez de escribir varios parrafos escribieras un libro, conseguirias el recors guines de chorrasdas.

Yo perdona que te diga, si hay algunos jubilados con un poder adquisitivo alto es por que han cotizado más. Han sacrificado un montante importante de su sueldo en pro de una jubilación mejor.

Tampoco queramos ser todos iguales a los que más tienen cuando no cotizamos lo mismo, no trabajamos lo mismo, no nos esforzamos estudiando lo mismo y tampoco arriesgamos lo mismo.

Y si lo queremos pues a pagar más, eso es como todo. Cuando a ellos les sale a pagar en la renta a otros a devolver nadie protesta.

Elmiu, creo que no me he explicado bien, yo soy partidario de la equidad, no de la igualdad, pero resulta gracioso que los que han arruinado España, los que han hecho más ricos a los ricos y más pobres a los pobres, me critiquen un aumento del copago sanitario según capacidad económica, cosa que aplica directamente la redistribución de la riqueza no como dar la misma cantidad a todo el mundo bien los 2500 por niño, 400 a cada español..etc que siempre beneficia al que más tiene, como si por ejemplo dieran becas a todo el mundo, los más pudientes optarian a ellas por lo que la cuantía de la misma sería inferior para todos, perjudicando al que depende de ellas para estudiar.
PD: Así nos va, "pa habernos matao"