Arahal - Sevilla

mis felicitaciones a iu y a toda la gente que nos a apoyado,el pueblo soberano y a hablado de nuevo.
ay se ve lo que se a hecho por el pueblo en solo 4 años,aun mas si cabe con la mierda que dejaron en el ayuntamiento cuando se cojio aparte de las deudas etc....esta es la legislatura clave¡¡y ay que demostrar a ese gente y al pueblo en general,seguir haciendo cosas por y para el pueblo.
lo dicho felicidades compañeros¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡un abrizoooooooo¡¡¡¡¡

A ver, alguien puede explicar porqué se dice que ha ganado IU si en realidad ha conseguido casi 200 votos menos que en 2007, en mi opinión hay dos claros vencedores, PP y PA, con 335 y 920 votos más que en 2007. Otra historia es el reparto de concejales, injusto, en mi opinión. La coalición IU-PSIA consigue 4.438 votos (9 concejales) y el resto de partidos 5.281 votos (8 concejales). ¿Eso es ganar?

Ahí uqería yo llegar. Estoy hasta de acuerdo contigo en lo que dices. Pero resulta que eso mismo que en esta ocasión ha beneficiado a IU es lo que la perjudica históricamente y cuanod se quejan, os reís. ¡Derogación de la Ley de Hony ya! Estoy en contra de ella, también ahora que ha benefiado a IU. Sin embargo PP y PSOE no están dispuestos a cambiarla porque son los grandes beneficiados normalemente. Coherencia por favor. No vale quejarse ahora que os perjudica y callar cuando os beneficia.

A mi no me perjudica nada porque yo no fui a votar ayer. No creo en los políticos y en vosotros muchísimo menos. Creo que para llevar el pueblo adelante solo haría falta un alcalde, un tesorero y un secretario, lo que es bueno para el pueblo lo sabemos todos y todos estamos de acuerdo, el trabajo deben hacerlo los técnicos especialistas en cada concejalía y no un político que por no tener no tiene ni idea del trabajo que debe desempeñar, ejemplo, concejalía de Medio ambiente, los últimos cuatro años. Tan solo he visto los resultados y me ha sorprendido un poco porque veo que no concuerda el número de concejales con el número de votantes. IU, PSIA y PSOE han sido los perdedores, sin duda, y repito yo no he votado porque nadie se ha ganado mi confianza como la de los alrededor de 5.000 vecinos que no hemos votado. Y si hay un ganador en estas elecciones ese ha sido sin duda el voto blanco, nulo y abstención con 5.000 personas, eso debería haceros reflexionar un poco y dejaros de tanta lucha absurda que para nada beneficia al pueblo.

Quijote1616, estoy totalmente de acuerdo en lo que dices respecto a lo q tienen q hacer los politicos y sobre todo lo demás que expone aunque yo, por la fuerza de la costumbre, si fui a votar aún sabiendo que al final no vale para nada.Pues despues los politicos harán sólo lo que les interese a ellos o a sus partidos, si no cuantos referendum se han convocado a niverl macional, regional o local desde que vivimos en democracia.Y es que como dice un viejo eslogan anarquista: No votes, gane quien gane, tú pierdes.

hay que votar, es nuestro derecho, nuestro deber, nuestra obligacion y si no votamos despues no pretendamos quejarnos constantemente pues si no cumple tu funcion democratica como ciudadano como esperes que te escuchen los gobiernos.

Rotundamente de acuerdo contigo, insolitoperocierto.

Insolito pues por una vez no estoy de acuerdo contigo. Creo que cada uno tiene que hacer lo que le diga su conciencia y a Quijote le dice que no debe votar porque no le gusta el sistema como está planteado.

Yo nunca he dejado de votar para mi es importante. Mi voto habrá tenido sus consecuencias porque cada voto cuenta. Pero puede que este 32 por ciento de abstención tenga también sus efectos en el sistema ya que vivimos en comunidad.

Igual que no puedes obligar a nadie a no votar tampoco lo contrario. Si acaso convencerle, pero por su respuesta Quijote lo tiene muy claro.

Yo siempre he pensado que cuando no se está de acuerdo con ninguna opción, es mejor mostrarlo votando en blanco o nulo que no yendo a votar. Al fin y al cabo, a efectos prácticos, es lo mismo no ir a votar por motivos de conciencia que por preferir quedarte en un bar bebiendo cerveza, para votar en blanco o nulo te has de tomar la molestia de ir a votar.

Quizás tengas razón pero yo siempre he pensado también que el votar es un derecho, no una obligación. Visto lo visto en este pueblo y después de analizar todas las candidaturas no me merece la pena ni tan siquiera molestarme en ir a ver las caras de estos que dicen "amar a su pueblo" y ser tan demócratas. Para mí la democracia es algo muy diferente a lo que veo en este Arahal y en esta España nuestra. En fin, me imagino que a Arahal le tocará un día entrar en razón y caminar hacia donde todos esperamos, por ahora, veo que no, ojalá me equivoque.

¿Aquí en Arahal te refieres? ¿mi función democrática? ¿Y cuál es la función de cada uno de los que se presentaban en las listas de Arahal? ¿Democrática dices? ¿Así escucharán los gobiernos local, regional y nacional? ...

pues yo fuy a votar en blanco Quijote, me moleste en hechar el sobre por que creo en la democracio. Es facil quedarnos sentados o tomando un cerveza y criticando todo lo que hacen los politicos pero en democracia tenemos mas opciones que en un regimen dictatorial. Tu podrias ver presentado una candidatura, tu podias haber salido a la calle libremente y decir lo que piensas, tu podrias haber votado y en tu papeleta haber puesto "democraciarealya" pero es mas facil quejarnos en la casa, bar, playa en vez de ejercer nuestro derecho al voto.

Yo no te puedo obligar a votar, pero si quieres algo diferente para arahal no te puedes quedar sentado y esperar que venga, sal tu a la calle, trabaja, sacrificate y entonces podremos discutir de democracia.

Almu tienes razon, no se puede obligar a las personas a ir a votar, pero lo que yo pido es que el que se queje sea consecuente con sus actos y participe.

Un saludo.

quijote conseguir esta democracia costo muchas muertes asi que un respeto

No entiendo lo que quieres decir elolivo.

Una vez trancurridos varios días desde las elecciones municipales del pasado domingo, toca hacer un análissi de las mismas, sirvan las siguientes consideraciones, como un apunte, para realizar un análisis más completo y abierto a la aportación de todos los ciudadanos que quieran o tengan algo que decir.

En primer lugar, de un total de 15.143 electores, han ejercido el derecho al voto, un total de 10.273, es decir, se ha producido una participación del 67,83%, que se puede dar como ALTA.

Se han producido un total de 302 votos nulos (2,94%) y un total de 252 votos en blanco (2,45%), que han aumentado considerablemente con respecto a otras elecciones anteriores y que mayoritariamente se puede considerar que se trata de un voto de rechazo al conjunto de los partidos políticos.

Los votos a las distintas candidaturas, se han distribuido de la siguiente forma:
IU ha obtenido 2.941 votos (28,63%) y 6 concejales.
PSOE ha obtenido 2.765 votos (26,92%) y 5 concejales
PSIA ha obtenido 1.497 votos (14,57%) y 3 concejales
PP ha obtenido 1.423 votos (13,85%) y 2 concejales
PA ha obtenido 920 votos (8,96%) y 1 concejal
UPAN ha obtenido 173 votos (1,68%) y ningún concejal.

Con respecto a los comicios anteriores del 2.007, la diferencia han sido las siguientes:
IU ha perdido 190 votos (un 6% menos)
PSOE ha perdido 300 votos (9,8% menos)
PSIA ha perdido 1.596 votos (un 51,60% menos)
PP ha ganado 338 votos (un 31,15% más)
PA ha conseguido 920 votos en las anteriores no se presentarón
UPAN ha perdido 26 votos (un 13,06% menos).

A primera vista, lo que resalta y lo que queda meridianamente claro, es lo siguiente: QUE EL PUEBLO HA CASTIGADO DE FORMA CATEGORICA, A UNA DETERMINADA OPCION POLITICA.

Otros aspectos a tenere en cuenta son: Que IU, a pesar de tener menos votos que en el año 2.007, ha sacado un concejal más, por lo que se puede decir, que IU, deberá agradecer el incremento de concejales además de a sus sus votantes, tendrá que agradecerselo también al SR. VICTOR D´HONDT.

Otro punto a destacar, es que mientras los partidos que conformaban el grupo de gobierno saliente, IU-PSIA, que ha sacado 4.438 votos, tiene 9 concejales entre ambos, los partidos PSOE-PP-PA que han sacado 5.108 votos tienen 8 concejales (uno menos, con más votos), tambien gracias a D. Victor D´Hondt.

Ahora esbocemos algunos puntos sobre las posibles alianzas postelectorales que se pueden formar para gobernar nuestro Ayuntamiento.

Respetando, que la Alcaldía debe corresponder a la lista más votada, para la formación de un gobierno local, se pueden dar varias alternativas posibles, y entre ellas las siguientes:

Gobierno IU-PSOE, considerando que han sido las dos organizaciones más votadas con 5.706 votos (55,54%) y 11 concejales, en principio podría ser considerada como la más lógica, normal y deseada por la mayoría de los ciudadanos, aunque tendrían que salvar diferencias personales largamente enquistadas.

Gobierno IU-PSIA, que habida cuenta del voto de castigo que ha recaido sobre uno de ellos, tendrían a muchos ciudadanos en su contra.

Gobierno IU-PP-PA, que ideologicamente sería muy poco factible.

Gobierno en solitario de IU con apoyos puntuales externos de los otros partidos y que puede ser muy poco estable en los 4 años de gobierno.

Con respecto a los posibles pactos, destacar lo siguiente: Ya, en la radio local, ha intervenido el representante del PSIA y ha lanzado su análisis político de la situación y después de "CONTAR, SU VERSION DE LA HISTORIA DE ARAHAL EN EL 2.003" (que es solo, eso, "SU VERSION"), ha puesto en conocimiento de la opinión pública, un hecho de capital importancia, hecho que el conjunto de la población desconocía. El hecho en cuestión, es (según él): la existencia de un PACTO SECRETO, meses antes de las elecciones, entre PSIA-IU, que independientemente de los resultados electorales, si la suma de ambos mantenían la mayoría absoluta de los concejales (cosa que ha sucedido, aunque sea por el margen de 50 votos), el PACTO , debería prorrogarse de manera inmediata e isofacta.

Y va el tío y lo dice ahora, no lo dice antes de las elecciones; quizás porque si se hubiese conocido este PACTO entre bambalinas, el resultado de las elecciones hubiese sido otro distinto (mucho o poco, pero distinto). ¡ VIVA LA TRANSPARENCIA POLITICA, DE LA QUE TANTO HAN PRESUMIDO ALGUNOS, DURANTE LOS 4 ULTIMOS AÑOS!.

Se desconoce, con que intención, este hombre, ha sacado a la luiz, el pacto secreto, quizás con la intención de que se cumpla y hacer respetar los acuerdos secretos, independientemente del deseo de los ciudadanos.

Si se amenaza con este tipo de exigencia, mal se empieza la próxima andadura. Aunque visto lo visto en la última legislatura, para esta gente, lo primero son sus intereses partidiasta y personales y despues vienen (si es que vienen) los intereses del conjunto de la población).

Narim, te falta un último pacto posible (aunque improbable). PSOE (5 concejales), PSIA (con 3 concejales) y PP (2) ó PA (1). Así también tendrían mayoría absoluta, os imagináis? QUÉ FUERTE SERÍA VERDAD?

Narim: Siento decirte que se te ve mucho el plumero.
1º porque tal como has planteado tu "análisis", parace que das a entender que IU es favorable a la ley d´Hont. IU lleva muchos años luchando contra esa ley electoral a todos los niveles, porque es en la inmesa mayoría de las ocasiones la gran perjudicada. ¡DEROGACIÓN DE LA LEY D´HONT YA! Pero pasa que a PSOE y PP les interesa esa ley y no la van a modificar para seguir con el bipartidismo.
2 También se te nota el plumero cuando dices que ha tenido un concejal más perdiendo votos, gracias a la famosa ley d´Hont. No creo que se te haya olvidado decir, sino que no lo dices a drede, que IU ha subido en porcentaje de votos, con respecto a 2007. Si en estas elecciones el porcentaje de participación ha sido menor, lo normal es que los partidos más votados pierdan votos. Pero el porcentaje de votos obtenido a subido. Cierto que muy poco, en torno al 1%, peor ha subido. Por ello ha tenido un concejal más.
Como ves hay gente que se da cuenta de tus manipulaciones. LAS MEDIAS VERDADES, SON LAS PEORES DE LAS MENTIRAS.

Tío, tu sigues en plan VIGILANTE DE LAS ESENCIAS DE LAS IZQUIERDAS Y DE LA DEMOCRACIA.(eres tan siniestro como los ayatolas islámicos, quitate ya las orejeras, que ves enemigos y gente "traidoras" del PSOE por todas partes) yo lo único que digo, es que tu (IU) también te has beneficiado de la ley DHondt y eso no quiere decir que estés a favor de ella o que yo lo esté. Seguid por el camino, por el que os creis, que sois los verdaderos redentores de la clase obrera y de las capas populares,de que sois la vanguardia salvadora del proletariado de Arahal y del Mundo, de que sois los verdaderos revolucionarios que heredareis el trono que dejará vacante el Coma andante, proximamente (por ley biológica, no por ley d´Hondt). Seguid con este estilo, propio, del más puro de los stalinistas de los años 30, seguid con esa antigualla de discurso y práctica pseudo izquierdista tan retrógrada. Y no te molestes en contestar que con todo eso, habeis ganado, para Vds. la victoria y que la disfruteis. enhorabuena.