Arahal - Sevilla

Primero darle las gracias a todos los que habeis votado al PA y pensado que el cambio en Arahal era posible. Segundo darle la enhorabuena a todos los partidos que habeis sacado representación en el Ayuntamiento de Arahal. Más a los que habeis aumentado, como IU, o mantenido representación como PSOE y PP. Aunque también al PSIA porque finalmente mantiene 3 concejales, que no es poco.
Por tercero y último, pienso que Arahal se ha equivocado y sé que esto no es políticamente correcto decirlo. Lo lógico es decir que el pueblo es soberano, que tiene razón, etc., lo siento pero no soy políticamente correcto y no se mentir, y es que creo que Arahal ha sido muy cobarde y tiene miedo al cambio. Seguimos en un pueblo "anti" y no en un pueblo "pro". ¿Cómo se puede castigar al PSIA por sus excesos y apoyar a IU que ha sido su cómplice? Eso no es razonable. ¿Cómo puede aumentar un partido por no hacer nada? Hasta el PSIA con sus exceso me merece más respeto que IU con su inacción. De todas formas, yo no soy político y no entiendo demasiado de esto, pero la sensación que me da es que vamos en dirección contraria a toda España y hacia el precipicio, por eso lo de JERONIMOOOOO!
¡Saludo a todos!
PD Espero que IU se tome esto como una crítica constructiva.

Evidentemente me cambiaré el nick, porque al contrario de lo que pensaba, Arahal no está tan harto. No se si ponerme: queremos más, o más de lo mismo, etc. Por cierto con respecto a Pi, darle las gracias por debatir conmigo tan acaloradamente, y simplemente darle un consejo, si me lo acepta: Cambiate de partido...

nunca había oido a alguien dar las gracias por discutir. pero vamos "de nada". No sé por que me recomiendas que cambie de partido, ¿me lo puedes explicar.'

Lo que dice "arahal está harto" es bastante cierto, Arahal es un pueblo poco moderno, la mentalidad de mucha gente es así, y eso de más vale malo conocido que bueno por conocer aquí se lleva a rajatabla, así que es una traba importante para que este pueblo siga siendo lo que es, menos desarrollado de lo que es y desconocido para mucha gente a pesar de un factor como es su situación geográfica, por ejemplo, pero bueno, "arahal is different"

yo pienso que arahalestaharto tiene razon en lo del castigo del psia , para mi los dos eran un solo partido ,tanto monta, monta tanto isabel como fernando

Arahal esta harto, qué esperabas que el PA sacase mayoría absoluta? El camino se hace andando y que yo sepa ninguno de los candidatos del PA tenía antecedentes ni referencias políticas alguna, quizás el segundo de la lista. La mayoría de la gente del pueblo ni os conocen, sobre todo los más mayores. Habéis irrumpido en la vida política con un tema fijo y constante: las parcelaciones. Pero no solo de urbanismo vivimos en este pueblo.

Es cierto lo del castigo al PSIA. Pero quizás no sea tan incomprensible que el pueblo haya separado la labor de un grupo de otro porque en los pueblos se vota a las personas, por su comportamiento directo, por su saber estar, incluso, a veces, por su amabilidad o por todo lo contrario. Y, aunque estoy en desacuerdo en algunas cosas con IU -solo tienes que ver mis intervenciones en este foro- creo que esta coalición y su candidato se ha ganado el derecho a ser, de momento, la lista más votada.

Han estado en la oposición muchos años y ahora han trabajado sorteando las dificultades de un pacto que, me consta, a veces ha sido duro. No son perfectos, quizás dejaron demasiadas concejalías importantes a su socio de gobierno, los pactos son complicados, pero han llegado hasta el final sin enfrentamientos entre ellos y han valorado qué era lo mejor para el pueblo. Eso sí, delimitando las actuaciones en cada una de sus concejalías, pensando, tal vez, que cada uno tenía su propia responsabilidad. Y cada uno ha pagado el precio por sus actuaciones, en algunos casos demasiado caro.

A mi no me parece que Arahal tenga miedo al cambio porque de hecho siempre se ha tildado a este pueblo como socialista de pro y, sin embargo, después de varios gobiernos socialistas, incluso con mayoría absoluta, ahora tienen dificultades para gobernar, necesitan buscar un pacto y se han llevado cuatro años en la oposición (puede que incluso vuelvan a estar en el mismo lugar, no se sabe todavía).

También se dice que el candidato del PSIA es el mejor político del pueblo (que no lo discuto) y que él solo sacaba sin problemas 4 concejales. Y mira lo que ha decidido el pueblo.

Todo esto es un cambio importante. Lo que pasa es que Arahal es un pueblo sensato y dime donde el PA está gobernando con desahogo, piensa en cuál ha sido la trayectoria de tu partido en este pueblo. El cambio supone riesgo pero no falta de sensatez.

Así que si quieres trabajar por el cambio continuad trabajando y demostrarlo. Puede que dentro de 4 años el pueblo decida cambiar pero antes tenéis que pasar muchas pruebas.

Tus razonamientos son sólidos, almu, pero eso de que el candidato del psia sea el mejor político del pueblo lo pongo bastante en duda, porque político sí, pero eso de dedicarse tanto tiempo a política y nada más (no sé si tiene alguna profesión más conocida, la verdad) el tiempo y la experiencia dice que no trae nada bueno; los alcaldes son personas y pueden hacer bien las cosas un tiempo, pero todo tiene fin y la buena política más pronto aún. Si muchos políticos se retiraran a tiempo una vez que empiezan a cagarla, tendrían más credibilidad, no sólo en este pueblo, a nivel comunitario , estatal,etc. Pero ya sabemos que pasa con el poder....

En lo de dedicarse tanto tiempo a la política tienes razón porque el poder corrompe y además se pierde la perspectivas del ciudadano de a pie. Así que en eso estoy contigo Marie, nadie está tanto tiempo en política sin acabar sacando los pies del tiesto y haciendo daño. Por eso es bueno que entre sangre nueva en los partidos y, sobre todo, que haya al menos una persona o más que esté al tanto de lo que ocurre en la calle para poder rectificar en un momento dado un posicionamiento.
Pero parece que en Arahal no hay espíritu de enmienda, arremeten una y otra vez en las mismas equivocaciones, todos los partidos en general.
Eso sí creo que a lo nuevo hay que aplicarle un mínimo de experiencia. En todas las profesiones es así, en la política con más razón.

Pues claro que hay que tener experiencia en política, eso sin dudarlo, pero creo tú almu me has entendido bastante bien, con tu razonamiento de que en Arahal no hay espíritu de enmienda y que se tropieza 20 veces en la misma piedra, y eso lo da precisamente tanto tiempo en politica o tanto tiempo viendo lo mismo y pemsar "yo también quiero"

almu , en tu anterior comentario leo entre lineas que abogas por un pacto entre IU y Psia , a lo mejor estoy equivocado, ¿podrias ser mas concret@?

En un anterior hilo he dado mi opinión o, al menos, he dejado caer mi posición. No obstante, me gusta analizar y ver todas las perspectivas, es decir, ponerme en el lugar de los partidos.

Así es como yo lo veo (solo es un análisis fruto de la observación subjetiva). Por ejemplo, si estuviera en IU pensaría que quizás es más fácil pactar con PSIA, primero porque ya han sido socios de gobierno y el pacto aguantó y, segundo, porque son 6 concejales frente a 3. El PSIA no está en situación de ser demasiado exigente pidiendo determinadas concejalías, como lo fue en el anterior mandato cuando tenía una posición más igualitaria. Además con este pacto tienen la posibilidad de quitarse de encima Urbanismo (una concejalía muy peliaguda) siguiendo en manos de la misma persona que hasta ahora la llevaba. Quién la llevaría si no en IU?.

Pero si haces una lectura de por qué el PSIA ha sido la fuerza más castigada, puede que a IU no les convenga pactar con ellos. Y me consta que en el fondo tienen algunas reticencias -o más- para hacerlo. Como he dicho en otro hilo, quizás, en las próximas elecciones, los castigados sean los candidatos de la coalición. De todas formas, en cuatro años pueden pasar muchas cosas y mirar a largo plazo no es siempre una buena opción para los políticos. Les quedan 4 años para trabajar y cambiar los pronósticos.

La otra posibilidad de pacto sería con PSOE. Este pacto es más difícil porque aunque IU es la lista más votada, no creo que haya duda en quién será el alcalde, pero están en una posición más igualitaria en cuanto al número de concejales. La negociación sería más ardua. En Arahal IU ha ido un poco contranatura, si tomanos como referencia los pactos de PSOE e IU en muchos municipios andaluces. La distancia entre ambos partidos (de izquierda?) parece insalvable debido a las acusaciones en contra de un gobierno bipartito que, según los pronósticos socialistas, desgastarían a ambos partidos del anterior gobierno.

De momento, los pronósticos -realizados por los políticos sino por mucha más gente, incluso imparcial-, se han cumplido solo a medias. Y puede que esta situación le de confianza a los miembros de IU para seguir en la misma línea, es decir, seguir con PSIA como socio de gobierno.

Personalmente creo que no debería pactar con PSIA porque quizás a los independientes les haga falta estar 4 años en la oposición para reflexionar sobre su propio partido. Ellos también se han equivocado en los pronósticos y han sacado la mitad de los concejales esperados y ésto solo se hace cuando el concepto de sí mismos y de su gestión de gobierno es como mínimo buena.

Sin embargo, mucha gente de este pueblo está muy indignada con su gestión, sobre todo por las denuncias de las obras, y tengan razón o no, lo mejor para Arahal es que el ambiente se relaje y todo se aclare. En realidad yo mismo pensaba que la indignación era un arma utilizada por la oposición en elecciones para restarle votos, pero durante los tres días que han pasado he comprobado que era real y está extendida en diferentes sectores de la población. Lo siento me equivoqué.

No sé Luis si te aclaré mi postura. Pero ten en cuenta que mi análisis es, como he dicho, subjetivo, que no estoy dentro de ningún partido solo me gusta estar informado. Y no tengo toda la información y puede que parte de la que tenga esté equivocada.