Arahal - Sevilla

Ya que al PSIA le gusta sacar trapos sucios cuando los tiene todos podríamos sacar algunos suyos, por ejemplo:

1)Condenan al teniente de alcalde y concejal de Urbanismo por injurias:

El Correo, Arahal Actualizado 15/01/2008 20:56

La Audiencia Provincial de Sevilla ha fallado en contra del teniente de alcalde y concejal de Urbanismo, Manuel Bravo García del Partido Socialista Independiente de Arahal (PSIA).
La Audiencia Provincial de Sevilla ha fallado en contra del teniente de alcalde y concejal de Urbanismo, Manuel Bravo García del Partido Socialista Independiente de Arahal (PSIA), en el recurso de apelación presentado por Francisco Brenes y Francisco Jiménez -ex concejales de Arahal pertenecientes al PSOE-.


Por lo que le condena como autor "criminalmente responsable de un delito de calumnia y de un delito de injurias, ambos con publicidad" a la pena de multa de 14 meses por el delito de calumnia y pena de multa de 10 meses por el de injurias, según señala el texto de la sentencia a la que ha tenido acceso este periódico.


En ambos casos tendrá que pagar a Brenes y Jiménez una cuota diaria de seis euros, además de responder con la responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad para cada dos cuotas diarias no satisfechas.


Asimismo, la Audiencia Provincial ha condenado a Manuel Bravo a pagar conjuntamente a ambos apeladores una indemnización por daño moral de 6.010 euros, junto a los intereses legales y las costas procesales.


Los hechos a los que hace referencia la sentencia inicial del juzgado de lo penal número 9 de Sevilla, de enero de 2007, y ésta de apelación tuvieron lugar el 30 de marzo del año 2000 cuando Manuel Bravo se refirió a los anteriores miembros del Gobierno con frases injuriosas, según los hechos que considera probados la Audiencia Provincial.


Sin embargo, la sentencia de enero de 2007 absolvió a Manuel Bravo García de los delitos de injurias y calumnias que ahora han sido rebatidos por la sentencia de la Audiencia Provincial.

Pi cuentame la demanda de dos parcelistas.

¿Las pintadas no pueden ser un acto de vandalismo?¿no hay una ordenanza municipal que lo recoge?

¿Cual la de los del Arenal de Gordo?, creo que tu puedes contarla mejor que yo.

Creo que en Valleverde, si es a lo que te refiere, dos parcelistas le han puesto una demanda a tu dios del PSIA.

No sé nada, pero seguro que estan asesorados por tí o por arahal esta harto, ya que sospecho que sois la misma persona.

Ya que jugamos a las adivinanzas tu eres Navarro y mk 97, antes escribiente (dime de que presumes y te diré de que careces), es Bravo.

Si el pasado de Manuel Bravo, estuviera gravado un vinilo, se habría perdido de tanto ponerla.

Eso quisieras tu, que se hubiera perdido, por algo será. Olvidar es de necios. Además ya esimposible que se pierda porque en lugar de vinilos utilizamos mp3.

arahal esta harto, ya te he dicho que te equivocas; ni yo soy navarro ¿por cierto cual de los dos hermanos? ni MK97 es Bravo. No sigas diciéndolo que quedas mal.
En cuanto a la vida de Bravo, estoy de acuerdo con Totus Urbi, la habéis contado tanto, que ya carece de interés. Nunca agua pasada movió molino.

Al contrario no se puede olvidar al pasado de las personas y menos si es político, como el de tu candidato. O es que va a cambiar a partir del 22 de mayo. Ahora sí va a hacer las cosas bien. Como dice el dicho se muda la piel, pero el resto...

jajajaj que bueno............llevo poco tiempo en el foro y me encantan tus intervencionesss,,,,,,,,,,,,ajajajaja me voy a volver fan tuyo/a......