Arahal - Sevilla

Lo dicho , me he enterado que existe una propuesta del Colegio Oficial de Arquitectos, para castigar con 3 meses de suspensión profesional al Sr. Ojeda, Candidato del Partido Andalucista. Parece ser, que todo empieza por una denuncia de dos colegas suyo. Tras la tramitación del expediente, el Colegio Ofical de Arquitectos, según tengo entendido, propone las suspensión por presuntamente FALSEAR DOCUMENTOS. Intentaré enterarme mejor del tema, para poder ampliar la noticia.

Se dice, se comenta, me han dicho, me entere, dicen, creen haberlo escuchado." Cuando el rio suena" eso es lo que buscas. Pi nocho

Pi nocho, te voy a comentar algunas cositas:
1- Jose Manuel tiene profeción, no como tu candidato.
2- Hablas de una demanda. ¿cuántas tiene tu candiadato?
3- Ya estás con la tradicional campaña de difamación de tu partido. ¿las encuestas no os van bien?
4- A ver si intoxicais menos y os informais mejor de vuestra fuente municipal. Lo que hay en el colegio de arquitectos es una denuncia de José Manuel Ojeda contra los arquitectos municipales (que están imputados en el tema del Rancho del Pilar), y éstos respondieron a ésta con temas falsos. El Colegio ha amparado a José Manuel Ojeda en las actuaciones arbitrarias que el Ayuntamiento de Arahal realiza. Todo esto se está sustanciando internamente en el Colegio y el técnico que filtre algo a los medios incurre en incumplimiento de la normativa deontológica colegial.

o sea que es verdad. Como he dicho intentaré enterarme y si puedo lo traeré para que todos nos enteremos, pues me dá que no estas diciendo toda la verdad.

Pi nococho, ja, ja, ja,...

Como lo prometido es deuda, he investigado lo que dije cuando abrí este hilo y he encontrado una resolución de la Comisión de Deontología Profesional del Colegio Oficial de Arquitectos de Sevilla, que en sesión celebrada el 17 de enero de 2.011, resuelve la denuncia de dos arquitectos contra don José Manuel Ojeda García. En ella se dice:

...Todo ello constituye una infracción grave a tenor del artículo 63.2.a),63.2.i)y 63.2.n) de los Estatutos Particulares del COAS, relativo a “El incumplimiento de las obligaciones establecidas con respecto a los colegiados…” “Falseamiento o grave inexactitud en la documentación profesional” y “La ofensa grave a la dignidad de otros profesionales…”

En virtud de cuanto ha quedado expuesto, la Comisión de Deontología Profesional acuerda la siguiente RESOLUCIÓN:

IMPONER AL COLEGIADO D. JOSE MANUEL OJEDA GARCÍA LA SANCIÓN DISCIPLINARIA TERCERA DEL ARTICULO 64 DE LOS ESTATUTOS PARTICULARES DEL COLEGIO OFICIAL DE ARQUITECTOS DE SEVILLA, CONSISTENTES EN SUSPENSIÓN DEL EJERCICIO PROFESIONAL POR UN PLAZO DE TRES MESES.

Como veis pi 3-1416 no miente, solo informa a los foreros de lo que conoce, para que se tenga en cuenta a la hora de juzgar a los candidatos.
Ahora algunos tendrán que retirar que vierto infundios ¿no? .

1- Esa sentencia está recurrida según me han dicho y todavía no se puede hablar de ello. Ya aclararemos cuando sea definitiva si quieres.

2- Me parece que seguiis con el ataque indigno y el juego bajo típico vuestro, cuando teneis imputados dos concejales y a esos mismos tecnicoS por el caso rancho.

3- Voy a colgar sólo un par de artículos de algunas de las condenas múltiples que tiene vuestro candidato:

A)Condenan al teniente de alcalde y concejal de Urbanismo por injurias:

El Correo, Arahal Actualizado 15/01/2008 20:56

La Audiencia Provincial de Sevilla ha fallado en contra del teniente de alcalde y concejal de Urbanismo, Manuel Bravo García del Partido Socialista Independiente de Arahal (PSIA).
La Audiencia Provincial de Sevilla ha fallado en contra del teniente de alcalde y concejal de Urbanismo, Manuel Bravo García del Partido Socialista Independiente de Arahal (PSIA), en el recurso de apelación presentado por Francisco Brenes y Francisco Jiménez -ex concejales de Arahal pertenecientes al PSOE-.


Por lo que le condena como autor "criminalmente responsable de un delito de calumnia y de un delito de injurias, ambos con publicidad" a la pena de multa de 14 meses por el delito de calumnia y pena de multa de 10 meses por el de injurias, según señala el texto de la sentencia a la que ha tenido acceso este periódico.


En ambos casos tendrá que pagar a Brenes y Jiménez una cuota diaria de seis euros, además de responder con la responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad para cada dos cuotas diarias no satisfechas.


Asimismo, la Audiencia Provincial ha condenado a Manuel Bravo a pagar conjuntamente a ambos apeladores una indemnización por daño moral de 6.010 euros, junto a los intereses legales y las costas procesales.


Los hechos a los que hace referencia la sentencia inicial del juzgado de lo penal número 9 de Sevilla, de enero de 2007, y ésta de apelación tuvieron lugar el 30 de marzo del año 2000 cuando Manuel Bravo se refirió a los anteriores miembros del Gobierno con frases injuriosas, según los hechos que considera probados la Audiencia Provincial.


Sin embargo, la sentencia de enero de 2007 absolvió a Manuel Bravo García de los delitos de injurias y calumnias que ahora han sido rebatidos por la sentencia de la Audiencia Provincial.

B)La puedes ver en ABC y se titula:
Hallada en el domicilio del exalcalde un arma ilegal.

https://emeroteca.abcdesevilla.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/sevilla/abc.sevilla/1991/07/24/042.html

Arahal esta harto, al final no has podido aguantar y has salido a la palestra, la verdad es que no pensaba que MK97 llevará raón cuando te citaba por tu nombre, pero ya veo que estaba en lo cierto.

Toda tu intervención excepto los 2 primeros párrafos, son más de lo mismo y todo ha quedado dicho no una, ni dos, ni tres sino tastas veces hasta llegar al el hartazgo. Lo nuevo y noticiable de este hilo es lo que te afecta a ti, y tu resolución. No lo de Bravo, que bien difundido esta.

Te pareces a la tropa del PSOE, que son capaces de todo, y cuando uno les dice algo, resulta que lo califican de todo. Hasta de indigno. Exactamente lo que tu ha hecho conmigo. Tu puedes decir cuanto quieras, mentiras y valoraciones particulares incluida, pero a ti que no te digan nada.

En cuanto al tema principal, solo decirte que me alegra que reconozca la existencia de la sentencia, pues al decir que esta recurrida estas reconociendo su existencia. Te puedo asegurar que no tenia intención de sacar esto, ni otras cosas que tengo, pero viendo que sois tremendamente irresponsable e irrespetuosos con el tratamiento de cierta información, me visto obligado a hacerlo público. Lo grave de todo esto, es que al final quedas como alguien capaz de falsear o introducir inexactitudes en los documentos relativos a tu profesión. Eres capaz de distorsionar los documentos. No creo que eso sea una cualidad muy buena para desarrollar las tareas de Alcalde.

De momento es la resolución que tenemos y a la que nos debemos acoger, si sale otra, y te da la razón, nos lo haces saber.

Todo lo del colegio de arquitectos es un montaje. Tengo entendido que un lacayo del Bravo forma parte de los mandamases de ese colegio... todo está urdido... ¿no es uno de los arquitectos al servicio del Bravo, imputado por el Fiscal en la denuncia del Chalet ilegal del Lobato, directivo del colegio de arquitectos?.... Ya falta poco para que todas estas cosas se aclaren definitivamente, solo faltan unos días para que el pueblo haga justicia y ponga a todos los dictadores y a sus bufones en el sitio que merecen.... Digo esto porque esta justicia popular llegará antes que la otra justicia, la de los tribunales que, sin duda, también llegará para todos.

Saludos.

No. si al final va a ser Bravo el que ha falseado los documentos. Admitid que tenéis un candidato capaz de hacer muchas malas cosas.Y que cuanto busca en estas elecciones es su interés personal.

A ver Arahal esta harto, ¿lo de la suspensión es verdad o me lo he inventado yo? Ya que tanto conoces al candidato andalucista, me gustaría que me contaras algo de la Asociación de propietarios del Arenal el Gordo. ¿puedes?

Arahal estoy harto, sigo esperando que nos cuente lo del Arenal del Gordo.

¿Pi eso es otro caso de los que tu cuentas?