Arahal - Sevilla

Me hago eco de una noticia que me han contado gente cercana al PA y que esta mañana comentó Chaves en la radio:
Según tengo entendido, en campaña,todos los partidos tienen que solicitar a la Junta Electoral de Zona los actos que van a realizar en los espacios públicos habilitados al mismo tiempo. En caso de coincidir tienen preferencia los que tienen más representación en las anteriores elecciones.
Con esto se evita que un partido convoque los mítines en función de los de los otros y tenga ventaja.
Hay uno del PSOE y todos los del PSIA, que no habían sido solicitados y por tanto el Partido Andalucista se lo ha comunicado a la Junta Electoral de Zona, y esta le ha dado la razón, y ha ordenado que no se celebren estos actos y que sean retirados todos los carteles correspondientes a los mismos.
Según me han contado no es ganas de hacer la puñeta a nadie, sólo que piensan que no es justo que a los ciudadanos les hagan cumplir la leyes a base de sanciones y multas y los partidos políticos se las salten. Para ese cambio, que mejor fecha que la campaña electoral.
De todas formas, piden disculpas a los ciudadanos por las molestias que les puedan causar.

Viva la Luz, tu información no es correcta. La no comunicación de los actos electorales de los distintos partidos políticos no implica que la Junta Electoral pueda negar el derecho constitucional de reunión. De hecho, la competencia pasa a ser del Ayuntamiento cuando no se ha comunicado los actos electorales a la Junta Electoral. En caso de coincidir en un mismo espacio y a la misma hora dos partidos políticos, la Junta Electoral aplicaría la formula del más votado para decidir. Esto ha ocurrido con el PA el día 13 de mayo. Sin embargo, si no hay coincidencia no hay ningún problema.

mk97 Buenos Días.

MI INFORMACIÓN SÍ ES CORRECTA. Y como sé que te refieres al PSIA, porque el PSOE ha acatado la resolución de la Junta Electoral, te lo concretaré a su caso:

Punto 1. La Junta Electoral no niega el Derecho Constitucional de reunión por dos motivos, primero porque el PSIA no lo ha solicitado en tiempo y forma y segundo, aunque hay un derecho Constitucional de reunión, este está desarrollado por la leyes, por ejemplo no se puede hacer una manifestación dónde y cuándo a uno le de la gana. Es más, casualmente hasta la manifestación contra Bildu la ha tenido que autorizar la Junta Electoral.
Punto 2. Cuando no se comunica a la Junta Electoral la competencia no puede pasar a ser del Ayuntamiento. De esa forma, los grupos que gobernais el Ayuntamiento no se lo comunicarias nunca para que la compentecia pase al Ayuntamiento y así hacer lo que os de la gana, que es el caso.
Punto 3. Como tú bien dices, y yo también antes, en el caso de que dos grupos soliciten el mismo espacio, a la misma hora, se aplicaría la fórmula del más votado en las anteriores elecciones, como le ha ocurrido al PA, el día 13 de Mayo. Si no hay conincidencias no hay problema, SIEMPRE QUE SE HAYA SOLICITADO A LA JUNTA ELECTORAL. Si no se ha solicitado a la Junta Electoral sí debe de haber un problema, que es el saltarse la ley electoral.

EN RESUMEN UN AYUNTAMIENTO NUNCA, NUNCA PUEDE SUSTITUIR A LA JUNTA ELECTORAL, PORQUE DARÍA LUGAR A MUCHÍSIMOS PROBLEMAS ENTRE LOS DISTINTOS PARTIDOS.
NO SE PUEDE SER JUEZ Y PARTE.

De todas formas, según tengo entendido, creo que todavía falta la resolución defintiva de la Junta Electoral, porque me imagino que habreis presentado alegaciones ante ella, no ante el Ayuntamiento.

Estoy de acuerdo contigo ¨viva la luz". Si el PSOE cumplió ayer con la resolución de la Junta Electoral y cambió el acto, ¿por qué no la va a cumplir el PSIA?
Aún así, todavía puede celebrar el derecho de reunión en sitios privados, pero no en los espacios públicos habilitados por el Ayuntamiento a todos los partidos.

El PSIA no tiene porqué cambiar nada. Ya tienen el papel de la Junta Electoral Provincial dándole un tirón de orejas a la de Marchena. En él dice que sólo se tendría que suspender un acto electoral por coincidencia en día, espacio y hora con otro partido, y los actos del PSIA NO COINCIDEN EN DÍA, HORA Y ESPACIO CON EL DE NINGÚN OTRO PARTIDO, lo haya solicitado formalmente o no a la Junta Electoral de Zona. Por tanto, no hay motivo para denegar el derecho constitucional de reunión.
El PSIA Seguirá celebrando sus actos electorales, que por cierto, están siendo todo un éxito. De ahí el resultado de las encuestas, que otorgan a este partido una clara victoria. Su gestión al frente del Ayuntamiento estos últimos cuatro años lo merece.

PUNTO FINAL A ESTE HILO

Así que a callar to el mundo, este hilo ya se ha acabao.lo manda el fhürer de Arahal.Además para que se va a votar, si las encuestas ya dice quien va a ganar. ¡¡ HEIL !!.

Bueno os cuento lo que sé. El PA, ha irrumpido en la campaña electoral como un elefante en una cacharrería, (Según palabras del Cndidato Chaves) y ha denunciado los actos programados y no solicitados ante la Junta electoral por el PSIA. De igual forma ha denunciado al PSOE, por intentar cambiar de lugar la celebración de un acto. La Junta Electoral ciertamente ha ordenado la suspensión de estos actos y la retirada de los carteles que los anunciaban. Si acudimos a la Ley, nos encontramos , con que no hay ningún precepto que diga taxativamente que los actos electorales hayan de ser autorizados por la Junta Electoral. Creo, que el espíritu de la Ley, como ya ha indicado algún forero, es distribuir de forma racional las distintas solicitudes de espacios y fechas.

Ante la decisión de la Junta Electoral, PSIA, PSOE y PP , según me han contado, se reunieron en la tarde de ayer para analizar el tema. Todos coincidían en que la decisión esta fuera de toda lógica, máxime cuando existen pronunciamientos de la Junta Electoral Central, avalando la tesis de no ser obligatorio comunicar ante la Junta Electoral, la celebración de los actos que no alteren los autorizados por esta.
Según mis informaciones, los tres partidos presentaran escritos ante la Junta Electoral para que se desdiga de sus instrucciones.

Lo más preocupante de todo esto, es el espíritu de censura con el que ha iniciado el PA su aventura política. Lejos de propiciar el debate utiliza subterfugios para intentar acallar lo que los demás partidos tienen que decir. Aún no ha tocado poder y ya intentan silenciar a sus oponentes ¿Qué no harían si gobernaran?.
Que mal quedaría en bocas de los miembros del PA la frase: No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo.

Pi, ahora te toca a ti, perdona que te haya hecho esperar, pero, tu mejor que nadie, sabes que primero va el jefe (mk97), que es más Bravo que tú.
La ley sí tiene un precepto y te lo repito igual que a mk, el art.57.3 de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General, que es la que regula ese tema, el cual dice textualmente:
"3. El cuarto día posterior a la proclamación de candidatos, las Juntas de Zona atribuyen los locales y lugares disponibles, en función de las solicitudes, y cuando varias sean coincidentes, atendiendo al criterio de igualdad de oportunidades y, subsidiariamente, a las preferencias de los partidos, federaciones o coaliciones con mayor número de votos en las últimas elecciones equivalente en la misma circunscripción. Las Juntas Electorales de Zona comunicarán al representante de cada candidatura los locales y lugares asignados." Y no te lo aclaro también porque está muy clarito y no quiero ser redundante.
Si PP, PSIA y PSOE se han reunido ellos solos para analizar este tema lo desconozco, pero hacen muy mal en hacerlo sin convocar a los demás grupos y cómo mínimo al alcalde. Y dudo mucho que sean tan tontos de prestarse al juego del PSIA, máxime cuando ayer el PSOE cumplió lo mandado por la Junta Electoral de Zona.
Si estos tres partidos han presentado escritos, me parece muy bien, para eso está la Junta Electoral para en el caso de no haber presentado la solicitud en su momento, presentarle un escrito a posteriori y si ella estima oportuno te lo acepte o te lo deniegue, que para el caso es igual.
Con respecto a lo del PA, lo único que yo creo es que intenta que se cumplan las leyes para todos por igual. No creo que intenten silenciar a oponentes que han escrito un libro de 40 páginas, han “pintarraqueado” todo el pueblo, han puesto más pancartas que nadie y dan los mejores banquetes, eso sería imposible, pero sí han conseguido hacerle cumplir la ley electoral.
Y con respecto a la frase hecha, de Voltaire, según he visto en Google: “No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo” no creo que este sea el contexto adecuado, más que todo, porque esta frase defiende la libertad de expresión y no el libertinaje del PSIA con respecto a la ley que los demás tienen que cumplir. Esta frase defiende la igualdad no que unos soliciten los actos ante la Junta Electoral y otros no, porque entonces no hay igualdad. Esta frase no defiende la pillería, sino la igualdad a expresarse en las mismas condiciones.
Saludos.
P.D. No me insultes esta vez, por favor, que queda muy feo en el foro y además, lo que es un buen debate, pierde nivel.

JA, JA, JA,…
PUNTO Y SEGUIDO.
Perdone usted, Bravo mk47 (por cierto suena a nombre de ametralladora o tanque, ¿verdad?), pero he nacido rebelde y los punto y final..., como que no, que no me valen.
No sé lo que dice el papel de la Junta Electoral de Zona, que por cierto, ¿puedes colgarlo aquí para que lo veamos todos?
Vuelvo a repetirte, que el anularte uno o todos los actos no va contra el Derecho Constitucional de reunión sino a favor del art.57.3 de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General, que es la que regula ese tema, el cual dice textualmente:
"3. El cuarto día posterior a la proclamación de candidatos, las Juntas de Zona atribuyen los locales y lugares disponibles, en función de las solicitudes, y cuando varias sean coincidentes, atendiendo al criterio de igualdad de oportunidades y, subsidiariamente, a las preferencias de los partidos, federaciones o coaliciones con mayor número de votos en las últimas elecciones equivalente en la misma circunscripción. Las Juntas Electorales de Zona comunicarán al representante de cada candidatura los locales y lugares asignados."
Como ves perfectamente no se habla en ningún momento del Ayuntamiento, ni se dice que al no comunicárselo a la Junta Electoral de Zona sea este el que los asigne, porque vuelvo a repetir, si eso fuera así, Izquierda Unida lo hubiera hecho igual que tú, que para eso es el Alcalde y se hubiera dado a sí mismo los mejores sitios, días y horas, o como tu harías, se hubiera dado a sí mismo todos los sitios, día y horas.
Si es verdad y finalmente te dejan celebrar los actos porque así lo resuelva la Junta Electoral Provincial, me estás dando la razón de que es la Junta Electoral la que los concede y no el Ayuntamiento, porque mira cómo has recurrido a ella y no al Ayuntamiento. Si al final aceptan la irregularidad y te lo permiten me alegro, siempre que se cumpla la ley, y si estiman que no tienes derecho, igualmente. Pero no se te olvide que es la Junta Electoral la que determina, no el Ayuntamiento y, por cierto, no te tomes revancha contra la Junta Electoral de zona porque ellos sólo hacen su trabajo lo mejor que saben y estoy seguro de que con la mejor fe.

Arahal esta harto, dado que eres ducho en derecho ¿ podrías decirnos donde se dice que la Junta Electoral tiene que autorizar los actos electorales? Yo no entiendo que el artículo que nos traes diga en ninguna parte que previa a la celebración de un acto electoral deba ser autorizado por la Junta Electoral. Si dice que repartirá los espacios existentes entre los solicitantes. Si alguien no lo solicita se arriesga a que otro partido le quite el día y el sitio, pero una vez concluido el proceso, es lógico que los lugares no asignados a nadie, se distribuyan a discreción. ¿No crees?. De todas forma, hay sentencias de la Junta Electoral Central, en el sentido que te indico.

¿A discreción de quien?¿No es mejor hacerlo correctamente?. ¿Ninguno os dio tiempo a solicitar?
No soy ducho en derecho, pero se leer e interpretar y la norma dice implícitamente que hay que solicitárselo a la Junta Electoral, a la que finalmente en todo caso habeis recurrido. Probablemente tengas razón en que pueda haber sentencias de la Junta Electoral Central en el sentido que tu dices y a mi me da igual, siempre que sea ella la que os autorice los actos como dice la ley.

pi tu frase "el desconocimiento de la ley exime de su cumplimientos, no podemos tener dos baras de medir.

Un saludo.

Aqui os dejo algunas consultas y resoluciones de la Junta Electoral Central.

Consulta de la Junta Electoral de Zona de Plasencia (Cáceres), sobre posibilidad de adjudicación de nuevos locales y días para realizar actos de campaña electoral, habiendo sido realizada con anterioridad la distribución.

Acuerdo: 
Si bien el artículo 57.3 LOREG dispone que la atribución de lugares y locales ha de realizarse por la Junta Electoral de Zona el cuarto día posterior a la proclamación de candidaturas, debe entenderse que las solicitudes de aquéllos realizadas con posterioridad a tal fecha han de ser atendidas siempre que existan locales y lugares disponibles, y con arreglo a los criterios establecidos en dicho precepto.
Sesión de la Junta Electoral Central: 24/05/2007

Consulta de la Junta Electoral de Zona de Valencia, sobre solicitudes de locales para actos de campaña electoral presentados fuera del plazo previsto.

Acuerdo: 
Comunicar que cabe atender las solicitudes efectuadas siempre y cuando los locales y lugares estén disponibles para las fechas, horario y condiciones solicitadas.
Sesión de la Junta Electoral Central: 20/02/1996

perdon queria decir el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento me estoy liando, haber que medite si se es politico se puede conocer la ley y no cumplirla, si se es ciudadano se puede no conocer la ley pero hay que cumplirla, uffff que dificil.

muy bueno inolitoperocierto. Pero te recuerdo que mi presencia en el foro lo es a titulo personal, no estoy en el PSIA aunque creo, que cuando acaben las elecciones me afiliaré.

Pi no te quedes con nosotros, tu a lo mejor no estás afiliado, pero eres más del PSIA que el que lo fundó. Ah y con respecto a esa jurisprudencia que presentas las desconozco y también desconozco los motivos por los que se emiten. Pero si conozco que por ahora teneis denegados los actos por la Junta Electoral. Si se lo habeis solicitado a la Junta Electoral Central lo desconozco y si esta emite la resolución en el sentido de las que me has enseñado os concederán los actos y si no pues no, a mi me da igual, sinceramente. Lo que si está claro es que por una vez vais a cumplir la ley y se lo vais a solictar a la Junta Electoral, aunque sea tarde y no al Ayuntamiento como deciais que era al principio. NO ESTÁ MAL DAR EJEMPLO POR UNA VEZ. Repito la que decide es la Junta Electoral no el Ayuntamiento como habeis dicho desde primera hora. Sinceramente, ojalá os concedan los actos, no quiero que eso sea una excusa si finalmente teneis malos resultados.

Juan Manuel, nunca se puede negar el derecho de reunión (art. 21 de la constitución española), ni el derecho de libertad de expresión (art. 20 de la constitución). Ninguna junta electoral puede vulnerar ambos preceptos. Además, hay jurisprudencia al respecto favorable a que se concedan actos electorales en días, sitios y horas que no han sido solicitados por ningún otro grupo político. Puedes consultar, tu que ahora tienes tiempo, aunque veo que últimamente no lo estás empleando muy bien alguna de estas:
1.- Acuerdo de la Junta Electoral de Plasencia (24/05/2007):
Si bien el artículo 57.3 LOREG dispone que la atribución de lugares y locales ha de realizarse por la Junta Electoral de Zona el cuarto día posterior a la proclamación de candidaturas, debe entenderse que las solicitudes de aquéllos realizadas con posterioridad a tal fecha han de ser atendidas siempre que existan locales y lugares disponibles, y con arreglo a los criterios establecidos en dicho precepto.
2.- Consulta de la Junta Electoral de Zona de Valencia, sobre solicitudes de locales para actos de campaña electoral presentados fuera del plazo previsto. Acuerdo de la Junta Electoral Central, de 20/02/1996:
Comunicar que cabe atender las solicitudes efectuadas siempre y cuando los locales y lugares estén disponibles para las fechas, horario y condiciones solicitadas.
3.- Solicitud de que se atribuyan locales o lugares públicos a las candidaturas aún solicitándolos con posterioridad a la fecha límite señalada en la Ley. Acuerdo de la Junta Electoral Central en sesión de 04/06/1993:
Trasladar al representante general de Izquierda Unida que, si bien el art. 576.3 de la LOREG establece que la atribución de los locales y lugares disponibles ha de realizarse por la Junta de Zona el cuarto día posterior a la proclamación de las candidaturas debe entenderse que las solicitudes de tales locales y lugares formuladas con posterioridad a esa fecha han de ser atendidas siempre que existan locales y lugares disponibles y con arreglo a los criterios que establece el citado precepto.
4.- Consulta sobre si las Juntas pueden atribuir locales oficiales y lugares públicos para celebración de actos de propaganda electoral si la petición se efectúa con posterioridad a la finalización del plazo establecido en el art. 57.3 de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General. Acuerdo de la Junta Electoral Central en sesión de 13/05/1991:
Sin retrotraer las actuaciones, se realice la asignación al partido reclamante de locales oficiales y lugares públicos para la celebración de actos de propaganda electoral si aún existen espacios o locales vacantes o sin atribuir a favor de las demás entidades políticas solicitantes.

ESPERO QUE TE HAYAS ENTERADO DE UNA VEZ POR TODAS

¿Crees que mañana celebrará su acto el PSIA? Yo creo que si

No sé quien es ese Juan Manuel, pero yo no, te lo aseguro. Probablemente sí que se celebrará el acto, cumpliendo la resolución de la Junta Electoral o no, sea la resoución a favor o en contra, porque tú eres así. Y sinceramente, vuelvo a repetir, me da igual. Lo mejor es que lo celebres, por si los resultados no son los que esperas, que no tengas excusa. Ah y me alegro que reconozcas con la jurisprudencia que presentas que el que concede los actos no es el Ayuntamiento sino la Junta Electoral. ¿por qué no lo has hecho bien desde primera hora? te hubieras ahorrado muchos disgustos y nervios.

Hola Pi, ¿como va lo de la Junta Electoral Provincial? ¿celebrareis los mítines aunque os digan que son ilegales?¿y si hay sanciones que hareis?

Juan Manuel, claro que se celebrarán los mitines del PSIA. La Junta Electoral Provincial ya se ha pronunciado. Da la razón al PSIA. No se puede coartar derechos fundamentales como el de expresión y el de reunón. En fin, espero que sigas asistiendo a los actos electorales del PSIA. Algo aprenderas. Por cierto, me han disho que no estuviste ayer en el de PSOE. ¿Aún sigues mosqueao con alguno no...?

mk97, ahora me has creado un problema, pues has contestado a una pregunta que iba dirigida a mí.
Yo misma 25 dirá :"hombre bagoas, ahora si que a sido una pillada,ya que esta entrada era para Pi 3-1416 y me respondes tu que sorpresa,y no solo me responde tu sino que hablas como si tu hubieses sido quien escribio el mensaje,aqui se ve quien miente". .

Por lo que no solo seré pi y bagoas, sino que me convertiré en una trinidad, y seré también MK97.

Yendo a los serio. Tengo entendido, si me equivoco ruego me corrigais, que el poder judicial a través de sus sentencias crea jurisprudencia :
“Se entiende por jurisprudencia a la interpretación jurídica que realizan órganos jurisdiccionales competentes con la finalidad de aclarar posibles lagunas de la ley y es posible crearla a través de las reiteradas interpretaciones que hacen los tribunales en sus resoluciones de las normas jurídicas, y puede constituir una de las Fuentes del Derecho, según el país.”

Si en este hilo hemos aportado resoluciones donde la Junta Electoral Central, ha resuelto a favor de los planteamientos que sostiene el PSIA. ¿No esta el PSIA, en lo correcto? ¿Puede la Junta Electoral de zona, ignorar la jurisprudencia? ¿No es ley la Jurisprudencia?.

No sé si la Junta Electoral Provincia se ha pronunciado, pero creo que con una aplicación coherente y aséptica del Derecho, El PSIA debe celebrar sus mítines. Sencillamente porque hay Jurisprudencia a su favor y esta TAMBIEN ES LEY.
Creo que esto no estaría pasando si detrás del PSIA hubiera un gabinete de abogados , influyentes y poderosos, que solo se pueden permitir los aparatos de los grandes partidos.

MK97 Y PI, os respondo a los dos al mismo tiempo, aunque se que no sois el mismo, MK97 es el Führer y tu Pi eres su acólito (ahora, Bagoas sí que eres, pero ese es otro tema).
La suerte que seais dos es que os respondeis uno al otro y los dos mentiis. Miente MK97 cuando dice que tiene la resolución porque si no tu no darías tantas explicaciones sobre la jurisprudencia, con la resolución en firme no hace falta la jurisprudencia. Y de camino te respondo a ti, en cambio con la jurisprudencia sí te hace falta resolución, la jurisprudencia no es aplicable directamente porque no es ley, es jurisprudencia.
Y mi pregunta es, si no os llega la resolución, como se ve que no os ha llegado, ¿estais dispuestos a saltaros la ley, no retirar los carteles y dar los mítines?

Ni que hubierais aprendido la palabra acólito al mismo tiempo. Hoy para todos los de la tropa del PSOE, soy un acólito. No ofende quien quiere sino quien puede.

Ya he dicho que intento no mentir, por eso no puedo afirmar algo de lo que o estoy seguro. No puedo decir que la JEP ha autorizado los actos del PSIA, si no lo sé. Supongo que si alguien lo afirma, será porque tiene razones para hacerlo. Yo, si no os importa, seguiré sin vender la piel del oso antes de cazarlo.
No estoy conforme con, quienes interpretan, que la Ley dice que previo a la celebración de un acto electoral, esté deba ser autorizado por la JEZ. Entiendo que el 57.3 (LOREG) dice otra cosa. Recurro a la Jurisprudencia, para apoyar lo defendido por el PSIA.

Desconozco que habrán decidido los del PSIA, si llegado el momento la JEP o la JEC, no se ha pronunciado. Supongo que haran lo que hacen otros partidos; el PP (me parece que anuncia un acto ¿ilegal? en la fuente del pulpejo); o el PSOE, que ahora llama a sus actos ACERCAMIENTO a los Barrios, (¿tienen autorización? lo pregunto porque no lo sé). En fin, que los del PSIA bien podían llamar a sus actos "Encuentro entre vecinos" o bien celebrarlo en sitios distintos a los solicitados, y con ellos quedar dentro de la ridícula protección electoral que dice aplicar la JEZ.

como dice el forero : para gusto los colores.

Pues AHORA SI. Puedo decir y confirmar que la JUNTA ELECTORAL PROVINCIAL, le ha enmendado la pagina a la JUNTA ELECTORAL DE ZONA DE MARCHENA, y ha AUTORIZADO TODOS LOS ACTOS DEL PSIA, y algunos de otros partidos. Y es que lo que lo contrario era una AUTENTICA BARBARIDAD. Lo siento por el PA que se queda sin poder silenciar a sus adversarios políticos.

PI hasta ahora lo habías hecho relativamente bien, porque no habías nombrado a otro partido, nombrar a otro partido es un fallo que tu jefe de filas no comete. Tu en cambio has nombrado al Partido Andalucista.
Por otro lado fíjate que fácil es cumplir la ley y encima lo contentos que estais por cumplirla. No decíais que era el ayuntamiento el que autorizaba, por qué ahora estais tan contentos, porque mentiais y es la junta electoral la que decide y finalmente os permite hacer los actos. Me alegro de que finalmente los podais hacer legalmente, hubiera estado muy feo que los hubierais hecho de manera ilegal, además así obtengais el resultado que obtengais no teneis excusa.

Para empezar decirte que no tengo jefe. Aún no pertenezco al PSIA, aunque en este foro cada vez me alentáis más a afiliarme. Quien ha provocado todo este lio, ha sido el PA, ¿por que no decirlo?. El Partido Andalucista ha intentado, que la Junta Electoral de Zona, prohibiera los actos del PSIA y alguno de otros partidos. Eso es un hecho incontestable. El PSIA, ha mantenido que si bien su solicitud llegó tarde a la Junta Electoral de Zona, esta tenia que atenderla, en la medida en que los lugares y fechas estuvieran libre. Te ruego que no pongas en mi boca cosas que no he dicho. En ningún momento he dicho que el Ayuntamiento, fuese el competente para repartir los espacios, aunque me parecería lógico que así fuera, si no lo hiciese la Junta Electoral. Y hombre no les perdones la vida, que la resolución no viene a congraciarse con el PSIA, sino a CORREGIR UN EPECINAMIENTO INCOMPRESIBLE Y ESPERPENTICO DE LA JUNTA ELECTORAL DE ZONA. Es el PSIA quien ha defendido la Ley y sus derechos, Por eso ha tenido que rectificar la Junta Electoral de Zona, sencillamente por el cumplimiento de la LEY.

!!!!!Que mareo de cabeza¡¡¡¡ !!!!cuantas leyes¡¡¡¡
Solo deciros ustedes teneis el conocimientos y yo tengo el poder (el voto) asi que hare uso del sufragio universal segun el articulo ,, Umm,,
!jo, se me ha olvidado¡¡

Un saludo, os esforsais demasiado, para el comun de los mortales nos dan igual el articulo tal y tal.

Mira la primera contestación de Mk97 y recapacita.

Vamos a ver, MK97 me parece una persona muy interesante. Cuando dice algo, imagino, que tiene argumentos para hacerlo. No me pidas a mí que te explique lo que dice y por que lo hace, él sabrá. Yo solo soy responsable de mis actos y de ellos respondo. Por cierto MK97, no es Bravo, te lo digo para que dejes de dirigirte a el como tal.