Arahal - Sevilla

aqui todo el mundo cuenta con todo tipo de papeles e informes . Pienso que no sera dificil que nos digan a los ciudadanos de a pie el sueldo de todos los concejales , y que podamos opinar sobre esto.

el sueldo se aprueba en el primer pleno o segundo normalmente, así que como todas las actas de los plenos se exponen en el tablon de anuncios del ayuntamiento, con lo cual cuando llegue el momento si tanto te interesa ve al pleno y te enteras de primera mano quien cobra y quien no y cuanto.
de todos modos desde mi modesta opinion creo que tanto el alcalde como los concejales liberados de un pueblo como Arahal deberían cobrar un sueldo digno, eso de decir lo mismo que cobra trabajando en su anterior empleo, lo considero una "chorrada", con respeto, ya que yo al menos no dejaría mi trabajo para ser alcalde o concejal cobrando lo que cobro actualmente, teniendo en cuenta la responsabilidad que supone ser Alcalde o concejal.
Creo que ya es hora que se regulara este aspecto, para que los sueldos de alcaldes y concejales no fuera "discrecional" sino que estubiera regulado en funcion de criterios objetivos y que en todas partes de España fuera similar en funcion de por ejemplo poblacion o ppto.
Yo no estoy en absoluto de acuerdo en eso que cree mucha gente de este pueblo que el que se mete en unas listas vaya por el sueldo, y si lo hace por ese motivo va listo.
Tengo entendido que el alcalde puede cobrar actualmente algo más de 2000 euros limpios, y un concejal unos 1500, sueldo que me parece ridiculo.
En fin esa es mi opinion, aunque creo que por desgracia pocos estaran de acuerdo conmigo.

Mirad a los dos hermanos
https://ww.abcdesevilla.es/20110424/ciencia/sevp-candidatos-alcaldes-imputados-20110424.html

Arahal ¿por que no nos dice cuanto ganaban los Alcaldes, Francisco Jiménez Oliva o Miguel Manaute Humanes, igual la gente se pone las manos en la cabeza. ¿no crees? ¿o crees que creeran que es un sueldo digno?. Por favor informanos.

quien decide la cantidad de liberados de una corporacion? supongo que los propios partidos cobernantes , creo que en esta hay 6 o 7 ,pero ¿pueden haber 9 liberados?

Me parece estupendo que alcalde y consejales cobren segun objetivos,y claro que tienen una gran responsabiliad.
Ahora con todas sus consecuencias.
Lo que no puede ser que se dejen terrenos y negocios preparados para cuando salgan.
Con un sueldo digno no te compras un cochazo.
¿Porque cuando entra otro gobierno dicen ,este se llevo tanto,otro tanto,etc,etc,en fin lo de siempre.
Y al final se van de rositas
Con todas sus concecuencias que ganen un sueldo digno

Yo por una vez, y que no sirva de precedente, estoy de acuerdo con el planteamiento de mi adversario Arahal, Creo que debería haber una ley que regulara un baremos (un máximo y un mínimo) de salario para los Alcaldes y Concejales, atendiendo, se me ocurre, a dos variables, Presupuesto y Población. De igual forma debería estipularse un máximo para dedicarlo a los miembros de la corporación.

He leído el articulo del ABC y Es curioso la cantidad de causas por la que puede ser imputada una persona .por ejemplo mandar a operarios a montar un toldo en una cafetería. entonces cuando en este foro se hablo de que el ayuntamiento mando a sus operarios pintar el exterior de los pisos de caravanchel ,¿es causa de imputación? . o cuando la huelga general que el ayuntamiento prorrogo el contrato por un dia a los operarios que estaban contratados, y que libremente ejerecieron su derecho a huelga , ¿el señor miguel angel hubiera hecho lo mismo si el gobierno central hubiese sido de IU y el presidente llamazares?¿hubiera prorrogado el contrato por un dia?¿es esto condenable?
Y respecto a la imputación de chaves , pienso que asi deberían ser todos , que para que salga a la luz un delito grande como la del lobato PSIA , se utilicen todos los medios para esclarecerlos, aunque para ello se esté en el limite de la ley..
En este caso el fin si ha justificado los medios
No se pueden meter en el mismo cesto las imputaciones del chaves y las de lobato Psia. Estas últimas pueden tener hasta cárcel
Y siguirndo con el articulo del ABC, Es curioso también la cantidad de imputaciones a IU, porque todos sabemos que la proporción de ayuntamientos gobernados por IU es minima comparado con los ayuntamientos del PSOE.
De todas formas todos sabemos de que pie cojea el periódico ABC

Te equivoca Reylui, El sr. lobato no ha cometido ningún delito, ni tan siquiera esta imputado. Situación en la que sí lo esta tu candidato Chaves. El Sr. Lobato ha construido con licencia, otorgada por el Excmo. Ayuntatmiento de Arahal, con el preceptivo informe favorable de los Técnicos Municipales y del Propio Secretario General del Ayuntamiento. Por otra parte parece que no has leído que también se puede imputar, incluso condenar, por hacer llamadas telefónicas a alguna vecina ¿Te suena?. La diferencia es que todos nos son igual.

entonces que es esto que he leido en el foro,
El fiscal hace suya la denuncia presentada por D. Fernando Chaves González (PSOE Arahal) y traslada la misma al Juzgado de Instrucción de Marchena

En el informe del fiscal del día 21 de marzo de 2011 se indica que la edificación hecha con licencia para nave de aperos agrícolas y vivienda para el guarda, resulta del todo ilegalizable, al ser contrarias al planeamiento urbanístico, por estar establecido en suelo no urbanizable.

En el mismo documento, el fiscal denuncia que las peticiones sucesivas de las licencias de obras realizadas por D. Manuel Rodríguez Lobato fueron efectuadas con la pretensión de disimular la envergadura del proyecto y del verdadero destino, a uso de vivienda residencial.

(...)

De estos hechos puede derivarse la presunta responsabilidad criminal de los denunciados D. Manuel Rodríguez Lobato y D. Manuel Bravo García como presuntos autores de los delitos contra la ordenación del territorio y participación en delito de prevaricación urbanística, respectivamente.

Pues eso, lo que lees, que el Fiscal que no el Juez, interpreta que puede haber delito. Pero es el Juez quien imputa, y hasta la fecha no lo ha hecho. El fiscal es un Abogado, Técnico en Leyes, Los funcionarios Municipales que informaron la Licencia son Técnicos en Urbanismo y El Secretario Municipal, es Abogado como el fiscal, y no solo concedieron la licencia, sino que se han ratificado. El Sr. Lobato ni ha delinquido ni esta imputado. Unicamente esta siendo vilipendiado por el grupo político que defiendes.

¿puede ser cierto que lo del (cortijillo)sea legal?

jajaja ,que no ha delinquido dice jajaja , entonces las fotos que se ven en este articulo son un montaje?¿entonces la mansion esa es una nave de aperos retocada con photoshop?, no trates de defender lo indefendible... porque creo que estas haciendo el ridiculo

no es ridiculo,es vergonzozo.
ya han tirrado chalet y enterrado piscinas,multas desorvitadas ysi se enboban carcel.me da muuuucha rabia de que dentro de su propio ayuntamiento permitan eso.si le pasan la mano a algo tanclaro a la vista del pueblo,que no haran en conjunto los dos partidos a escondidas

A dia de hoy. La construcción de lo que llamáis mansión es totalmente legal. Como os he dicho tiene la preceptiva licencia de Obra, otorgada por el órgano competente. Otra cosa es lo que algunos queréis. Pero eso es una ilusión.
A pesar de que el Juez os ha enmendado la página, imputando a vuestro candidato por difamar, seguis con lo mismo. El tiempo y la justicia pondrá a cada uno en su lugar.

Te voy a contar una historia que me contaron .
dicen que cuando acabo la guerra civil un grupo de maquis (resitencia antifranquista),durante unos enfrentamiento con militares franquistas que querían apresarlos . , consiguieron detener a un capitán del ejército nacional. Y cuando lo interrogaban el capitán se defendía diciendo que lo perdonaran , que él no había elegido aquello , que lo hacía porque lo obligaban y por darle de comer a cuatro hijos que tenia . y que entendía su postura . Asi estuvo hablando un buen rato…hasta que sonó un disparo y el capitán cayo muerto al instante…. Entonces un maqui recriminó al compañero , Porque lo has hecho?¿por que le has matado? y el compañero le contesto : lo siento es que si sigue charlando ,es capaz de convencerme.

Po lo mismo te digo pi314

lo del tiro pa el pi 3,1416 no es de veras no?
en fin no creo que ese colega convenza a nadie porque no se lo cree ni él mismo

Arahal te lo dije ayer. Eres hombre de poca fe.
Ademas no crees en las instituciones, si no la gobierna tu partido.
Tampoco crees en la justicia.
¿En que crees?

es que en aquellos tiempos eran mu brutos to lo arreglaban a tiros, aunque en este ayuntamiento, ahi algunos que no desentonarian en esta historia

pi que no crea en ti o en lo que dice tu amigo el escribiente no significa que no crea en nada

que noooooooooo que lo que pidio fue licencias pa una nave pal perro,y como esta igual de gordito que el dueño,pues eso,que no le cabia en una nave mas chiquitita,y tirando tabiques,y tabiques pues eso,que le salio un poquito grande al hombre.y ahora le cabe de to.

Lo que tiene es muy poca vergüenza, se está riendo de todo el pueblo y sabéis lo que es peor, que se lo estamos consintiendo. Todos sabemos lo que está haciendo con los constructores, con los terrenos, con su nave de aperos... Y se lo estamos consintiendo. De qué nos vamos a quejar? Si lo estamos dejando, como si verdaderamente fuera el dueño de "este cortijo"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Parece que se os nubla el juicio. Mas bien es que se acercan las elecciones y estay echando las ultimas. Nunca vi tanta desverguenza y tanto odio hacia un oponente político. Lo que no ganáis en las urnas queréis ganarlo en otros sitios. Allá vosotros.

a mi me gustaria saber si alguien me responde,cual es la calle mejor arreglada del pueblo?cual es la calle con el adoquinao nuevo?cual es la calle con las aceras mas parecidas a las de la plaza de la correderade estas rojitas y grises,cual es la calle con badenes de marmol¡señores de marmol,no de metal ruidosos,ni esos de cemento to feos,de marmol,quien dijo mieo,y no digo que esa calle no lo merezca ennnnnnnnnnnnnn,ni tampoco que sea mu transitá,pero yo tambien quiero mi calle asi de bonita.tambien nos merecemos los demas algo asi,alguien sabria decirme de que calle hablo?pues eso que yo no soy consejal y que mi calle esta echa una miiiiiiiiiiiiiiiiiiii........erda.pa que luego se diga que aqui to somos iguales.

Sataniel a veces me arrancas una sonrisa pero otras.... Vamos a ver, La calle el Pilar que es a la que te refieres, era hace cuatro años, lo que hoy es la calle Santisima Trinidad, la calle más deteriorada del pueblo. No en balde tu correligionario Miguel Manaute, pretendio repararla, asfaltandola. Se encontro con la oposición de los vecinos, ya que entendían que la calle necesitaba mejoras en las redes de abastecimiento y saneamiento y que el pavimento asfáltico no era el más idóneo. Años después, con esta corporación, se acometieron las necesarias obras y se opto por el pavimento de adoquines. Como en cualquier otra zona del pueblo, los badenes se hicieron elevados, para definir las lineas blancas del paso de cebra se utilizo losa blanca, que creo que es el mármol al que te refieres. Es cierto que las baldosas son como las de la Corredera, Terrazo barato, y si me preguntas por mi opinión, feo.
Hombre no seas demagogo

Y yo me pregunto: ¿qué tiene que ver el arreglo de la calle Pilar con el sueldo de los concejales? ¿Hacia dónde se quieren desviar las cosas?
Porque por lo visto se trata de forzar el título del hilo hasta llegue al absurdo. Como dice, creo que pi..., hace años se intentó asfaltar la calle Pilar y los vecinos se opusieron, pararon las máquinas. Ahora se le ha dado una solución acorde con una calle en el centro histórico del pueblo. Y en vez de desear que esa solución se dé al resto de calles, hay quien aboga por no sabemos qué solución. Si no la hubieran arreglado, los mismos estarían criticando su estado.
A ver si esos que tanta preocupación dicen sentir por nuestro pueblo son un poco coherentes alguna vez. Que la política en Arahal no empezó ni terminará con el Loprocón.