Arahal - Sevilla

Bueno ya están las listas presentadas y son públicas. Como corresponde a mi participación en el foro, intentaré analizar los más objetivamente posible las tres principales IU, PSIA y PSOE (espero que el orden de posición no sea motivos de malos pensamientos en cuanto a mis preferencias, lo he hecho así porque creo recordar que son las tres más votadas).

La primera sensación que he tenido al ver las dos listas de los partidos actualmente en el gobierno es que hay una continuidad en ellas, es decir casi los mismo candidatos. Las únicas novedades existentes, según la información de la que dispongo, no harán ningún bien a dichas listas. Pienso que los radicalismos y el mal carácter es la acera opuesta a la tolerancia y el sentido común, bases de cualquier gobierno municipal democrático. Quienes las han elaborado, al tomar esta decisión, no han pensado que para tener opción de gobernar, primero hay que tener el suficiente número de votos y, en este sentido, las nuevas aportaciones –sobre todo una de ellas- más bien pueden restarles. Pero bueno, eso se verá, es solo una suposición. También puede que sea un mal menor y que los cabezas de listas estén tan seguros de sacar un mínimo de concejales que estén dispuestos a correr este riesgo. O quizás tengan razones más poderosas. Ellos sabrán.
En la lista del PSOE pasa justo lo contrario, hay mucha gente nueva. Han confiado, por lo que se ve, en que la renovación será la clave para que el partido socialista vuelva a subir. Hay quienes piensan que no ha sido una renovación demasiado profunda porque una parte de los nuevos de la lista son hijos de los “varones” de este partido en Arahal, criados en las duras peleas interna que lo han caracterizado durante los últimos años. Bueno, creo que hay de todo, en el pueblo da la sensación de que son gente preparada por la cantidad de títulos universitarios que sustentan. A mi parecer se han pasado un poco con lo de los títulos, primero porque el poseerlo no da garantías de que sean capaces de gobernar y segundo porque es difícil asimilar algunas de las titulaciones. Pero es cierto que les dan cierto valor a la formación, que no está de más, frente a la osadía que demuestran en más de una ocasión los ignorantes.

Por otro lado, me gustaría comentar qué me parece que dos de las candidaturas opten por poner en el segundo puesto a mujeres. Creo que ya era hora de que así fuera, aunque deben reconocer que la nueva Ley electoral con la obligatoriedad de respetar la paridad, le ha dado un buen empujón a estas decisiones. Personalmente me hubiera gustado más que lo hubieran hecho por otras razones como la confianza en ellas a la hora de sustentar un cargo de esta importancia. Debes reconocer JMB que en el análisis que haces sobre la segunda persona que va en la lista del PSIA es muy subjetiva por tu parte, porque más o menos vosotros estáis en la misma situación. Por desgracia todavía los hombres que manejan los partidos políticos no se atreven a darles a las mujeres concejalías más problemáticas, en el fondo por temor a que no las ven capaces de afrontar estos retos. A pesar de que tanto en IU como PSIA, las candidatas están mucho más formadas que una buena parte de los candidatos hombres. No voy a entrar en la existencia de alguna reminiscencia machista por no hay lugar.

También no está de más apuntar que las mujeres tampoco optan por pedirlas. Esto no quiere decir que me posicione en considerar Cultura y Servicios Sociales como departamentos de menor valor. No, todo lo contrario. Cada una por su lado cumple con una labor crucial dentro de las competencias municipales. Sin ellas, todo se reduciría a la economía y a las obras. Y la gente no necesita solo dinero sino atención en cuerpo y espíritu. Por eso son tan esenciales.
Resumiendo, IU y PSIA quieren ofrecerles al pueblo una continuación de los últimos cuatro años, años que se presumen difíciles de llevar porque, señores y señoras, no hay dinero para mucho más y falta mucho por hacer. Menos, claro está, que hace 4 años porque todos debemos de reconocer que tenemos parques nuevos, papeleras nuevas, contenedores y espejos, mucho mobiliario urbano; que ha mejorado el Tráfico y la Policía hace acto de presencia y muchas cosas más. Y que en Arahal estamos muy poco acostumbrados a recibir algo de nuestros gobiernos municipales. Eso sí, no nos quitamos de encima, quizás incluso haya empeorado, las dudas razonables de malas actuaciones urbanísticas y del beneficio propio de miembros del gobierno municipal, amparados por un gobierno bipartito que condiciona el silencio (el tiempo y la justicia dirá quién tiene la razón). Un gobierno que ha durado porque la base de su pacto era el respeto mutuo y la separación de decisiones por parte de las distintas delegaciones municipales, con una leve disposición al buen entendimiento. Hay que reconocer, que lejos de lo que se hable en los despachos, el pacto ha funcionado (para aseverar esta afirmación haría falta entrar en el análisis de la posición actual de los cabezas de listas de ambos partidos y eso sería ya extenderme mucho).

El PSOE está luchando por mejorar el resultado de las últimas elecciones que, si mal no recuerdo, ha sido el peor desde la democracia. No se puede analizar cómo actuarían a no ser que nos atrevamos a hacer de Rapel de turno. Pero hay quien piensa que su apuesta por la renovación de su lista casi en un cien por cien puede ser la posibilidad de que en el Ayuntamiento entre “aire fresco”, que sea un paso adelante para dejar atrás de una vez por todas el pasado y las malas artes de muchos políticos que han hecho mucho daño al pueblo.
Así que ahora me toca solo decidirme si votar por una continuidad (obviando las nuevas incorporaciones que no les van a hacer ningún favor a los partidos de gobierno) o arriesgarme a votar por lo totalmente nuevo (con algunos tintes de antaño). También puedo decidirme por PA o PP que, no se equivoquen, pueden ser la llave de un gobierno municipal (el PP más, ya lo ha demostrado en pasadas elecciones). UPA queda descartado por lo que dice JMB: no son serios y no respetan el juego democrático que, como mínimo, requiere la presentación de un programa electoral y el conocimiento de sus posturas por parte del pueblo. Votarlos sería como votar a la nada.

Espero que con este análisis reflexión, que puede estar más o menos equivocado, nadie se sienta ofendido. Ojalá haya conseguido que todos se sientan aludidos.

Siento haberme extendido tanto. Un saludo.

me ha gustado mucho tu analisis, creo que es bastante esclarecedor y creo que no has ofendido ni insultado a nadie (como deben de ser las cosas)

Como siempre es unplacer hasta discrepar contigo. Todo lo que se hace desde el respeto es sinónimo de buena armonía.
En cuanto a que la número dos de IU está por la obligatoriedad de la Ley, discrepo. La ley dice que tiene que haber dos´y tres personas de cada género. Peor en ningún momento dice qeu tenga que ir número 2. Los motivos concretos de la decisión que Encarni tenga ese puesto, los desconozco. Pero supongo que tendrá algo que ver la labor realizada en sus delegaciones. Entiendo que si esa labor hubiera sido un desastre, no ostentaría ese lugar en la lista.
En cuanto a las nuevas incorporaciones en ambos partidosdel gobierno, no termino de netender a qué te refieres. No creo que pase nada por poner nombres y qué es lo negativos de ellos, para así poder debatirlos. Cuando alguien acepta ir en una lista electora debe asumir que su nombre salga en lugares públicos de pinión como este. Y si a algun@ les molesta que se le hagan críticas, creo que se equivocaentrando en política.

me a gustado muxo tu analisis,pero me gustaria ke me dijeras kien de la lista del psoe es ij@ de los varones de este partido como tu los llamas xq la verdad yo no se muxo del psoe de antaño xq soy muy joven,aber si me aclaras mi duda gracias

Perdonar, barones es con "b", no hay excusas para las faltas de ortografía pero no es una palabra muy utilizada en el siglo XXI y la mano se me fue por la que sí se utiliza. Barón: persona que ejerce influencia y varón: condición masculina. Espero que nadie se sienta ofendido por la variación de significado.

Mis disculpas, ahora no tengo tiempo de contestar a las dudas. Más tarde lo intentaré.

JMB no voy a dar nombres aunque sé que quienes aceptan ir en una lista deben estar dispuestos a aceptar también críticas como estas y aún peores. Y no voy a hacerlo porque yo tampoco doy el mío (creo que es una norma del foro). Para opinar hay que estar en igual de oportunidades en este sentido y no lo estamos. Además, las listas son públicas y mis planteamientos muy concretos y claros. Si alguien no lo entiende, volveré a explicarlos. Pero pienso que poner los nombres es ya de por sí algo personal y no quiero hacer ningún daño. Los que escriben en el foro son políticos casi todos o están cerca de los partidos y, si no es así, pueden buscar más información para entenderlo.

Puede ser cierto lo que dices de la número 2 de IU y que la Ley de paridad no especifica concretamente en el lugar que deben ir, aunque solo relativamente, porque la lista se divide en 3 tandas y en cada una de ellas tiene que haber un 40 o un 60 por ciento de hombres o de mujeres. Pero yo solo te planteé mi discrepancia acerca de una postura que tú ves en el contrario y no en casa propia.

Ambas candidatas, por lo que sé, lo han hecho bien, no solo la de IU. Y si no lo crees, pregunta a las trabajadoras (son la mayoría mujeres) del Ayuntamiento cuál es el grado de satisfacción con su jefa. La concejala de Servicios Sociales ha salido muy bien parada. En cuanto, a la gestión en Cultura, a mí solo me ha hecho falta oír a la concejala en la comida de Reyes Magos. Y alguien que habla de su equipo de trabajo tan humanamente no puede haberlo hecho mal. Creo que quienes están más cerca tienen la medida de tus actos.

Pero, desgraciadamente, todavía las mujeres tienen que demostrar todo doblemente. Y no nos damos cuenta los hombres cuán listas pueden ser. Así que si la número 2 de IU está preparada como tú dices, la del PSIA también. Y si no, no lo están ninguna de las dos, son pocas las diferencias entre ambas.

En cuanto a las nuevas incorporaciones, JMB lee atentamente el análisis que hago porque la respuesta a tu pregunta está ahí y, además, si no recuerdo mal, hasta coincido contigo en el comentario que haces en el hilo que abristes sobre el PSIA.

Yo misma cuando me refiero a los barones no digo en qué parte de la lista van, un fallo por mi parte porque es vital este punto para dar o quitar fuerza al argumento de “quienes” dicen que detrás de la nueva lista del PSOE hay influencias del pasado. Es decir, si están en la primera parte –hasta el número 8-, que no es el caso, tendrán más importancia las influencias que si van en la segunda.

Estoy de acuerdo en que influencias hay, no solo del pasado sino de una lucha personal, a mi entender equivocada, entre determinadas personas de los dos partidos socialistas de Arahal. Sin embargo, también hay que tener en cuenta que parte de quienes integraron gobiernos socialistas municipales, que siguen dentro del partido, han decidido quitarse de primera fila por no dañarlo después de las polémicas pasadas. Decisión muy loable por su parte.

La apuesta del PSOE por una lista renovada es arriesgada pero quizás sea la solución para que la gente entienda el mensaje del cambio que el partido quiere traer a Arahal. No cumple con la norma de toda apuesta, en la que se puede ganar o perder, porque en ésta pueden quedar en tablas. El día 22 de mayo, a última hora, lo sabremos.

Yo misma con estos datos te debería bastar para resolver las dudas, solo tienes que mirar la lista. Arriba ya he explicado por qué no quiero poner nombres.

Un saludo

Almu1992 siento decirte que no sé por qué ni por quien lo dices lo de las listas. Así que no voy a poder expresar mi opinión. ¡Una lástima!
En cuanto a que las trabajadoras de ambas candidatas hablen bien de ellas, en mi opinión, no es sinónimo de buen hacer. Porque también podría ser porque no las hacen trabajar. (esto es ejerciendo de abogado del diablo porque evidentemente no estoy allí con ellas para saberlo. Yo sólo me baso en lo que se proyecta al exterior).
Estoy de acuerdo contigo en que será el día 22 cuando se verá quién sale mejor parado. Por cierto, como no creo que los pueblos sean sabios, no quiere decir, que el que salga sea el mejor. Gane quien gane. La historia así nos lo dice.

JMB2000, Creo que sabes perfectamente a quien se refiere en ambos casos, en el del PSIA, no lo tengo tan cLaro, pero en el de IU se refiere al Jonny (al menos eso creo). Yo personalmente creo que el Jonny es un tio válido, quizás un poco radical, pero válido. Desarrolló, con más o menos acierto, una labor sindical en JIMECA. Ha sido un tio comprometido con sus ideas desde muy temprana edad. Tiene planteamientos serios y argumentado. En su vida personal ha conseguido lo que se ha propuesto. Solo me queda ver si es capaz de desempeñar bien, las responsabilidades de Concejal del Equipo de Gobierno. A pesar de todo no le podré votar, pero creo que, junto al Alcalde, es de lo mejor de IU

JMB, sí, es una lástima que no debatamos, no sé cuál es exactamente la razón pero la que expones no me vale porque si vuelves atrás verás que, con mucha menos información, tú has respondido a algunas entradas defendiendo a personas de las que solo había referencias.

En cuanto a la entrada de pi decir que lo que me extraña es que tenga tan claro que me refiero al 6 de la lista y no sepa a quién corresponde la alusión del PSIA, cuando en mi primer análisis y después en las explicaciones, es la que está más clara.

Me alegra que apoye al número 6, eso puede tener distintas lecturas (que tiene sentido común y reconoce lo que vale o que le interesa no fomentar posturas irreconciliables de cara al resultado de las elecciones, o las dos cosas). Por lo que sé de él, como dice Pi,es trabajador y a mi, personalmente, con eso me vale para que entre de concejal.

En cuanto a su trayectoria creo que, como todos, ha cometido errores debido, sobre todo, a sus extremismos pero ésto le viene por vía sindical. La parte positiva es que no se dejará manipular fácilmente y la parte negativa es que para servir a un pueblo, no solo se puede pensar en los trabajadores sino también en los empresarios (y saber distinguir entre la empresa y las cuestiones personales). ¿Qué sería de los trabajadores sin los empresarios y viceversa?

De todas formas, pienso que en política todo es posible, porque, precisamente, entre el número 6 y la lista del PSIA hay un escollo que puede resultar insalvable (JMB no me dirás que ésto también te lo tengo que explicar) y, sin embargo, estoy seguro de que el pacto entre ambos partidos es una de las vías más probables de gobierno, aunque hay que contar con los resultados electorales. Quiero pensar que lo harían por el bien de los ciudadanos.

De todo mi análisis que fue bastante extenso, solo os paráis en esta leve parte. Eso quiere decir que no aceptáis muy bien la críticas negativas aunque estén bien expresadas. Y mal que os pese, en todas las candidaturas hay parte buenas y malas. Intentad por una vez saliros del círculo de amistades de vuestros propios partidos y preguntad a la gente. Ir a los bares, a los supermercados, visitad los barrios donde viven los primeros candidatos y tendréis una aproximación bastante real de vuestros aciertos y errores.

Lo único en que confío es que el cabeza de lista de IU es lo suficientemente sensato para tener a su lado gente que sea capaz de controlar y demostrar, como hasta ahora ha hecho, que la tolerancia y la educación van por delante de la política.

En cuanto al candidato del PSIA, creo que sus razones tendrá para reunirse con este equipo (se le puede tildar de lo que queráis pero no de tonto), a la mayor parte ya los conoce, pero se le nota cansado y no da pasos adelante para crear un grupo consolidado, válido, que siga con su proyecto personal; pocos se quedarían si él decide marcharse, sobre todo, porque pocos de los que van en la lista tienen la capacidad de enfrentarse a un gobierno municipal sin su apoyo (quien dice apoyo dice experiencia, capacidad de liderazgo). Esto no se le puede negar al igual que parte de lo que le critican sus adversarios. En una vida política tan larga, hay de todo.

Espero, una vez más, que todas las palabras las consideréis al menos bien intencionadas, resultado de mi análisis personal que puede estar más e menos equivocado. Esta es una opinión más que podéis sumar a cualquier comentario que escuchéis en un barrio, un bar, un supermecado o la misma calle. No pertenezco ni he pertenecido a ningún partido soy un arahalense más.

No sé porque todo el mundo se empeña en que algunos foreros pertenecemos a determinados partidos políticos, ¿no es posible que seamos ciudadanos con inquietudes política?.
Dicho esto queda un poco desvirtuado el mensaje de Almu cuando dice que posiblemente mi valoración del número 6 de IU, sea por una estrategia partidista. Lo que he dicho de Jonny es lo que pienso. En cuanto a que su presencia en la lista pueda ser un escollo para un futuro pacto entre IU y PSIA. Creo que huelga. Los dos partidos han demostrado ser responsables con el mandato que les otorgo las urnas y han antepuesto los intereses municipales a sus intereses partidista (OTROS POR QUERER SER ALCALDE 2 AÑOS, NO LLEGARON A ACUERDO) Por lo que creo que, si llegado el momento, PSIA e IU, tuvieran que llegar a un acuerdo, las trayectorias personales de sus componentes quedarían al margen.
Realmente Almu, no sé a quien te refieres de la lista del PSIA, pero por si acaso, creo que tu misma te contestas, no solo valen los intereses de los trabajadores, hay que conciliar los de los empresarios. Para los asalariados nos es difícil entender algunos gestos o decisiones de nuestros patronos.
Dices bien cuando afirmas que Bravo tiene una trayectoria de liderazgo y de experiencia sin parangón, pero obvias decir que su candidatura es la que más experiencia acumula. Entre sus compañeros se encuentran todo tipo de gente, con formación y sin ella, con experiencia política y sin ella. Es una lista a semejanza de nuestro pueblo. En ella hay gente muy capaces de liderar el PSIA y el Ayuntamiento al margen de Bravo.
Dicho esto te diré que yo, personalmete, hubiera hecho la candidatura con otra disposición. Pero no estoy llamado a hacerlo.
Y si, hay que salir a la calle y escuchar a la gente, pero eso, a la gente. No a cuatro que se creen ser el fiel reflejo del pueblo, de esas creencias, las sorpresas en noches electorales.

me cuesta trabajo dar opinion de gente que no conosco, pues como mucho aqui no conosco a muchos de los candidatos, pero si me dijeseis donde localisar los programas electorales ya tendria algo para poder opinar.

las candidaturas las puedes ver en:
-PSOE en su blog(psoedearahal.blogspot.com/)
-PA en su pagina web (creo que se llama alcaldeojeda)
-PP IU y PSIA no lo se (en el BOP sale pero sin fotos ni nada asi ke no se si conoceras a la gente tan solo por el nombre)
Un saludo y espero ke te sirva de ayuda

Vayamos por partes Pi:

Siento no tener una posición parecida a la tuya o de tu conveniencia.

Siento ser una de las personas que está en la calle, una sola con una sola opinión (ni siquiera cuatro), lo he dicho claramente desde el primer momento.

Siento apoyar a los empresarios al igual que a los trabajadores.

Siento tener criterios diferentes a los tuyos para elegir personas que deben entrar en una lista, sea empresario o trabajador. Ni una cosa ni otra debería ser indispensable ni definitiva.

Siento ver lo que tú no ves y conoces tan bien a pesar de no estar en ningún partido.

Siento tener como tú inquietudes políticas. Expresarlas con libertad debería ser razón para el debate no solo para la confrontación por el hecho de no estar de acuerdo.

Siento no tener razón, en decir que el PSIA, con esta lista, no busca la continuidad; lo siento y espero de corazón no tener que comprobarlo porque en esta vida no hay nada seguro, sobre todo cuando son los mismos de la lista, al menos una buena parte, los que dicen "si el número 1 se va, yo también". Lo dicen por todas partes.

Siento que no hayas entendido que la continuidad no depende solo del liderazgo sino de querer ese liderazgo como PSIA.

Siento no ver tan claro que la lista del PSIA sea la mejor, he dicho que todas, todas tienen su parte buena y mala.

Siento no ver una representación del pueblo en ella.

Siento que no creas que yo también digo lo que pienso sobre el 6 en la lista de IU, sobre el pacto entre IU y PSIA, sobre los escollos de este pacto y sobre lo de que en política no hay ninguna situación "insalvable" solo algunos escollos.

Siento que me metas, con tus comentarios, en un grupo poco definido pero muy concreto: cuatro personas que vamos en contra del PSIA. Solo te faltó decir que soy de los súbditos de Chaves. Caes en lo que siempre han caído los políticos en este pueblo, si no estás a favor solo queda ir en contra. No sabes lo lejos que estás de acertar.

Pero, sobre todo, siento no tener una posición tan claramente definida como la tuya, porque, si fuese así, me evitaría hacer tantos análisis y buscar tantas opiniones contrarias a las mías para saber qué es lo que yo no veo y ellos sí.

Y siento no saber con qué disposición harías tu la candidatura, y ya puestos, ver como harías la de los otros partidos. Quizás entonces descubriríamos que no estamos tan lejos.

Y no quiero solo hablar del PSIA porque el debate se vuelve monotemático y no me gusta.

Un saludo

almu te noto un poco excitada. Cuando me refería a las gentes que se creen tener la verdad, no me refería a tí, ni tan siquiera a nadie de este foro, me refería a otras gentes que se creen el ombligo del mundo. Ojalá la gente fueran y se comportarán como tú en las criticas y los análisis. Solo he dado mi opinión al respecto de un comentario tuyo. He expresado lo que pienso y porque me dispongo a votar PSIA.

Muy bien Pi, dejémoslo aquí, aunque lo de "excitada" está de más, sobre todo porque he intentado ser explícito y correcto. Todos sabemos faltar al respeto, la diferencia está en que algunos decidimos no hacerlo. La elección marca la medida de muchas personas.

Perdona por lo de excitada, pero realmente estaba en la creencia que eras mujer. De ahí la expresión. Bien sabe dios que no ha sido mi intención ofenderte.

No me ofende el género del adjetivo sino el significado. Creo que la última respuesta no te la has pensado bien, vuelve a leerla. Si llego a ser mujer, no me hubieses pedido perdón, porque es lo que das a entender. Y eso si que me ofende.

De todas formas, creo que ha sido un lapsu, así que acepto tus disculpas.

Almu1992, ciertamente no sé a quien te refieres si es Cabrera, si a Joni, si es a Juani (supongo que deber estar entre esos tres por quien lo dices), por tanto no puedo darte ningún argumento. Sin conocer el por qué dice que algunos de ellos es radical y el por qué consideras que es radical. Así, al menos yo, no encuentro ninguna fórmula para el debate.
En cuanto a lo que comentas sobre empresarios y trabajadores, creo que ya lo debatimos en otro hilo. Por tanto, te digo brevemente que está claro que desde una óptica capitalista (sistema en el que vivimos), son absolutamente necesario. Pero ocurre que hay quienes estamos absolutamente en contra, del sistema capitalista. así pues, asumiendola necesidad de los empresarios, me toca ponerme de parte del más débil, que, sin duda es el trabajador. El empresario, por lo general, tiene los suficiente recursos para defenderse solo. Es el trabajador quien necesita de organizaciones que lo defiendada. A este respecto quiero dejar claro que los autónomos y pequeños empresarios, los considero trabajadores. El sistema los castiga igualmente, frente a las multinacionales y grandes empresas.
En cuanto a Jony, creo que lo primero que habría qeu hacer es conocer lo que pasaba en Jimeca y cúeles fueron las actitudes de unos y otros. Y no este el momento ni el lugar de hacerlo. Si conocieras algunos detalles de los que yo conozco, creo que cambiarías la visión que tienes sobre él.
Sobre lo del pacto, como bien dices Miguel Ángel sabe bien de quien se rodea y supongo que no incluiría a nadie que antepusiera sus conflictos personales al programa (esa palabra gusta mucho en IU). Como se ha dicho aquí, tiene una ideología muy definida y no creo que esté en política para hacer amigos, ni que con quien pacte tenga que ser su amigo. Se supone que quien está en política, lo está para desarrollar un programa política en beneficio del pueblo.

JMB, como siempre un placer debatir contigo. Estoy seguro que en muchos aspectos no llegaremos nunca a un acuerdo, pero es bueno que haya siempre diversidad de opiniones ¿no crees?

Efectivamente, lo del sistema capitalista ya lo debatismo y tampoco llegamos a un acuerdo. Hace tiempo que decidí que hay que ser realista y consecuente, de momento el sistema que tenemos es el capitalista y hay que intentar potenciar lo bueno y luchar contra lo malo para cambiarlo en función de aquellos que, como tu dices, son más débiles. Pero es una difícil tarea por quienes son los principales actores que sustentan esta labor.

En tus intervenciones parece que tienes buena información sindicalista. Dime, ¿que han hecho los sindicatos por evitar que lleguemos a esta situación? Un huelga general a destiempo e infructífera. ¿Por qué? Qué les mueve a ser tan condescendiente con el poder, ¿quizás sea el dinero con el que les tienen la boca tapada? Qué lejos están estos valores de los que tenían los primeros sindicalistas. Aquellos que correaban "¡la próxima visita, será con dinamita!" ante unas fuerzas de seguridad en las que difícilmente había alguien que creyese en las ideas de izquierdas. ¿Y el gobierno de izquierda que supuestamente tenemos?, en el que confiamos muchos trabajadores para que nos defendiera. Lo siento pero la vida me ha vuelto un poco incrédulo y muy consecuente.

No pertenezco a ningún sindicato, a ningún partido ni a ninguna fuerza de seguridad. A los sindicatos porque no me podría errigir como el defensor de sus derechos y venderme por 15 millones de euros a repartir entre CCOO y UGT cuando se están destruyendo más de seis mil empleos diarios; no podría pertenecer a las fuerzas de seguridad, que repeto por el valor que tiene la mayor parte de su duro trabajo, porque no sabría como enfrentarme a la orden de cargar contra trabajadores que pelean por mejorar las condiciones de trabajo o, peor aún, un puesto. Y, en cuanto a los partidos, decirte que, hasta el día que la situación no mejore, no con respecto a la crisis sino con respeto al nivel de mentiras, intereses personales y familiares, corruptelas y demás lindezas, no me acercaré ni siquiera a sus círculos lejanos. Ya te he dicho que intento ser consecuente, no solo de izquierdas.

Creo en la gente y participo en todas las organizaciones sociales donde veo el camino y la trayectoria de los que están y, sobre todo, los objetivos concretos que se van cumpliendo con esfuerzo y trabajo y sin peleas de intereses más que los de conseguir una sociedad más justa. Para mí hoy en día no hay más izquierdas que ésta.

En cuanto al otro tema, decirte que sé lo suficiente porque los dos protagonistas se encargaron de lanzar un escrito que corrió por muchos lugares explicando con pelos y señales cada versión. Aunque uno de los escritos era un poco enrevesado (no todo el mundo tienen la habilidad y la preparación para explicarse bien por escrito), contenían suficiente información para hacerte una idea. Y a ésto debes unir que este pueblo no es muy grande y aquel jaleo no se llevó precisamente en secreto, así que te sigo diciendo que hubo errores graves por ambas partes. Y dejémoslo aquí, como tu dices, no es lugar.

Y, por otro lado, en ninguno de mis comentarios acerca del pacto he dicho que ambos partidos sean "amigos" ni lo pretendan, solo he dicho que hay escollos y también que estoy harto de comprobar que en política no hay ningún problema insalvable. Esto último me parece hasta positivo por lo que tanto Pi como JMB habéis dicho, si se hiciera todo por el bien del pueblo (entrar en otras lecturas nos llevaría a otras cuestiones que no voy a plantear).

Yo te pregunto (os pregunto en general a todos los foreros), porque la imaginación y la información no tiene límites, ¿qué pasaría si PSOE y PSIA resolvieran esas riñas, desaveniencias o escollos y se unieran en un pacto? En la carta que ha publicado Escribiente en otro hilo, el candidato del PSIA se declara socialista y, aunque es un poco antigua, puede, solo es una suposición, que en el fondo siga sintiendo lo mismo, al igual que les pasa a algunas personas que van en la lista.

JMB espero que veas en mis comentarios solo una opinión, no más.

Almu1992, no seré yo quien defienda a los sindicatos ni al gobierno. Ambos han traicionado a sus bases.
En cuanto a que no te acercas a los partidos, creo que es precísamente lo que quieren. Ellos están cómodos con el desapego de la gente a la política. ¿crees que es decente la política esa del "y tú más"? Pero a decir verdad, la sociedad tampoco ayuda al cambio, entre gente que se desencanta en vez de rebelarse y gente que lo los justifica, lo estamos empeorando. Te pongo un ejemplo que de ayer mismo. En unbar había una conversación sobre un miembro de una conocida familia de este pueblo. Este hombre lleva bastantes años trabajando en el Ayuntamiento, porque su hemano es uno de los barones de un partido que ha gobernado muchos años este pueblo. Pues bien los contertulios veían bien que este señor enchufara a su hermano en el Ayuntamiento. Decía textualmente: "Qué va a hacer la criatura, si su hermano está parado, hizo bien en meterlo. Yo haría lo mismo". Hace tiempo escuché otra lindeza por el estilo: "bueno, habrán robado, pero han hecho cosas.." Esto es demoledor. Mientras no cambie la mentalidad de la gente iremos a peor.
Como ves no he querido nombrar a ningún partido ni pesona para no desvirtuar el debate.

Es cierto lo que dices de la sociedad, en la que me incluyo. Nos pinsan la cabeza y no ponemos ni una sola reclamación (aunque éste no es mi caso), pero si el de la generalidad.

En cuanto a mi despego de la política se debe a la falta de confianza. Simplemente no me fío de quienes están dentro o de muy pocos. Pero sí tengo conciencia social y ayudo desinteresadamente en todo lo que está en mi mano, ésto es también de alguna manera hacer política ¿no crees?

En este pueblo llevamos mucho tiempo admitiendo muchas cosas y nos acostumbramos a esta situación. Es una pena, yo estoy luchando desde abajo pero hay que contar con algo, que parece el deporte social de este pueblo: la envidia. Es terrible.

Me gusta la propuesta de imaginar que ocurriría si PSIA y PSOE arreglaran sus discrepancias. En primer lugar decir que eso me parece tarea imposible pues, a sus diferencias políticas, hay que sumar enfrentamientos personales, y estos a diferencias de la cuestiones políticas me parecen cuestiones insalvables.

Hace un tiempo me contaron que hubo una reunión entre Bravo y Chaves, no sé si en ella participaron más gentes. El tema era el de la reunificación. Según me contaron: Bravo propuso a Chaves que dado que había un pacto con IU, la forma más sensata y correcta de llegar a la unión era que ambos partidos fuesen haciendo guiños al contrarío, así el PSOE debía dejar de insultar y vilipendiar a los PSIA y el PSIA apoyaría propuestas y acciones venidas desde el PSOE, esta acciones reciprocas conllevarian a un entendimiento que en el futuro bien podia acabar con la unión de los dos partidos definitivamente. El PSIA abogaba por respetar el pacto con IU y acercarse al PSOE. Todo un ejercicio de grandeza política. Pero la respuesta por parte del PSOE, os podeís imaginar cual fue.

Digo todo esto para al hilo decir que es posible y hasta recomendable que los 3 casi 33% de nuestros representantes aboguen por el dialogo y el encuentro. Los tiempos que vivimos y que se avecinan se presuponen tela de difícil. ¿Por qué no podemos aunar todo el esfuerzo en una misma dirección? ¿Por qué no podemos hacer un pacto a 3, 4 o 5 bandas? ¿Por qué nos empeñamos en magnificar lo que nos separa y no lo que nos une?
¿Por que no pensamos una vez en Arahal?

jajajajajajjajajajajaja



y que más?

Rie, Rie hombre de poca fe

Pi, a lo largo de los últimos años (principalmente 2007 a 2009) hubo diversas reuniones entre los miembros de PSIA y PSOE. La primera se produjo en el Rincón de Antonio (hoy Luis Pintura) entre ambas formaciones en el dialogo, que nunca negociación, para por lo menos hablar de la formación de un posible gobierno. Era principios de junio de 2007. A esa reunión asistieron 10 personas, cinco representantes de cada parte, entre los que se encontraban los dos candidatos a la alcaldía en 2007 por PSIA (Manuel Bravo) y PSOE (Fernando Chaves). El PSIA comenzó su intervención aludiendo a la importancia, además de resolver la cuestión de la alcaldía, de que el Diputado Comarcal, que evidentemente sería del PSOE, fuera para Arahal. Ello podría suponer un mayor impulso en la obtención de posibles recursos para nuestro pueblo. El PSOE, que algunos imaginaban que iba al menos a dialogar, puso una única condición en la mesa. Su portavoz y candidato, Fernando Chaves, dijo que con Bravo no hablaban y que sólo dialogarían si esta persona se marchaba. Craso error, pues ¿quién es chaves para deslegitimar a un candidato que ha obtenido mayor número de votos en las urnas que él?. En ese momento los miembros del PSIA dieron por concluida la reunión. Duró unos cinco minutos.
Unos días después, desde la Diputación de Sevilla, se organizó una reunión entre PSOE y PSIA, con el Presidente de la Diputación al frente. A esa reunión asistieron 4 miembros del PSIA y 4 miembros del PSOE de Arahal. Una vez más, los miembros del PSOE, expusieron que con Bravo ni agua y que preferían irse a la oposición entes de gobernar con Bravo. Ahí se fueron, a la oposición.
Con el gobierno municipal en marcha, ha habido otras tres reuniones, dos en paradas (año 2007 y 200 y otra en la venta Andalucía (en 2009). En esta última no asistieron ninguno de los cabezas visibles de ambas formaciones. Asistieron 4 personas, dos por el PSOE y dos por el PSIA.
Desde aquél momento no ha habido más contacto que, aunque nunca fue fructífero, nunca fue negativo mantenerlo. Dice un lema que dialogar hasta con el diablo.
En fin Pi, pudiera darte muchos más detalles, pero creo con los dados, queda claro que el PSOE de Arahal sólo mira a su ombligo. Fernando chaves ha tenido una oportunidad histórica para aunar esfuerzos y sólo ha conseguido alentar la hoguera, que probablemente sea la que le sirva para terminar de quemarse. En su partido llevan algunos meses frotándose las manos, pues hay algunos que empiezan a ofrecerse como salvapatrias !!ARAHAL!!. Las elecciones pondrá a cada cual en su sitio.
P.D.: Este mensaje pueden corroborarlo diversos testigos tanto de una formación como de otra.

Ojalá Pi todo esto que cuentas fuese posible pero para que así sea ARAHAL TIENE QUE CONVERTIRSE EN ALGO PERSONAL. Y no lo es, ni siquiera está cerca de serlo. A lo mejor tú tienes mejor información que yo y sabes de algún candidato que esté dispuesto a aunar esfuerzos por el bien común. Lo dudo.

esto es para elpelosnegro
https://ww.abcdesevilla.es/20110424/ciencia/sevp-candidatos-alcaldes-imputados-20110424.html

Veras la diferencia.

No te quepa dudas que conozco a un candidato que piensa lo que digo, no solo lo piensa lo ha intentado, pero algunos, son tan zoquetes que no entienden que ahí puede estar la solución a muchos de nuestros problemas. En fin...espero que el tiempo juegue a favor del dialogo y del trabajo conjunto por Arahal.

yo tengo en mi pensamiento votar al psoe,este año,pero te juro una cosa si el partido socialista pactara con el psia estando bravo al frente de este,no solo le echaria la cruz de por vida al psoe de arahal si no que para mi estarian acabados totalmente,no hay pacto posible con alguien como bravo,cuando el no este en el psia,puede que haya gente competente en el psia pero mientras lo lidere este individuo,no hay veneno mayor en un partido,que un dictador de tales entrañas.

lo mismo digo
opino como sataniel