Arahal - Sevilla

1ª ¿Izquierda Unida volveria a pactar con bravo en el supuesto de no optener una mayoria suficiente?

2ª ¿El PSOE local de arahal esta de acuerdo con las medidas tomadas por nuestro actual gobierno socialista sobre la crisis financiera?

insolito, ¿tu de donde eres?, porque igual participas en el foro de Arahal como en el de Paradas.¡¡Tu perteneces a las brigadas internacionales y estas en comisión de servicio en Arahal!! ¿es que tanto como el bagoa como en JMB necesitan ayuda de otro pueblo, para reforzar sus argumentos?, ¿o lo haces por motu propio, por ganas de enredar en Paradas y en Arahal, en los dos sitios a la vez?.

A ver insolitoperocierto, no puedo saber si IU pactaría o no de nuevo si obtuvieramayoría suficiente con el PSIA, no tengo ninguna influencia en el seno de IU para determinar eso. De todas formas te digo, que si IU fuera coherente con lo que siempre ha pregonado, pactaría con quien mejor acuerdo programático llegara tras las . Siempre han dicho: prigrama, programa y programa... Así que entiendo que es lo que deben hacer.
Mi opinión personal es que el pacto "mejor" o "menos malo" sería con el PSIA si se entendieran con el programa. La lista del PSOE no tiene ningún peso político. Me parece un error que piensen que por tener a gente con carrera eso es sinónimo de buen gobierno. Mi humilde opinión es uqe no tiene nada que ver. Es más algunos candidatos, a los cuales conozco desde pequeño, por mucha carrera que tengan, no tienen capacidad alguna para la política.
Por otra parte, bien es cierto que el PSIA, aún no ha presentado su lista, aunque si nos dejamos llevar por los rumores, creo que serían muy mala noticia que se confirmaran.
En definitiva, el panorama político es incierto y un poco dcepcionante. Al menos para mi.
Espero que ahora responda el otro forero en cuestión, aunque no se sabe cunado se le pasará la vergüenza última que le estoy haciendo pasar por mentir tan descaradamente.... O que responda algún listo, dicienod que el PSOE sacará mayoría absoluta o alguna estupides por el estilo. Porque dudo mucho que critiquen las políticas de Zapatero... Recuerda aquella famosa frase de Alfonso Guerra: "quien se mueve no sale en al foto.."

NARIN soy de paradas y vivo en arahal, conosco paradas, pero no conosco arahal, conosco los politicos de paradas, pero no los de arahal y como actualmente voto en arahal, mi funcion como ciudadano es como tu dices enredar y aprender y conocer a la gente de arahal, que es la que me toca votar por mi actual ubicacion.

gracias por tu respuesta jmb2000

gracias por tu respuesta jmb pero te ha mentido,ya tienen pacto,ya han pactado,ya se sabe que hay pacto,psia iu y pp y el que te diga lo cotrario mienteeeeeeeeeeee.

no seré yo quien le diga a IU con quien tiene que pactar, sin embargo entiendo que si consideran positiva la legislatura que acaban, debe valorar positivo el pacto que les ha mantenido en el Ayuntamiento. De todas formas, a diferencia del PSOE, Tanto PSIA como IU se mueven por los intereses locales y no por las poltronas. Tampoco entiendo porque a la tropa del PSOE le asquea tanto un pacto con el PP,. cuando ellos le entregaron a este, con un solo concejal, en la pasada legislatura, la delegación de Urbanismo,. Y es que "una cosa es pregonar y otra dar trigo"
Salud y buena suerte

claro que la union es positiva sobre todo para el psia que hace y deshace a su antojo,perdon psia no bravo,y pactar con pp no considero que asquee ya que el pp no ha sido tampoco capaz ni de dar un no en contra de tu amadissssssssssssimo,asi que tampoco existe a mi entender es otro titere mas del mismo,ahora si,y cuando no,digo yo,ahora si queeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee.

me meto donde no me han llamao.¿alguien ve bien ke la extrema izkierda(IU)pacte con el PP,aunke sea en un pueblo.los de izkierda somos los mas tontos del mundo,mirad como la derecha no se fraccionan.y nosotros venga darnos cañas por las migajas.a sentarse toda la izkierda pa sacar de una pu....vez al PP (segun ellos de centro)

te comento reyes,a mi parecer en mi humilde opinion y sin faltar a nadie pienso que psia supuestamente socialistas yo no lo creo asi,y iu que si pienso que lo sean pero sometidos,y aguantando carros y carretas de un señor dictatorial,le tienen tanto odio a psoe arahal que serian capaz de pactar con el mismo diablo vendiendose totalmente los principios de la izquierda,y me voy a ariesgar a hacer una apuesta,los votos de las ultimas elecciones y estas creo que cambiaran un poquito,psia sacara alguno menos que en las ultimas y para que psoe no pueda tener ninguna opcion necesitaran al pp,y te garantizo que de nuevo marquez se comera toda su honradez y todas sus ideas politicas pactando tambien con pp ademas de psia.

sataniel antes le di las gracias a jmb2000 por su respuesta, eso no tiene nada que ver con lo que yo piense o no de lo que esta diciedo, simplemente fui educado y le di las gracias al igual que espero la respuesta de pelosnegros y tambien le dare las gracias. Lo unico que quiero es un poco de luz y creo que para saber hay que preguntar y escuchar y despues decidir, por ahora mi voto es en blanco pero no esta mal conocer lo que piensa la gente. por ahora jmb2000 me ha respondido amablemente y espero tambien la misma amabilidad por parte de pelosnegros.

Ya no saben qué inventar... La verdad es que el nerviosismo se os palpa y supongo que será por algo...
Evidentemente no puedo saber si IU pactaría con el PP, pero me ciesta mucho creerlo. En el 91 lo hicieron y echaron a los concejales del partido (por eso muchas cosas más...). Lo que no entiedno es como la gente del PSOE se atreve a decir esas cosas cuadno fueron ellos quienes pactaron con el PP la legislatura pasada, entregándole además Urbanismo con un sólo concejal y además un contrato de confianza... No hace tanto para que se nos olvide.
Por tanto, me jugaría todo cuanto tuviera apostando porque ese pacto que dicen los PSOE que hay es mentira, al menos formando parte IU...
Pero voy más allá, si el problema es el pacto con la derecha... ¿hay mucha diferencia entre PP y PSOE actualmente?
Las grandes medidas son apoyadas por ambos: Ayuda a los bancos, reforma laboral, reforma del sistema de pensiones, guerra en Libia... Las diferencias entre izquierda y derecha ¿acaso consisten en que se puedan casar o no las personas homosexuales o la ley del aborto? Que también... Pero desde luego es la economía la marca la línea entre la derecha y la izquierda. Y ahí el PSOE hace tiempo que traspasó esa línea para situarse en el neoliberalismo (derecha ecnómica).
Por último, insolitoperocierto,si esperas la respuesta de pelosnegros, lo llevas mal, créeme, que yo lo conozco... Pero no sólo de él, sino la de cualquier militante del PSOE. Como dije en mi anterior mensaje quien se mueve no sale en la foto... Lo único que espero es que con nuestra insistencia, haya alguien con un mínimo de dignidad y responda.
Gracias por tu interés en Arahal.

Sólo escribo para ver si elpelosnegros o alguien del PSOE de le mueve un pooc la conciencia y escribe algo... Seguimos esprando...

Por cierto, es d emala educación no responder cunado alguien te hace una pregunta....

Bienvenido a nuestro pueblo y al foro insolitoperocierto, lo siento, pero no tengo el tiempo del que gozan otros señores de este foro, a los que por cierto, pagamos todos. Si alguna vez, tienes alguna cuestion que hacerme ademas de esta, insiste o mandamela por un privado, lo que prefieras.
Dicho esto, te responderé a nivel personal, creo que las medidas que ha tomado el gobierno, son impopulares pero necesarias, de no ser así, nos podiamos haber visto en una situacion como la de Grecia, Irlanda o Portugal, salvando las diferencias en cada caso.
Tambien te digo, según yo lo veo, insisto, que en algunas de las medidas que se han tomado de forma lineal, yo las hubiese hecho de forma mas equitativa, es decir, ayudar más al que menos renta tiene, por ejemplo en el cheque bebe.
De todas formas, este viernes, uno de nosotros (Juventudes socialistas) explicará en un acto en nuestra sede, las medidas tomadas por el gobierno, será a las 20.30h y estás invitado. Saludos!

Las medidas del gobierno son fáciles de explicar, como dijo Groucho Marx:

Los políticos buscan problemas, los encuentran, hacer un diagnostico falso y aplicar después los remedios equivocados.

¿Sabéis quien paga las consecuencias?, los de siempre, la clase obrera, ah y estos que gobiernan precisamente ni son, ni defienden a la clase obrera.

Para ejemplo un botón:

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, percibirá a partir del 1 de enero de 2011 un sueldo total de 78.185,04 euros en concepto de retribución, lo que supone un sueldo bruto mensual de 6.515,42 euros.

Vicepresidentes (María Teresa Fernández De la Vega, Elena Salgado y Manuel Chaves) recibirán un sueldo anual de 73.486.32 euros (6.123,86 euros al mes), mientras que el resto de los ministros ganarán 68.981,88 euros (5.748,49 euros mensuales).

Estos son socialistas, mas bien son socia listos.

¿Alguno de vosotros gana esto?

Un saludo

Tiempo dice.... No me hagas reir hombre... que ya me da siento hasta vergüenza ajena de dejarte en ridículo tantas veces... No me obligues a hacerlo más veces por favor que me va a terminar sabiendo mal...

Por ciero por una vez la insistencia atenido premio... Aunque la respuesta la verdad es que deja muchísmo que desear...

Pero quien te crees tu para decir que dejas en ridiculo a nadie,eres un narcisista,presumido y mal educado soberbio,egocentrico,y tu prepotencia es lo unico que causa risa en este foro,en ridiculo tu no dejas a nadie,quedas tu cada vez que hablas,si no lo digo exploto.

y explotaste. Tomate la vida mas tranquila.
Sataniel en la vida no tenemos por que tener adhesiones inquebrantables, podemos salirnos de guión y reconocer los errores de nuestro correligionarios, y no pasa absolutamente nada. Tu compañero elpelosnegros, se caracteriza precisamente por eso, por no contestar las preguntas que se le formulan. tiene la gran habilidad de desaparecer cuando algo le incomoda.
Claro que la policía , no es tonta.
Salud y buena suerte

bagoa, aplicate el cuento, sobre eso de que en la vida no tenemos por que tener adhesiones inquebrantables, creo que según tus comentarios en el foro, eres uno de los que las tiene.

Eres libre de pensar lo que quieras, aunque a tí, por tus comentarios, te tienen la soga corta
Salud y buena suerte

Lo siento pero te equivocas, los que aquí estamos y según tu pertenecemos al PSOE, somos afines a un partido democratico donde sus simpatizantes no vamos con soga, ni larga ni corta.
Lo siento pero tu no puedes decir lo mismo en el partido en el que militas o con el que simpatizas.

Arahal, las cosas que dices caen por su propio peso...
¿Que no tiene soga dices? Dime una crítica que hyas hecho a la gestión del PSOE den algún ámbito.... Y no me puedo creer que estés de acuerdo con todo lo que hayan hecho.
Aquí se ha hablado de muchas cosas, del apro, de las ayudas a los bancos, de la reforma laboral, d ela reforma de las pensiones, de la guerra en Libia, de Fernando Chaves, etc, etc, etc... Sin embargo no he visto ni una sola crítica tuya. En unos casos hbrás dicho lo contrario de lo que piensas y en otros habrás preferido no opinar para que no se te note demasiado... te vuelvo a repetir una célebre frase de uno de los tuyos, Alfonso Guerra: "Quien se mueve no sale en la foto" ¿No es eso tener soga?

estoy con el bagoas, nadie tiene que subyugarse a un partido. tenemos que tener libertad, los partidos, bueno sus dirigentes, te comen el tarro. La gente se lo creen y funcionan de forma autómata, además defienden a "sus" partido como si la vida le fuera en ello. No saben que luego los partidos los dejan tirao como una colilla.

GRACIAS por la respuesta pelosnegros, muy amable por constestar.

Creo que deberiamos tener la mente un poco mas abierta y escuchar e intentar aprender, he visto que algunos foreros van con el cuchillo entre los dientes y aqui estamos para dar nuestra opinion y escuchar.

Bajo mi punto de vista a groso modo da la impresion que jmb2000 se ha mojado mas que pelos negros, ya que su respuesta es franca y le puede traer mas enemigos que amigos, mientras que pelos negros ha sido muy politico y con cierta elegancia ha dicho que apoya las medidas del go bierno pero con matices.

La verdad es que hago estas preguntas por que me da la impresion de que mi voto en blanco no va a servir para nada y si tengo que votar me gustaria votar al que mejor vaya a representar al pueblo de arahal.

me da que estas dudando entre votar al tio del hijo del chaves o al miguel angel. Ten en cuenta que ahi mas gente, como el bravo, el mayete, el de upan (siempre me recuerda al nombre que tenia la cooperativa de panaderos) o el de la obra de la calle corredera. por que no le hace una pregunta a ca uno.

señor pi 3,14 si tu me dices a mi lo que tengo que preguntar o lo que no, entonces en vez de preguntar yo estarias preguntando tu. con lo cual dejame que pregunte lo que se me ocurra y si mis preguntas van hacia los grupos politicos que pueden llevar proximante el ayuntamiento, creo que es mi derecho y mi deber preguntar concretamente lo que yo quiera. Eso si, tu eres libre de preguntar lo que quieras a quien quieras.

Insolitoperocierto si yo he sido más claro qeu elpelosnegros es porque no estoy en política. De todas formas te digo que si estuviera, no sería lo que ahora llaman "políticamente correcto". Para mi esa expresión no es más que un eufemismo para no decir hipócrita, que eso suena muy mal... Siempre diré lo que pienso y no lo que la gente quiera escuchar. Eso para mi es una forma más de ser un "pelota". Lo malo es que eso no está de moda y en muchas ocasiones hasta mal visto.
Si yo perteneciera a algún partido no sería ningún ortodoxo. Desgraciadamente aquí los hay "a porrillos". Me dan lástima la gente si capacidad de crítica y que se convierten en simples borregos de lo que les marcan sus direcciones. Aquí en este foro tenemos la prueba más plasmaria de lo que digo. ¿Alguien ha visto a alguno del PSOE hacer alguna critíca a su partido? Ya no a nivel local, que no tiene responsabilidad de gobierno. Sino a nivel general con lo que está lloviendo. Repito de nuevo. Decía Alfonso Guerra: "quien se mueve no sale en la foto"

la verdad que ahora que lo dices es verdad, hay alguno que se dejarían matar por el PSOE, aunque otros también os lucí, sobre to, tu y el otro

Vamos por partes, querido JMB, yo discuto y debato sobre política o sobre el sexo de los Ángeles DONDE QUIERO Y CON QUIEN QUIERO, mi madre no me deja discutir con las paredes, ni con los troncos, ni con zorrocotrocos que lo único que logran es hacerme perder el tiempo. ¿lo captas?

No soy nadie para hablar de mi, pero por si te sirve de algo los que me conocen saben que ni soy "políticamente correcto" "ni ortodoxo", ( no se para que te cuento esto ya que tu seguiras pensando y dicendo que tengo soga corta, en fin tu mismo)

Sigo pensando que tienes soga corta porque no me ofreces ningún argumento para que deje de pensarlo. Sin embargo yo te los he ofrecido para demostrate que si la tienes.
Ahora la táctica ante la impotencia, por carecer de argumentos para mantener un debate, es decir que no ´debatís conmigo.... Es de risa. SÓIS PATÉTICOS.

a ver, si aqui se habla de franquesa vamos a jugar a un juego, pido a los foreros aqui presentes que hagan una critica simple sobre alguna cuestion en la que no estan de acuerdo con su respectivo partido politico. con este pequeño juego conseguiremos abrir un poco la mente y seremos un poco mas constructivos en vez de ser tan destructivos.

Estoy deacuerdo, pero ¿qué hacemos los que no pertenecemos a ninguno? Podemos criticarlos constructivamente a todos?

almu tu sigue dando tu opinion, aportas mucho y me gusta tu forma de pensar y de ver las cosas.

Creo que esa delas críticas a sus respectivos partidos va en parte por mi, aunque ya he dicho que estoy en ninguno, por mucho que simpatice co IU. Pero bueno como yo no tengo miedo a no salir ne la foto puedo hablar libremente... Y no son críticas que diga ahora porque ustedes las pidáis, sino que las hecho a lo largo de mis mensajes...
Recuerden que critiqué que IU, a nivel general, se hubiera apegado tanto a los nacionalismos periféricos. Dije que era una contradicción, ya que el marxismo es internacinalismo...
A nivel local critiqué, por ejemplo, la tala de árboles indiscrinada que ha habido y que ha dejado al pueblo sin sombra durante muchísmos años. Por mucho que hicier daño al acerado habría que haberlo hecho de otra forma. y algunas más...
A ver si alguno del PSOE entra en esto...

de toda formas son criticas muy timidas, aunque más vale esto que no lo de otros que no dicen ni mu

¿Tímidas? ¿Por qué lo dices porque no los insulto? Para criticar no hay que insultar. Y son solo unos ejemplos que he recordado "a bote pronto". Cuando salgan otros temas en lo que no esté de acuerdo pues lo criticaré igualmente. Lo que no voy a hacer es caer en las mentiras que van sacándose de la manga los PSOE. Todo lo contrario, los dejaré en evidencia como he hecho ya multitud de veces...

Vale insolitoperocierto me gusta este juego, hay una cosa que me parecio muy grave, cuando Bravo le pego a su exmujer hasta casi matarla el psoe provincial y regional no quiso expulsarlo ipso facto, pese a que a nivel local lo intentaron, como era secretario general no convocaba asamblea para pedir su dimisión o votar un nuevo secretario general, hubo que trabajar mucho para poder reunir los avales necesarios para convocarla y hasta que no fue condenado, la direccion provincial no apoyó a los opositores de Bravo.

Tampoco me parece bien que el cheque bebe se diera a todo el mundo por igual, se debería haber tenido en cuenta la situacion eca.

mientes.
bla bla bls
salud y buena suerte

muy buen argumento

Mientes, ya te dije a ti y a rosarita que no volveria a hablar de vuestro tema estrella que es el que todo sabemos. Pero al final has reconocido que, Bravo,no fue expulsado ipso-facto por el PSOE. ¿no crees que había motivos para esta prudencia? o acaso los órganos de tu partido son tan inmorales como yo. Chaves debía pensar igual que el Partido pues, en aquel tiempo, departía con Bravo e incluso confabulaban contra Pakito y los Manautes. No ves, que nada tiene que ver la salida de Bravo del PSOE, con sus problemas personales, Y es que te crees vuestras mentiras.
Salud y Buena suerte

perfecto jmb2000 y arahal un ejercicio critico es bueno, nada es perfecto y todo es mejorable, pero veo que bengoa sigue con el cuchillo entre los dientes (una lastima) y utiliza un ejercicio critico para sacarle partido.

ah por cierto se me olvidaba, comparto tanto las criticas de arahal y comparto las criticas de jmb2000. Que curioso, comparto las criticas de personas con diferentes idiologias politicas (creo).

Si primara el bien comun del pueblo por encima del bien privado (no me refiero a nadie en particular) este pueblo seria mucho mas grande de lo que ya es.

ya lo decia yo, tu lo que tenia era la duda entre votar a los del psoe o a los iu. por eso na ma le has hecho la pregunta a estos. Como te dije, el hilo hubiera sido más rico si hubieran hablado todos, aunque hubiera sido un poco largo, porque se presentan un monton de gente, que tendrá el Ayuntamiento que tanta gente desea entrar en el.

Este foro parece que mejora por momentos, aunque solo por momentos. Yo quisiera hacer una crítica en general a los tres partidos que están más representados en el foro, PSOE, IU, PSIA. Aunque parece que, últimamente, se han unido los seguidores del PA.

Personalmente, no creo que aporte nada de nada al pueblo hablar de las cuestiones personales del pasado ni del presente. Y aquí hay mucho personal. ¿Por qué si no se dejarían traslucir tantos sentimientos? Desde envidia hasta odio hay una gama tan amplia que da miedo. ¿Creéis de verdad que así podemos hacer de este pueblo un lugar habitable? ¿Tanto vale una alcaldía o una concejalía para ese aborrecimiento que siente la mayoría de los defensores de los distintos partidos en este foro? Y no digáis que todo el que escribe aquí lo hace relajadamente y vive muy tranquilo sin pensar en los que están detrás de cada comentario, porque no me lo creo.

Esto no lleva a nada bueno. Porque con esta forma de actuar y de ver a los cargos públicos, no habrá nadie que valga la pena en las listas. Y los políticos, mal que nos pese, son necesarios. Pertenecer a un cargo público debería ser algo honroso y se ha convertido en un total despretigio para tu vida personal y profesional. Por eso, en cada elecciones vemos como a los partidos les cuesta más encontrar gente buena para pertenecer a las listas.

Y no digáis que no es cierto. ¿Tenemos todos una moralidad tan impecable como para tirarle piedras al vecino? ¿Somos tan perfectos para no dar un respiro al que se equivoca? ¿Sabemos lo que haríamos si estuviéramos en la piel del contrario? Claro que no. Llenarse la boca con juicios de valor personal sobre todo cuando el fin último es conseguir que alguien vaya o no vaya en una lista es, como mínimo, cínico.

No estoy de acuerdo con ningún tipo de maltrato, pero con ninguno y, creánme, se puede maltratar de muchas y variadas formas a una mujer, a un niño, a un hombre, a un padre, a un amigo, a un compañero... No estoy de acuerdo con la mentira por razones de poder. No estoy de acuerdo con el cinismo y la hipocresia, hay tantas injusticias con las que no estoy de acuerdo que no acabaría de citarlas en todo el día.

Solo quisiera saber quién está más preparado para dirigir el destino de este pueblo, quién me convence más con lo que va a hacer, quién aporta ideas nuevas. No quiero oir historias pasadas porque, por desgracia, Arahal ha tenido muy mala suerte, pero hasta el último ciudadano que ha votado, ha sido responsable de alguna manera porque creo que en todos los años que llevamos de democracia, casi todos los partidos han pasado por el poder. Así que hagamos examen de conciencia de una vez y dejad que los representantes públicos, los de ahora y los que vengan, sean quienes sean, trabajen. Pero recordarles que estaremos pendientes para que no se tuerzan y, si hace falta, iremos a verlos y actuaremos en consecuencia porque es nuestro deber.

Bueno, no sé si me he explicado.

almu1992, suscribo integramente tu post, a excepción del 1 párrafo, si cuando te refieres a la representación de los partidos en este foro, me adjudicas la del PSIA.

Por lo demás creo que se asemeja mucho a planteamientos, que de forma bastante más torpe, he venido defendiendo en mis post.

Salud y buena suerte

Almu1992, estando de acurdo con gran parte de tu mensaje, no puedo estarlo cundo metes a todo el munod en el mismo saco. Yo jamás he entrado en temas personales. Ni lo haré y créeme que tengo argumentos como para poder hacerlo... Sin embargo, me niego a enturbiar la política, aún más d e,lo que está, convirtiéndola en una Salsa Rosa, que es a loq ue se parece esto cada día más. ¿Tú cres que es de recibo que s emetean hasta ne las supuestas tendencias sexuales de los foreros? Eso e solo por poner un ejemplo... A mi desde luego me parece deleznable.
Y siento decirte que no voy a aceptar que metas a todos en el mismo saco. Dicho con todos los respetos.

JMB, tu no estas en el mismo saco, tu eres el que lleva el saco sobre sus hombros y vas desparramando por ahi todo lo que te se apetece sobre lo divino y lo humano de todo el mundo que no comulgue con tus ideas.
Lo de la palabreja de "deleznable" es como una muletilla que he oido a cierta persona en multiples ocasiones.

almu como siempre explendida. y estoy de acuerdo señores debemos de aportar ideas y trabajar por este pueblo. voy a aportar un sueño que me gustaria que se cumpliese.

Si el ayuntamiento de arahal financiara la instalacion de placas solares en las azoteas de las viviendas mas necesitadas, y estas a su vez pagaran estas placas solares con el dinero que se fueran ahorando de la factura de la luz, las familias podrian ahorar muchisimo dinero una vez pagada la instalacion. Ademas de esto se pueden instalar unos contadores exteriores y vender la electricidad que sobra a sevillana, este dinero se podria veneficiar el ayuntamiento para hacer otros vienes sociales.

Bagoas yo no he señalado a nadie concreto. Solo veo aquí posturas políticas diferentes y me parece perfecto que cada uno defienda la que considere mejor. Ojalá yo lo tuviera tan claro, también lo haría.

JMB es cierto que en este foro hay intervenciones que dan miedo y pena a partes iguales y que quizás no te consideres dentro de este grupo. Pero yo te veo a cierta distancia, con algo más de objetividad, y que no insultes no quiere decir que con tus palabras no transmitas los fuertes sentimientos a los que he aludido.

Quizás tengas razón en sentirlos y si yo me viera en tu lugar, haría lo mismo. Te digo como a bagoas, ¡ojalá! tuviera tan clara mi posición, pero a cada partido le encuentro una parte negativa, claro que la de alguno es insalvable para mi visión de la realidad. Y empeora con algunos mensajes de este foro.

En un pueblo lo que sobran son argumentos personales, hablar es gratis y fácil y, si a este cóctel le echas un poco de mala baba, la mezcla es explosiva y puede hacer mucho daño. Aquí lo de ponerse en el lugar del otro parece una quimera. Esto si que es una utopia. Y os aseguro que, a veces, cuando veo tan mal ambiente pienso que lo verdaderamente utópico es seguir así en un espacio tan pequeño como Arahal.

Pienso que menos mal que la inmensa mayoría de los arahalenses no saben de su existencia.

Ah! ten en cuenta que si tu mensaje no fuera respetuoso no me molestaría en contestar.