Arahal - Sevilla

CUIDADO EUROPA TENEMOS QUE ESTAR A FABOR DE LA PAZ ,TENEMOS ARABES
HASTA EN LA SOPA.

A diferencia de lo que ocurre en Egipto y Túnez, Libia ocupa el primer lugar en el Índice de Desarrollo Humano de África y tiene la más alta esperanza de vida del Continente. La educación y la salud reciben especial atención del Estado. El nivel cultural de su población es sin dudas más alto. Sus problemas son de otro carácter. La población no carecía de alimentos y servicios sociales indispensables. El país requería abundante fuerza de trabajo extranjera para llevar a cabo ambiciosos planes de producción y desarrollo social.

Por ello suministraba empleo a cientos de miles de trabajadores egipcios, tunecinos, chinos y de otras nacionalidades. Disponía de enormes ingresos y reservas en divisas convertibles depositadas en los bancos de los países ricos, con las cuales adquirían bienes de consumo e incluso, armas sofisticadas que precisamente le suministraban los mismos países que hoy quieren invadirla en nombre de los derechos humanos.

La colosal campaña de mentiras, desatada por los medios masivos de información, dio lugar a una gran confusión en la opinión pública mundial. Pasará tiempo antes de que pueda reconstruirse lo que realmente ha ocurrido en Libia, y separar los hechos reales de los falsos que se han divulgado.

Emisoras serias y prestigiosas, como Telesur, se veían obligadas a enviar reporteros y camarógrafos a las actividades de un grupo y a las del lado opuesto, para informar lo que realmente ocurría.

Las comunicaciones estaban bloqueadas, los funcionarios diplomáticos honestos se jugaban la vida recorriendo barrios y observando actividades, de día o de noche, para informar lo que estaba ocurriendo. El imperio y sus principales aliados emplearon los medios más sofisticados para divulgar informaciones deformadas sobre los acontecimientos, entre las cuales había que inferir los rasgos de la verdad.

Sin duda alguna, los rostros de los jóvenes que protestaban en Bengasi, hombres, y mujeres con velo o sin velo, expresaban indignación real.

Se puede apreciar la influencia que todavía ejerce el componente tribal en ese país árabe, a pesar de la fe musulmana que comparte sinceramente el 95% de su población.

El imperialismo y la OTAN ─seriamente preocupados por la ola revolucionaria desatada en el mundo árabe, donde se genera gran parte del petróleo que sostiene la economía de consumo de los países desarrollados y ricos─ no podían dejar de aprovechar el conflicto interno surgido en Libia para promover la intervención militar. Las declaraciones formuladas por la administración de Estados Unidos desde el primer instante fueron categóricas en ese sentido.

Las circunstancias no podían ser más propicias. En las elecciones de noviembre la derecha republicana propinó un golpe contundente al Presidente Obama, experto en retórica.

El grupo fascista de “misión cumplida”, apoyado ahora ideológicamente por los extremistas del Tea Party, redujo las posibilidades del actual Presidente a un papel meramente decorativo, en el que peligraba incluso su programa de salud y la dudosa recuperación de la economía, a causa del déficit presupuestario y el incontrolable crecimiento de la deuda pública, que batían ya todos los records históricos.

Pese al diluvio de mentiras y la confusión creada, Estados Unidos no pudo arrastrar a China y la Federación Rusa a la aprobación por el Consejo de Seguridad de una intervención militar en Libia, aunque logró en cambio obtener, en el Consejo de Derechos Humanos, la aprobación de los objetivos que buscaba en ese momento. Con relación a una intervención militar, la Secretaria de Estado declaró con palabras que no admiten la menor duda: “ninguna opción está descartada”.

El hecho real es que Libia está ya envuelta en una guerra civil, como habíamos previsto, y nada pudo hacer Naciones Unidas para evitarlo, excepto que su propio Secretario General regara una buena dosis de combustible en el fuego.

El problema que tal vez no imaginaban los actores es que los propios líderes de la rebelión irrumpieran en el complicado tema declarando que rechazaban toda intervención militar extranjera.

Diversas agencias de noticias informaron que Abdelhafiz Ghoga, portavoz del Comité de la Revolución declaró el lunes 28 que “‘El resto de Libia será liberado por el pueblo libio’”.

“Contamos con el ejército para liberar Trípoli’ aseguró Ghoga durante el anuncio de la formación de un ‘Consejo Nacional’ para representar a las ciudades del país en manos de la insurrección.”

“‘Lo que queremos es informaciones de inteligencia, pero en ningún caso que se afecte nuestra soberanía aérea, terrestre o marítima’, agregó, durante un encuentro con periodistas en esta ciudad situada 1.000 km al este de Trípoli.”

“La intransigencia de los responsables de la oposición sobre la soberanía nacional reflejaba la opinión manifestada en forma espontánea por muchos ciudadanos libios a la prensa internacional en Bengasi”, informó un despacho de la agencia AFP el pasado lunes.

Ese mismo día, una profesora de Ciencias Políticas de la Universidad de Bengasi, Abeir Imneina, declaró:

“Hay un sentimiento nacional muy fuerte en Libia.”

“‘Además, el ejemplo de Irak da miedo al conjunto del mundo árabe’, subraya, en referencia a la invasión norteamericana de 2003 que debía llevar la democracia a ese país y luego, por contagio, al conjunto de la región, una hipótesis totalmente desmentida por los hechos.”

Prosigue la profesora:

“‘Sabemos lo que pasó en Irak, es que se encuentra en plena inestabilidad, y verdaderamente no deseamos seguir el mismo camino. No queremos que los norteamericanos vengan para tener que terminar lamentando a Gadafi’, continuó esta experta.”

“Pero según Abeir Imneina, ‘también existe el sentimiento de que es nuestra revolución, y que nos corresponde a nosotros hacerla’.”

A las pocas horas de publicarse este despacho, dos de los principales órganos de prensa de Estados Unidos, The New York Times y The Washington Post, se apresuraron en ofrecer nuevas versiones sobre el tema, de lo cual informa la agencia DPA al día siguiente 1º de marzo: “La oposición libia podría solicitar que Occidente bombardee desde el aire posiciones estratégicas de las fuerzas fieles al presidente Muamar al Gadafi, informa hoy la prensa estadounidense.”

“El tema está siendo discutido dentro del Consejo Revolucionario libio, precisan ‘The New York Times’ y ‘The Washington Post’ en sus versiones online.”

“‘The New York Times’ acota que estas discusiones ponen de manifiesto la creciente frustración de los líderes rebeldes ante la posibilidad de que Gadafi retome el poder”.

“En el caso de que las acciones aéreas se realicen en el marco de las Naciones Unidas, éstas no implicarían intervención internacional, explicó el portavoz del consejo, citado por ‘The New York Times’.”

“El consejo está conformado por abogados, académicos, jueces y prominentes miembros de la sociedad Libia.”

Afirma el despacho:

“‘The Washington Post’ citó a rebeldes reconociendo que, sin el apoyo de Occidente, los combates con las fuerzas leales a Gadafi podrían durar mucho y costar gran cantidad de vidas humanas.”

Llama la atención que en esa relación no se mencione un solo obrero, campesino, constructor, alguien relacionado con la producción material o a un joven estudiante o combatiente de los que aparecen en las manifestaciones. ¿Por qué el empeño en presentar a los rebeldes como miembros prominentes de la sociedad reclamando bombardeos de Estados Unidos y la OTAN para matar libios?

Algún día se conocerá la verdad, a través de personas como la profesora de Ciencias Políticas de la Universidad de Bengasi, que con tanta elocuencia narra la terrible experiencia que mató, destruyó los hogares, dejó sin empleo o hizo emigrar a millones de personas en Iraq.

Hoy miércoles dos de marzo, la Agencia EFE presenta al conocido vocero rebelde haciendo declaraciones que, a mi juicio, afirman y a la vez contradicen las del lunes: “Bengasi (Libia), 2 de marzo. La dirección rebelde libia pidió hoy al Consejo de Seguridad de la ONU que lance un ataque aéreo ‘contra los mercenarios’ del régimen de Muamar el Gadafi.”

“‘Nuestro Ejército no puede lanzar ataques contra los mercenarios, por su papel defensivo’, afirmó el portavoz rebelde Abdelhafiz Ghoga en una conferencia de prensa en Bengasi.”

“‘Es diferente un ataque aéreo estratégico que una intervención extranjera, que rechazamos’, recalcó el portavoz de las fuerzas de oposición, que en todo momento se han mostrado en contra de una intervención militar extranjera en el conflicto libio”.

¿A cuál de las muchas guerras imperialistas se parecería esta?

¿La de España en 1936, la de Mussolini contra Etiopía en 1935, la de George W. Bush contra Iraq en el año 2003 o a cualquiera de las decenas de guerras promovidas por Estados Unidos contra los pueblos de América, desde la invasión de México en 1846, hasta la de Las Malvinas en 1982?

Sin excluir, desde luego, la invasión mercenaria de Girón, la guerra sucia y el bloqueo a nuestra Patria a lo largo de 50 años, que se cumplirán el próximo 16 de abril.

En todas esas guerras, como la de Vietnam que costó millones de vidas, imperaron las justificaciones y las medidas más cínicas.

Para los que alberguen alguna duda, sobre la inevitable intervención militar que se producirá en Libia, la agencia de noticias AP, a la que considero bien informada, encabezó un cable publicado hoy, en el que se afirma: “Los países de la Organización del Tratado del Atlántico (OTAN) elaboran un plan de contingencia tomando como modelo las zonas de exclusión de vuelos establecidas sobre los Balcanes en la década de 1990, en caso de que la comunidad internacional decida imponer un embargo aéreo sobre Libia, dijeron diplomáticos”.

Más adelante concluye: “Los funcionarios, que no podían dar sus nombres debido a lo delicado del asunto, indicaron que las opciones que se observan tienen punto de partida en la zona de exclusión de vuelos que impuso la alianza militar occidental sobre Bosnia en 1993 que contó con el mandato del Consejo de Seguridad, y en los bombardeos de la OTAN por Kosovo en 1999, QUE NO LO TUVO”.

Prosigue mañana.

fidel castro.

y mientras tanto el asesino Gadafi, sigue bombardeando criminalmente a su pueblo.(con respecto a Fifel, le vale el dicho de "caundo las barbas de tu vecino veas cortar, pon las tuyas a remojar).
anti por sistema, se nota que lees el "granma". ¿has visitado las páginas que te recomendé
//www.octavocerco.blogspot.com
//www.desdecuba.com/generacioy/, seguro que aquí encontrarás otras versiones menos paranoica que las del "coma andante".

Borrado por su Autor.

como yo me tenga que creer la propagnda yanki la llevais clara,

intervencion americana indirectamente armando a mercenrios ,la llamad contra nicaraguense contra la revolucion sandinista hasta aniquilarla
hipoteticos motivos no se respeta los derechos humanos del pueblo.


intervencion en chile contra salvador allende .creacion de una dictadura

intervencion en playa giron cuba ,segun los yankis no se respetan los derechos humanos ,

apoyo descarado a la contra venezolana ,para derribar su revolucion democratica bolivariana.

intervencion en irak ,en busca de las armas de destruccion masiva ,mentira. asesinos


intervencion en viecnan 30 años de gerra caso guaterguei,trafico de armas ,asesinos


intervencion en la antigua yugoslavia .



bueno podria segir una hora todas las injerencias americanas demuestran

que todos los argumentos propgandisticos es acabar en el mundo con todo lo que no se paresca al modelo capitalista .

por la misma hipotecis habra que intervenir en israel por la matanza del pueblo palestino.

habra que intervenir en marruecos que mata y aesina al pueblo sajaragui

y en otros muchos sitios,sino es que hay dos baras de medir.

narin. en cuanto las paginas que tu cres que debo leer te digo que no me hacen falta tengo mis propios criterios. ¿ya no se ha hablado mas de los
presos cubanos ya no son noticias ¿valiente revolucionrios esos cubano
cuando no les paga su amo no luchan querian vivir del cuentos .

en cuanto a libia la cantidad de mentira que usa la propaganda de eeuu

y sus borregos de europa no tienen parangon por decirte algo no hubo nimgun bombardeo en las imagenes de tv el, cielo estaba completament despejado las imagenes de los buenos los de alcaedas era patetica una ametralladora lanzando tiros al aire baliente pantomima a sueldo,como es
que nada mas empesar estos revolucionarios de alcaeda eataban ya armados
es que l regalan en los supermecado, pues yo vi al pueblo egipcio con piedras y palos ?NO SERA EL PRETOLEO ? ME DESPIDO Y PARA QUE QUEDE CLARO

NO ESTOY A FABOR DE GADAFI PERO QUE DIGAN LA VERDAD.

anti por sistema, para ti, lo que no sea adorar al "coma andante" y a su hermano heredero "La China", es propaganda yanky. ¿De verdad estás, tan convencido de la bondad de estos siniestros personajes?, me parece que en tu persona, han conseguido edificar lo que buscaban desde el principio de los tiempos: han conseguido construir al Hombre Nuevo, al "Homus Sovieticus", al hombre engranaje, al hombre tornillo, es decir al hombre deshumanizado, y convertido solo en una pieza más del sistema productivo, sin capacidad de pensar por si mismo y sin capacidad para tener CRITERIOS PROPIOS. Eres una fiel imagen de este ideal burocrático-stalinista, contigo lo han conseguido (Orwell llevaba razón).

Utilizas la misma excusa que el asesino de Libia, Gadafi, que dice, al igual que tu, que los insurgentes contra él, son terroristas de "alcaeda", y jovenes borrachos y drogados; cuando, tu sabes perfectamente, que es el pueblo Libio el que ha tomado la decisión de acabar con el régimen de Terror de Gadafi, y si ves las imágenes de TV, aunque sean solo las imágenes, que el asesino manipula para su emisión, (y que tu te crees con la fe del iluminado), vemos que la diferncia armamentistica es abismal a favor de las tropas del sátrapa y sus mercenarios extranjeros frente a las fuerzas insurgentes y populares.

¡¡ VIVA LA LUCHA HEROICA DEL PUEBLO LIBIO !!
¡¡ ABAJO GADAFI Y SU DICTADURA SANGUINARIA !!

narin, el regimen sionista de israel son asesino si o no .

y si son asesinos porque no intervienen los eeuu con apoyo de la onu y el beneplacito del patico ZP RESPONDE Y NO TE SALGA POR PETENERA. saludos....

vale aceptamos barco por animal de compañía.
pero me parece que el hilo va de Libia.

Perdona antisistema el caso Watergate no tiene nada que ver con el tema que estás planteando. Y como veo que normalmente parace que te documentas, solo quiero hacerte una pequeña puntuación:

El caso Watergate fue un escándalo de la política interna de EEUU que acabó con la dimisión de Nixon. Se trató del descubrimiento, por parte de dos excelentes periodistas de The Washington Post, de la instalación de escuchas telefónicas en el edificio Watergate, sede del Partido Demócrata. Estaban, como ahora nosotros, en tiempo de campaña electoral. Los periodistas era Bob Woodward y Carl Bernstein que dirigidos por una buena fuente (garganta profunda) y por su buen instinto consiguieron destapar una operación de espionaje del presidente hacia el principal partido de la oposición. Los periodistas fueron amenazados con ir a la cárcel por no desvelar el nombre de la fuente y recibieron muchas presiones, pero garganta profunda permaneció en el anonimato durante más de 30 años. Hasta que él mismo quiso. Se trataba de una agente del FBI, Mark Felt.

Para que veas que los mass medias, a veces, muchas veces, no comulgan con el poder.

Lo único q importa en Libia es l o q importaba en Irak, lo q parece q importa de Afganistán, lo q importaba en Chile, en Angola, en Yugoslavia, es decir materias primas para el dominio de U.S.A., todo por la pasta

Zp supera como manigero del capital al expresidente aznar,de no ala otan,no ala gerra pasa a apoyar y legitimar a los terrorista de eeuu e ingleses sabiendo decaradamente que todo es un montaje igual que l guerra de irak que solo quieren derrocar a libia por su pretoleo y le importa un pepino las vidas humanas y la democracia ,no dicen la verdad no.
Les interesa la propaganda a nvel mundial las crontrolan ellos,todo lo que no pase por su filtro es terrorismo y distaduras y no respetar los derechos humano.

Socialistas pedir al mundo de la cultura el si a la guerra porque zp ya lo ha pedido.
?luego nos quejamos de los atentadodos de terrorismo islamicos?
Jose luis no te preocupes que cuando ya no seas prsidente te tenemos reservado un buen puestecito en la alianza atlantica con mu muy buen sueldo eso si chico a los demas como tu sabes, recortes recortes.......

Saludos no a la grerra ni a los capullos que la provocan.

esta claro que tanto monda monda tanto isabel como fernando.

No a la gerra, no a la manipulacion, si a la libertad.

Lo que si esta claro es que ZP, que deslumbro a tanta gente, se ha mostrado al final como lo que es: una burbuja de viento, una monumental estafa y un despilfarrador del dinero de todos los españoles, que lo va regalando por esos mundos como si fuera papa noel. Y lo que le faltaba era meterse en una guerra y bombardear a un pais mahometano. Pues ya le ha salido la respuesta, en una web de un islamista español que se llama abdenur prado y le amenaza con que tendra su 11-M. ¿Alguien puede dar mas de lo que nos ha dado Zapatero en 7 años?. Pues yo creo que a disparates y ruina no le gana nadie a este memo de la zejaturulata. A ver lo que nos espera en el futuro.