Arahal - Sevilla

porque el alcalde no abre un expediente sancionador a un trabajador del ayuntamiento? la falta que cometio es grabe , sera porque es de ccoo y muy amigo del chato ademas le sacan la plaza, pero claro si tiene expediente sancionador ya no puede cojerla.

¿kien esl el chato en el ayuntamiento?todos hacen cosas sancionables,algunos tienen desayunos de 2H

ya savemos que el chato no es nadie si que es verdad , el desayuno te pasastes un poquito 2h son muchas no cres tu pero loque es verdad es la informacion que me llego ami sobre la falta grabe que sea cometido y el alcalde no dise nada sobre el tema , porque no se pronuncia ?

EL BOMBERO TORERO Y NUESTRO EXMO.ALCALDE.
En tiempos recientes,elñ servicio de bomberos de Arahal recibe una llamada de madrugada,indicando que varios contenedores de basuras ardian en el vecino pueblo de Paradas.El protocolo de actuación se pone en marcha y la sorpresa es mayuscula cuando ya en Paradas y al contactar con la policía local y guardia civil,se detecta que es una falsa alarma.El servicio provincial de bomberos detecta el número de teléfono del quie se habia efectuado la llamada falsa.Y !!! he aquí la gran sorpresa!!!!!!!.El dueño del teléfono móvil, es un componente del servicio de bomberos de ARAHAL.
Su motivación era económica y los hechos estan suficientemente probados y reconocidos por el irresponsable interfecto.
Comunicado todo lo acontecido al Sr.Alcalde,éste a pesar de constituir una falta grave,haciendo uso de la dejación de funciones que le caracteriza e irresponsabilidad, ha dado carpetazo al asunto.
Hay que significar el daño moral y la falta de respeto hacia todos sus compañeros que integran el parquie de bomberos de Arahal.
Alardea de ser el protegido delAlcalde ya que es de su mismo partido y pertenece a CCOO.
El no abrir expediente sancionador oculta oscuros intereses de este personaje y de nuestro Alcalde.
El lema de campaña de nuestro Alcalde (I.U.) es "ENTREGA Y HONRADEZ" vista su actuación en este caso,podemos decir que ni lo uno ni lo otro son ciertas.

No sé, si realmente los hechos ocurrieron como decís, pero si realmente son así, estoy deacuerdo con vosotros en que el bombero debía haber sido retirado del servicio y expedientado. Tendríamos que preguntar al Sr. Alcalde, de forma sosegada, su versión y su proceder, igual nos arroja un poco de luz. ¿ Por cierto quien es el famoso Bombero?.
Salud y buena suerte.

Que fuerte me parece,lo de el alcalde incoruptible,anda jmb2000,haber si te callas ya hombre,que aburres.

Si esto es tal y como contais es un asunto muy grave,y deberiam sancionar a esa persona.

Estos dias e estao mu ocupao.
Lo der bombero es demasie y es veda por que me lo an contado compañeros suyo. este arcarde no tiene lo que ay que tene y defiendo a los suyos, incorruptible? Me cago en la .... Horado¿ mecago en la... Geta es lo que tiene

a mi tb me lo han contado por lo visto hizo la llamada para que corriera el turno y la siguiente que era una salida a Dos Hermanas le tocara a él, ya que se cobra más por la salida cuando el municipio es más alejado.
¿que os parece el honrado de nuestro alcalde?

decepcionante, que un miembro de cuerpo de bomberos haga esto, expediente sancionador ya. falta de responsabilidad, de etica etc.

Señores del ayuntamiento tomen medidas ya, es tan delincuente el que hace el delito como el que lo encubre.

por favor confirmarme si la informacion es veraz y si se han tomado alguna medida.

Hombre... no sé, pero me parece demasiado fuerte para ser cierto. De todas formas, en el supuesto en que lo fuera, el sinvergueza es el bombero. Por otra parte habrá que ver lo que le ha llegado al Alcalde, igual el tema no esta lo suficientemente probado o documentado y por tanto no se le puede abrir expediente. Todos sabemos que iniciar un expediente diciplinario fundamentado en comentarios o especulaciones, no conduce a ningún sitio. Sinceramente no creo que Miguel Angel, tolere acciones como la que nos ocupa.
Salud y buena suerte

expedienta ya

:evqil:
Esto lo tiene que saber todo el pueblo.
Que poca verguenza.

segun me dijeron esta suficientemente probado porque en el parque de diputacion que es donde entran las llamadas quedan todas reflejadas y fue con el movil de este bombero con el que se realiso la llamada de madrugada ademas tanbien me dijeron que el alcalde tiene informacion de todo lo sucedido por mediacion del jefe del parque

El hecho en cuestión sucedió el 28 de diciembre y la llamada fué efectuada a las cinco de la mañana .Al ser una salida de madrugada y con desplazamiento a un pueblo cercano ¿quién se hubiera respònsabilizado si los bomberos hubieran tenido un accidente?
¿qué hubiera pasado si en esos momentos se hubiese producido un incendio en el pueblo y que como todos sabemos la intoxicación por inhalación de humos producen la mayoria de las muertes? Y nuestros bomberos asistiendo a una falsa alarma, provocada por uno de ellos y en Paradas.El tiempo es algo fundamental para salvar vidas, por eso el SERVICIO DE BOMBEROS y el 061 estan activos las 24 horas del día.
El SR.ALCALDE ES RESPONSABLE POR DEJACION DE FUNCIONES.HAN PASADO DOS MESES Y QUIERE DAR EL ASUNTO POR ZANJADO.AUN NO HA INICIADO EXPEDIENTE ALGUNO.EXIJIO AL JEFE DE LOS BOMBEROS QUE NO TRAMITARA NINGUN INFORME POR ESCRITO.
Es un asunto muy grave que podria haber afectado a la seguridad de nuestro pueblo y que requiere por su naturaleza una explicación pública.
Un cordial salñudos a todos los foreros

no es el 28 de Diciembre el dia de los inocentes?

Lo mismo lo hizo por eso y se le fue de las manos, vamos que podria ser.

Pues vaya inocentada de mas mal gusto no?el interes total de esta llamada es claramente economica,con muy mala uva ademas es obvio.

Foreros,os hago una pregunta: os habeis fijado que jmb2000,defensor de miguel angel marquez a capa y espada,no opina en este hilo,que pasa que esta vez no tiene argumentos de defensa?porque el incorruptible no lo es tanto?que digo tanto no lo es nada.patetico.

Vamos a ver si no he respondido es porque no tengo ni idea de ese caso.
Me asaltan varias dudas...
¿El tema está judicializado? Si lo está se supone que cuando haya sentencia se tendría que abrir expediente porque esa información obrará en manos de la Guardia Civil y no del alcalde.
Por otro lado, si es sancionado o no, me parece que no se publica en ningún sitio por tanto no podemos saber si lo ha sancionado.
De lo que estoy seguro es de que si tiene pruebas de eso que se dice aquí, el alcalde seguro que actúa. De eso no me cabe la menor duda.
De todas formas, todas estas dudas se depejarían si el PSOE le pregunta al alcalde en el próximo pleno por el asunto. Seguro que ahí saldrá la información y si no ha hecho nada pues que se lo recriminen públicamenet al alcalde.
Pero me da la impresión de que eso no va a suceder porque es mucho más fácil criticar donde no se puede defender.
Bueno ahí queda dicho eso que se lo pregunten en el próximo pleno. Si no lo hacen estaremos ante otra nueva manipulación y mentira. Y si lo hacen pues descubriremos si ha habido dejación de funciones o no.

tu en que mundo vives que tiene que ver la guardia civil aqui jajajajja me rio por no llorar que aya personas que no quieran ver la realidad de las cosas todo esto que se esta comentando de este tema es realidad y la verdad es que el alcalde deberia pronunciarse porque el tema es grave y si se esta ablando de esto poraqui creo que es normal al no aver sancion ninguna es loque mosquea de esto no cres tu

Reirse está muy bien... Pero que la risa no te deje leer es peor... Si lees este tama, verás que aquí se ha dicho que la Guardia Civil ha detectado que desde el número que se llamó es el de ese bombero. Así que ahora tendría yo que reirme de ti "espabilao". Si eso es verdad, que ha sido la Guardia Civil la que ha detectado el número, se supone que es porque iniciaría una investigación.
Por otro lado, ¿cómo sabéis si el alcalde ha hecho algo o no, si las sanciones no se publican en ningún sitio? Por eso decía yo que como mejor se puede saber es preguntándole al alcalde en el próximo pleno. Aunque dudo mucho que lo hagan porque eso de enfrentarse en un debate cara a cara no es lo que quieren. Prefieren hacerlo por aquí, escondiéndose en el "anonimato". Insisto de nuevo si eso es verdad, debería haber sanción, en el momento que proceda o haya procedido. Pienso que el alcalde seguro que no deja o ha dejado pasar eso de largo sin hacer nada. Ya he dicho como se sale de la duda.... pregunta plenaria.... Esperemos que se atrevan, si no estaremos ante otra nueva manipulación.
Por cierto, que si se ha realizado esa llamada habrá sido el bombero, no el alcalde. Porque parece que ha sido el alcalde según las cosas ques e leen por aquí.

Según me he podido enterar, el tema en el Ayuntamiento, no esta ni mucho menos olvidado. Seguro que se abrirá el expediente.
Salud y Buena suerte

Pues ya veréis como al final, la culpa es del PSOE... Veréis, veréis... Ya me estoy yo imaginando a Miguelillo Marqués dándole vueltas a la chorla, para tergiversarlo todo, darle la vuelta a la situación y culpar de todo al PSOE, a la Junta de Andalucía y a Zapatero, menos el bombero torero y él, todos van a ser culpables, ya lo leeréis... Él es así de demagogo y no lo puede remediar... Él no se equivoca nunca... Pero responsable, no ha sido.

¿Le vas a preguntar a en el pleno o no?
Por cierto, podrías hacerlo a la una en la tertulia política de cadena dial hoy... O esque tienes miedo al debate y no te vas a presentar porque es más cómodo para ti decir las cosas a través d ela página web y este foro, donde no lo tienes delante para defenderse. ¿Te acomplejas en los debates o qué te pasa?
AAAHHH, a ver si expresas tu opinión sobre la "amenaza" que ha vertido en este foro sobre mi y mi familia. ¿O también tú lo amparas?

Buenos días Miguelillo, un besito...

Por cierto, esto iba de un bombero, no?

Si esto iba y va de un bombero. Por eso te decía que tienes la oportunidad de peguntarle por el tema en el pleno o en el debate en la radio. Pero como es habitual en ti no te quieres dar por enterado y como no te conviene responder pues "te haces el loco". Di si vas a ir al debate o si los complejos políticos te lo impiden.

er JB tiene h.... Er alaclde es el resposable de to lo que está pasando y com siempre defiend e a los suyos. Menos ma que le queda un cuarto de hora en el ayuntamiento por que me tiene un poco artito. Jb tu hueles c cabrera por un tubo y se te ve er plumero. cuando no sabes que hece para defender a tu arcarde te lias con er chave, como siempre si er arcarde es malo er chave es peo. cambia er rollo cabrerita

Ese kyky, ese kyky, eh! eh!... Que tio más campechano es... Tú tenias que presentarte a arcarde kykyyyyyy!

JBM eso de espabilao nose aque biene en ningun momento yo te insulte ,pero de la forma que lo dices es con esa intencion y te digo denuevo que aqui no tiene nada que ver la guardia civil y no quieras hacer lo BLANCO NEGRO las llamadas todas segun me dijeron quedan todas grabadas en el parque de diputacion,y es verdad loque dices que el que llamo fue el bombero, pero el alcalde asta el dia de hoy segun me dijeron NADA DE NADA

Luego va el jmb y dice que el no insulta,po a todo el mundo,y que poco respeto muestras por la opinion de los demas,es increible,es que no habria ni que contestarte,que te ha dicho javier ahora para hablarle asi despota?

Lo de "espabilao" viene porque se reía d eque yo preguntara si eso estaba judicializado porque si la Guardia Civil acudió y verificó que era falsa alarma, yo no sé si han abierto diligencias por ello o no.
Pues resulta Javier se reía de mi por hacer una pregunta que es de lo más normal. Es más nadie me ha dicho aún si hay o no diligencias abiertas. Y si lo ha sancionado eso creo que no se publica en ningún sitio. Por ello animo a los del PSOE a que le pregunten al alcalde en el Pleno, porque estará obligado a dar explicaciones. Creo que los hechos son los suficientemente graves comopara que lo pregunten.
Si no lo preguntan, entenderé que si ha sido sancionado y que no lo hacen porque les podría responder con argumentos y para eso meojr decirlo por aquí que es más fácil....
Espero que por una vez tenga la valentía suficiente y se lo pregunte. Estamos todos deseando saber qué ha ocurrido con eso.

Pero si tu lo sabes perfectamente, hombre... No te rias más de todos nosotros... La responsabilidad en esta materia, la teneis vosotros, más concretamente tú, ejercela por una vez si eres capaz y si no es así, no te preocupes, que igual que se ha sabido el asunto, saldrá el resultado. Y si no eres capaz de asumir las responsabilidades que te encomendaron los vecinos, dimite.

Mira JBM2000 eso que dices de judicializar y diligencias te digo que la guardia civil no tiene que interbenir para nada, segun tengo entendido, los bomberos que fueron a paradas no encontraron nada, policia local de parada me dijeron que estava presente , los bomberos lo comunican al parque de diputacion, el cual les dio el numero de telefono con el cual se realizo la llamada y el tef es de un bombero que realizo la llamada para correr turno, de todo esto tiene informasion el alcalde, hasta el dia de hoy dos meses despues todavia no dijo nada, es el que deveria de aver tomado cartas en el asunto,el es responsable de seguridad ciudadana. aver si ya lo tienes claro JMB y si el alcalde es santo de tu debocion pues muy bien parati, pero que no quieras aser lo blanco negro

Para nada quiero convertir lo blanco en negro. Lo que quiero es enterarme bien del tema. Por eso lo mejor es que se debata en el Pleno y ahí el alcalde tenga que dar explicaciones y diga si lo ha sancionado o no y qué ha hecho en todo esto. es lo más sano ¿no os parece? El asunto es lo suficientemente grave como para que se debata en el Pleno. Al menos a mi parecer. Así cada uno expresa sus argumentos. Pero me sigo preguntando lo mismo... ¿Será capaz el PSOE de hacer esa pregunta? ojalá que sí, pero mucho me temo que no... El debate le provaca pánico al pelosnegros (Chaves)

Ahora que le vas a dictar tu al PSOE las preguntas para los plenos?
Creo que no te van a querer de asesor político.
Además tío, tu alcalde aburre tela en los plenos así que cuantas menos cosas se le pregunten mejor ¿sabes? que un día de estos se queda solo y el resto de concejales se duermen....

a lo mejo me lo pienso y me presento na ma pa darle por c...ar JM.Er nota dice que er chave no quiere i a los devate, tendra jeta er nota, er chave a dicho que el devate con to er mundo pare de igua a igua vamo un cara car lo que pasa es que los dema se an cagao y no quieren, cara a ello les gusta ma er tres contra una y ya sabe lo que dice er refran. tres contra uno mierda pa ca uno. Jm ere la otia y la tiene tela de dura.

Que arte tienes kyky,jajaja.y ese nota ni lo nombres que no se merece ni eso.

Personalmente creo como JMB, si el PSOE, no tiene información al respecto, antes del próximo pleno ordinario debe preguntar.
Es misión de la oposición fiscalizar la actividad del equipo de gobierno, y si esta conoce lo del bombero, pues es evidente que muchos foreros son miembros del PSOE, Debe pedir explicaciones. (en democracia no solo se le piden responsablidades al gobierno, tambien a la opoxición) Si no lo hiciera estay cometiendo dejación de funciones.
Salud y Buena suerte

la culpa de todo, es del POSOE de Arahal, de la Junta de Andalucía del Gobierno y de la Diputación, de todos, menos de los que llevan cuatro años ostentando la Alcaldía de tu pueblo.

En este caso, puede verse perfectamente, como le dan la vuelta a todo y la complicidad de estos dos elementos...
Resulta que un trabajador del ayuntamiento que ¿comanda? Miguelillo Marqués, comete una falta muy grave.
Pues como es militante de peso en I.U. no pasa nada... El tema trasciende a la opinión publica... Y estos señores intentan (solo lo intentan) convencernos ¿de qué?... A VER SI OS ENTERÁIS, EL ALCALDE ES EL PRIMER Y EL ULTIMO responsable DE TODO LO QUE PASA EN EL CONSISTORIO.
Cuando se es alcalde, se es para lo bueno y para lo malo, y Miguelillo aun no se ha enterado de que lo es, NI CREO QUE SE ENTERE.

en una familia los maximos responsables son los padres, en un gobierno el presidente, en un pueblo el alcaide. Se entere o no se entere el maximo responsable es el, lo siento mucho pero bajo mi opinion personal el bombero ha de ser expedientado y el que debe abrir el proceso es el alcaide.

Empiezo a pensar que no leeis, Tanto JMB como yo, hemos dicho que el tema del bombero, de ser cierto es muy grave, hemos dicho que de ser cierto, el Ayuntamiento, y en su nombre el Alcalde debe abrirle expediente. Asi de simple y de contundente. Acto seguido hemos dicho, que de no producirse esta acción por parte del Alcarde. El PSOE debe preguntar porque no se ha hecho y pedirle responsabilidades a este.
Salud y Buena suerte.

a ver si os enterais que el sr. alcalde no le quiere abrir expediente al bombero torero porque es uno de los que sacan las plazas y si tiene un expediente no va ha poder acceder a dicha plaza, y como es uno de los protegidos pues no lo quiere machacar.

Yo no me explico... ¿Tan complicado de entender es lo que yo he querido decir? Repito de nuevo. Que eso que ha hecho ese bombero es impresentable, por decir algo, pero que si le ha abiero expediente o no, ¿eso cómo se sabe si no se publica en ningún sitio? Para saber eso habrá que preguntarle al alcalde qué ha hecho. Para eso está la oposición y los plenos. No sé dónde véis la complicación. Estáis acusando al alcalde de no haber hecho nada, sin saber realmente si loha hecho o no.

eso que ha hecho el bombero torero no solo es para expedientarlo sino para automaticamente echarlo del servicio de bomberos, que grantias da un sr. que por cuatro perras hace esas barbaridades. a la calle sin ninguna duda.

ok, jmb me he enterado, ahora te pido que si te enteras de algo o sabes si el alcaide a tomado alguna medida me informes, gracias por adelantado.

si le ha abierto expediente se sabe como se sabe todo en los pueblos, con el boca a boca y aqui no hay noticias de nada, y ademas si lu hubiera hecho ya se abria encargado el alcalde o algunos de sus allegados de soltarlo para que se supiera y asi apagar todo el revuelo que hay con todo esto.

Pero, ¿no os parece que lo más sano es que se lo pregunten en el Pleno? Y si ha hecho algo nos enteramos todos. Y si no ha hecho nada pues se queda con las vergüenzas al descubierto. No creo que sea tan complicado.

Lo más sano, es que el bombero militante de I.U. y de CC.OO. no hubiera hecho esa barbaridad. Lo más sano es que el alcalde, no le hubiese dicho al encargado del servicio que no hiciese informe. Lo más sano es que ese señor bombero de I.U. no esté en un servicio de emergencias. Y lo más sano, sería que tu no quisieras engañar aquí al personal. Pero mucho me temo, que la sanidad no es lo vuestro...

Que buena respuesta quillo,muy buena pelosnegros,el colega se hace el loco como si no supiera na cuando ve al marquez dia si y dia tambien.

Bueno y digo yo, tanto el PSOE como el resto de la oposición no? O con los demás no queréis meteros, por si os hace falta su apoyo en algún momento?

A tenor de vuestras respuestas, todo hace indicar que no haréis ninguna pregunta en el Pleno... En fin una pena privarnos deldebate. Algo teméreis cuando no queréis debatir sobre eso. Seguro que estaréis diciendo más de una mnetira en todo esto, si no se exolica que temáis tanto al debate...

Empiezo a pensar que os interesa que lo del Bombero no se aclare,por eso no queréis preguntar, así podéis seguir tachando al Alcalde de lo que os de la gana. Pero como ya he dicho en otro mensaje, si no preguntáis estáis cometiendo dejación de funciones.
Salud y Buena Suerte.

EL UNICO QUE HACE DEJACION DE FUNCIONES ES EL ALCALDE AL NO EXPEDIENTAR AL BOMBERO

Por cierto y el PP no debería preguntar?
Ah no si el PP no es oposición si al PP lo unico que le falta es que le den una delegación, si dice a todo "si guana"

Y vuelvo a repetir que pretendéis dictarles las preguntas al PSOE para los plenos?, decirle al PSOE la política que tiene que hacer? Por favor, creeis que el PSOE quiere un asesor político seguidor de la dictadura comunista de fidel castro y un defensor para la Alcaldía de Arahal de un MALTRATADOR?

Solo espero que si hay un pleno antes de las elecciones que en dicho pleno el PSOE pregunte lo que estime oportuno y en ningun momento se sienta intimidado por semejantes individuos

¿Hay por aquí alguien, cuyo padre era un maltratador de niños,y que llegaría a maltratar a su propio hijo?

No me voy a enfadar por lo de individuo, pedazo de carne. Pero te recuerdo que no solo soy quien quiere a Bravo en el Ayuntamiento, Preguntale a Fernando Villalobo, pregunta en el PSOE de sevilla a ver si ha habido acercamientos hacia Bravo. Por ciento que no habéis contestado a mi pregunta del día 2 y que decia: si pero yo quiero que elpelosnegros nos diga si realmente han existido esos contactos o no.Me gustaría que nos dijese si realmente estuvo sentado con Fernando Villalobo(Presidente de la Excma. Diputación) y Bravo (según él, yo).

En cuanto a los del P.P. son libres de hacer lo que le venga en ganas, pero no olvide, que el último pacto con ello es el que vosotros firmasteis la legislatura pasada.

Como comprenderas no voy a entrar a defender a Fidel, pero me gustaría que le preguntaras a Jiménez Oliva (Ex Alcalde del PSOE) por Cuba, pues siendo Alcalde de Arahal, fue a Cuba con el viaje pagado por la Diputación, lo que nunca supimos es a que fue, tampoco cuanto nos costó. Basta ya de esa doble vara de medir.


Por cierto que aunque no votantes del PSOE, también somos ciudadanos y podemos sugerir o proponer a todos los partidos políticos, ¿no crees?
Salud y Buena Suerte

Que trabajito te va a costar enterarte... El día 3 de marzo, te lo comenté por segunda vez:

No digas tonterías Miguelillo... Relacionarte con gente común no es lo tuyo, tu eres SUPERMIGUELILLO... El que solucionaría la crisis mundial... El que tiene el pueblo como lo tiene pero porque se dedica a la política nacional. TU SOLO PUEDES MIGUELILLO! Tu que eres tan listo que aburres de lo listo que eres... El gran poseedor de la verdad. Lo tuyo es relacionarte con bagoas, que es otro iluminao como tú. Al final, os vais a quedar el foro hasta junio, para vosotros dos.
Bagoas, de verdad crees que soy Fernando? No lo soy, pero puedo decirte de manera rotunda que NO, que la respuesta del PSOE siempre es la misma, NO! Esta claro, el único que ha negociado, pactado y gobernado con el Bravo Ba y los 40... es el incorruptible Marqués y los señoritos en paro Cabrera y Luisito López Minguet. SE PUEDE DECIR MÁS ALTO, PERO MÁS CLARO...
De todas formas, si tienes alguna duda, el próximo miércoles viene Fernando Rodriguez Villalobos a presentar la candidatura del PSOE. Podrías preguntarle a el mismo.

Por cierto, esto no iba de un bombero...

Es verdad loque dices pelonegro esto iva de un bombero. parese que se quiere desbiar el tema para otro lado y no se able de este tema del BOMBERO demajogia diria yo que es loque se trata de aser.

Aquel que maltrata a la madre de sus hijos delante de estos?, o que arrastra por los pelos a su propia hija? Te suena señor Escribiente o prefiere que le llame maestro?

Si pelos negros esto iba de un bombero pero aquí hay demasiados "ciudadanos" interesadose n desviar los temas.

Por cierto, si yo fuera concejal o el chaves no lo preguntaría, hay cosas que no merecen tragarse un toston del Alcalde en un pleno, sobre todo si es una perogrullada como esta que todo el mundo sabe: Dios si en el ayto. se da uno un peo y al minuto lo saben en todo el pueblo.

MIENTES.
elpelosnegros, vuelve a MENTIR. Una vez más sin sonrojarse, MIENTE. No no tenia ninguna duda, y tu lo sabes como yo, lo único que quería comprobar es con que tipo converso, y ya se que eres un MENTIROSO.

En cuanto a tu pregunta de si creo que eres el candidato Chaves, preferiría que no lo fueras, porque me revuelve el .... pensar que alguien tan mentiroso, tan amoral, tan sinverguenza pueda ser representante de mi pueblo. Creo en la Política con mayúscula y tu... no estas a esa altura, por eso preferiría que no fueras Chaves.

Por otra parte me gustaría que me explicaras por que soy un iluminado, tengo interés en saber que te hace pensar en tan alto y noble adjetivo pata mí, ya que me considero de lo mas normalito de la plaza.
Salud y Buena suerte

Está claro que no os interesa preguntar sobre el tema en el Plena, por algo será...
Por otro lado, me llma muchísimo la atención que llames a Cabrera y Luis, los concejales parados. Y me llama la atención porque lo haces con cierto aire de desprecio. No sé si para ti es una deshonra que una persona qeu esté parada entre en política. Sobre esto ya hablé en otro hilo y no me voy a repetir, por cierto no habéis sido capaces de responder a lo que en su día dije al respecto. Pero vamos como hacéis siempre. ¡DÁIS PENA!

Hoy me he enterado que, ha habido expediente e incluso se ha resuelto, según me han contado, el Bombero ya tiene en sus manos la resolución, que lo suspende a 1 mes de Empleo y sueldo. No sé si será suficiente por lo que ha hecho; Pero es la sanción que le corresponde según la normativa aplicable.
Imagino, que los del PSOE no sabrán nada, porque sino, nos lo hubieran contado, y habría pedido perdón por dudar del gobierno. ¿no creeis?.
Salud y Buena suerte.

me alegra saber que se han tomado medidas, hemos hablado (incluido yo) demasiado pronto y sin tener toda la informacion. Siento mucho haber hablado mal del grupo de gobierno sin tener conocimiento de las medidas que se estaban tomando. gracias por la informacion compañeros

¿No se tratará más bien, que se han tomado las medidas oportunas, por lo que se ha hablado en este foro?, por que sabemos que aqui leen personas cercanas o muy cercanas al equipo de gobierno.
Es decir pedir perdón por haber solicitado que se abra expediente, por quién tiene que abrirlo, y tardar cerca de tres meses en realizarlo, y hacerlo justo cuando aparecen en el foro exigencias para que así se haga, Vamos anda Ya.

No sé si ese expediente se ha abierto o no. Si bagoas lo dice será porque le consta. Ahora lo que hace falta saber es cuando se le ha abierto y qué plazos tienen ese tipo de trámites. Pero paraeso tendría que preguntar alguien en el Pleno, aunque hace ya tiempo que nos dimos cuenta que eso no iba a suceder. Seguramente el PSOE tendría algún conocimiento de uq ese trámite para expedientar a ese bombero se habría iniciado y sólo pretendína echar m... como siempre hacen y depsiués hacerse el loco.
Voy a poner algunas d elas cosas que aquí se han dicho y que el tiempo pone siempre las cosas en su sitio:
- Zaratustra44, el día 02/03/2011 dice que el no abrir expediente oculta oscuros intereses entre el alcalde y el bombero.
- Elpelosnegros, el día 13/03/2011 a las 12:09 dice que es un militante de peso de IU y por eso no lo puede expedientar. Además de que he podido enterarme de ni es militante de IU ni nunca lo ha sido.
- Elpelosnegros, el día 13/03/2011 dice que el alcalde le dijo al encargado que no hiciera informe para que no pudiean sancionarlo.
- Garrincha, el día 13/03/2011 a las 18:42 dice que no s ele abre expediente porque es una de las plazas que iban a sacar y si s elo abren ya no podría aprobar.
Estas son sólo algunas de las cosas que se ahn escrito. Podría buscar más, pero a modo de ejemplo creo qeu es suficiente.
VOLVÉIS A QUEDAR A LA ALTURA DEL BETÚN.

vale, la culpa es del PSOE no del bombero pirómano.

segun lo que leo y entiendo de este tema es que al final el alcalde dejara pasar el tiempo hasta que pasen las eleccione. si las gana no hara nada porque contara con el beneplacito del pueblo. y si las pierde pasara la patata caliete a otro y se lavara las manos

Creo que lees mal, Ha ocurrido que un bombero ha cometido una infracción grave, a nuestro entender, y el Ayuntamiento lo ha sancionado.

Nuestras diferencias estriban en que mientras unos pensábamos, que el Ayto. actuaría contra este, otros con mezquinos argumentos defendían lo contrario.

Salud y Buena suerte

La secuencia de los hechos es la siguiente:
1º Se producen los hechos que todos conocemos.
2º El alcalde oculta dichos hechos.
3º La situación provoca malestar.
4º El asunto salta a la luz pública.
5º El foro por unanimidad, (menos JMB200) condena los hechos.
6º JMB200 Al ver la dimensión que ha alcanzado la cosa, empieza a actuar.
7º Meses después y tras la repercusión del asunto, algo empieza a moverse.
8º JMB200 Culpa como siempre a todos, menos a los incorruptibles ocultadores de IU.
9º JMB200 dice que si el PSOE (del PP nunca habla) tiene que hacer esa pregunta en pleno.
10º Al final que han hecho, han mareado la perdiz, han dejado pasar el tiempo, han actuado cuando se les ha forzado (eso habrá que verlo...) y AQUÍ NO HA PASAO NÁ!
Este asunto, no es más que pura rutina de un departamento de personal, pasa en todos lados y para eso existe un convenio de personal que en algún sitio reflejará unas faltas leves, graves o muy graves, que si este "alcalde" que tenemos y su "delegado de personal" hubiesen hecho su función en su momento, NO HABRÍA PASADO NADA. Pero como este señor no conoce la palabra RESPONSABILIDAD, así nos va con su honradez entregada al PSIA, al bombero o a quien sea...

Parece que tu afición favorita es mentir. A ver si al final yo voy a estar de acuerdo con lo que ha hecho el bombero.
Yo lo único que he dicho es que la cosas tienen sus plazos y que si había hecho eso me extrañaría muchísimo que el alcalde lo pasara por alto.
En cuanto a que al PP no le decía que preguntara es porque el PP no forma parte de este debate ni ha dicho que elalcalde no iba a ahcer nada. Sois los del PSOE que una vez pecáis de incautos.
En cuanto a que le a abierto expediente porla presión es la única salida que os queda para no reconocer que de nuevo habéis hecho el ridículo.
Cuando escribas deberías argumentar más las cosas ¿Tu no ves que yo pongo días y horas en los que decís las barbaridades? ¿POOr quéno haces tú lo mismo para decir qeu yo no condeno, como diciendo que justifico?
Aquí quien no condena eres tu, pongo varios ejemplos:
- No condenas las amenazas de los tuyos al forero escribiente.
- No condenas la amenaza que hicieron sobre mi familia y que quedó sobradamente probado que fue un infundio, al no atreverse a decir nada.
- No condenas la guerra de Libia, etc..

Dime lo que quieres que ponga JMB200... Lo que tú quieras, vamos a hacer todos los foreros...
La secuencia de los hechos ha sido esta, te guste o no:
1º Se producen los hechos que todos conocemos.
2º El alcalde oculta dichos hechos.
3º La situación provoca malestar.
4º El asunto salta a la luz pública.
5º El foro por unanimidad, (menos JMB200) condena los hechos.
6º JMB200 Al ver la dimensión que ha alcanzado la cosa, empieza a actuar.
7º Meses después y tras la repercusión del asunto, algo empieza a moverse.
8º JMB200 Culpa como siempre a todos, menos a los incorruptibles ocultadores de IU.
9º JMB200 dice que si el PSOE (del PP nunca habla) tiene que hacer esa pregunta en pleno.
10º Al final que han hecho, han mareado la perdiz, han dejado pasar el tiempo, han actuado cuando se les ha forzado (eso habrá que verlo...) y AQUÍ NO HA PASAO NÁ!
Este asunto, no es más que pura rutina de un departamento de personal, pasa en todos lados y para eso existe un convenio de personal que en algún sitio reflejará unas faltas leves, graves o muy graves, que si este "alcalde" que tenemos y su "delegado de personal" hubiesen hecho su función en su momento, NO HABRÍA PASADO NADA. Pero como este señor no conoce la palabra RESPONSABILIDAD, así nos va con su honradez entregada al PSIA, al bombero o a quien sea...

Tiene guasa la cuestion "No" javier19602009. Es posible que estos hombres se arriesgen tanto y no se paren en pensar el perjuicio y la perdida que le puede suponer este chasco. Todo se aclararia si el señor alcalde y sus colavoradores fuesen como an puesto en la camparta electoral " Honrradez". Hay esta la cuestion ¿esa palabra esiste en el ayuntamiento? pues yo creo que esta falto, no solo de honrradez sino tambien de dignidad,orgullo,sencillez,carisma o simplemente sercania por el pueblo, no solo buscarlo para el momento de las eleccionedes o salir para defender unos ideales que no le pegan ni con zerote. Bueno hay queda mi opinion. "Animo y lucha"

Al matrimonio bago as-JMB200:
Si es que sois como sois... Y algunas cosas no salen, pero otras si...
Cuando uno de los vuestros hace una charraná y lo queréis ocultar, sale el teléfono del fulano en la centralita... Cuando se manda a dos con una furgoneta a quitar toda la cartelería del PSOE, los cogen los municipales con 70 carteles (solo del PSOE).
MONTAIS UN CIRCO Y OS CRECEN LOS ENANOS.

PD: Enhorabuena a nuestra Policía Local.

Pelosnegros por cosas como esta que has escrito es por lo que entré en este foro. ¿NO te da vergüenza insinuar que yo estoy detrás de que le hayan quitado los carteles al PSOE? En primer lugar decirte, que si insinúas que tengo alguna responsabilidad a nivel personal, no voy ni a responder a tan indigno y abyecto comentario. En segundo lugar, si lo dices como si yo formara parte de IU, te digo que es igualmente abyecto porque tú, mejor que nadie, sabes que Miguel Ángel jamás permitiría que nadie en su partido hiciera eso.
Insisto, ¿No te da vergüenza intentar ganar votos de una forma tan indigna? Mintiendo e insinuando, porque nisiquiera tienes la decencia de acusar directamente.
Por otro lado, con la de cosas que has escrito y dicho en contra de la policía local, ahora le das la enhorabuena? Sólo han hecho lo ue tiene que hacer, coger a quienes incumplen las norma y leyes, auqnue eso no siempre es posible porque no pueden estar en todos sitios a la vez.
Con todo esto y todo lo que llevo leído y oído de ti, siento tener que dcirte que eres el ser más indigno que conozco en el pueblo. Es repugnante tu forma d actuar. Y créeme que te van a pasar factura en las urnas.

esta claro, que en la mente de estos dos stalinistas (bagoa y JMB) solo existe un solo culpable. el PSOE, y es el PSOE el que ha pagado a estos dos esbirros para que le quiten la cartaleria y asi poder acusar de ellos a los otros partidos (ya se que es malo da ideas, pero me temo que esto dos es lo que piensan, son asi de retorcidos).

Lo siento pero vas mal, nunca he dicho eso. Por eso no entiendo como ese individuo insinúa, no sé si que IU o yo, de "estar detrás". Pero en fin eso cae por su propo peso.

Me puedes decir, en que parte has leido tú, insultos hacia la policia local, Desde luego eres DON DEMAGOGIA eh!
Como tú no hay nadie dándole la vuelta a todo. TE INVITO A QUE LO PONGAS... Venga... Vamos a destapar mentiras...

Pelosnegros aquí quien miente y hace demagogia eres tú. Yo he dicho exactamente: "Por otro lado, con la de cosas que has escrito y dicho en contra de la policía local, ahora le das la enhorabuena?" A ver dónde he dicho yo, que tú hayas insultado a la Policía Local. Cada vez vas peor...

hayyyyyyyy que torpe soy... vale, pues pon aki las cosas que he escrito yo (pelosnegros) en contra de la policia local.
Que yo sepa, solo se ha hablado de un bombero jardinero que ha cometido una falta grave.
Espero sentado tu respuesta....

Si que eres torpe... Mira te lo voy a demostrar porque cuando yo digo algo, lo digo porque es verdad y no rehuyo a las respuestas y a los retos. Tu éstá archidemostrado que sí, porque, te recuerdo por enésima vez que hay un montón de cuestiones a las que no te ha interasdo responder y te has "hecho el loco".
Al grano. el día 26/01/2011, escribiste el siguiente mensaje: "Eso, eso, que hable Miguelillo Marquez(JMB2000) que es el concejal que lleva a la policia local y que diga si estas formas son las de I.U. que le estara pasando al probe Migué, que hace mucho tiempo que no sale... tras lara ladara tras lada larada...". Este mensaje forma parte del hilo titulado: "Qu´pensais de la nueva forma de actuar de la policía local". En este hilo se decían cosas como que los policías eran unos chulos, que bebían cervezas con su jefe, etc... En fin que no salía muy bien parado el colectivo de la policía local. Cualquiera puede leerlo. Para qeu no perdáis el tiempo en buscarlo, está en la página 5.
Espero que ahora no diga que él con ese mensaje no se quiso meter con las formas de la Policía Local...
Ya te puedes levantar, si estabas esperando sentado...

El expediente incoado a nuestro insigne e irresponsable bombero local, aún no se puede afirmar que se ha finalizado.El Comité de Empresa de nuestro Ayuntamiento ha tenido conocimiento del mismo.La sanción propuesta aún no es definitiva, al parecer según el convenio de los trabajadores municipales podria oscilar entre uno y seis meses de suspención de empleo y sueldo.El informe del jefe de los bomberos tiene fecha de 17 de marzo (dos meses y medio desde que sucedieron los hechos)
¿estará resuelto antes de las elecciones?.Este misterio sólo lo sabe nuestro EXCELENTISIMO ALCALDE.

Un cordial saludo

Ya lo dijo el Ché, "cuando tenían las respuestas, se cambiaban las preguntas". Como le ha abierto expediente, ahora toca decir a ver si el expediente se finaliza antes o después de las elecciones.
¿No tenéis bastante con el ridículo que habéis hecho hablanod antes de tiempo?

si la fecha del informe del jefe de Servicio de los bomberos es del 17/03 y en este foro el hilo se abre sobre el 3/03, quiere decir que alguién empezó a tomar medidas al respecto después de salir todo lo que ha salido en este foro. es decir el expediente se abre porque es el foro, en cierta medida, el que obliga a las autoridades "¿competentes?" a ello, para no verse una vez más cogido en defensa de los intereses particulares de su secta.

he repasado los comentarios y el primero tiene fecha del 6/03.
para más inri, el informe del jefe de servicio había sido elaborado en la fecha en que ocurren los hechos, finales de diciembre, pero no ha sido registrado hasta ahora, por orden directa del responsable político de los bomberos.( "no lo pases por registro hasta que yo lo diga"), si nadie dice nada pasaría al sueño de los justos, si alguién monta algún "escandalo", pués se empieza el trámite del expediente.

No sabía yo que teníamos tanto poder en este foro... Perdona narim pero es de chiste que pensemos que en el Ayuntamiento actúan según lo que se diga en este foro. Cuando digo el Ayuntamiento, digo todos los partidos. Por poner un ejemplo concreto: No me daría a mi por pensar que si el PSOE hiciera una pregunta ne el Pleno, a este respecto, que lo hiciera porque yo lo haya dicho en este foro. Si lo hiciera sería porque lo tendrían pensado, no iba a ser porque un forero lo dijera y si no lo hacen iban a quedar mal.
Seamos serios por favor.
Por cierto, hay una cosa que me llamas poderosamente la atención, ¿cómo es que sabéis hasta las fecha en que entran por registro los informes de los jefes de los distintos departamentos? Sobre todo con tanta rapidez y sin que ningún partido lo haya publicado (ni gobierno ni oposición). Luego diréis que no sois concejales...

JMB: tu eres de aquellos que cuando "se les señala la Luna se quedan mirando el dedo".

aqui lo importante no es (que si son, porque demuestran la secuencia de los hechos), que si las fechas de registro, que si las fechas de los hechos, que si la fecha de incio de expediente. Aqui lo importante es que el Ayuntamiento ha abierto el expediente cuando el asunto era público y no ha podido esconder el tema como era su intención incial, (cosa que se demuestra por el tiempo transcurrido desde el acontecimiento y la apertura de expediente y mediando la orden al jefe de servicio de no presentar el informe hasta que el ¿responsable político?, lo mandase).

Cuando se ha visto el citado ¿responsable político?, entre la espada y la pared, es entoncés cuando ha abierto el expediente.

Con respecto a la fuerza de este foro, a los hechos me remito.

Lo siento, narim, pero a mi esque me da la risa pensar que porque en este foro digamos algo, los políticos cambien sus opiniones. Esto es un foro y como tal "anónimo". Pero en fin si te sientres mejor pensando que tienes tanto poder como para hacer cambiar decisones en el Ayuntamiento expresando tu opinión aquí

A elpelosnegros:
Después no querrás que te diga que ere patético. Cada vez que haces el ridículo desapareces un tiempo esperando que se olvide tu nueva mentira. Mira que te respondí pronto al reto que me lanzaste de decirte cuando habías hablado mal de la Policía Local, ahora soy yo quien sigo espeando que digas algo... Pero eso lo hace la gente con decencia y no un impresentable como tu. Cada día te vas superando y quedas peor.... y mira que te lo pones difícil....

Pues tu y el bago/a no queriais que hiciera el PSOE la pregunta en el pleno? y lo exigiais en este foro anonimo?

Me parece que no lees... Ya dije en un mensaje que precísamente no porque yo y bagoas lo dijéramos, el PSOE iba a preguntar. No soy tan narcisista como para pensar que si hace alguna pregunta referente a eso yo vaya a pensar que lo hace porque yo lo haya dicho en este foro. Si lo hicira estoy convencido que lo haría porque lo creeríais oportuno hacerlo. Así que no sé reproche me haces con ese mensaje.

Alucino, la tropa del PSOE y "dos iluminados", deciden lo que se hace en el AYUNTAMIENTO DE ARAHAL. Leer para creer.
Salud y Buena suerte

Elpelosnegros que escribo este emnsaje que no creas que se me olvida...
¿No vas a decir nada del ridículo que hiciste con esa mentira tan gorda...? Mentira interpretable también como peloteo pre-electoral hacia los municipales... Pero te pillé... ¿No vas a pedir disculas por mentir descaradamente?

Sigo pensando, que el secreto mejor guardado de tu familia, eres tú mismo, por eso no encuentras trabajo fuera del ayuntamiento... Por eso, parece que te va la vida en cada hilo, relajate hombre... relajate...
También sigo pensando, que las malas formas ejercidas por un policía local en concreto, debían ser explicadas por su superior directo, que es el delegado de seguridad ciudadana y a su vez, ¿alcalde?
Además, sigo dando las gracias a la policía local, por la identificación de los dos ladrones de carteles y de su vehículo, que por cierto, ya están soplando...
Ahora dime, en que momento he insultado yo a quien..? Y si desaparezco, es porque me aburres tío, me aburre una personita enferma como tú, que no para de intentar tergiversarlo todo desde un comunismo rancio y radical mezclado con pasión bravista, QUE MEZCLA...

Te puedo, casi, asegurar que te equivocas con la identidad de JMB2000, pero allá tu.
En cuanto a la mezcla, te dire que si mezclamos los votos de IU y de PSIA, salen 10 concejales, quizás el hecho de haberte llevado a la oposición sea lo que te jode de la misma.
Eres de los que consideras que el responsable político, es responsable de los subordinados ¿no?.
Dime quien es el responsable de los ERE S, de la Junta.
Salud y buena suerte

javier19602009 de verguenza la sansion que se le a puesto a este colega. ¡¡¡ 1 mes nada mas!!! si señor un solo mes a una persona que a querido mangar y engañar a todo el mundo. ¿este es el ejemplo que va a dar el alcalde y todo el ayuntamiento? no sabes por que no lo sansionan con dureza, pues muy sensillo, si lo le echan unos pocos de meses tirando alto. este hombre no se podria presentar a las oposiciones libres "que por cierto es uno de los que an liberado su plaza para poder quedarsela en propiedad ya que se la estan dando en vandeja bueno javier19602009 dime tu si esto se puede tolera, un abrazo y denuncialo.

me he informado un poco de este tema que tardó tanto en salir a la luz.

pues bien resulta que el bombero piromano, trabaja en el ayuntamiento de jardinero , tambien es bombero y ademas arregla los atranques de las cañerias en sus ratos libres . y que despues de haber cometido esta falta tan grave anteriormente descrita en este hilo . se le ha sancionado con un mes suspendido de empleo y sueldo de bombero,al de jardinero ni le han tocado, y digo esto porque hay una relacion directa entre el bombero y el trabajo que desempeña en el ayuntamiento, ya que cuando esta trabajando de jardinero le pueden llamar en cualquier momento para algun fuego o un accidente, teniendo que acudir de inmediato , sin que esto le reste nada en el sueldo de jardinero ,pero si le supone beneficios extras en sueldo de bombero ,ya que cobran un fijo y ademas incentivos por servicio realizados.¿es justo que solo lo sancionen asi?.encima dicen que es un sindicalista y afiliado de IU. como todos los que defienden los derechos de los trabajadores sean como este ...vamos aviados.

NOTA: creo que tambien le han sancionado con un mes sin recreo

Supongo que le habrán aplicado el reglamento. No obstante si la sanción es la que decís y los hechos fueron los que se han comentado en este foro, la sanción me parece muy liviana. Habrá que cambiar el reglamento.

Estoy de acuerdo pi. Las sanciones en el Ayuntamiento son muy livianas. Para este tema y para muchos otros. Es más no recuerdo que se le haya abierto expediente a ningún otro trabajador. Al menos, yo no me he enterado. Que no sé si lo habrá habido. De todas formas, hasta para eso son manipuladores. Yo también me he informado y ese trabajador no es afiliado de IU. Es afiliado a CC.OO. Ya eso lo dije en su momento que no es lo mismo. Recordad que puse por ejemplos a los anteriores Secretarios Confederales de CC.OO. Uno es diputado del PSOE y el otro se ha afiliado a UPyD. Así que por mucho que queráis manipular, no cuela. En cuanto a que la sanción debe ser también estensible a su trabajo como jardinero, mejor ni comentarlo. Es tan absurdo lo que plantea que cualquier persona con sentido común sabe que eso jurídicamente es imposible.

Nunca me e dirigido a ti JMB2000. Pero dime tu a mi sino es mosqueante que se le de poca impoetancia a este asunto tan delicado. Ponte tu por un momento de alcalde y "Di senceramente lo que tu harias". Solo con verlo todos los dias para ca y para ya como si del no se tratara es de pura cochineria y de saber muy bien de que no le va a pasar nada o por lo menos es esa su suposicion. ¿Tan bien protegido esta este señor? si esto llegase a la fiscalia no solo el acabaria mal si no que todo aquel que lo este protegiendo o encubriendo. Si esto no se aclara tirare de ayuda y tendre que recurir a mis amigos de ¿QUE ME DICES? Un abrazo y a ponerse las pilas.

Borrado por su Autor.