Arahal - Sevilla

Borrado por Foro-ciudad.com

no hay una explicacion suficiente .que se esconde en realidad.

la verdad no lo sé,además de los hoyos gigantesco q se han formado en Guatemala,China,Alemania y Chile tenemos que añadIr extranos fenomenos como este y no hablamos de unos pocos de pájaros no..no..de miles y eso no es muy natutal,sospecho del acelerador de particuloas de Suiza y fijate bien Suiza un paraiso fiscal ,que no pertenece a ninguna organizacion y por lo tanto es intocable...¿POR QUE NO seHA CONSTRUIDO EN OTRO SITIO?

Lo mismo dentro de poco nos desmayamos durante unos minutos y despertamos habiendo visto el futuro, como en Flashforward...

Borrado por Foro-ciudad.com

se sospecha de prueba de armas de ondas,o de gases,aún no estoy muy informado sobre el tema,y 101 mira el video cohones que todos los años hay petardos y cohetes y el año pasado no paso esto,además lee a rosarita que tambien ha dado una buena razon si los edificios tan eljos por q aparcene muertos en medio dem la carretera?mira el video anda y deja ya las pamplinas....

¿Pa qué voy a mirar el video?. De todos modos falta poco pa el 2012 y el mundo se va a acabar. ¿Será lo de los pájaros una señal del fin de los tiempos?, ¿serán los cropcircles avisos que no sabemos interpretar?. Y lo más fuerte: ¿Para qué conho nos están fumigando con los chemtrails si tan sólo nos queda un año de existencia?

Es cierto que puede resultar ingenuo ver una conspiración extraterrestre o de los gobiernos de tal o cual país en cada cosa que pasa, pero no menos ingenuo que tomar siempre por cierta la información de cualquier medio de comunicación llámese El País, El Mundo, 20 Minutos,...o Momento24. En otro hilo has hablado de método científico, y creo que te saltas muy a menudo una parte fundamental del método científico, esta parte fundamental es la DUDA. Si no hay duda sobre lo que se da por sentado, no hay avance científico que valga. A lo largo de la historia hay muchos casos de desprecio y de burla hacia quienes ponían en duda teorías científicas que se daban por ciertas, uno de esos casos fue el de Darwin; supongo que sabes que la etiqueta del famoso Anís del Mono está basada en una caricatura de Darwin en la que se le ridiculizaba poniendo su cara en un cuerpo de mono; así que creo que haces mal en burlarte de lo que cierta gente pueda pensar de ciertos temas.

Últimamente aparecen con sospechosa frecuencia (sospechosa para quienes tienen siempre presente la duda, por supuesto) noticias en medios que pueden considerarse serios, que son cuando menos extraños, hablo por ejemplo del nombramiento de una persona en la ONU como portavoz en un futuro o supuesto contacto con civilizaciones extraterrestres, o la opinión del astrofísico S. Hawking sobre las consecuencias para nuestra civilización si un día hubiera contactos con otros mundos, o la aceptación por parte del Vaticano (¡) de la posible existencia de vida inteligente en otros planetas, esto era en otros tiempos motivo de chamuscón por parte de la inquisición.
Sé que todo esto puede sonar y de hecho suena muy muy muy friki, pero son informaciones que han salido en medios como la SER, o los telediarios y periódicos de las cadenas y prensa más importantes, es cierto que algunos medios se han negado algunas de estas afirmaciones, pero a mí, que soy persona escéptica por naturaleza, al menos me crea DUDAS...

Hasta ahí, de acuerdo, Rosarita. La duda (o la curiosidad) es la madre de todas las ciencias. Pero la ciencia, y su método, son algo mucho más complejo que eso. Al observar un fenómeno, se emite una hipótesis sobre el mismo. En base a esa hipótesis se formula una teoría. Después se comprueba el acierto o error de esa teoría aplicándola a la realidad.
Ya está mucho más que demostrado que las estelas de los aviones son producto de la condensación de vapor de agua producida por los propios motores. Si alguien afirma que eso es incierto, y que en realidad las estelas son el producto de una conspiración mundial para fumigarnos con algún oscuro motivo, o cambiar el clima, o yo que sé, lo mínimo que tiene que hacer ese alguien es DEMOSTRARLO, es decir, someter su afirmación al método científico.
En cuanto a la existencia de vida fuera de nuestro planeta, es algo perfectamente posible, aunque me parece algo exagerado el nombrar embajadores ante los extraterrestres. Hawkins especula sobre el posible contacto con visitantes de otros planetas. También lo hizo Sagan. Pero lo único cierto, hasta hoy, es que no existe ninguna prueba de su existencia.

El problema surge cuando se mezcla ciencia con política, a eso me refiero cuando digo que ciertas afirmaciones hay que cogerlas con pinzas.

Este enlace que pongo es de hoy día 11/01/2011, de la versión digital del diario ABC, un medio que podemos considerar como serio (la misma noticia aparece también en el Mundo), la noticia es de la agencia EFE en Londres; cada cual puede sacar sus propias conclusiones y darle la importancia que crea que tiene por supuesto, pero yo me pregunto: ¿qué consecuencias a nivel político y socioeconómico tendría la confirmación de contactos por parte de un país como EEUU, por ejemplo?¿Quizás la caída de las bolsas, el hundimiento de los mercados, etc? Estaríamos sin duda ante el acontecimiento más importante de la historia de nuestra civilización, lo suficientemente importante como para pensarse por parte de los gobiernos dar una noticia así de sopetón, ¿quizás nos están preparando? Un refrán dice que cuando el río suena agua lleva,...
Por cierto, S Hawking no especuló sobre un posible contacto, sino que afirmó la existencia de vida extraterrestre inteligente a la que deberíamos evitar, según él, y lo dijo en una entrevista para Discovery Channel. No hay ninguna prueba de ello como bien dices, o no se han hecho públicas todavía por motivos de seguridad.

https://ww.abc.es/20110111/ciencia/abci-cientificos-piden-plan-mundial-201101111008.html

te voya responder con mucho gusto,aver que cohones te inventas ahora...

https://s.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones


lee el primer punto eso de mantener a la humanidad por debajo de los 500 millones ....
aki las imágenes.
https://adridsur.wordpress.com/2009/05/06/georgia-usa-las-piedras-guia/




El mensaje en español consta de 31 líneas con 10 sentencias que literalmente es como sigue[2] :

MANTENER LA HUMANIDAD A MENOS

DE 500.000.000

EN EQUILIBRIO PERPETUO CON LA

NATURALEZA

GUIAR SABIAMENTE A LA REPRODUCCION

MEJORANDO LA CONDICION Y

DIVERSIDAD DE LA HUMANIDAD

UNIR LA HUMANIDAD CON UNA NUEVA

LENGUA VIVIENTE

GOBERNAR LA PASION-LA FE-LA

TRADICION-

Y TODAS LAS COSAS

CON LA RAZON TEMPLADA

PROTEGER A LOS PUEBLOS Y NACIONES

CON LEYES IMPARCIALES Y

TRIBUNALES JUSTOS

PERMITIR A TODAS LAS NACIONES QUE

SE GOBIERNEN INTERNAMENTE

RESOLVIENDO LAS DISPUTAS EXTERNAS

EN UN TRIBUNAL MUNDIAL

EVITAR LEYES MEZQUINAS Y

FUNCIONARIOS INUTILES

BALANCEAR LOS DERECHOS PERSONALES

CON LAS OBLIGACIONES SOCIALES

VALORAR LA VERDAD-LA BELLEZA

EL AMOR-

BUSCANDO LA HARMONIA CON EL

INFINITO

NO SER UN CANCRO EN LA TIERRA

DEJARLE ESPACIO A LA NATURALEZA

DEJARLE ESPACIO A LA NATURALEZA

Alucard t repites más que el ajo. Siempre pones los mismos enlaces.

la verdad es que si ,intentare evitarlo.

101, te digo la verdad, si nos vamos a morir todos en 2012.... pa que leches nos peleamos por los mundiales o las olimpiadas en 2016????? psss, yo creo que esto de los pajaros es un poco "rarete", si dos periodicos distintos dicen cosas distintas..... no ay nada común entre ellos por lo que ninguno de ellos dice la verdad, pues lo cierto es objetivo, y lo incerto es a gusto del redactor.

Un saludo

No he leído mucho sobre esto, pero creo recordar que todos los pájaros muertos pertenecían a la misma especie?

Yo alucino con estas cosas, wikipedia, youtube
Ya ya en dichas páginas todo todo todo es verdad.
La verdad que te doy toda la razón compañera forera Rosarita, la duda es la semilla de la evolución, pero por ello, me vas a permitir dudar de la credibilidad de internet, y por supuesto de los medios de comunicación en general.
Yo como aquel apostol que dijo que hasta que no metiera la mano en la llaga no creería que Jesús había resucitado.
Y respecto a si se acaba o no el mundo próximamente, pues como que me da un poco igual, si es así pues moriremos todos sin poder hacer nada, y si no es así yo tendré que seguir trabajando para poder comer.
En fin que de lo que tiene solución para que preocuparme y de lo que no la tiene para que preocuparme.

¿Y?

¿Un grabado en una piedra que un anónimo encargó, y que se hizo en 1980?

¿Qué quieres demostrar con ésto? ¿Lo encargaron los raticulines?

ya que veo q eres un tio que lño sabe todo o le encuentra respuesta a todo repondenos aki al foro a estas preguntas si eres tan amable;

-¿por qué la luna no gira sobre si misma?
_¿por que los sumerios conocian hace 6000 años nuestro sistema solar mejor que nosotros ahora? link:
¿a que se le ha llamado zona 0 antes del 2003?
ESPERO TU RESPUESTAS.

Yo te puedo responder a la primera, la Luna sí gira sobre sí misma, si te refieres al hecho de que por qué siempre vemos la misma cara, la respuesta es que porque tarda el mismo tiempo en dar una vuelta sobre sí misma que alrededor de la Tierra.

estas en lo cierto,me he confundido,perdona

Y yo te respondo a las demás, pero antes dinos tú por qué decías que la Luna no gira sobre sí misma. Supongo que tendrás alguna teoría ya que lo preguntabas. O ¿es que ahora que ya sabes que sí gira te desdices?.

Los sumerios no conocían el sistema solar mejor que nosotros. Una cosa es que desde los orígenes de la humanidad la gente ha mirado al cielo preguntándose qué había allí e intentando buscar una explicación, y otra es atribuir conocimientos astronómicos a una civilización que no podía tenerlos. Si tú mismo lees el artículo que recomiendas, verás que todo se basa en interpretaciones discutibles de presuntos científicos sobre leyendas de dioses que van y vienen, apoyándose en algunas tesis numerológicas que no son ningún misterio. La numeración en base 6 es conocida desde tiempos inmemoriales y ha sido utilizada por varias culturas y civilizaciones, precisamente tener el año aproximadamente 360 días y aproximadamente 12 meses de 30 días (todos ellos múltiplos de 6). No hay nada esotérico ni misterioso en ello. Al igual que la numeración en base 10 es la más intuitiva porque tenemos 10 dedos, y la numeración en base 2 es la más apropiada para la informática y la electrónica por basarse tan sólo en 1 y 0 (verdadero/falso, sí/no, etc).
Desde el 2001 se llama zona 0 al lugar donde se produjeron los atentados del 11-S. Yaaaa, ya se que para tí no son atentados, sino una tremenda conspiración del gobierno de los EE.UU., pero bueno, eso no le cambia el nombre a la zona. Se llama así desde el 11-09-2001, con lo que la respuesta a tu pregunta ya está.
Anda, ¿qué dices? ¿que la pregunta estaba equivocada?. Pues hazla de nuevo, no te cortes.

Bueno, obviaremos que te equivocaste de año.

Obviaremos también que el significado de Zona Cero que tú quieres que yo te diga es: El sitio justo debajo, justo encima, o en el punto de la detonación de un arma nuclear.
Porque ésto apoyaría tu teoria conspiratoria. Pero vaya sorpresa, quillo, que también tenía otros significados:

- El objetivo de un proyectil, como un misil o una bomba.
- El centro de desarrollo rápido o intenso cambio
- El punto de partida o el nivel más básico
- Una escena de gran devastación VAYA SORPRESA, ¿EH?

Como siempre, te quieres basar en coincidencias curiosas (que reconozco que a veces pueden ser MUY curiosas), para demostrar algo.
Lo siento, no es suficiente.

Bueno, lo de la numeración en base 2 se desarrolló bastante en electrónica debido a la conmutación en base a si la puerta lógica detectaba un estado de tensión o no tensión (dentro de los umbrales permitidos), pero eso viene desde mucho antes, de la lógica booleana allá por finales del siglo 19. El hexadecimal ni idea de por qué será la verdad pero bueno. Y desde hace varios años, en los documentales sobre chernobil siempre a la zona de la catastrofe la han llamado zona 0 como dice 101 no es que se le llame zona 0 a algo en especial sino a cualqier catastrofe o zona devastada.

Tambien decir que cualqier cosa puede verse según la predisposicion de uno mismo hacia ciertas ideas. Un rayo hoy día es una descarga eléctrica, sin embargo antes Zeus era un Dios que en sus días de cólera con los humanos los lanzaba hacia la tierra ya que eran hechos inexplicables con sus paradigmas científicos y con sus bases teóricas.

Un cáncer puede verse como una enfermedad o como un castigo de Dios hacia una persona que no se ha portado bien con los demás, sin embargo a muchas buenas personas les pasa.

Las religiones y los hechos "sobrenaturales" se basan en la capacidad de aceptación, por parte de los seres humanos, de una teoría como válida para lo que ellos no tienen respuesta. Si a eso antepones que algo sobrehumano es lo que lo domina, al ser todo poderoso (o con tecnología más avanzada en caso de ovnis) no hay nada que parezca extraño que pueda hacer por lo que no hay razón para rebatirlo. Normalmente una cosa empieza a ser sospechosa cuando el único arguemento que se esgrima a la hora de rebatir es el porque sí o porque algo tendrá que haberlo hecho y no precisamente un humano.

Cuando no encuentres un fin último más allá de Dios o el porque sí, planteatelo bien porque algo falla.

Un saludo

desde 1947 akella época donde por sorpresa pasaron de las bombas de vacio al semi conductor de germanio de la noche a la mañana,se le llamó zona 0 a la zona donde se detona una carga nuclear,.Curiosamente tengo entendido que el sistema de demolición de todo el world trade center esos 7 edificios(si eres ingeniero sabrás que las grandes contrucciones están obligadas a tener un sitema de demolición)consite en poner bajo tierra a una distancia calculada pequeñas cargas nucleares para ser detonadas el dia que haya q demoler esos edificios.Curiosamente han llamdo a esa zona la zona 0.
Sobre la piedra guia de Georgia,te tengo q decir que su primer mensaje es mantenr a al población bajo 500 millones de habitantes es decir hay q eliminar a 6500 millones...,mira eso si tu lo pones en tu casa en un cuadro vale chupi¡¡¡ pero en un parque público donde la gente lo ve,el pueblo lo ve¡¡¡, q mensaje le transmite esa frase...y al parecer no se ha dado la orden de kitarlo.Pon esa piedar en la corredera y dile a la gente que sobramos 6500 millones los mismo se alegra.Esa pìedra fue puesta por las familias más ricas del mundo....

¿Tú estas seguro de eso que dices?

¿Los sistemas de demolición de los edificios se hacen con explosiones nucleares?

Te has colao.

Y en cuanto a lo de la piedra, si la pones en la corredera le pasará igual que al rey mago esta navidad: al otro día los niñatos la han roto o la han pintarraqueado, o directamente se la han llevado.

pequelas cargas nucleares a una profundidad calculada,la tierra absorve el impacto,la explosión buscaría el punto más devil,los simientos...,no te puedo enviar el link donde dicen que el sistema de demolición del world trade center es este.Creete lo que quieras.

Pues te doy mi opinión: BAZOFIA

He podido ver hasta la mitad, más o menos. Cuando el pavo éste dice que lo que hay que enseñar a los niños es ESPIRITUALIDAD, ya no he podido contener las ganas de vomitar y lo he parado. Hacía tiempo que no escuchaba tanta chorrada junta.

Ahí tienes mi opinión.

Como bien dices, cualquier proyecto de sistema industrial debe contener un capítulo que contenga el desmantelamiento o la demolición y restitución de los terrenos a su estado original.

Lo que nunca he escuchado, y dudo de su vercidad, es que se coloquen cargas ya que el explosivo se deteriora con el tiempo; y menos que las cargas sean nucleares. Si por cualquier antena de móviles te arman una buena.... por cargas nucleares por ínfimas que sean tienes a los de greenpeace amenazando a tu familia.

Si que es cierto que sobre pilares "maestros" y etc se aplican cargas, pero eso es lo habitual y se hace sólo y únicamente en el momento de la destrucción.

Por lo del video.... dificil criticar la verdad, lleva razón en todo momento si partes de la base de la conspiración de un gobierno. Si eliminas esa única razón que aporta muchas cosas que dice carecen de sentido y se pueden criticar.La diversidad existe simplemente por el mero hecho de somos seres racionales.El hombre debe aparearse con la mujer , pero somos capaces de enamorarnos y no sólo de reproducirnos que es lo que le interesa a los gobiernos en teoría. Tambien sómos capaces de decidir si qeremos a un hombre o a una mujer aunque sean del mismo sexo. El control mental sólo como dice el video existe desde que tu padre te dice q está bien y que no, pero no creo que sea control mental. Ese control sólo se acaba viendo GRAN HERMANO para que te destruya todas las neuronas jejejeje. Ya en serio, creo que el vídeo es imposible de rebatir ya que si partes de un argumento erróneo puedes demostrar cualqier cosa. Me lo enseñó mi profesor de filosofía y nunca he olvidado esas palabras. Si partiesemos de que el hombre no ha llegado a la luna podríamos descubrir miles de cosas que pueden ser o no erróneas, pero el supuesto es base para mil dilaciones.

Por cierto en respuesta al video. El mundial lo pasé con mi pareja paseando por una ciudad vacía de España. Era preciosa la ciudad vacía y sin tanta gente ya que se podía entrar en cualquier sitio. Un deporte no va a paralizar mi mente como dice el video, cuando los jugadores del Betis aprendan mi nombre (que es un nombre y dos apellidos simplamente ) me aprendere los de ellos que son bastante mas, mientras... que se apañen.

Un saludo y espero que el único control mental que tenga durante mi vida sea mi propio criterio

y tu eres ingeniero??la forma en que escribes y niegas las cosas sin más me hace sospechar de ti...te ruego no vuelvas a comentar ningun post mio,creo que se lo q eres.

No es que sea ingeniero o no lo sea, sino que el vídeo se basa en un único criterio y lo de las cargas nucleares es simple y meramente una barbaridad. En algunas cosas sí que estoy deacuedo contigo, pero otras... Yo creo que hay algo más aparte de lo que pueda buscarse mediante investigación científica pero no sobrenatural. Y sí soy perito electrico.

tambien era una barbaridad que los americanos les robaran las 2 bombas atómicas a los nazis y después las lanzaran sobre hiroshima y nagazaki matando 500000 personas en el acto y las que hoy sigue muriendo,o no?
tambien era una barbaridad que los nazis pudieran exterminar a 6 millones de judios y se pensó que era una barbabridad y ....sucedio,o no?
Barbaridades no ha habido ni una en la historia y aún menos casualidades,sólo engaños y encubrimientos para mantenernos en la ignorancia y la esclavitud.
Mira elmiu el limk que vas aver correponde a un jeugo de cartas que se editó en 1995 del cual he conseguido una copia en ebay,mira si lo q ves son para ti casualidades,si crees que si... vale me parece correcto,repeto tu opinión y si te parece que no es casualidad algo raro hay en todo esto o no?

https://logs.lainformacion.com/strambotic/2010/04/13/el-juego-de-cartas-illuminati-que-anticipo-el-11-s-y-muchas-otras-desgracias-habidas-y-por-venir/

La luna no gira sobre si misma. El hecho de ver siempre la misma cara no es porque tarde lo mismo en girar sobre si misma que sobre la tierra.

Sencillamente, la luna tiene un movimiento de rotacion sobre un eje que pasa por la tierra. la tierra, sí tiene un movimiento de rotacion sobre su propio eje, pero la luna no. El de la luna como digo, pasa por la tierra. Ese movimiento de rotacion sobre ese eje, hace que siempre nos ofrezca la misma cara.

De echo, en sentido estricto, la luna no realiza movimiento de traslacíon.

No se si con esto se apoya algo la teoria de alacard...

motapelota: creo que rosarita lleva razón. La luna presenta siempre la misma cara a la tierra por que coincide el periodo de rotación sobre su eje, con el periodo de traslación alrededor de la Tierra.(tiene movimiento de rotación sobre su eje y movimiento de traslación alrededor de la Tierra, amen de que junto con la Tierra ambos giren alrededor del sol,en movimiento, este último eliptico, amén de otros movimientos, asociados al sistema solar, a la galaxia, etc, etc.)
Cuando dices que la Luna no presenta movimiento de traslación ¿a que te refieres?, ¿a que no se mueve en el espacio?.

exacto Veciono motapelota,estaba confuso,es asi la luna es un satelite q a diferencia de otros no gira sobre si mismo,la razón no la sé además según tengo entendido es 800.000 años más antigua q la tierra y si te das cuenta sus crateres son de un diametro enorme pero muy poco profundos ,no sé como si hubiese un escudo protector,a mi juiciola luna es una satelite artifical.

Algunos datos sobre la Luna:
...de la Wikipedia:
"En el contexto de la mecánica celeste, la expresión gradiente gravitatorio se utiliza para hacer referencia a un fenómeno que afecta a cuerpos no puntuales, tales como planetas y satélites, y que tiene su origen en que la gravedad que actúa sobre ellos resulta no uniforme.

Un ejemplo de esto es la Tierra, sometida a la gravedad de la Luna, y su recíproco, la Luna sometida a la gravedad de la Tierra. En este caso, el fenómeno provoca la existencia de las mareas, hace que la Luna tenga siempre la misma cara orientada hacia la Tierra y explica por qué ésta no gira de manera caótica."
Enlace más extenso a la Wikipedia sobre la Luna: https://s.wikipedia.org/wiki/Luna

Otros datos sobre la Luna:

Cráter Copérnico: diámetro 90 Km, altura de muros: 5 Km aprox.
Cráter Clavius: diámetro 233 Km, altura 3658 m.
(Todo dependerá de si se considera poco profundo cráteres con paredes de más de 3000 metros)

Cuando hablamos de tiempo a nivel astronómico, una cantidad de 800.000 años se puede considerar despreciable...

la Luna gira alrededor de su eje (rotación) en aproximadamente 27,32 días (mes sidéreo)y se traslada alrededor de la Tierra (traslación)en el mismo intervalo de tiempo, de ahí que siempre nos muestra la misma cara. (picar en google: movimientos de la luna).

En realidad estamos hablando de lo mismo, pero creo que es mas acertado lo que yo digo, aunque como digo es lo mismo.

Cuidado con la wikipedia, no hay que olvidar lo que es.

El movimento que yo describo es la suma de los movimientos de rotacion y traslacion que uds. dicen, pero estrictamente hablando, segun lo que yo considero no hay movimiento de traslacion como tal,

Entonces, y tal como tú lo entiendes, ningún satélite de ningún planeta tiene movimiento de traslación.

Periódico LA Vanguardia 11-01-2011

La muerte de fauna más o menos masiva es algo "habitual" en la naturaleza, de acuerdo con el coordinador de conservación de la asociación ornitológica española SEO/Birdlife, Juan Carlos Atienza, en alusión a lo ocurrido en los últimos días con miles de aves en Estados Unidos, Italia y Suecia.

El primero de ellos se produjo el día de fin de año cuando unos cinco mil turpiales de ala roja, también conocidos como tordos sargentos cayeron del cielo sobre la localidad de Beebe, en Arkansas, Estados Unidos.

Una semana después fallecieron hasta cien mil peces tambor de agua dulce en el Río Arkansas en un área de unos 30 kilómetros cerca de la ciudad de Ozark.

Pese a que aún se desconoce el motivo exacto que asustó e impulsó a los pájaros a volar de noche, "lo más razonable es pensar que los fuegos artificiales del fin de año les hizo abandonar sus dormideros y chocar con los cables eléctricos, casas y árboles de los alrededores" , según Atienza, que tampoco descartó la cercanía de un depredador.

En Luisiana, donde aparecieron otros 500 mirlos y estorninos muertos, el ornitólogo explicó que los cadáveres se encontraron en un tramo plano de carretera, mojado por la lluvia en el que se reflejaba la luz de la luna, lo que los confundió.

"Esto ocurre con frecuencia. Se trata del mismo fenómeno por el que las aves se estrellan contra los cristales, ya que ven reflejada la luna, la vegetación, el paisaje..." , añadió el coordinador de conservación de la organización ecologista decana de España.

Durante las campañas de anidamiento de hasta dos millones de golondrinas, los técnicos de SEO capturan las aves al anochecer en una zona húmeda pero no las sueltan hasta el día siguiente para evitar que se tiren al agua en picado.

Desde luego, "pensar que hay una guerra química y que solo se muere una especie de ave es ciencia ficción" , manifestó el experto.

Otro caso llamativo tuvo lugar en noviembre en Florida, donde 900 buitres se ahogaron en el mar.

Según Atienza, la explicación es que estas aves son planeadoras y al faltarles las corrientes ascendientes cuando sobrevolaban el Caribe (el de Marzo es más frío y no calienta el aire como la superficie del suelo) perdieron la sustentación y murieron ahogados en el agua.

Respecto a la muerte el pasado día 7 de centenares de tórtolas cerca de la localidad italiana de Faenza, el ornitólogo apuntó al envenenamiento como causa más plausible.

"La tórtolas y palomas son granívoras y fallecieron cerca de una granja de piensos, que días atrás se había quejado de que estas aves se comían su grano. Apuesto a que les han puesto veneno" , dijo.

En España el episodio más reciente de muerte más o menos masiva de fauna se produjo el pasado mes de agosto en la Laguna de Pétrola (Albacete, este del país) , donde una granizada mató a unos ochenta flamencos.

Y desde mi pequeña experiencia anillando aves os digo que es relativamente fácil que a un ave le dé un infarto y muera ante una situación de estrés.

y este es la Blog del ornitólogo dónde viene una amplia información de estos casos

no me canso de repetirlo el año pasado 2009,2008,2007...tambien hubo fuegos y no pasó nada,y este si no?


https://icasaweb.google.com/denon37/27092010ChemtrailsBarcelona?feat=flashalbum#5521494640841433650

https://icasaweb.google.com/denon37/ChemtrailsAvionesModificados?feat=flashalbum#5529054904379920786


esto puede ser una causa aunque os creais lo q dice la tv o caja de los tontos.

todos los años hay muertes masivas de animales