Arahal - Sevilla

Los jueces están en el punto de mira. El mantenimiento de la multa al Juez Tirado ha demostrado el corporativismos de estos.Los Jueces se quejan de que en sus oficinas hay muchos pleitos y mucho papeleo.
Pero yo me pregunto ¿Cuánto y cuándo trabajan estos Jueces?.¿Quien los elige?.
Los jueces son funcionarios que se eligen por un tribunal de Jueces en unas oposiciones muy reñidas.Casi todos los jueces fueron elegidos por la dictadura de Franco (el cual echó a los que se habian elegidos durante la República)
En resumen los Jueces de Derecha eligen los nuevos Jueces de Derecha.
Los Jueces en su tribunal no tienen que rendir cuentas a nadie, son pequeños reyes absolutistas.
Los políticos los elegimos cada 4 años y si no nos parecen bien no los volvemos a votar.¿Y los Jueces? ¿Es esto lógico en tiempos de libertad y democracia?.

Me voy a contestar yo mismo porque parece que este tema no interesa:
Los Jueces no son funcionarios son un poder del Estado, un Alcalde es un poder del Estado,El Presidente de Andalucía es un poder del Estado, el Presidente del Gobierno es un poder del Estado, pero el alcalde ,los Presidentes son poderes del Estado que el Pueblo controla cada cuatro años.¿Quien controla a los Jueces? ¡si son tambien Jueces con poder absoluto!
¡Elección del Consejo del Poder Judicial , ¡Ya! por el pueblo directamente!
Saludos

No creo que no intrerese, lo que pasa es que la mayoria no entendemos del tema y nos abtenemos a opinar, yo por ejemplo no tengo ni idea pero el tema si es interesante.

Estimado chakachaca:
Lo que quiero decir es que los Jueces tienen un gran poder, no sometido a nadie, ellos se quejan de que no tienen medios, pero ¿Cuanto y cuando trabajan?.¿Por qué no se eligén?.
Tambien digo que son muy de derechas, ya que las oposiciones a jueces están controladas por los propios jueces.
Los Jueces se deben al pueblo ¡no son funcionarios!¡elecciones de los jueces YA!
Saludos

Estimados amigos:
Estamos ante una huelga anunciada de Jueces(depositarios del Poder Judicial individualmente cada uno de ellos)no son funcionarios, ni menos trabajadores.
Durante el Antiguo Régimen (siglo VIII a finales del XVIII)la Sociedad estaba dividida en tres clases o estados:el clero,los nobles y el pueblo.En el siglo XXI, en España, cuando creiamos que solo existia una clase :el pueblo y que todos eramos iguales resulta que siguen existiendo las tres clases: el clero (que depende de un estado extranjero,el Vaticano, los jueces (que no dependen de nadie, solo de ellos mismos y se creen especiales y el pueblo.
Si los Jueces hacen huelga estarán cometiendo Prevaricación (es decir hacer una cosa a sabiendas que que es ilegal e inmoral).Estarán cometiendo un Golpe de Estado.
Parece fuerte pero así es la Ley.
Saludos

Tienes razón, es como si los políticos como se habla tan mal de ellos y se sienten acosados se deciden poner en huelga. A que nadie lo ve bien? Los pondrían de todo. Sin embargo que se dice de los jueces? Es como si fueran extraterrestres que están por encima del bien y el mal. Tienes toda la razón le están intentando echar un pulso al gobierno.

Estimados amigos/as:
El prototipo de Juez/jueza es este:
-Facha y orgulloso de serlo
-Un Superego soberbio y a prueba de todo
-Creerse que son los elegidos, no sabemos por quien.
-Considerarselos garantes de "España" por encima incluso de las leyes.
Os voy a poner un prototipo: la Juez Nebrazca, Monserrat,nieta de andaluces e insultadora de Andalucía, jueza en excedencia y política en "activo" del PP.
Nota: nunca he tenido que ir a un juzgado.
Saludos a todos

Estimados amigos/as:
Si los jueces, fiscales y secretarios judiciales cumpliesen con su trabajo no habría atasco judicial. Es extremadamente extraño encontrar a estos servidores públicos en los Juzgados cualquier día sin señalamiento de vistas y si van no es para más de 4 horas. Así se explica el atraso.
A menudo lo que se limitan a hacer es firmar lo que los funcionarios de a pie han hecho, estos si que van a trabajar pues tienen que fichar, por supuesto sus señorías no. Les gusta mucho jugar al golf.
Saludos

Estimados amigos/as:
En una clase de Derecho que recibí hace poco se decía que un Juez debe inhibirse en "caso de amistad o enemistad manifiesta u oculta".
El tribunal superior de Valencia está presidido por un señor que es manifiestamente amigo del presunto juzgado, el Presidente de la Comunidad Valenciana ¡como no se ha inhibido de juzgarle!.
¡Ya esta bien de la "ley del embudo" en la Judicatura! ¡Elección de los jueces ,ya!, pero no elección como quieren ellos, por ellos mismos. !Elección de los jueces por el Pueblo¡¡y por cuatro años!
Saludos

No tengo ni la más remota idea de leyes, pero daré mi opinión sobre este asunto: creo, a la luz de este y de otros casos que se han ido sucediendo en los últimos tiempos que algo debería cambiar en este dichoso país, tanto la clase política como el poder judicial necesitan de un labado de cara bien a fondo. Lo cierto es que es bochornoso como tanto jueces como políticos viven la gran vidorra a costa de un pueblo que, si no lo está ya, debería estar harto de ver y escuchar cómo se insultan unos a otros sin aportar lo más mínimo, cómo se acusan con el tan manido "y tú más", cómo se ríen cuando gracias a un amiguete juez se libran de pagar por sus corruptelas, de cómo nos toman por stúpid0s seguros de que en las próximas elecciones tendrán sus escaños asegurados, y tantas y tantas cosas más.
Mucho me temo que en poco tiempo tendremos Berlusconis a patás.

Estimad@s amig@s:
Estoy de acuerdo Rosarita que esto tiene que cambiar, pero esto no será posible ni nosotros no ayudamos, si no nosotros no trabajamos para hacerlo ¡todos somos políticos!
La Derecha de este país dice que los Jueces deben ser elegidos por los propios Jueces..................... Que los políticos no deben meterse en elegir a los Jueces. ¿Y los Jueces, que? ¿Por la gracia de Dios? El pueblo debe elegir a todos: Gobernantes, Legisladores y Jueces.
Siempre hay buenos y malos, a los malos los podemos convertir en buenos siempre que cambien y pidan perdón.Los gobernantes, los legisladores y los jueces deben trabajar para ganarse el sueldo que ganan. Hay mucha gente que ganan más y hacen menos: especuladores, intermediarios, ladrones de guante blanco, corruptos, corruptores.
El Sistema Capitalista parece que no podemos cambiarlo ¿o sí? pero a los políticos, si nos equivocamos,(porque no los hemos estudiado a fondo o porque nos ha salido "rana") al elegir podemos volver a elegir cada cuatro años de nuevo y mientras presionarlos para que cambien.
Saludos




aportar lo más mínimo, cómo se acusan con el tan manido "y tú más", cómo se ríen cuando gracias a un amiguete juez se libran de pagar por sus corruptelas, de cómo nos toman por stúpid0s seguros de que en las próximas elecciones tendrán sus escaños asegurados, y tantas y tantas cosas más.
Mucho me temo que en poco tiempo tendremos Berlusconis a patás.

Señor Fernando el santo: todos somos santos pero unos mas que otros, los jueces y los políticos y los ciudadanos todos santos, pero todos persiguiendo y corriendo detrás de prebendas capitalistas lujos dineros etc. Presumimos de amigos influyentes o ricos y a la ver presumimos de ser demócratas de ser juntos tenemos buenos sentimientos nos duele el dolor de los famosos, en una palabra fingimos bien todos o casi todos.
Seria bonito que se impartiera justicia y libertad respeto a nuestros semejantes.
Pero esto es difícil le invito a usted que no nos haga más reflexiones sobre el bien y el mal de eso todo podemos escribir algo. Actué usted en consecuencia con lo que defiende. Perdone a su semejantes y luche por la igualad de todos a todos los niveles defienda a los que piezas como usted y a los contrarios. Saludos amigo

Señor Detalles30:
¡Del viejo el consejo!
En mi vida, siempre he intentado llevarme bien con todo el mundo.¡Creo haberlo conseguido¡
Pero de lo que hablabamos en este hilo es de si lo Jueces deben o no ser elegidos,los otros Poderes del Estado: legislativo y Ejecutivo son elegidos por cuatro años.
Los Jueces son funcionarios que hacen una oposición y se les da un Poder del Estado, un poder individual, para toda la vida.
¿Porqué no se eligen? Los Jueces de Paz los eligen los Ayuntamientos,en este siempre por unanimidad.
¿Deben o no deben elegirse los jueces? esa es la cuestión.
Saludos amigos/as

Señor Fernando el santo: seré un poco osado seguro que todos tenemos casos y sabemos que se cometen injusticia pero por temor y otras causas diferentes entorpecemos a las justicia, nos justificamos somos jueces y parte todos, los jueces los políticos y los ciudadanos en común. Nos deslizamos por la injusticia por beneficiad al compañero al amigo o a un desconocido por aparentar y dar a conocer nuestra actitud bondadosa que no tiene nada que ver con la justicia, son estos actos los que hacen parecer que la justicia no es igual para todos, por no aplicarla en sus términos justos, dejando en la ley un leve rendija por donde dejar escapar la justicia, por permitir la interpretación de los hechos y por este motivo y otros nunca estaremos de acuerdo en los distintos temas que se nos presenten en la vida.
Estoy de acuerdo en la democracia y en el progreso de ella con la buena intención de no culpa al contrario de todos los problemas que ocasionan las medidas que no nos hacen avanzar en el bien común y las que se toman en sentido contrario somos nosotros los que las tomamos. Saludos amigos

Quiero no entrar en discusión con ningún forero de aquí y respetar todos sus comentarios por muy dispratados q me parezcan, pero no tengo más remedio q salirte al "quite" estimado FernandoelSanto para decirte que en los comentarios q haces sobre los jueces te pasas "tres pueblos". Pues no respetas para nada la forma en que son puestos los jueces, o es q aún no te has enterado q los jueces forman el tercer pilar de la democracia, el poder judicial y q debe ser indenpendiente total del poder ejecutivo(Gobierno y del poder legislativo (Parlamento)?
Para q kieres q sean elegidos los jueces? Para q estén aun más politizados y sean "lacayos" del partido q gobierna? Dices q casi todos los jueces fueron elegidos por la dictadura de Franco, cosa absurda, cuando ese señor murió hace 34 años.¿ O es q fueron elegidos con 15 años y ahora tienen 49 años? Otra cosa, los jueces o deben ser ni de dercha ni de izkierda sino jueces y punto, es como si los medicos y maestros tuvieran q ser de derecha o d izkierda. Cosa absurda y sin lógica ninguna. Me parece, con todo mi respeto hacia ti y más pudiendo ser mi padre, q deberías de dejar de politizar este foro a favor de los socialistas, q ya sabemos kienes son la derecha y tb. ellos. Y no creas q para muchos, son mejores q otros y si no mira los resultados de las elecciones europeas. No te pega presumir d izkierda y tener un nick más d derecha q Franco, como es el de "FernandoelSanto",matamoros y conquistador de Sevilla. Ya está bien.

Estimados amigos/as:
¡Sin ánimo de polemizar¡
1º:El poder Judicial debe ser independiente de los otros poderes el Legislativo (donde reside la Soberania)y que elige al Ejecutivo.
¿Tambien debe ser independiente del Pueblo? Yo solo he dicho dos cosas:
a)Que no hay nadie independiente policamente hablando.De hecho una tercera parte, aproximadamente de jueces titulares, estan en excedencia de su carrera y son miembros del PP. (Y en el PP hay muchos franquistas y muchos engañados en su buena fe)
b)Que en otros paises los Jueces son elegidos por el pueblo, reivindicación historica de muchos siglos.¿Por qué aquí nó? ¿Cómo,de que manera? ¡Eso es lo que yo quería que hablaramos¡
2º:Los medicos y maestros no tienen que ser de derecha o de izquierda.Cosa absurda y sin lógica ninguna. ¡No son un poder del Estado¡ Pero tampoco deben tratar de imponer sus ideas a sus alumnos o pacientes.
3º:Como dije antes, todos estamos politizados, siempre he hablado con respeto hacia todos/as, pero creo que puedo seguir "politizando" como lo hacen otros.
4º:Mi Nick, Fernando el Santo, conquistador de Sevilla y matamoros. Todo español tiene algo de morisco(musulman convertido), de marrano (judio convertido),de cristiano viejo(cristiano conquistador) o de mudejar(cristiano convertido en musulman y vuelto a convertir en cristiano)
Cada persona es hijo de su tiempo.mi nombre es Fernando y me gusta la historia, Fernando III,a pesar de lo dicho,se puede considerar historicamente hablando como una persona progresista para su tiempo, ni el I, ni el II, ni el IV ,ni el V, ni por supuesto el VII me decian nada.
Ten en cuenta amigo Laraeño que ni nick viene de otros foros de historia donde la gente se llama cosas como "Ivan el Terrible", "Wilfredo el gotoso", "Felipe el Atrevido" o "Juan el Bueno"
Quizas debería cambiarme el nick para este foro.
Saludos a todos/as

señor Fernando el santo que te parece la medida tomasde por el psoe como reparte privilegios, o es igualdad social los 420 euros cuando seamos capaces hasta los afiliados a un partido que comete esto atropellos de demostrarle que no pueden gobernar como si fueran los amos de este gran cortijo que ESPAÑA ENTOCES EMPEZAREMOS A SER UNA DEMOCRACIA DIGNA. SALUDOS