Arahal - Sevilla

Una mujer que aborta se le puede llamar asesina,personas que estan a favor de que una mujer pueda decidir sobre su embarazo es una complice de asesinato,un medico que practica un aborto es un asesino.Segun algunos colectivos lo son.Pero un gobierno que se entromete en la vida personal de sus ciudadanos,que deja a las mujeres en total desamparo,que deja a las mujeres en situacioenes extremas,que deja a las mujeres a los pies de una ley que nos gobernara a todos por la conciencia y las creencias de unos pocos.¿Como deberiamos llamar a un gobierno que hace este tipo de politicas?.

¿Extorsionadores de sentimientos? ¿Vividores? ¿Cuentistas? ¿Sinvergüenzas?

Por decir algo............


Y porque, una vez que la mujer ha parido quera o no, se desentienden de ella y del si nacido, y quitan las ayudas a las dependencias, y dejan que el matrimonio o la mujer sola arrostre con esa carga toda la vida.


Como ellos dicen:no haber fornicado.

Pues miren uds. Yo creo cuando una persona comete un error debe de asumir las consecuencias del error. Quizás una niña de 17 años no debiera criar a un niño (sobre todo si esta sola) pero al menos quizás pudiéramos exigirle q lo tenga y lo diera en adopción. Ella sigue con su vida, y aquí en España ese niño tendría la oportunidad de vivir una vida.
Lo q no se debiera consentir es q se practiquen abortos prácticamente por el q dirán, porque claro, en lo q expuse anteriormente hay una exposición pública de la madre

Vamos, q alguna consecuencia debe tener el q te hayas quedado embarazada.

Eso de que cuando una persona que comete un error debe asumir las consecuencias está bien, pero se debe aplicar a todos los casos. Me refiero por ejemplo al hecho de cometer el error de mentir sistemáticamente a la ciudadanía (durante los casi 40 años que llevamos de democracia), me refiero también a cometer el error de arruinar un banco y crear un agujero de unos pocos de miles de millones de € que pagará el pueblo a costa de beneficiarse uno solo o unos pocos, o ese otro error de lucrarse a través de una entidad si ánimo de lucro, o ese otro error admitido de irse a cazar elefantes en plena crisis económica. Estoy de acuerdo con que los errores deben ser asumidos por quienes los comenten, aunque soy bastante pesimista respecto a que eso sea así realmente.

Otra cuestión es que un feto se malogre a causa de una malformación o una enfermedad congénita que lo llevará cuando nazca a tener una vida de sufrimiento, si es que llega a vivir. Obligar a una mujer a seguir con ese embarazo sin desearlo es obligarla a asumir un error que no ha cometido, ahí no ha habido error de nadie salvo creo yo el de los que obligan a una mujer a seguir con ese embarazo, pero por ese error nadie pagará me temo.

-¿Cree oportuna una reforma de la ley del aborto?

-Yo estoy a favor de la vida siempre. El aborto siempre es un fracaso y la mujer que llega a esta situación siempre lo experimenta así. Pero yo nunca condenaré a una mujer o a una pareja que lo decida. Estar embarazada es una cuestión de dos. Tenemos que ser respetuosos y que la mujer no sea la única que cargue con toda la responsabilidad. Habrá que buscar facilidades para las personas que quieran tener un hijo. Pero quienes tomen libremente la decisión tienen que ser las personas. La Iglesia no puede meterse ahí. Ni siquiera Dios, que por algo nos hizo libres. La Iglesia no tiene nunca que imponer su ética de máximos a la sociedad. Hay que separar la religión de la política.

Lucía Caram/Monja

¿En que articulo de la Ley dice que una mujer que aborte es una asesina?

¿Es el aborto un anticonceptivo?

¿No existen métodos anticonceptivos suficientes, desde el preservativo hasta la píldora del día después?

¿De que estamos hablando en realidad?

¿Cuantos casos de aborto son por malformaciones, violaciones o peligro para la vida de la madre?

¿Cuantos son como método anticonceptivos?

LA CLAVE ESTA EN LA PREGUNTA 2 Y 6, LO DEMÁS TIENE POCO RECORRIDO.

Si de verdad piensas que la gente va por ahí quedándose preñada sin preocuparse, porque tiene la opción del aborto es que no te riega demasiado bien. No diré que esas frivolidades no pasen, pero no creo que sea esa la tónica general, si no no hubiera descendido el número de abortos en 2012 ( datos por cierto que contradice la versión del gobierno, que vuelve a mentir). Los anticonceptivos a veces fallan, las malformaciones existen, y sean muchos o pocos estos últimos casos, el proyecto de reforma no los contempla. Sinceramente creo que es esto último lo que tiene poco recorrido.
Al fin y al cabo el gobierno pensará que como ahí está Sta. Teresa pa echarnos un capote cuando haga falta, para qué preocuparse tanto.

A ver Peterpan, eso q enumeras serán errores pero esto es un hilo sobre el tema del aborto. Por tanto, no podemos siempre estar liado con la misma historia, si no es imposible conversar

El ejemplo q pones de un feto malformado, esta bien hilado pero creo (yo) q será escaso porcentaje del total de abortos. En este caso, a mi personalmente, no me parecería mal, sería como una especie de eutanasia. Las violaciones algo parecido.

Pero, y el resto?

Antes de nada, lo de los errores anterioresera simplemente para ilustrar que eso de los errores es muy relativo.

No sé cuál será el porcentaje de casos de malformación, el caso es que Galladón no contempla esos supuestos en el anteproyecto de ley. En una información de El Mundo de hoy mismo, se asegura que los casos de malformación más graves serán contemplados finalmente en la ley.

Otra cuestión que se plantea en este tema es cuándo se empieza a considerar humano a un embrión. Hay quien lo considera desde el primer momento, es decir desde la unión de óvulo y espermatozoide, en este extremo estaría la iglesia y también podríamos incluir al actual gobierno. Desde algunos sectores de la ciencia no se contempla como tal hasta que el feto se ha desarrollado hasta adquirir las características morfolóquicas de nuestra especie, hacia el comienzo del cuarto mes de gestación. A quién prestamos atención entonces, a la iglesia o a la ciencia. Yo lo tengo clarísimo…El gobierno también.

El hecho cierto es que la ley anterior no obligaba a nadie a abortar. Si una embarazada con creencias religiosas quería seguir adelante con un embarazo con riesgo para el feto o incluso para ella misma podía hacerlo. Con esta ley se obliga a seguir con embarazos con riesgo para el feto y/o la madre.

Y respecto al resto, el tema es si la mujer es la que debe tener la última palabra sobre su cuerpo o debe primar la opinión de médicos y jueces…y curas, aun a costa de su propia salud, o incluso su propia vida. Y como sé que me vas a recordar que no es la decisión sobre un cuerpo (el de la mujer) si el de dos (la mujer y el feto), para eso te remito al segundo párrafo, que plantea cuándo un humano debe empezar a considerarse humano. En tal caso, y yendo más allá, ¿debe un ovúlo considerarse también como humano al serlo en potencia, y un espermatozoide?

Desde mi punto de vista, la ley anterior resolvía bien muchos de estos supuestos y hacía innecesaria esta ley, de hecho el número de abortos con la ley anterior se ha reducido, ¿qué curioso, no? Al final va a resultar que la gente es menos frívola de lo que parece respecto a este tema.

Hace poco leí, no sé dónde ni a quién, que: "Un embrión se convertirá en humano, al igual que yo me convertiré en un cadáver. Eso no convierte al embrión en humano ni a mí en un cadáver"

La misma historia de siempre y más de lo mismo. En fin, me remito a mi primera intervención, esa es mi opinión.
Pero quisiera poner un ejemplo de lo q a mi no me gusta.
Hace unos días salió en el Sálvame la Raquel Bolló. Al parecer había presionado a su ex-nuera para q abortara ya que su hijo esta empezando a cantar y tener un niño ahora era "una faena". Entiendo q, por parte de la familia de la criatura están de lujo económicamente y su ex-nuera trabajando. Ella 22 años y el 19 aprox. No son niños. Abortaron.

Lo siento campeón pero a mi no me va esto. Y como creo q la inmensa mayoría de casos va en esta línea...

Ah, no pretendo convencerte ni a ti no a nadie. Pero en esta sociedad últimamente tendemos a deshacernos muy fácilmente de lo q no nos gusta o nos conviene. Y a nadie le da por asumir la responsabilidad de los actos q comete.

Batidor, me ha encantado el video no lo había visto nunca. Es increible, q lástima.!!