Arahal - Sevilla

Borrado por Foro-ciudad.com

Supongo que al empresario al que te refieres es a Amancio Ortega, el dueños de Inditex, que ha donado 20 millones de euros. Un gesto de altruísmo después de las últimas noticas, en las que no sale muy bien parado, por culpa del trato al que somete a algunos trabajadores de sus empresas en Brasil, y demás…

https://ww.elconfidencial.com/espana/2011/08/19/brasil-acorrala-a-inditex-detectados-otros-30-talleres-de-esclavos-vinculados-a-zara-82905/

Este gesto aparentemente altruísta tiene su truco, puesto que esos 20 millones representa el 0,37 % de las ganancias personales de este señor durante el último año, si hacemos una comparación, es como si una persona con una renta anual de 12 mil euros donase unos 40 euros. A este empresario le sale muy barato limpiar su imagen.

Y ya que hablamos de "Robin Hood", ayer en el programa Salvados, que trataba sobre la desobediencia civil, hubo un momento que no tiene desperdico, y para mí es muy clarificador…

https://ww.lasexta.com/programas/salvados/noticias/normas-estan-cumplirlas-puede-hacer-robin-hood_2012102800112.html

No te basta con el echo en sí. si te leyera alguno de los que van a recibir directamente comida o cualquier otro bien, te mandaba lejos.

Ya sabemos lo que representa para ese hombre 20 mill de euros, pero tambien lo que representa para los que de verdad lo necesitan.

mas te valdria quedarte con el hecho en si, porque hay quien no aporta ni los 40 € de los que hablas, verdad?

Si supieras leer entre líneas sabrías de lo que hablo. A buen seguro ese dinero le vendrá de lujo a caritas, y los beneficiados lo agradecerán. Lo que trato de decir es que a este buen señor le sale muy barato limpiar su imagen después de que se destapara lo de sus fábricas de esclavos.

Me parece ciertamente curioso que a Sánchez Gordillo se le persiga y criminalice como se le ha hecho por el tema de los suermercados de este verano, que a buen seguro a los beneficiarios de aquello también les vino bien, y seguro que también mandan lejos a los críticos, y sin embargo a este empresario se le pase por alto lo de sus escalvos en Brasil e India tras la jugosa donción; jugosa desde nuestro punto de vista, desde el suyo es una limosna. Por eso digo, a este "señor" le sale bastante barato limpiar su imagen. Más le valiera a él tratar a sus trabajadores con la dignidad que merecen en vez de como lo hace, y ya de paso que contribuyera aquí con los impuestos que le corresponden en vez de llevarse los cuartos a paraísos fiscales. Eso sí sería todo un gesto por su parte.

Borrado por un Moderador.

Bien, bien, ... leer entre lineas, ... bien, bien... me lo apunto, vale peter? Oye... y perdona, ehh? Debo de estar cada dia mas tonto. no sé que me pasa, espero que me ayudes a ir entendiendo todo esto, leer entre lineas, leer lo que se quiere leer,

Bien, bien, ... leer entre lineas, ... bien, bien... me lo apunto, vale peter? Oye... y perdona, ehh? Debo de estar cada dia mas t-o-n-t-o. no sé que me pasa, espero que me ayudes a ir entendiendo todo esto, leer entre lineas, leer lo que se quiere leer,

Motae, no hay nada que perdonar, para mí será siempre un placer ayudarte a que cada día seas menos t-o-n-t-o, aunque eso lo has dicho tú, no yo.

El que roba supermercados lo hizo para denunciar una situación cada vez más frecuente, lo hizo con una acción que, a la vista está, llamó mucho la atención, teniendo en cuenta el montante de lo "robado" (200 €) y la repercusión mediática que ha tenido (mucha, muchísima), se puede considerar la acción como muy efectiva y un rotundo éxito, ya que consiguió lo que perseguía, llamar la atención sobre la situación de mucha gente.

Repito, la burrada de dinero es desde tu (nuestro) punto de vista, que no tenemos el nivel económico de él, desde su punto de vista es calderilla. Recuerda, el equivalente para un mileurista son 40 €, la diferencia entre uno y otro es que para el primero no es problema pagar esos 40 €, ni tampoco mil veces más, para algunos del segundo grupo, esos 40 € representa la diferencia entre comer o no comer en un mes.

Puedes, si quieres, ver el asunto desde el punto de vista de los objetivos que perseguía cada uno; Sánchez Gordillo, pretendía denunciar una situación para que los responsables de resolverla, lo hagan. El empresario "filántropo" buscaba limpiar su imagen. Dependiendo de para quien, ambos han conseguido sus objetivos, pero hay una cosa clara, de Sánchez Gordillo no se puede decir que haya esclavizado a nadie o que se haya llevado parte de su fortuna fuera de España para no contribuir con hacienda, el empresario no puede decir lo mismo. Sin embargo, tengo la sensación que el de las barbas y el pañuelo ha estado, está y estará más cerca del trullo que el de la corbata. No sé como estará tu brújula, lo que es la mía está perfectamente orientada.

Borrado por Foro-ciudad.com

Cada uno se apunta al carro que quiere, yo entiendo que tu postura es la de izquierdas andaluza, porque para mi la izquierda real debiera de ser otra cosa, y la mía es la contraria, no quiero decir con ello que yo sea de derechas, más bien "intervencionista moderado" (en otra ocasión lo explicare). Ahora bien, los hechos son los que son, la interpretaciones sobre posibles intenciones, tantos por ciento, fundamentos, finalidad, el bien y el mal..etc. cada uno que se crea las suyas:
Amancio Ortega da miles de puestos de trabajo, en España y en el Extranjero (los del extranjero aunque aquí los critiquemos, allí seguramente lo agradecerán, no tienen otra cosa, el barbas no les da nada y sus gobiernos de izquierdas les han llevado a donde están), paga en impuestos una millonada, cosa lógica debido a la imposición progresiva (pero con eso se pagan muchos servicios públicos) y por unos motivos o por otros ahora sin estar obligado hace una donación de 20 millones de euros.
El SAT, roban supermercados pegándole a una empleada, debilitan la imagen de España, usurpan tierras, los municipios que dirigen como Marinaleda lo dejan en la más absoluta ruina, viven a costa de los impuestos que los demás pagamos, coaccionan a los empresarios..etc.
Si hubiese cien Amancios Ortega, España estaría en Champions League, si hubiese cien barbas, España estaría en guerra civil.
Peterpan, tus ideas son el reflejo de la Junta de Andalucía, de ahí la situación en la que estamos. Me ha hecho mucha gracia el comentario sobre cual no es la función de un sindicato, espero expliques cual es su función y que es lo que han hecho en los últimos 30 años en España y cuanto nos ha costado a los españolitos su inacción. Cuando tengas tiempo pregunta cual es la situación en Marinaleda, cuantas deudas tienen allí y las que tiene el SAT, después sabrás cuales son las verdaderas intenciones del barbas (como tantos otros, hacer cortinas de humo), pero tranquilo ya saldrá a la luz, cayo el muro de berlín, Cuba dejo de ser un paraíso, china se está capitalizando y "Papa Rajoy nos tiene que dar de comer a los andaluces a petición de Alibaba, que junto con sus muchos más de 40 barbas han dejado Andalucía hecha unos zorros.

Los donativos alivian y mucho, pero lo que de verdad aliviaría serían políticas a favor de los ciudadanos y no a favor de bancos y defraudadores, quizás entonces no fueran necesarios tantos donativos ni campañas de desobediencia civil para poner de relieve las pésimas políticas sociales que están llevando a la gente a tomar decisiones dramáticas (3 suicidios diarios a causa de la crisis, estos no irán al cielo según los curas), y eso sí que es una vergüenza a igual que estar 4 ó 5 meses (y los que quedan) dando por cul0 con el asunto del supermercado, que representaron la expropiación de 200 € en alimentos básicos para familias necesitadas, una ruína pa el de "mercadomujer".

Yo no pertenezco a ningún sindicato, ni ahora, ni en el pasado ni probablemente en el futuro.También he dado mi opinión al respecto de la forma de financiación de partidos y sindicatos, así que no lo volveré a hacer, pa qué si vas a entender lo contrario como siempre.

También he dado mi opinnión al respecto de caritas y su función social, y mi crítica va dirigida a la iglesia que no a caritas, que utiliza a la organización benéfica como escudo y "amenaza" con recortar los fondos que destina a la misma cuando surgen voces llamando a eliminar privilegios y a favor de que la iglesia tribute a hacienda (que al parecer no somos todos), ¿amenazar con quitar el apoyo a los necesitados y utilizarlos de "escudo humano" será pecado o no?. Recordar una vez más que los fondos que la iglesia destina a caritas se "elevan" a la vergonzante cifra del 1 % del presupuesto total de la iglesia, ¿a eso sí lo llamas tú predicar con el ejemplo? Yo no, desde luego.

He puesto el ejemplo de faes, por tener como cabecilla a un ultraderechista como tú.

P.D. Me parece bien que te quejes de que te quiten tus mensajes, pero no que me metas en un fregao al que no pertenezco. De todas formas, siendo ultraderechista, estas acciones te deben resultar familiares, así que no sé de qué te quejas, ¡ah sí! que ahora te j0de que seas tú la víctima, pues ya sabes, ajo y agua.