Almensilla - Sevilla

Comunicado del PSOE de Almensilla tras las elecciones municipales del 22 de mayo y Pleno de investidura del nuevo alcalde de IU.

Tras la celebración de las elecciones municipales el pasado 22 de mayo, la militancia socialista de Almensilla tras un periodo interno de reflexión y autocrítica iniciamos la andadura en esta legislatura en el lugar en el que las urnas nos han posicionado, con actitud crítica, firme y constructiva, en aras del interés general de nuestro pueblo, sin hacer dejación de nuestra responsabilidad como Oposición.

En esta nueva etapa política, desde el Partido Socialista estaremos, igual que hemos estado y seguiremos estando, a disposición y al servicio del pueblo de Almensilla. Cuando llegue el momento, el nuevo Grupo Municipal del PSOE, con su portavoz al frente, los órganos internos del partido, la Ejecutiva y la Asamblea analizarán y adoptarán las decisiones que entendamos más convenientes para el gobierno de nuestro pueblo.

En este sentido el PSOE de Almensilla considera preocupante la información económico-financiera publicada en un Edicto por el actual Alcalde de IU, para justificar su decisión de NO hacer Feria este año. Respecto a los datos vertidos en dicho documento, queremos puntualizar para mayor información de la opinión pública, en pro de “la claridad y la transparencia”, los siguientes puntos:

1.- Consideramos muy importante destacar que, con fecha de 10-06-2011, el ayuntamiento tiene una liquidez de 535.780,67€. Esta cantidad queda reflejada en el Acta de Arqueo Extraordinario de la Corporación Saliente, firmada por el Secretario-Interventor, documento obligatorio por ley una vez terminada la legislatura.

2.- Deuda con la Seguridad Social.
La deuda a fecha de 10-06-2011 es la correspondiente a cuatro meses: de enero a abril, ambos incluidos. La cantidad sería 240.000,00€, frente a los 300.000,00€ que publica el actual alcalde.

3.- Deuda a proveedores.
La deuda a fecha de 10-06-2011 es de 372.000,00€. De todos es sabido que los proveedores de los ayuntamientos cobran a medio y largo plazo, al igual que en toda la Administración Pública.

4.- Deuda Feria 2010.
La deuda a fecha de 10-06-2011 es de 21.000€. Durante todos los años de las dos legislaturas anteriores esta cantidad siempre se ha abonado a un año -según lo pactado con la empresa instaladora-, y nunca se ha dejado de saldar la deuda. Al igual que nunca se ha dejado de celebrar la Feria de nuestra localidad.

5.- Ingresos previstos. Proceden del Estado, de la Junta de Andalucía, de convenios con la Diputación de Sevilla y de los impuestos municipales que recauda el OPAE.
La cantidad que publica el actual Alcalde de 116.588,16€ mensuales, no computa o ignora, por error u omisión, la cantidad de un convenio con la Diputación de Sevilla ni los ingresos correspondientes a los Fondos de nivelación de la Junta de Andalucía:
5.1. La Diputación de Sevilla ingresará, si se termina la gestión en plazo y forma por el actual Alcalde, la cantidad de 148.000€. Esta cifra corresponde a un convenio gestionado por la actual concejala en la oposición del grupo socialista y 1ª Teniente de Alcalde saliente, Agripina Cabello Benítez, quien ha estado gestionando y agilizando los trámites con la Diputación hasta el mismo día 20 del junio, (fecha de firma del convenio por el actual Alcalde), para GARANTIZAR este ingreso en el Ayto. de Almensilla.
5.2. El ayuntamiento recibe una cantidad anual de 320.000€, fraccionada por trimestres, de los Fondos de nivelación de la Junta de Andalucía. El 2º pago de 80.000€ se ingresará los primeros días del mes de julio.
6.- Nónimas de junio y paga extra de los trabajadores del ayuntamiento.
La cantidad que publica el actual Alcalde de 170000€ más extra, es la cifra real incluyendo la mensualidad de la Seguridad Social.


AHORA BIEN: Entendemos que el actual Alcalde al publicar esta cantidad como “falta de liquidez” ha creado una INJUSTIFICADA alarma en los trabajadores y las trabajadoras del Ayuntamiento y en la ciudadanía. Sólo hay que ver la liquidez real que refleja el documento oficial mencionado al principio y, evidentemente, querer sumar bien las cantidades anteriores y trabajar con la responsabilidad que exige gobernar el consistorio, para comprobar que las nónimas no sólo se pueden , sino que se DEBEN ABONAR.


Por otro lado, también queremos recordar y explicar otros asuntos económicos que consideramos de interés general para el pueblo.

1.- Respecto a la tan mencionada DEUDA VIVA: según el Informe de la Deuda Viva de las Entidades Locales difundido los primeros días de junio de 2011 por el Ministerio de Economía y Hacienda, Almensilla solventó su crédito por una promoción de VPO y ha visto saldada su deuda con los bancos en un 92%.

El grupo socialista, cuando entró a gobernar el Ayto. de Almensilla en 2003, tras la legislatura del pacto PP y IU, se encontró con una situación económico-financiera mucho más alarmante, difícil y “desalentadora” que la existente hoy en día.

2.- SITUACIÓN ECONÓMICA en 2003 (anterior legislatura pacto PP y IU):
2.1. CRÉDITOS:
Préstamo de Caja San Fernando 310.000€ con fecha de 18-12-2002, y totalmente liquidado por el gobierno socialista con fecha 30-11-2003.
Préstamo con BCL a largo plazo de 500.000€.
Préstamo con BCL de 1.196.024,20€ con fecha de enero de 2003, totalmente liquidado por el gobierno socialista durante la legislatura.
2.2. DEUDAS pendientes de la tesorería municipal anteriores a julio de 2003:
Proveedores: 388.122€
Seguridad Social: PENDIENTE DE PAGO la cantidad de los 3 años anteriores.

Con buena voluntad política, trabajo eficaz y capacidad de gestión, los proyectos salen adelante. Perder el tiempo en lamentos y encontrar culpables para no realizar lo que YA es nuestra responsabilidad es una falta de respeto a la ciudadanía.

Y NUNCA el Gobierno socialista ha dejado de pagar una nómina, ni tampoco ha dejado de celebrar la Feria de Almensilla.

Almensilla, a 22 de junio de 2011
Agripina Cabello Benítez, Secretaria General del Psoe de Almensilla, y Portavoz del grupo socialista del pleno municipal.

Cual de los dos papeles tiene la razón éste o el Edicto. Edicto 6 - 4 Papel PSOE. Está claro 6 a 4 para el Ayto.

esa no es la pregunta.
La pregunta es:

¿Cual miente?
Y si el primero que salió (edicto) no miente.

¿Dice la totalidad de los datos?

El segundo indica que va respaldado por la firma del Secretario-interventor.

Acaso, el alcalde con este edicto, ¿que intenta hacer?
Por que si lo que ha firmado el secretario-interventor no es cierto, que lo denuncie, malversación de fondos públicos es un delito.
¿A que espera?

Que cada uno saque sus conclusiones

Ya han pasado 20 días del final del mes y sigue sin pagar, ¿supongo que estará buscando solución? ¿ no se irá de vacaciones hasta que no pague?