Almadén de la Plata - Sevilla

ALMADÉN DE LA PLATA

La juez suspende la cesión «a dedo» del Observatorio Astronómico

Estudian acciones contra el alcalde por posible prevaricación. El Ayuntamiento niega la concesión

NURIA PÉREZ CAMPAÑA / ALMADÉN DE LA PLATA

Día 16/02/2011

comentarios

El Juzgado de lo Contencioso-administrativo nº 12 de Sevilla ha decidido suspender de manera cautelar la cesión del Observatorio Astronómico de Almadén de la Plata realizada por el Ayuntamiento del municipio para la dirección y gestión de las instalaciones. Se resuelve así la petición elevada por el que fuera director del complejo y presidente de la Asociación Astronómica de España, Miguel Gilarte, que aún mantiene dos procedimientos abiertos en torno al cierre «ilegítimo» de las instalaciones.

El edificio, que Gilarte defiende como proyecto propio, solo permaneció abierto un año tras ser inaugurado en marzo de 2007 por el entonces alcalde José Luis Vidal (PP). Una denuncia en la que se acusa al regidor de Almadén, Julián Cabana (PSOE), de «forzar» las cerraduras «sin advertencia previa» a la dirección del centro abrió un litigio que ponía en evidencia el abandono del centro y una supuesta apropiación de material por parte del alcalde.

La presunta cesión posterior del complejo a otra empresa gestora (Alúa Outdoor Proyects) para que reinaugurase las instalaciones a principios de este mismo año, provocó además que la asociación astronómica solicitara al juez su interrupción al entender que era un acto «totalmente dependiente de otro nulo y anterior» como era el «ilegítimo» cierre del observatorio. Ahora, el auto del juzgado, al que ha tenido acceso este periódico, advierte que, pese a que el Ayuntamiento alega que «no existe expediente alguno de cesión» del observatorio, se ha acreditado que el centro «está siendo gestionado por un tercero, dado que así lo publicita la entidad Alúa en su página web». «Ante tales indicios, el Ayuntamiento se limita a negar la existencia de expediente alguno por el que se haya acordado la cesión cuando lo denunciado es precisamente la cesión de hecho sin expediente alguno que lo autorice», señala el auto que advierte que la medida de suspensión se mantendrá hasta que se dicte sentencia firme que ponga fin al proceso.

La juez entiende que «si no existe tal cesión, lo que será objeto de la sentencia, la medida cautelar no tendrá efecto alguno», aunque si existe, dados los indicios de nulidad de tal actuación de hecho, no se estima que deban prevalecer los intereses del tercer gestor al ser la gestión una actividad continuada que se estaría produciendo sin acto administrativo que la respalde a fin de que el recurso no pierda su finalidad». Es más, una providencia anterior del mismo Juzgado reconoce que el observatorio ha sido cedido «por la vía de los hechos» lo que, a juicio del gabinete jurídico de Gilarte, sitúa lo ocurrido «al margen de la legalidad» puesto que «no ha existido procedimiento alguno». En este sentido, las mismas fuentes anunciaron que se están estudiando acciones legales contra el alcalde por un posible delito de prevaricación al considerar que «no hay fin administrativo público» sino que se han dictado «resoluciones injustas en perjuicio del propio municipio».

«Hice los proyectos para conseguir los dineros para su construcción y equipamiento, y ahora, a dedo y sin contrato, pasa a una empresa que nada tiene que ver con la astronomía», agregó Gilarte que cree igualmente que de la actuación del alcalde podría derivarse un supuesto delito de falsedad en documento público.

Por su parte, fuentes del Ayuntamiento de Almadén dijeron ayer estar preparando un recurso de reposición en el que se insiste en que no hay expediente de concesión «ni de derecho ni de hecho» en tanto que «no se ha autorizado a ninguna empresa a que utilice y gestione el observatorio que al día de hoy, está cerrado y sin uso».

Aunque el alcalde de Almadén aseguró hace meses que para la concesión de la gestión del complejo se había «invitado» a varias empresas mediante un procedimiento negociado «totalmente legal», fuentes municipales aseguraron que «la adjudicación se paró finalmente» a la espera de que el pleito se resuelva por lo que tildaron de «erróneo» el contenido del auto judicial.

https://ww.abcdesevilla.es/20110216/sevilla/sevp-juez-suspende-cesion-dedo-20110216.html

Por desgracia no siempre ocurre, pero de vez en cuando el tiempo y la Justicia se encarga de poner las cosas en su sitio, esta no es ni una buena ni una mala noticia, simplemente nunca debió ocurrir, nunca un alcalde debería quitarle al mismo pueblo que presume representar lo que le pertenece, por intereses propios o de su partido, o de ambos a la vez.

Espero que la razón prevalezca y que a este desconocido alcalde privatizador y sociolisto del tasquero le salgan rana todos sus oscuros planes de quitarle a Almadén lo que le pertenece y siempre fue suyo.

Saludos. El Antilistos.

Hola Antilistos, hay algo más sobre esta noticia, que tacha al alcalde de prevaricador. La empresa Alúa, se ha llevado 345.750 euros de una subvención de la Consejería de Turismo de la Junta, pero lo mejor es que esta subvención solo puede ser otorgada a gestores de centros y Alúa no es gestora del Observatorio, ni de la zona de acampada ni del yacimiento arqueológico, por lo tanto tendrá que devolver la subvención, según las bases de la convocatoria. Tanto dinero en tan poco tiempo que lleva en el Observatorio mangoneando la empresa Alúa. Si os fijáis en internet, Alúa ha quitado todas las páginas web referidas al Observatorio y han salido por patas del mismo.

Me imagino lo que han hecho. El alcalde busca a un amiguito y le dice: tu vas a constar como gestor del Observatorio y pedimos a mis amiguitos de la Junta un dinero curioso y ya veremos lo que hacemos.

Convocatorio y dineros otorgados a Alúa en:

https://ww.juntadeandalucia.es/turismocomercioydeporte/ctcd-docs/subvenciones/sevilla/Resol%20ITP%202010.pdf

Yo veo un claro delito: el alcalde le da el Observatorio a dedo a un amigo y estos amigos se unen con otros amigos de la junta para obtener dinero, un dinero que no es necesario para el Observatorio porque funcionaba al 100 x 100, estaba perfectamente equipado y todo correcto.

Por otro lado , aunque llevo tiempo sin ver el foro y no sé si lo habéis comentado, el alcalde quiere darle el centro de mayores a un amigo de Castilblanco de los Arroyos por 25 años. Ahí es nada.

¿Tan poco alcalde para tanta corrupción? Este tipo se cree que está en una gran ciudad y la gente no se va a enterar.

Zapatero a tus zapatos y tasquero a tu tasca.

Hola arribaalmaden, que fuerte esto que dices de la subvención, o sea, si he entendido correctamente nuestro Juliancito le ha "regalado" a dedo nuestro Observatorio y el área de recreo de la Traviesa a esta empresa privada de Córdoba, al ser pillado por la Juez argumenta que no existe documento alguno donde se refleje y se pruebe dicha cesión, y al mismo tiempo la Junta de Andalucía endosa a esta empresa unos 50 kilitos de las antiguas pesetas como subvención para la explotación de las instalaciones en Almadén, o sea que se tienen tan creído que este es su cortijo, que ni siquiera se molestan en esconder sus tejemanejes, que chollo el de esa empresa Cordobesa que además de dejarle todo ya puesto y pagado, como es el caso de nuestro Observatorio, lo único que tienen que hacer es venir tomar posesión de el y comenzar a traer visitantes y poner la mano para cobrarles entrada, y encima le dan subvenciones millonarias desde la Junta de Andalucía, jodderr que chollazo de empresa, nosotros le pagamos todo con nuestros impuestos y ellos tan solo tienen que molestarse en poner la mano y cobrar.

Es como si cualquiera de nosotros fuese a cualquier negocio del pueblo, bar, tienda, supermercado etc.. y le dijésemos al dueño que nosotros nos encargamos de vender sus productos, quedándonos por supuesto con el dinero, y que por favor no se olvidasen de reponer la mercancía para seguir vendiendo, faltaría mas.

Vaya descaro, y lo mas sangrante es que las intenciones de nuestro valioso alcalde es hacer lo mismo con todo lo público en Almadén, a saber que gana el con todo esto, supongo que la secta le habrá prometido un futuro garantizado, ya de eso tenemos experiencia en Almadén. Ya tuvimos alcaldes que solo lo fueron para lanzarse mas alto y conseguir comederos mas generosos en la majá de la Junta de Andalucía. Bien por ti Julian, sigue así y de seguro que te conseguirán una buena prejubilación en Mercasevilla, nosotros mientras tanto viviremos viendo a muchos forasteros aprovechándose de lo que nos debería pertenecer a los melojeros.

Saludos. El Antilistos.

Hola antilistos y a todos los melojeros:

La trama del Observatorio se ha descubierto por Ley y así lo dice la justicia. Sólo he tenido un fallo, la empresa Alúa, solicitó 342.750 euros de los que sus amigos de la Junta le concedieron 102.825 euros, para ello tenéis que ver la página 5, escrito el número a bolígrafo de la dirección web que os he mandado, tenéis que tener paciencia pues tarda en abrirse.

La trama es la siguiente: el alcalde revienta las cerraduras del observatorio gestionado perfectamente por la Asociación Astronómica de España con miles de visitas, paradas en los bares del pueblo a comer y beber y dormir, me quedo con todo lo que allí hay que pertenece a esta entidad que hizo todos los proyectos para hacer realidad el Observatorio y se lo doy a my amiga Alúa. Ésta, no conforme con ello, solicita subvenciones para el observatorio y zona de acampada que no les hace falta pues al menos el Observatorio funcionaba al 100 x 100. Digo en Internet que el Observatorio se abrirá en varias fases (varios años) y solicito varias subvenciones.

El remate, que las denuncias interpuestas contra el tasquero por Miguel Gilarte Director del Observatorio han hecho efecto, y todos los de Alúa, el director del Observatorio de Almería (llamado por el alcalde como asesor, según el diario El Mundo de 22-11-2010) y otros elementos de una recién creada Federación de Asociaciones Astronómicas de Sevilla “Cielos de Comellas”, han salido corriendo del Observatorio. Más claro lo quieres.

La juez ha dicho que el Observatorio ha sido cedido por la vía de los hechos, es decir a dedo, y esto traducido en el juzgado de lo penal se llama PREVARICACIÓN, que está penado con la cárcel. Gilarte terminará por ponerle los grilletes al tasquero.

Otra cosa más, Alúa, al no tener documentación como gestora del Observatorio, y salir las medidas cautelares del Juagado nº 12 de Sevilla, ha eliminado todas sus páginas de Internet, referentes al Observatorio, pero lo ha hecho tarde, uno de los puntos en los que se basa la Juez, es precisamente la publicidad de la empresa como gestora del Observatorio en Internet, y se entiende que Gilarte lo entregó como prueba y fue aceptada, ya es tarde para borrar las pruebas del delito.

Zapatero a tus zapatos y tasquero a tu tasca, de dónde no has debido salir.

He olvidado algo importantísimo y en contra de nosotros. Mi verdadera pena, es que alguien que viene de fuera, como es el director del Observatorio, Miguel Gilarte, eche al alcalde, o al menos tiene toda la pinta por los últimos acontecimientos públicos y legales acaecidos, y mientras, nosotros, a la espera, viendo pasar las manifiestas irregularidades del tasquero.

Algo de vergüenza nos debería dar, no somos un grupo. 100 personas manifestándose en el pueblo serían como 100.000 en Sevilla. La concejala que se ha alejado del tasquero, parece de las pocas consecuentes. Lo siento, pero lo veo así. De la desunión del pueblo, se aprovecha el tasquero.

Zapatero a tus zapatos y tasquero a tu tasca… y allí te veremos pronto… en tres meses.