Almadén de la Plata - Sevilla

Podemos Sevilla cambia sus reuniones en los barrios por hoteles de cuatro estrellas
Íñigo Errejón dará un mitin en un lujoso hotel sevillano porque «el miedo y el odio de la casta» está «vetando» a Podemos de «espacios públicos»
Antonio marroco
La candidatura Claro que Podemos Sevilla a la secretaría general del partido en la capital andaluza, encabezada por la funcionaria de Justicia, Begoña Gutiérrez, celebrará este viernes un acto de cierre de campaña donde contará con la presencia del secretario político de la organización, Íñigo Errejón. El evento tendrá lugar en las instalaciones de un conocido hotel sevillano de cuatro estrellas: el Meliá Lebreros de Nervión.

El anuncio del acto ha levantado ampollas entre las propias bases de Podemos por el hecho de que un partido que supuestamente parte de la indignación de la calle contra los partidos tradicionales haya pasado de ocupar espacios públicos como las Setas de la Encarnación –punto neurálgico del movimiento 15M en Sevilla– a reunirse ahora en lugares de carácter privado usados tradicionalmente por los partidos de «la casta» para realizar sus actos de campaña.

Ante el aluvión de críticas, desde la candidatura Claro que Podemos Sevilla han tratado de justificar este acercamiento a los métodos de los grandes partidos en que «el miedo de la casta política y mediática están vetando a Podemos de los espacios públicos que pagamos entre todos».

«El miedo que genera Podemos nos cierra puertas»


La propia Gutiérrez enfatizaba estas graves afirmaciones en un debate radiofónico acusando veladamente a las instituciones municipales y educativas de la ciudad de «habernos cerrado las puertas por el miedo que hemos generado en la casta y el odio que hemos despertado en algunas personas» y por ello «no nos ha quedado más remedio» que celebrar el mitin en un hotel de lujo.

Preguntadas al respecto, fuentes cercanas a la candidatura Claro que Podemos Sevilla han admitido a ABC que la decisión de celebrar el acto en el referido hotel se debe a que «no existen espacios públicos capaces de acoger al gran número de asistentes previstos». Respecto al supuesto veto denunciado por su candidata a liderar el Consejo Ciudadano local de la formación de Pablo Iglesias, las citadas fuentes reconocen que «no ha habido un veto propiamente dicho» por parte de instituciones municipales, sino que el hecho de no celebrar el mitin en centros cívicos u otros espacios públicos se debe a que «no habría dado tiempo a solicitarlos con el tiempo necesario», esto es, un plazo de 15 días. Pese a esta aclaración, ponen el foco en la Universidad de Sevilla, alegando que la institución educativa sí les habría cerrado las puertas de sus centros por el hecho de «ser un partido político».

Podemos carga contra la Hispalense


«A Podemos se le cierran las puertas de las facultades por ser un partido político, cuando sabemos que se le han abierto a otros partidos», aseguran desde la candidatura Claro que Podemos Sevilla. Esta dura afirmación ha sido contrastada por ABC y desde la dirección de comunicación de la Universidad de Sevilla aseguran no tener constancia de haber recibido solicitudes de celebración de actos por parte del partido. Con todo, la Hispalense lamenta estas acusaciones y rechaza cualquier tipo de veto a Podemos recordando que el propio Íñigo Errejón ofreció una charla de carácter académico el pasado 3 de noviembre en el Salón de Actos de la Facultad de Comunicación.

Con todo, desde la Universidad de Sevilla aclaran que en caso de haber recibido la solicitud la norma general con todos los partidos es que sus centros la hubieran rechazado, ya que no se les permite acoger actos de carácter político. Así, la centenaria institución enfatiza su postura, por ejemplo, recordando la polémica suscitada en torno a la prohibición de la Facultad de Derecho de acoger un acto del partido Vox el pasado febrero.

!!!! POBRES ARGUMENTOS !!!! Amigo Batidor y mas cuando son sacados de un medio informativo "camaneolico" que siempre le dio lo mismo estar del lado de la Monarquia, que de la Dictadura, o de todo aquello, que pueda estar en concordancia con sus beneficios y sus intereses, o los del Capital, amigo Batidor.

Si después de estar enterrados en MERDA hasta las trancas, de eso es, de lo único que pueden ustedes acusar a !!PODEMOS!! vuestro miedo esta aun mas claro que nunca, y tomamos nota !!! QUE LA CASTA Y SUS VOCINGLEROS ESTAN "GIÑADOS" HASTA LAS TRANCAS !!!.

!!POBRES ARGUMENTOS!! amigo Batidor y mas hoy cuando hasta el Fiscal TORRES DULCE ha tenido que presentar su dimisión, para no dejerse manejar,y no tener que entrar por el aro de PRESUNTAMENTE tapar las CORRUCCIONES de la CASTA, y no tener que tapar mas sus MERDAS.

Saludos y Felices Fiestas. !!! POR MUCHO QUE TRATEN USTEDES DE DIFAMAR, PODEMOS HOS ECHARA DE LA POLTRONA !!!

PD Cuando. PODEMOS tiene que recurrir a reunirse en el Hotel Los LEBREROS,(por motivos que si quieres podemos debatir) lo pagamos todos los afiliados y simpatizantes, y no, los "AMIGUITOS DEL ALMA" como hace la CASTA, a cambio de sustanciosos y "sucios" contratos, que luego pagamos todos los Ciudadanos.

Que si, lo que tu digas. Tu siempre llevas la razón.
Ya ustedes estáis superando a la casta.
Me parece que no vas a tener tiempo dpillar nada borrico.

La RFEF gastó 24 millones en una escuela sin proyectar e infló los beneficios en 1,3

Tags>
Jorge Pérez
Ángel María Villar
Real Federación Española de Fútbol

Idoia Sota

19/12/2014 (05:00)

Las cuentas de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) han sido en los últimos 12 años un refugio para la corrupción. Así lo demuestran sus auditorías.

2002: “La Federación mantiene un saldo de 5,4 millones a favor de Viajes El Corte Inglés, superior en 296.512 al declarado por el proveedor”.

2005: “Considera inversiones financieras en lugar de gastos como debería los depósitos realizados en los juzgados para hacer frente a posibles contingencias derivadas de los procesos abiertos (467.000 euros)”.

2008: “La Federación utiliza 3,5 millones de euros de la subvención del Consejo Superior de Deportes (CSD), correspondiente al 1% de la recaudación de quinielas, para cuadrar cuentas”.

Los auditores no olvidan su paso por los balances de la RFEF, aunque su contrato con el CSD no les permite hacer comentarios. Es el caso Pere Ruiz, de Faura-Casas, quien ha llevado a cabo la auditoría durante varios ejercicios: “Recuerdo muy bien que había una cantidad considerable de salvedades en las cuentas”.

La última audioría disponible es la de 2013. El informe de BDO Auditores, encargado por el Consejo Superior de Deportes sobre la memoria financiera de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), difiere mucho del amable documento remitido por el la auditoría "independiente" de la propia Federación. No solo señala que las prácticas contables de la entidad ocultan ingresos y gastos, sino que se cuestiona cómo se pudieron pulir los 12 millones de euros reconocidos como gasto en 2012 y los 12 millones de 2013 para poner en marcha un centro de formación deportiva “a través de la Fundación RFEF en convenio con otras entidades”. La iniciativa fue aprobada por los órganos administrativos, pero “a la fecha del presente informe no ha sido asignada la dotación económica y financiera ni se dispone de un presupuesto formal del proyecto”.

El proyecto en cuestión es la creación de una escuela de fútbol para niños de 9 a 14 años en Arabia Saudí, en colaboración la empresa RPM Sports Management y el club Al Hilal. En el proyecto participa Juan Carlos Pedraza, exjugador del Atlético de Madrid y coordinador de la Asociación Española de Futbolistas Internacionales (AEFI). Pedraza visitó las instalaciones del Al Hilal en diciembre de 2012, dos meses después de cerrarse el acuerdo entre la RFEF, la empresa y el equipo saudí.

El verano previo el secretario general de la Federación, Jorge Pérez, viajó hasta el país de Oriente Medio para mantener una serie de reuniones previas al contrato entre ambas partes y disfrutó de la ínclita hospitalidad árabe. Y aunque de la escuela no se ha vuelto a saber nada, los números de la Federación acusan las consecuencias de ese contrato, pese a que “no ha sido asignada la dotación económica ni se dispone de un presupuesto formal”. ¿A dónde han ido a parar los 24 millones de euros?

Subvenciones sin justificar

BDO Auditores tiene un último comentario: no se ha visto ningún presupuesto de inversiones o gastos para las subvenciones. O en el palabras de BDO: “La Federación presenta ayudas y otros ingresos de organismos internacionales […] por importe de 5.838.000 euros. No se ha dispuesto de un presupuesto de las inversiones y gastos a los que van destinados los mencionados ingresos”.

No es la primera vez que la Federación no justifica el destino de las subvenciones que le son concedidas y luego se ve obligada a devolver cantidades millonarias al CSD, cuando no ha encontrado el modo de blanquearlas a través de subvenciones que concede a su vez a federaciones territoriales como la Tinerfeña, de la que es presidente Juan Padrón. Acuerdo.us y El Confidencial han tenido acceso a la documentación referente a uno de esos reintegros: un cheque por el que se saldan tres millones de euros y las órdenes de transferencia para el resto (912.826,62 euros) de una subvención que le fue reclamada en 2007, así como la carta que le remite la RFEF al CSD en respuesta a sus resoluciones.

No le volverá a ocurrir. Este año la RFEF ha rechazado la ayuda del CSD, de modo que el control del CSD será más laxo y su obligación de atenerse a la Ley de Transparencia queda en manos de una interpretación legal.

Donde no hay interpretación es en los números. ¿O sí? Después de aplicar las correcciones de los auditores, el resultado del ejercicio -los beneficios o pérdidas- queda reducido a 858.572,98 euros de los 2.177.572,98 que la Federación había declarado. Es decir, que la RFEF habría inflado su resultado en 1,32 millones de euros. En cambio, en el ejercicio de 2012 declaró 1,17 millones menos. Por acabar con un titular: la Real Federación Española de Fútbol tuvo en 2013 un déficit de 5,6 millones con respecto a 2012.

PD: <Venga obras faraónicas, que mientras mas cuesten mas millones podemos despistar, porque si no, se lo llevan los pobres a Suiza.>

El abogado personado en ‘Gürtel’ y privatización de la Sanidad, víctima de “indagaciones, investigaciones y persecuciones”

Así lo manifiesta en un acta notarial Wilfredo Jurado, letrado del PSMadrid

D.A. | 19/12/2014

Wilfredo Jurado, el abogado del Partido Socialista de Madrid personado como acusación particular o denunciante en los casos Gürtel, Espías de la Comunidad de Madrid, venta a fondos buitre de viviendas del IVIMA, privatización de la sanidad y ático de Ignacio González está siendo sometido a toda una campaña de acoso y derribo. Así lo han confirmado fuentes socialistas a ELPLURAL.COM.

“Investigaciones y persecuciones”
Tanto es así que el pasado 4 de noviembre, Jurado se vio obligado a levantar un acta notarial denunciando “la existencia de constantes indagaciones, investigaciones y persecuciones que desde hace tiempo, y de manera sistemática”, se vienen produciendo tanto en torno a él, como a su actividad profesional independiente a su labor como abogado del Partido Socialista de Madrid.

“Indagando a sus clientes”
Incluso, Jurado tendría constancia que determinadas instancias estarían “indagando a sus clientes con el ánimo de encontrar cualquier información que pudiera menoscabar su honorabilidad y honestidad aunque fuera mediante publicación parcial o manipulada de la misma”.

El dossier
En dicha acta notarial (Nº de protocolo 2486), Jurado no sólo relata los hechos, y se reserva el derecho a emprender acciones legales ante lo sucedido, sino que además desmonta las falsas acusaciones que se vertían sobre él en un supuesto dossier y señala al autor de las amenazas sufridas”. Autoría de la que el entorno del abogado del PSM prefiere guardar silencio por el momento.

Victoria judicial
Esta campaña de acoso y desprestigio contra el abogado del PSM sale a la luz justo cuando se ha conocido la Audiencia Provincial de Madrid ha archivado de forma definitiva la denuncia que el Partido Popular interpuso Jurado por un delito de revelación de secretos al facilitar supuestamente a los medios de comunicación relativa a los papeles de Bárcenas.

Sobreseimiento de la denuncia
Así consta en un auto en el que se desestima el recurso de apelación interpuesto por el Partido Popular contra la decisión del Juzgado de Instrucción Nº 29 de Madrid. El auto impugnado decretaba el sobreseimiento de la denuncia interpuesta por el PP contra Wilfredo Jurado, acusándole de ser el responsable de un presunto delito de revelación de secretos.

Campaña contra el abogado
Y es que ante la imposibilidad de negar el cobro de esos sobresueldos, el Partido Popular decidió emprender una campaña contra el Abogado del PSM, primero ante la opinión pública, luego ante los tribunales con la denuncia presentada ante el Juzgado Nº 29 y posteriormente recurrida ante la Audiencia Provincial y, por último, incluso ante el Colegio de Abogados, donde acudieron buscando la inhabilitación del mismo.

PD: <Sin comentarios....ha bueno si, que el PP es lo mejor que le ha
podido pasar a España y claro, a los españoles de 3/4 de pelo hacia
arriba.>

Amigo Batidor

Yo ya pille todo lo que tenia que pillar, en la vida, despues de trabajar en barios continentes, lo único que eh conseguido es una pàrcela, con una cabaña un huerto, y unas pocas de gallinas y soy felez, !!! pero también el !!! PROFUNDO ORGULLO !!! que siendo yo un "analfabeto cubico", he conseguido que mis hijos, todos, tengan estudios superiores, y mis muchos nietos estén siguiendo el mismo camino, porque creo que es la mejor herencia que un padre, puede dejar a sus hijos y un abuelo a sus nietos.

Por otro lado no me puedo quejar, vivo lo mismo que una de las personas que siempre admire PEPE MUJICA, y digo lo mismo que dice el, !!si tengo lo que me gusta, y no necesito nada mas, para vivir a mi forma, ? DE QUE ME PUEDO QUEJAR ¿

Como en estas Fiestas es costumbre desear algo bueno, a los que te rodean, mi deseo es que ojala todas las personas tengan solo lo que necesitan para vivir dignamente, incluido tu, AMIGO BATIDOR

Siempre habrá una diferencia entre usted y yo.
Yo deseo a todo el mundo lo mejor y que puedan cumplirse sus buenos deseos. Usted limita lo que pueda querer cada uno. "...mi deseo es que ojala todas las personas tengan solo lo que necesitan para vivir dignamente..."
La dignidad no lo da el dinero ni la propiedad ni el status social, la dignidad es intrínseco a la persona.

Feliz Navidad!!!

Veo amigo Batidor que es usted joven, pero no se preocupe, eso se cura con la edad.

Y puedo comprender que mi expresion de que !!ojala todas las personas tengan solo lo que necesitan para vivir !! le parezca raro, y comprendo que no la entienda, yo soy una persona que por mi trabajo, y por los contratos de mi ultima EMPRESA Americana PREA, he tenido que pasar muchas Navidades en la cadena de Hoteles Holiday a todo lujo, y te puedo asegurar, y si no es asi, que no viva para llegar a final de año, que todo lo hubiese cambiado por una tostada con dos arenques, al lado de mi mujer, y mis hijos.

Sabes lo malo de la vida, que cuando te das cuenta de que no es mas feliz el que mas tiene sino el que menos necesita, y que se puede ser imensamente feliz solo con lo necesario, es demasiado tarde, si no, yo te aseguro que viviríamos en un Mundo mucho mas justo y mucho mejor.

Lo ideal seria ser todos super millonarios con Yates , buenos coches Mansiones :::::::::::::::: pero como eso no es posible, porque necesitaríamos varios Planetas Tierra para vivir, ?? porque no tratamos de luchar contra la injusticias, para que a unos pocos, no le sobre el dinero, que a otras personas le falta para comer y vivir ¿¿.


Alzo mi copa !!DE TINTO!! porque el año que viene, echemos a la CASTA, y me importa un pepino que los que entren, sean de derechas, de izquierdas, o medio pensionista, (aunque me gustaría PODEMOS) pero !!!! LIMPIOS, Y HONRADOS, TODO LO CONTRARIO DE ESTA CASTA!!!.

FELICES FIESTAS A TOD@S LOS MELOGEROS (Incluido el Antilisto y la Mirla)