Almadén de la Plata - Sevilla

Este año el PP con el MARIANO al frente, nos han cambiado el dia de los SANTOS INOCENTES al 9 de Diciembre, quitandose del medio al Juez Ruz, el mismo dia que Europa celebraba el dia de la "TRANSPARENCIA" menuda CASTA están echo el MARIANO y la CATERVA que lo apoyan.

En el momento que el Juez Garzon, empezó a sacar a la luz la merda del caso GULTER, el PPSOE se dieron traza para quitárselo de el medio y lo consiguieron, para poder seguir con sus "corruptelas" sin que un Juez los investigara.

En el momento que otro Juez Elpidio Silva, empezó a sacar a la luz la MERDA de las cajas de Ahorros y de BANQUIA, tambien buscaron la forma de quitárselo de el medio, y también lo consiguieron.

Y ahora cuando el JUEZ RUZ,ese al que preferia el PP, en vez de al Juez Gomez Bermudez, tal vez porque lo veian mas manejable como JUEZ, pero resulta que les salio rana, y resulto ser un Juez con dos cogines, listo e incorruptible, y que no se dejaba amilanar por los ataques sibilinos de la CASTA y sus VOCIGLEROS de los medios de comunicación afines a esta.

Por eso ayer vuscaron la forma de quitárselo de encima con un "truco" sucio, y mas viejo que la humanidad, haciendo que parezca ante los Ciudadanos que es el, quien que no quiere seguir con los casos que presuntamente culpan al PP de llevárselo calentito, despues de sacar su plaza a concurso pasa poner otro Juez provisional, ya que la plaza pertenece en propiedad al Juez Carmona, de servicios en Londres, y de esa forma se prolongan las investigaciones y los Juicios, para que prescriban, y si no, por lo menos que RUZ no descubra la mucha merda que "presuntamente" esconde el caso ""PP-GULTER", antes de las próximas elecciones, mas o menos, una cosa parecida a lo que el PP ha estado haciendo en Castellon con el caso Fabra.


!!NO PODEMOS SEGUIR AGUANTANDO MAS SINVEGONZONERIAS,NI MAS FORMAS DE ENGAÑAR A LAS GENTES, FUERA ESTA CASTA DEL GOBIERNO!!


!!!! PODEMOS !!!! Y DEBEMOS ECHARLOS"

El 82% de los españoles pide cambiar o retirar la ley de Seguridad Ciudadana

Una encuesta de Metroscopia para una ONG constata una oposición mayoritaria a la ley

La oposición constituye un frente para frenar la ley de seguridad ciudadana

El País Madrid 10 DIC 2014 - 13:02 CET70

La ley de Seguridad Ciudadana, la conocida como ley mordaza, que el Partido Popular quiere dejar aprobada este mes suscita -pese a las sucesivas modificaciones para suavizarla- un rechazo muy mayoritario de los españoles, según una encuesta realizada por Metroscopia para la ONG Avaaz.org. El sondeo, que ha preguntado a 600 personas, concluye que el 82% de los consultados cree que el texto debería ser modificado (un 42%) o directamente retirado (40%) en lugar de aprobarse en el Congreso de los Diputados. Solo el 7% considera que la futura norma debería quedarse tal y como está. Incluso entre los que se definen como votantes del Partido Popular, son mayoría (un 46%) los que responden que el texto debe cambiarse antes de que la ley sea promulgada. Un 86% de los encuestados sostiene que una legislación de ese calado debería contar con el apoyo de todos los partidos.

Al bajar a los detalles, la oposición a los planes del Ministerio del Interior se mantiene. Solo el 28% aprueba que negarse a mostrar el DNI a los agentes de los cuerpos de Seguridad o grabar imágenes de policías antidisturbios golpeando a un manifestante pueda constituir una amenaza para la seguridad ciudadana, tal y como establece el proyecto de ley. Y un 79% considera excesivas las multas de hasta 30.000 euros que prevé la norma por este tipo de comportamientos.

más información
La oposición se planta contra la ley de seguridad por ser “restrictiva”
El Gobierno rectifica y suaviza la ley de seguridad ciudadana
Aprobada la ley que otorga más competencias a los vigilantes

Tres de cada cuatro encuestados (el 67% están de acuerdo en que el catálogo de sanciones es en realidad una forma de limitar el derecho de expresión de los ciudadanos. El 71% defiende que el proyecto de ley no pretende tanto reforzar la ley de seguridad ciudadana como proteger al Gobierno de manifestaciones o protestas ciudadanas que pudieran dañar su imagen ahora que se acercan las elecciones. La mitad de los encuestados está totalmente de acuerdo con esta afirmación, y un 21% cree que más bien es así lo que pretende el Ejecutivo.

Toda la oposición política constituyó el pasado mes de noviembre un frente para evitar la tramitación exprés de la norma en el Congreso y pedir más tiempo para el debate. La ley de seguridad ha sido cuestionada también por diferentes ONG como Amnistía Internacional o Greenpeace que acusan al Gobierno de intentar pacificar las calles y acabar con las manifestaciones, como las mareas, que se han repetido en los últimos meses.

COMENTARIOS:

rufufu
La nueva ley de seguridad ciudadana se acerca mucho a postulados fascistas. las cosas hay que decirlas como son, sin cortapisas. limitar la denuncia ciudadana de los abusos del poder es fascismo. limitar los derechos de reunión y de protesta es fascismo. pretender generar un estado represivo mermando las libertades y potenciando la represión, es fascismo. se hace pues evidente que las urnas tienen que pronunciarse, y que la renovación democrática es ineludible. no es ya que necesitemos un marco social nuevo, es que estamos necesitando un nuevo marco pol

Pues el juez Ruz por lo pronto sigue.
Lo mismo quieres que como el prevaricador Garzón se incumpla la Ley.

Por cierto, te suena el nombre de juez Barbero?

!Que ignorante soy¡

Yo creía que este "desgobierno" PePero venia con la idea (como prometía, en la precampaña) de solucionar todos los problemas habidos y por haber en España, y ahora me vengo a enterar que lo que pensaba hacer es simplemente, por una tu diez yo...pues yo con mi "tipito y mis barbitas" de "tío guarrindongo" soy mas guapo y además necesito mas dinero, como el mismo dijo en su día.

Posiblemente el "pequeño" Carlos nos demuestre lo que en realidad son muchos de estos señores de "alta cuna, pero baja cama" pues como diría el amigo "borrico", todavía queda mucha merda por oler.

Saludos

Ya han pasado 6 jueces por el caso "Gurtel-Barcenas" y los 6 a la "NEVERA"

¿Cuál será el bueno?

!Ah ya, el que diga que sois los mas guapos, los mas altos, los que tenéis los ojos mas azules y mejor "tipito"¡.

Perdona mi olvido, mi ignorancia es tal que cometo errores de todo tipo.

Mis mas sinceras disculpas, de uno que tuvo una cuna muy "bajita" (la que me permitió un buen amigo vuestro) pero que ahora tiene una cama (la que me ha permitido un amigo nuestro) que necesito una escalera para subir a ella.

Ósea al "revés" que los de arriba.

Saludos

Amigo Batidor, que un FELIGRES de la CASTA como tu, tenga tan poca, y mala, información, me hace pensar que solo eres, un repetidor de los canales de la CASTA, de el TI-PARTY.

La plaza que como suplente ocupa el Juez Ruz pertenece en propiedad al Juez Carmona el cual fue destinado a Londres en una "oportunisima comisión de servicios" o tal vez, como dicen las malas lenguas, para quitárselo de el medio, para que los casos que implican presuntamente al MARIANO, al PP, y a sus amiguetes de la GULTER, se pudiesen "manejar de forma adecuada a sus intereses, cambiando de Juez cada vez que fuese necesario (como paso en Castellon con Fabra) prolongando los casos en el tiempo, y por eso el Juez Ruz tubo que echar al PP como acusación particular, porque lo que trataba de hacer, era poner palos en las ruedas, para que el caso no avanzase, y al mismo tiempo de forma muy disimulada, defender a su "AMIGUITO de ALMA"" Barcenas para que no fuese a piar.

Con el único fin de prolongar un par de años mas, los casos que inculpan al PP presuntamente de cosas muy "SUCIAS e INDECENTES" se saca la plaza a concurso para quitar a un juez "PROVISIONAL" que le falta menos de un año para cerrar los casos, y llevar a juicio, a la GULTER y al PP, se cambia por otro Juez "PROVISIONAL" que necesitará como mínimo año y medio, solo para leerse los miles de folios del caso, y mas raro aun cuando a principio de 2016 tiene que dejar la plaza por jubilación el Juez Carmona, y de nuevo tendrá que salir a concurso su propiedad ,y de esa forma cuando el nuevo Juez no habrá tenido tiempo siquiera ni de leerse los casos, entrara otro Juez como titular de la plaza, y a empezar de nuevo.

Amigo Batidor. ?? Me puedes decir a quien, aparte de los CHORIZOS amiguetes de la CASTA, y al PP puede beneficiar cambiar un Juez interino por otro interino, para poco mas de un año ¿ claro la trampa es muy sencilla y muy "sucia" para cuando el Juez que entre se empiece a enterar un poco de que va la cosa, de los presuntos choriceos, la plaza quedara libre por jubilación de Juez titular Carmona, y será sacada a concurso, y ocupada por otro Juez como plaza en propiedad, y vuelta a empezar, y de esa forma los casos prescriben, y el PP y sus "AMIGUITOS DEL ALMA" presuntamente forrados, y con buenas cuentas en Suiza, se iran de rositas, y los Ciudadanos nos quedaremos con cara de tontos, y a seguir pagando.

Claro que este "CHANCHULLO" como no podía ser de otra forma, va acompañado de una burda trampa, de las que tanto acostumbra a utilizar el PP, y la CASTA, diciendole a los Ciudadanos de que el Jue Ruz si quiere puede seguir, pero sin decirle que dependerá de si el nuevo Juez titular, lo autoriza, y después lo autorizan de tambien los mismos que lo ha echado, y encima rebajándose el Juez Ruz, a ser un Juez de apoyo, cuyas decisiones serán inútiles, porque, ya han avisado los abogados del PP, y de la Gurtel, que de suceder eso, presentaran recursos por ilegalidad en las actuaciones


!! BASTA YA, DE QUE ASUNTOS TAN GRAVES COMO ESTOS, LOS DECIDAN CINCO PERSONAS, PUESTOS A DEDOS POR LOS POLITICOS DE LA CASTA !!!! !!! POR UNA JUSTICIA LEJOS DE LAS GARRAS DE LA CASTA!!!! JUECES INDEPENDIENTES DE LA CLASE POLITICA!!!


!!! ECHEMOS A LA CASTA DE UNA PITA VEZ;NO PODEMOS SEGUIR CONSINTIENDO QUE SIGAN COROMPIENDO LA DEMOCRACIA!!!.

Saludos y felices fiestas a todos

Jajajajajajajaja
Canales de la casta dice.
Criaturita si han sido las distintas cadenas quien ha hecho que exista Pokemon y Pablito.
Antes de eso no lo conocían ni en su casa a la hora de comer.

Si lleváis poco tiempo y vais bien. Rincones sin trabajar, cobros en b, apoyo a la Eta,, ....

El ministro de Economía, Luis de Guindos, ha realizado una acusación gravísima imputando al Gobierno Zapatero “forzar voluntades” para que Bankia saliera a bolsa. Guindos seguía la estrategia del PP de convencer a la opinión pública que los escándalos de Bankia nada tienen que ver con el Partido Popular, idéntica estrategia a la que en su día siguieron con Bárcenas y la Gürtel. Pero Guindos no puede borrar que primero Caja Madrid y luego Bankia estuvieron presididas por Blesa, puesto a dedo por Aznar, y por Rodrigo Rato, puesto a dedo por Rajoy. No puede borrar que la entidad estuvo controlada férreamente por el PP. Y que él, como inductor del rescate financiero -porque él convenció a Rajoy de que tenía que pedirlo- es el que tiene que dar muchas explicaciones.

Al juzgado o dimisión
En una respuesta sobre Bankia a un diputado socialista, Luis de Guindos hizo una acusación gravísima que no sustenta con dato alguno porque es mentira. Es pura estrategia política. Como bien le recuerda el Banco de España en un comunicado difundido hoy, fue Rodrigo Rato quien preparó y ordenó la salida a bolsa, fue Rodrigo Rato y su equipo quien falseó las cuentas y fue él quien contrató a Deloitte, que hizo una auditoría falsa para la salida a bolsa, falseamiento por el que el propio Ministerio de Economía impuso una sanción a la consultora, aunque inexplicablemente le mantiene la licencia en España.

Rodrigo Rato, ex vicepresidente económico de Aznar y en tiempos jefe de Luis de Guindos cuando este fue secretario de Estado de Economía, fue el que tomó las decisiones y es el responsable. Luis de Guindos ha optado por defender a Rato y para ello acusa a Zapatero, el Banco de España y la Comisión Nacional del Mercado de Valores. Las acusaciones son graves y, tal y como ha pedido Rosa Díez, tiene la obligación de ir al juzgado a poner una denuncia. En caso contrario solo le queda una salida, dimitir.

Comunicado del Banco de España
El Banco de España, presidido por Luis María Linde, propuesto por el Partido Popular, ha hecho público un duro comunicado contra Luis De Guindos. En primer lugar recuerda que “el banco de España desempeña sus funciones con autonomía respecto a la Administración General del Estado, de acuerdo con el ordenamiento jurídico”. Eso lo dice el Banco cuando está presidido por alguien puesto por el PP pero, por si no lo sabe el todavía ministro de Economía, las relaciones entre el presidente Zapatero y el anterior gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, eran inexistentes por no decir tensas.

Pero además el Banco de España recuerda al ministro que las decisiones de gestión de los bancos “son exclusiva responsabilidad de los órganos de administración y dirección de las entidades”, algo que parece mentira que todo un ministro de economía no sepa porque en caso contrario estaríamos hablando de una dictadura, una banca pública o una economía intervenida.

Y dispuesto a colaborar con la justicia
El Banco de España sostiene en la nota que “en lo que se refiere a la constitución del grupo BFA-Bankia y su evolución durante los años 2011-2012, la Comisión Ejecutiva considera que la actuación del Banco de España se ajustó en todo momento a criterios estrictamente profesionales, respetándose la normativa vigente y los procedimientos establecidos”. Por si Guindos no lo recuerda, Rajoy puso a Rato al frente de CajaMadrid en enero de 2010 y en noviembre de 2011 se celebraron elecciones generales.

El banco central señala que “ha actuado siempre con máximo respeto a las decisiones judiciales y reitera su absoluta disposición a colaborar con la Administración de Justicia en cuantas causas o procedimientos así se le requiera”. Todo un recadito para Luis de Guindos.

La CNMV también desmiente al ministro
La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) fue el otro organismo atacado por Luis de Guindos, sin embargo su presidenta, una política del PP, Elvira Rodríguez cuya trayectoria solo ha estado vinculada al PP, ya salió ayer en defensa de su predecesor en el cargo, Julio Segura, propuesto en su día por el Gobierno del PSOE. Elvira Rodríguez la CNMV siguió “todos los pasos necesarios habituales en una oferta pública de salida a bolsa de Bankia. En este momento es demasiado pronto para decir otra cosa

PD: >¿Se puede ser mas canilla, mas embistero, tener mas mala liche, y ser mas hejo pita que este minestro? creo que no>
<Aunque, habrá quien piense que es todo un caballero...como el propio pensante.

Al final son tan tontus que no se dan cuenta de que ya no los creen ni en sus propias filas.

Que atrevida es la ignorancia del que se cree superior.>

Saluditos

Amigo Batidor no se por que, te creía una persona inteligente, e informada, desgraciadamente veo que solo eres uno de los repetidores de TI-PARTY como todos los feligreses de la CASTA Antilistos incluido.

Haber como te lo explico, para que pueda penetrar en tu "rala" inteligencia, las cadenas de TV privadas pueden tener la ideología que quieran, y le salga de los cojines, a sus dueños, y como se que tu como la CASTA, cuando hablan de cadenas de TV que le han dado la posibilidad de exponer sus ideas a PODEMOS se refieren a la Sesta, te recordare que el Sr LARA además de ser dueño de esa cadena de TV, también es dueño de ese Periodico tan MARXISTA- LENNINISTA- MAOISTA como es la RAZON, dirigida por un COMUNISTA RECALCITRANTRE ADMIRADOR DE STALIN, LENIN, O TROSKI, como es PACO MARGUENDA, de todos conocido por sus dañinos, y despiadados, ataques al PP al MARIANO y a la CASTA.

Lo peor es que ni ustedes mismos, los de la CASTA, se aclaran con lo quieren de nosotros (aparte de hacernos desaparecer) y cuando el 15M, ustedes pedían que si queríamos cambiar las cosas nos presentasemos a unas elecciones, y dejasemos de ser un puñado de piojosos, de "perros y yayos flautas", resulta que se presenta PODEMOS a las Europeas, y se quedan ustedes acojinados de ver los resultados, y mucho mas, cuando todas las encuestas nos dan como primera, o segunda fuerza en unas posibles elecciones generales, a ustedes los de la CASTA les entra el "CANGELO" y consideran un previlegios que algunos medios nos den cancha, y la oportunidad de exponer nuestras ideas, con las que unos Ciudadanos, estarán mas de acuerdo, y otros menos, pero que son las nuestras.

Claro que a los "DEMOCRATISIMOS" chicos de la CASTA como tu, lo que se tendría que hacer con PODEMOS es silenciarlo,(Ya que el fusilarnos a todos, se veria un poco feo, a esta alturas en Europa) por eso la antigua TELEVISION ESPAÑOLA hoy convertida en "TELE PP"" desde que entro el PP, aunque sigue siendo pagada del bolsillo de todos los Ciudadanos, aunque este como se puede ver, dia tras dia, al servicio exclusivo de la CASTA, es vergonzoso que se hallan tenido que hacer una sentada antes la puerta del nuevo Director los trabajadore de este ente, para que se nombre a PODEMOS, y se le de la oportunidad de exponer sus ideas, aunque que se viese bien claro que quisieron hacer una encerrona,y que lo único que pretendían era ofender a PABLO IGLESIA desde el "LAMEANO DEL DIRECTOR" hasta los "VOCINGLEROS" muy bien escogidos para tal fin, y eso es lo que les gusta a los PPEROS como tu, los mismos que luego presumen de Demócratas, pero os salido como todo, !!!RANA !!! y PODEMOS ese dia se apunto otro gran puñado de votos , bastaba con escuchar a las gentes en el Bar y en el Mercado) porque a ustedes los de la CASTA basta con dejaros ser ustedes mismos, para despretigiarse y que nos deis millares de votos, JA JA JA JA JA JA.

Amigo Batidor, ya te lo dije, somos Bolivarianos, Chavistas, Castristas, de COREA DEL NORTE, Amigos de Iran, defensores de la ETA, en fin COMUNISTAS, ROJOS, y mas malos que la quina, pero ni hemos negociado con ETA, ni los llamamos GRUPO DE LIBERACION VASCO, ni hemos acercado cientos de presos al País Vasco, como hizo tu admirado y reverenciado Aznar, o Zapatero, ni hemos vendido armas para la represión de su pueblo a ningún Dictador, ni siquiera hemos recibido el regalo de ningún Caballo por "negocios" con Dirigentes tan "DEMOCRATICOS" como Gadafi, los de Arabia SAUDI, CHINA, (asta con Chaves, MANDA HU*VOS) etc, como hicieron otros, que aunque hoy hablan peste de ellos, cuando gobernaban Aznar o Zapatero, tampoco le hacían asco a venderles armas a algunos esos Dictadores para que reprimieran a su Pueblo.

Al fin y al cabo, son tan pobres tus argumentaciones, que contestarte es perder tiempo, pero como es lo único que me sobra, no me importa.

!!! MENOS MAL QUE NO TARDAREMOS MUCHO EN ECHAR A ESTA CASTA, DE UNA

PITA VEZ !!

Saludos y felices fiestas para todos