Almadén de la Plata - Sevilla

El Gran Wyoming denuncia el pago a medios de comunicación de “millones de euros” para silenciar las voces críticas contra el PP

En una entrevista concedida a ELPLURAL.COM con motivo del lanzamiento de su último libro, `No estamos solos´

JOSÉ MARÍA GARRIDO | 27/11/2014

Hace justo un año, José Miguel Monzón (más conocido como El Gran Wyoming) presentó en sociedad No estamos locos, libro en el que el conductor de El Intermedio (La Sexta) realizaba un ejercicio de memoria histórica para desenmascarar a la derecha española y de paso zarandear las conciencias de los ciudadanos. Pese al enorme éxito editorial de aquella obra, el humorista ha querido ir un paso más allá del desahogo militante para dar voz a la gente que ha plantado cara a la crisis y a la corrupción.

No estamos solos
Así nace No estamos solos (Editorial Planeta). Un libro en el que El Gran Wyoming realiza un retrato de un grupo de cantautores que protestan por bulerías en las sedes bancarias, de un jubilado que elabora y reparte pancartas, de una florista capaz de organizar mil tertulias e incluso fletar un tren para luchar contra los planes del ministro de Justicia o de un músico que lleva su Solfónica allí donde les llama gente despedida, desahuciada o discriminada.

Claro y directo sin miedo al qué dirán
En total, El Gran Wyoming se adentra en la vida y obra de trece héroes anónimos (todos ellos desconocidos para el gran público, excepto en el caso de Ada Colau, la exportavoz de la Plataforma de Afectado por la Hipóteca, y de los actores Juan Diego Botto y Alberto San Juan). Y lo hace una vez más haciendo uso de su estilo claro y directo, sin miedo alguno al qué dirán.

Presentación de No estamos solos
Este jueves ha sido el día elegido para presentar a los medios de comunicación No estamos locos. Para ello, el Gran Wyoming a elegido un pequeño teatro del barrio madrileño de Lavapiés. Allí, y rodeado de una enorme expectación mediática, José Miguel Monzón se ha mostrado orgulloso de haber dado vida a un libro que “busca soluciones a un mundo aberrante y penoso en el que vamos subiendo el nivel de tolerancia para sobrevivir”. Lo hace consciente de que su único poder “es poder hablar todavía” aunque en base a sus ideales desde la caverna mediática le han tachado de todo, “hasta de drogadicto”.

Crítico con el Gobierno
Más allá de las críticas, y “orgulloso de no ser de extrema derecha pese a sus ingresos”, El Gran Wyoming ha atendido a ELPLURAL.COM para hablar de su libro y de paso, criticar a un Gobierno que “adopta de forma deliberada acciones de una gran crueldad e injusticia contra los más débiles”.

- ELPLURAL.COM: Después del éxito editorial de No estamos locos, ahora publica No estamos solos. ¿Qué pretende contar en esta ocasión al lector?
- El Gran Wyoming: Este libro es un retrato de personas que a veces no sabemos que existen porque no salen en los medios de comunicación, personas que no son noticia pese a que están haciendo cosas. Estamos excesivamente bombardeados por todos los que nos están oprimiendo pero no tenemos grandes referencias de los que son un ejemplo, de los que no se conforman con la indignación y deciden dar un paso y hacer cosas cada uno en su ámbito. Si cada uno en nosotros fuésemos un poco intransigentes y estuviésemos por la labor de arreglar las cosas, el mundo sería otra cosa. No estamos solos es un ejemplo de gente que sí da un paso al frente, de gente brillante que tiene toda mi admiración.

- ELPLURAL.COM: En total hace un retrato de 13 personas o colectivos ejemplares en su lucha contra la corrupción y a favor de una sociedad justa. Presupongo que en la lista de elegidos no figura nadie del Partido Popular.
- El Gran Wyoming: No hay nadie del PP en el libro porque ellos están en otro lado. Una de las cosas que acaba con la paciencia de cualquiera es que la última trama que ha salido a la luz pública, la Operación Púnica, sea de 2012. O sea, que mientras está todo el mundo está protestando por los recortes y más del 30% de la sociedad gana de media 630 euros al mes por trabajar, hay señores que se organizan para delinquir una vez más. Todavía no se ha juzgado la Gürtel y ya tienen otra trama. Y posiblemente cuando se juzgue la Púnica ya habrá otra.

- ELPLURAL.COM: Se pone por tanto, una vez más de manifiesto, su animadversión hacía el Gobierno del Partido Popular.
- El Gran Wyoming: Yo no tengo animadversión al Gobierno, sino hacía la crueldad y la injusticia. No es que diga abajo el Gobierno así sin más. Yo digo abajo el Gobierno porque digo abajo los ladrones, los sinvergüenzas y los que utilizan el poder para destruir la vida de los ciudadanos. Cuando precisamente su primera obligación es la proteger su bienestar (…) Adoptan de forma deliberada acciones de una gran crueldad e injusticia contra los más débiles (…) por eso me parece que este Gobierno ni debería haber existido ni debería irse mañana. A mí la dimisión de Ana Mato me trae sin cuidado. Es un monigote ahí.

- ELPLURAL.COM: Pero estas críticas que usted realiza al Gobierno sí que le ponen en el punto de mira de la caverna mediática.
- El Gran Wyoming: Claro, contra mí y contra todo aquel que diga este tipo de cosas porque para eso les pagan. Estamos olvidando que son empresas civiles subsidiarias. Aquí hay muchas formas de hacerlo (…) Se cuenta cuánto le dieron a Jimenez Losantos, pero esto es una anécdota. Lo que ocurre es que diariamente a través anuncios institucionales, como `la Comunidad de Madrid trabaja para todos´ o `estamos mejorando la sanidad´, se están metiendo inyecciones de millones de euros a determinados medios que luego no venden un pimiento. Es normal que esa gente tenga un trabajo que cumplir y que parte de esa misión sea que yo no hable. Es curioso que medios de comunicación trabajen contra la libertad de expresión.

(…) Estos medios a mí me someten al filtro de lo publico, y por cualquier cosa que hago me piden mi dimisión. ¿Pero la dimisión de qué? Yo no puedo dimitir como ciudadano. Si a mi me pillan borracho a las seis de la mañana en un bar, además digo que me lo estoy pasando muy bien. No tengo ningún problema con esto.

- ELPLURAL.COM: ¿Es consciente de que alguno de esos medios de los que usted habla pertenecen al grupo de comunicación para el que usted trabaja? Sin ir más lejos, no hay día que La Razón o su director no le ponga en el disparadero.
- El Gran Wyoming: Sí. Allá ellos. Esa es la paradoja. Pero no me sorprende porque todo está en manos de dos o tres personas. Y si sales de aquí, pues otras cuatro.

- ELPLURAL.COM: Visto su éxito, y habiéndose convertido en un referente para mucha gente, ¿no ha pensado en dar un salto a la política?
- El Gran Wyoming: No tengo ninguna intención de dedicarme a lo púbico. No estoy cualificado intelectual ni profesionalmente para ser ministro. Para ser concejal quizás sí, pero no tengo vocación de servicio. Lo que sí creo es que cada uno en su sitio, en su profesión, debe ser honesto. Yo aprovecho mi capacidad para contar lo que me parece que es una injusticia.

PD: Y que halla personas de clase media-baja que apoyen a quienes los están ultrajando y pisoteando con el único objeto de enriquecerse, "para orinar y no echar gota."

De verdad eres tan lerdo para creer que el gobierno se preocupa de ese malaje con menos gracia que Eva Hache?

No se preocupe usted. Si el PP perdiera votos no es por ese individuo.

Jejejejeeee, envidia te tengo yo, pues no quisiera saber tanto.

Saludos

Continúa la “agonía” de 176 familias por una decisión del PP de Estepona

La Plataforma de afectados por el ERE, en paro y agotando las prestaciones, ve “desesperante” la resolución de Supremo

ELPLURAL.COM/ANDALUCIA | 27/11/2014

Protesta despedidos del ERE en Ayuntamiento de Estepona

La ‘Plataforma 176 y más’, que aglutina a los trabajadores despedidos por el Expediente de Regulación de Empleo llevado a cabo por el equipo de gobierno del PP del Ayuntamiento de Estepona , ha calificado como de “desesperante” la decisión adoptada en el día de ayer por el Tribunal Supremo.

Resolución judicial “agridulce”
Aseguran que es una resolución judicial “agridulce” por cuanto supone anular la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía que no tuvo en cuenta una prueba pericial de carácter económico fundamental para verificar las tesis de los empleados y sindicatos, al mismo tiempo que “alarga la agonía en la que se ven inmersas muchísimas familias por una decisión de carácter exclusivamente política”.

En paro y con las prestaciones de desempleo agotadas
Desde el citado colectivo se recuerda que “la enorme mayoría de estos empleados despedidos, como ocurre con muchísimas personas que se encuentran paradas en Estepona, no han podido encontrar un trabajo con el que mantener a sus familias. Además, las prestaciones por desempleo se han agotado y ahora se nos dice que estos tres años no han servido para nada y que todo debe volver a empezar desde cero”.

Piden celeridad a y reunirse con el equipo de gobierno
La Plataforma ha pedido “celeridad a la justicia y, al mismo tiempo exige al equipo de gobierno que cambie su talante y acceda a reunirse con las centrales sindicales para acabar con esta pesadilla. El Ayuntamiento debe poner freno a tanto sufrimiento y lo que debe hacer es contemplar nuestras plazas en los Presupuestos municipales del año 2015”, aseguran. Además, añaden que “en contra de lo que dice la concejala de Personal, Pilar Fernández, muchos de estos empleados despedidos sí han pasado distintos procesos selectivos para acceder a sus puesto de trabajo.

Contratos a familiares de ediles
La Plataforma cree que lo que sí debería explicar la concejala es “cómo accedió su marido a un empleo en el Ayuntamiento de Marbella o la hermana de la concejala de Jardines en Estepona, entre otros”. Esta decisión supone, al mismo tiempo, volver a aplazar todos los juicios individuales “hasta dentro de varios años sin que se ofrezca ningún tipo de solución por parte de nuestros representantes políticos”. Los afectados lamentan “enormemente que hayan tenido que transcurrir tres años para que el Supremo vuelva a ponerlo todo en su estado inicial.

Herencia envenenada para la próxima Corporación municipal
Muchas familias están sufriendo de manera innecesaria por culpa de un equipo de gobierno insensible que está empeñado en hipotecar la gestión de la próxima corporación municipal resultante de las siguientes elecciones municipales”. “Si la sentencia definitiva de este injusto ERE fuese favorable a los trabajadores la irresponsabilidad del gobierno del PP de García Urbano estaría originando una situación económica tremenda para las arcas municipales. Apelamos a su responsabilidad para poner freno a este despropósito”, lamentan.

Un ayuntamiento que no paga
“García Urbano justificó el ERE en el plan de pago a proveedores, de 65 millones de euros, y ahora descubrimos que el actual equipo de gobierno no ha pagado ni un solo céntimo de euro de esta cantidad y tendrá que ser la próxima corporación la que empiece a saldar esa deuda. Todo ha sido una mentira mayúscula”, concluyeron.

PD: <Así son los "buenos gestores del dinero publico de la derechona".
Deuda del Ayuntamiento en el 2012: 79.651.000 millones €
Deuda " " en el 2013: 95.144.000 "
En un año han aumentado deuda en 15.493.000 MILLONES DE €
!Y VIVA YO, QUE SOY EL MEJOR...MIENTRAS HALLA LERDOS QUE ME DEN LA RAZON¡ jejejejejeeeeee>

Amigo Batidor: En eso tengo que darte la razón, mira que al Lumbrera le haga gracia el Wayoming, o la Eva H, que sabrá este individuo de lo que es gracioso, gracioso es ver a Marguenda dejándose los pelos del pecho por defender al PP, o a los trincones y lameanos de la CASTA echando peste por la boca de los CHORIZOS, y defendiendo la honradez, el dia antes de que la justicia los enchirole por corruptos como paso con Granado, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc,

Pero que le vamos a hacer, amigo Batidor, siempre quedaran gentes sin sentido del humor como el Lumbrera, que le haga gracia el Wayoming, o la Eva H, cosa que puedo asegurar, que no es tu caso, porque el sentido del humor, solo anida en cabezas inteligentes.

El marido de una consejera de Cospedal quiere apartar a Ruz de la instrucción de la “mordida” de los 200.000 euros

Gerardo Martínez Tristán, vocal del Consejo General del Poder Judicial, se opone a que el juez de la AN siga investigando a la 'banda Gürtel'

CARLOS ISERTE | 27/11/2014

No es una broma. No es una inocentada (estamos todavía en noviembre). No es lógico, normal, ni ético, ni moral…no es populismo, ni sensacionalismo. No. Los adjetivos más acordes serían increíble, alucinante y, desde luego, preocupante. El marido de la consejera de Fomento del Gobierno que preside María Dolores Cospedal en Castilla-La Mancha es uno de los magistrados del Consejo General del Poder Judicial que se opone con uñas y dientes a que el juez Pablo Ruz, que lleva años investigando a la banda mafiosa y corrupta Gürtel, relacionada directamente con numerosos altos cargos del Partido Popular, siga al frente del Juzgado de Intrucción número 5 de la Audiencia Nacional, quien, además (¡vaya casualidad!), investiga la supuesta mordida de 200.000 euros entregados por la empresa Sacyr al PP castellano-manchego para financiar la campaña electoral de Cospedal de 2007 a cambio de la concesión del servicio de recogidas de basuras de Toledo.

Tristán vs. García de la Calzada
El caso es que el polémico magistrado del Consejo General del Poder Judicial, Gerardo Martínez Tristán, no oculta su deseo e intención de evitar a toda costa prorrogar seis meses más la titularidad del juez Pablo Ruz al frente del Juzgado nª 5 de la Audiencia Nacional, cuyo mandato acaba antes de fin de año y que el sentido común pide que continúe al menos seis meses más hasta concluir la instrucción de la presunta financiación irregular del PP y de la “mordida de Cospedal”. ¿Y por qué se opone Martínez Tristán a que Ruz continúe al frente de la investigación? ¿Tiene qué ver algo que su condición de consejero del Poder Judicial a propuesta del PP? ¿Tiene qué ver algo que sea esposo de Marta García de la Calzada, consejera de Fomento del Gobierno que preside María Dolores Cospedal?

El juez de la privatización sanitaria
Y no es nueva la supuesta “simpatía” del magistrado Martínez Tristán con el PP. No. Hace unos meses, siendo juez del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, fue duramente criticado por su frustada intención de quedarse para sí toda causa judicial que tuviera de protagonista las denuncias de la “marea blanca” sobre la privatización de la sanidad madrileña. Le salió el tiro por la culata y las intenciones de su “conocido” presidente de la Comunidad, Ignacio González, de privatizar hasta los retretes de las habitaciones de los hospitales madrileños fueron paralizadas por la justicia al entender que los propósitos del PP no se ajustaban a derecho.

El marido de la amiga de Cospedal
El caso es tan esperpético; es tan onírico, que el portavoz del Grupo Socialista en las Cortes de Castilla-La Mancha, José Luis Martínez Guijarro, recuerda, en declarciones a ELPLURAL.COM, que: “tiene poca justificación que el marido de una persona que trabaja a las órdenes de Cospedal pueda decidir sobre quién tiene que juzgar la actuación que ha llevado a cabo la propia Cospedal”. Martínez Guijarro subrayaba también que el Consejo del Poder Judicial va a decidir en breve sobre si renueva o no la comisión de servicio al juez Ruz para que pueda seguir investigando estos casos, “y no parece muy admisible que uno de los que va a tomar esta decisión tenga relación directa con una consejera de Cospedal y más cuando ese juez está investigando el caso de los 200.000 euros que recibió el PP de Castilla-La Mancha”. De ahí que para el portavoz socialista, Martínez Tristán “como mínimo debería inhibirse a la hora de tomar esta decisión”.

Mato vs. Cospedal
Por otra parte y preguntado acerca del debate sobre las medidas contra la corrupción que Rajoy presentó en la mañana del jueves en el Congreso, asegura que el presidente del Gobierno “no tiene ninguna credibilidad para hablar de este tema”, al mismo tiempo que se pregunta que si la ya ex ministra de Sanidad, Ana Mato, tuvo que dimitir por ser acusada por Ruz de ser beneficiaria a título lucrativo de la red Gürtel, “¿qué responsable del PP va dimitir? porque Ruz acusa al PP de lo mismo que acusa a Mato”, en clara referencia a la secretaria general de PP.

Cospedal vs. Tirado
En parecidos términos se expresaba también el candidato socialista a la Presidencia del Gobierno de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page. El también alcalde de Toledo anunciaba que los socialistas propondrán la modificación del Estatuto de Autonomía con el objetivo de eliminar los aforamientos, también los de Cospedal y el presidente de las Cortes, Vicente Tirado, en referencia a las investigaciones realizadas por el juez Ruz sobre la presunta mordida de 200.000. En este sentido, el líder de los socialistas castellano-manchegos valoraba que lo dicho por los trabajadores de la empresa puede tener “enormes consecuencias jurídicas” y añadía que “yo, que Tirado y Cospedal, comenzaría a pensar que el tema empieza a estar feo, feo, feo”.


PD: Yo que según "algunos inteligentes cerebros" que por estos foros deambulan, soy un lerdo, me hago una pregunta, ¿porque querrán apartar a este Juez de estos casos de la Gurtel?

Tal vez halla por este foro alguien que no sea lerdo y me lo explique bien clarito y creíble, repito bien clarito ya que al ser yo, un lerdo no me entero muy bien.

Un saludo y gracias anticipadas...al que mejor me lo explique.

Amigo Lumbrera

Te lo explicare de forma clara y concisa:

Esto solo puede pasar en un País, cuando los miembros del Tribunal Supremo, o del Tribunal Constitucional no son elegidos por sus meritos propios, reconocidos por sus colegas de profesión, y son puestos a dedos por los Políticos de turno, "presuntamente" por los favores prestados, o por los por prestar.


Y no olvides amigo lumbrera el sabio refranero Español que dice: !!! AMOR CON AMOR SE PAGA !!! o aquel que dice !!! AL BUEN ENTENDEDOR, CON POCAS PALABRAS BASTA.

un saludo

PD: A la CASTA la tiene que castigar el Pueblo en las urnas, desgraciadamente de la Justicia para " robagallinas" Española poco podemos esperar contra los GRANDES CHORIZOS de guante blanco.

Amigo borrico, bien explicado y lo he entendido, pero seguro que hay por ahí algún otro menos lerdo que nosotros (al menos yo) y lo explicaría aun mejor y mas clarito, ¿no crees?javascript:emoticon('')

Saludos