Almadén de la Plata - Sevilla

Las “corruptelas” del PP ‘calan’ ya toda La Rioja: más de un millón de euros defraudados en un pueblo de 200 habitantes
La policía judicial entra en el Ayuntamiento de Soto en Cameros, un municipio diminuto, buscando adjudicaciones irregulares de fondos públicos

ELPLURAL.COM | 21/08/2014

La corrupción del PP en La Rioja parece empapar hasta la gestión de los municipios más pequeños. En los últimos meses han ido surgiendo casos como el de la reforma de la “caseta de los aperos” del presidente de la Comunidad, Pedro Sanz; las obras en la sede del PP de La Rioja; la vinculación con los papeles de Bárcenas o la malversación de caudales públicos del alcalde de San Torcuato.
Ahora el que ha saltado atañe al municipio de Soto en Cameros, un ayuntamiento de tan sólo 200 habitantes, donde la Policía Judicial ha tenido que entrar en la sede municipal buscando expedientes de supuestas adjudicaciones irregulares.  Lo que buscaban los agentes eran pruebas de mal uso de fondos públicos en el caso de obras diversas y del albergue municipal. En total, según fuentes políticas riojanas con las que ha hablado ELPLURAL.COM, el montante por estas obras se mueve entre un mínimo de un millón y un máximo de tres millones de euros.
Los responsables de la supuesta irregularidad son los miembros del ayuntamiento, en manos del PP. La policía judicial está investigando a las empresas que supuestamente se beneficiaron irregularmente de concesiones para realizar estas obras, y también al propio consistorio. Desde el equipo de Gobierno del Partido Popular de La Rioja se intenta quitar hierro al asunto: “El Ayuntamiento de Soto en Cameros adjudicó hace años tres obras a la empresa que ahora está siendo investigada” se dice en la nota informativa del PP, que asegura que  también asegura que el Consistorio soteño adjudicó estas obras “cumpliendo todos los procedimientos y requisitos legales establecidos”.
Los partidos de la oposición, sin embargo, acusan al PP de falta de transparencia en estas concesiones que, dicen, no son sino un reflejo de la política que practica en la Comunidad Autónoma el Partido Popular desde hace dos décadas. En concreto, el PSOE  califica lo sucedido en este pequeño pueblo como “un escándalo más” del PP riojano.
PSOE: “Grave y fuera de los cauces para obtener información”
En concreto, el secretario de organización del PSOE de La Rioja, Francisco Ocón, ha calificado lo ocurrido en el Ayuntamiento de Soto, “como grave y fuera de los cauces habituales de la administración de Justicia para obtener información”. Para los socialistas todo ello hace “que la política se desprestigie y se produzca un cansancio en la ciudadanía riojana”. Ocón cree que estos escándalos son fruto de 20 años de mayorías absolutas del PP en La Rioja con “impunidad y exoneración de responsabilidades políticas”.
Los regionalistas exigen explicaciones a Sanz y Ceniceros
Por su parte, desde el Partido Riojano se han exigido “explicaciones” tanto al jefe del Ejecutivo, Pedro Sanz, como al presidente del Parlamento autonómico, José Ignacio Ceniceros que es “quien controla todos los municipios de Cameros”, la sierra riojana. Los regionalistas exigen que se aclare cómo se gastaron las partidas económicas del Plan de Obras y Servicios y las ayudas recibidas por el alcalde por parte del Gobierno de La Rioja. Finalmente recuerdan la “marginación” a la que el Gobierno del PP somete a las pedanías de la localidad como Treguajantes o Trevijano, que “no veían prácticamente ninguna inversión”.
Izquierda Unida: “Han desvalijado el Ayuntamiento”
A Izquierdas Unida de La Rioja  no le convencen las explicaciones del Ayuntamiento dadas por el PP en el asunto de Soto de Cameros. “El alcalde permaneció durante todo el registro, de nueve de la mañana a cinco de la tarde, en dependencias municipales”. Los agentes judiciales “han desvalijado -dicen- el Ayuntamiento por lo que si lo que buscan es información sobre una empresa es muy raro que siete policías permanezcan durante tanto tiempo en el Consistorio y con la presencia del alcalde”.

Ya está el capullito de alhelí con el "pan nuestro de cada día".

?? Porque crees tu, Lumbrera que el PP quiere seguir en las poltronas Municipales aunque tenga que ser, saltándose a piola la Democracia, o dando "un golpe de estado encubierto" ?? por que es en los Ayuntamientos donde esta el mayor campo de cultivo, para las corruptelas, y los choriceos, que luego proporcionan los fondos para los Gulter, los ERES, los Pujol, los Barcenas, los Fabras etc, !!! Y como no, para que no falten sobres para los "SOBRECOGEDORES" de la CASTA ?? si no para como van a seguir haciendo los viajitos de ""TURISMO BILLETIL!!!! a Suiza.

Saludos

Lo que pretende Rajoy es repetir ‘el tamayazo’…, pero ahora con efecto preventivo
'Su' reforma electoral permitiría al PP no sólo conservar sus actuales gobiernos en 34 capitales de provincia, sino aumentarlo a 40..., cuando la ley actual sólo le asegura el control de Ceuta y Melilla

F. Medina | 21/08/2014

Era, como ahora, verano. En aquel caso empezaba la estación. Hablamos de junio del año 2003, cuando sucedió lo que ha pasado a la historia como el gran pucherazo electoral de la democracia española. Lo que desde entonces se ha conocido como ‘el tamayazo’.
Un movimiento torpe de Aznar, resuleto con un ‘golpe parlamentario’
El PSOE había perdido el gobierno de la Comunidad de Madrid en 1995. Y desde entonces, el PP había venido obteniendo mayorías absolutas que le permitían gobernar… Hasta ese 2003. La decisión de Aznar de ‘trasladar’ a Alberto Ruiz Gallardón a la alcaldía, y la aparición de Esperanza Aguirre al frente de la lista de la Comunidad, se demostraron un movimiento torpe.
En las elecciones celebradas el 25 de mayo de ese año, Aguirre no logró la mayoría absoluta, se quedó en un 46,67% de los votos, lo que significó 55 escaños; con el PSOE en el 39,99% que le dieron 47 escaños; mientras Izquierda Unida lograba un 7,68% y obtenía 9 asientos en la cámara autonómica. Es decir, un acuerdo parlamentario entre los dos partidos de izquierda, que lideraban Rafael Simancas y Fausto Fernández, les daba la mayoría necesaria para formar gobierno. Pero no sucedió así…
La campaña ya había sido, esto se supo mucho después, muy ‘sucia’: era la primera gran campaña en la que ‘la trama Gürtel’, de acuerdo a la información que ha acumulado el juez Ruz, jugó un papel de enorme peso organizando y pagando un buen número de los actos políticos de Esperanza Aguirre. Dinero, dinero…
A pesar de ello, como decimos, el PP, el único partido donde se aglutina la derecha desde su lado más ultra hasta el más centrado, perdía la Comunidad frente a los dos partidos de izquierda. Pero el resultado de las urnas no resultó suficiente… Nunca se ha aclarado por completo el asunto, pero todo indica que un entramado de intereses políticos y empresariales logró ‘cambiar la fidelidad’ de dos de los diputados socialistas, Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez.., que dejaban en minoría a Rafael Simancas y hacían imposible el gobierno de izquierdas.
Lo que logró ‘el tamayazo’ en Madrid, no lo puedo evitar el PP en Galicia o Andalucía…
Esa vez el PP logró ‘evitar’ fuera del parlamento perder el gobierno de un territorio donde había quedado primera fuerza, pero no tenía mayoría. Pero tomaron nota de un hecho que después se concretó en dos lugares y situaciones de un peso crucial para ellos.
El primero dos años más tarde, en Galicia, lo que hasta entonces había sido un ‘seguro’ para el PP. El 19 de junio las elecciones autonómicas gallegas reflejaron un resultado sorprendente: el PP perdía 4 escaños, y se quedaba en unos insuficientes 37, ya que el ascenso de los socialistas del PSdG, que alcanzaban los 25 diputados, sumados a los 13 del Bloque Nacionalista Galego, daban a la izquierda una mayoría de progreso frente a la formación de la derecha.
Más recientemente aún, en las últimas elecciones andaluzas de 2012, la frustración del PP alcanzó una nueva cota. Por primera vez en la historia de la democracia lograba adelantar al PSOE en esta comunidad autónoma, ya que obtenía 50 escaños frente a los 47 de los socialistas, pero aún así, lejos de la mayoría absoluta que había creído poder alcanzar. Los 12 diputados de Izquierda Unida, sumadas a los del PSOE, permitían un gobierno bipartito de progreso.
El PP quiere aprovecharse de que aglutina a toda la derecha, de ultras a centristas
Pero lo que realmente ha puesto ‘en marcha’ a ‘los populares’, aunque siguen acumulando en sus filas todo el voto de la derecha española, desde los sectores más ultraconservadores hasta los más ‘civilizados’, fueron los resultados de las elecciones europeas. Unos resultados desastrosos que vienen repitiendo los continuos sondeos electorales posteriores, y que muestran que el enorme poder municipal y autonómico que atesora en estos momentos el PP, podría verse muy resquebrajado….
Sitios emblemáticos y clave para el PP, como Valencia o Madrid, podrían caer en manos de gobiernos surgidos de acuerdos de las diferentes fuerzas de izquierda. Algo que parece que, quizás no sólo Moncloa, sino también otras fuerzas fácticas, no están dispuestas a permitir gratuitamente.
Un tamayazo generalizado parece en estos momentos imposible. Incluso para un equipo tan ‘imaginativo’ como el que rodea a Rajoy en Moncloa. Y así, como de ningún sitio, apareció la ‘idea’ de Rajoy: el cambio por urgencia y, parece, que ‘manu mayoría’ visto el rechazo de todos los demás grupos políticos, de la ley electoral municipal. Una ley, por lo que se va conociendo (se premiaría a las primeras fuerzas que superaran el 40% de los votos con la alcaldía) que, como refleja una información del diario El Mundo del pasado mes de julio resultaría extraordinariamente beneficiosa para los ‘populares’.
En concreto, con los resultados que en estos momentos resultan previsibles aplicando los resultados de las europeas, el PP, que ahora gobierna en 34 capitales de provincia, tan sólo tendría garantizadas las alcaldías de Ceuta y Melilla. El miedo a un escenario semejante ha alimentado las prisas por el cambio en Rajoy y su ‘entorno pensante’. Y es que las ‘nuevas reglas del juego’, insistimos, con la ventaja que le da al PP aglutinar todo el voto de la derecha desde el centro hasta los sectores cavernarios, no sólo le permitirían mantener su poder municipal y autonómico actual, sino aún aumentarlo, pasando a controlar quizás hasta 40 capitales.
Un movimiento que evitaría tener que repetir el viejo ‘experimento’ de Madrid en 2003. Que sería como el tamayazo.., pero con efecto preventivo y generalizado.

Francisco Medina, director adjunto de ELPLURAL.COM,

Nada,hay que ver el tiempo que invierte esta persona en denunciar lo que hace o dice el PP.-De lo demás ni pío.-Se ve que lo tienen contentido que el hombre no hace nada más que darle vueltas a la cabeza a ver si no pierde las prebendas.-

Que bueno el copia y pega cuadrupedo

Lumbrera,tu te la casca mientras escribes? No es por nada,pero te veo siempre muy excitado!!

Ya se que no es por nada "hijito", creo que es simplemente por demostrar tu mucha y buena educación, ¿a que si?

Saludos paisa

¿no os cansais nunca de dar mitines?

iros a tomar por cuuulo al foro de vuestro pueblo ya

Otro GILIPUERTAS de los que creen en el siglo XXI, que el Pueblo le pertenece a el, menos mal, que solo son cuatro los currucos como este que quedad en Almaden.

Por cierto,, hoy a medio dia carnecita asa, y buen tinto en este maravilloso Pueblo, aunque aun en el, exitan cuatro "TARAOS" como pasa en todos.

Un saludo a todos, y me pondré hasta la corcha de esos magnificos productos de mis "CONGENERES" en estos días en Almaden, y a los que le pese AJO y AGUA


EL "CARBON" DEL FRAILE 65

Fraile 65

!!!Como yo soy tu,!!! !!!y tu eres yo!!! además de ser el Lumbrera, te pido por favor que te comas un PECTOREJO ASADO, a mi salud, a ver si por un milagro (de esos en los que no creo) yo puedo percibir ese olor y ese sabor que tanto tiempo hace que no pruebo.

Un saludo Fraile 65, y ten cuidado con los "secuaces" del Antilisto que igual te envenenan, ja ja ja, porque después de leer a los dos, "CARIÑO" lo que se llama "CARIÑO" ese tio no te tiene mucho, aunque hay un refrán Gallego que dice que el que buen carallo tiene seguro va, y seguro viene.

Un saludo, y disfruta de Almaden, ???? Por cierto Fraile ? le has pedido permiso a los "CURRUCOS" que creen que son los dueños del Pueblo igual no te dejan entrar ja ja ja ja ¿¿¿¿.

No te preocupes Fraile 65,le pediré permiso a todo el que vea con la boina calada, cara de mala leche, y mas animal que el que lleva de reata

Perdona por lo corto pero es desde el mivil.

Un saludo a mi mismo, lo del pectorejo difícil pero estoy en ello

Que bueno fraile, ya has aceptado a tu familia, ¡¡¡canibal!!!

La "mia" siempre me gusto, incluida esa, a la que tu te refieres, la !!ADORO!!! la que no me guata es la tuya, demasiados cuernos, y mucho "pitraco", de la tuya solo me gusta tus "primas" las de Avila, y que sean jovencitas.

¿Dónde y a que hora es esa fiesta con el cerdo por anfitrión?

Me encanta ese noble animal del que todo se aprovecha y además no tiene maldad, no como otros que usan corbata pero no sirven "pa na".

Hay cerdos (de 2 patas) que visten de alpaca y se duchan a diario, pero huelen que echan "pa tras".

Prefiero a un desgraciado humilde que a un "fanfarrón fantoche" que no sirve "ni pa limpia".

El que sabio calla, el ignorante presume, y el pueblo todo lo observa y lo resume.

Saludos paisas