Alcolea del Río - Sevilla

Hay cosas que me cuestan de comprender..., al menos para mi.
Ejemplo:
A un Sr. le descubren, mas o menos 50 millones en Suiza y otros paraísos fiscales, los cuales se sospecha que no son únicamente de el y que muy bien podrían tener buena parte sus antiguos jefes.
¿Y que esta pasando?
Pues que cada día se habla menos de dicho caso, ¿porque sera? Me gustaría que alguien me lo explicase con todo lujo de detalles, ya que soy un poco duro de entendederas.
¿Sera que se les tiene miedo a los “amos” de España... y de los españolitos?

En cambio tenemos otro caso, en el cual el delito es el haber repartido mas o menos bien el dinero, pero que se sepa a nadie han “cogido” camino de Suiza “cargado” de millones y sin embargo en este caso si esta la Justicia que por medio de la “modelitos sonriente” ha hecho presa como un “pisbur” rabioso y mientras que no vea la sangre “correr” por el Prado san Sebastián no dejara el tema.
¿Porque sera?
¿Acaso porque en este caso es contra la izquierda?
!Perdón, que mal pensado soy¡

En unos casos se requisa sin avisar todo lo que interesa a la Justicia, en cambio en otros se pide por favor que cuando tengan a bien le entreguen al Juez las pruebas.
¿Esa es la Justicia igualitaria para todos?
Yo creo que no, que hay una para los amos y otra para los criados.

Saludos para todos...amos y criados, para que nadie se moleste.

Lo verías todo más claro si lo vieras con ojos objetivos, mientras los veas con ojos partidistas lo seguirás viendo todo igual de borroso, abre tu mente y verás como tu mismo te respondes tus dudas y lo mismo llegas hasta a la conclusión que tus preguntas-respuestas está equivocadas.

¿Que ojos crees tu que son los mejores para ver estos temas?
¿Acaso los tuyos?
¿Crees que son mas objetivos que otros?

Saludos no se si objetivos...pero saludos-

Hay dos grandes diferencias entre los dos casos, por un lado tenemos un señor que que ha utilizado su cargo dentro de un partido para enriquecerse
de forma ilícita,un grupo de señores que al parecer han cobrado sobresueldos de las cuentas del partido y una supuesta contabilidad "b" ya que se estaban recibiendo donaciones de particulares que no se ajustaban a lo establecido, esto por ahora. Ahora vamos al otro caso, aquí lo que se investiga no es que un señor se haya equivocado a la hora de repartir las ayudas europeas de dinero público, osea de todos, si no que se ha creado una administración paralela por un gobierno autonómico para no pasar control alguno para utilizar el dinero destinado a los ERE,s en lo que a ellos les a dado la real gana.
Si malo es el primer caso que lo es, peor es el otro ya que en el primero el dinero en su gran mayoría ha sido aportado por particulares y ha sido por unos cuantos de sinvergüenzas dentro de un partido, mientras que en el otro estamos hablando que se a gestado dentro de un GOBIERNO AUTONÓMICO y con dinero PÚBLICO.
Por otra parte viendo Canal Sur el otro día dedicaron al caso Barcenas 10 minutos en los cuales repitieron el nombre de Barcenas 43 veces de la cuales 37 de nombró a Mariano Rajoy después de decir este nombre, sin embargo dedicaron 20 segundos al caso de los ERE,s un tema de actualidad en Andalucía y sólo para decir que la Juez Alaya se incorporaba otra vez a su puestos. Eso si que es no hablar de un tema.

totalmente de acuerdo contigo y tu explicación,anbalo.

¿Dos grandes diferencias?
Pues si, creo que tienes razón:
Una es que el dinero se lo daban directamente a ellos y para ellos.
Dos ¿a cambio de que les regalaban el dinero?
Yo creo que nadie regala el dinero a cambio de nada.
¿No seria por un casual a cambio de algo que ahora estamos pagando los españolitos y con creces?
¿Porque donde esta el dinero de España?
Yo no lo tengo y creo que nadie de los que escribimos aquí, por lo tanto alguien lo tiene que tener, quien creen Vds. que tienen mas posibilidades de tenerlo ¿los pobres o los ricos?
Porque estoy harto de escuchar que los pobres son cada día mas pobres y los ricos mas ricos ¿o no?
Y la pena es que seguirán enriqueciéndose día a día mientras nosotros sigamos haciéndoles el juego echándonos tierra encima pensando que lo mejor para los pobres es un gobierno de derecha.

Saludos

Borrado por Foro-ciudad.com

Samael, cuyo nombre en hebreo es una combinación de las palabras Sam, que significa "veneno" y El, que significa "Dios": es decir, el Veneno de Dios, es uno de los ángeles de más alta jerarquía en la literatura talmúdica y post talmúdica clásica, de hecho es identificado como el jefe de las hordas demoníacas. Le han llamado el Destructor. Es el Angel de la Muerte en la tradición judía. Es muy probable que el nombre derive del dios sirio Shemal. "Y ademas odia a todo el mundo"

Que san Lenin de la estepa nos libre de que algún día ganéis ni siquiera una concejalia.

Saludos aterrorizados

Buena definición Publio, buena de verdad y acertada.

Saludos