Alcalá del Río - Sevilla

Después de los hechos protagonizados por nuestros vecinos del SAT el pasado día 29, ayer tuvieron la desfachatez de repartir propaganda para que le hagamos el boicot a un comercio local, donde trabajan paisanos nuestros. No voy a nombrarlo porque no quiero que parezca que me toca "laboralmente", pero es que me suenan tan a mentira los argumentos del panfleto repartido por esta gente, que no puedo por menos darle mi apoyo al establecimiento agredido.
Mentira contiene el primer párrafo de su panfleto, pues agradece que todos secundásemos la huelga, cuando no fue cierto. La huelga la secundó quien quiso y quien no, conforme a los derechos reconocidos en nuestra Constitución, pues no la secundó.
En el segundo párrafo habla de la solidaridad de los comercios que cerraron, pero ocultan la intimidación que ejercieron y el temor que provocaron a quienes, hasta recibir la visita de sus piquetes, ejercieron su derecho a trabajar ese día. Todos conocemos casos de los métodos coercitivos usados por estos vecinos. Insultaron a quienes en principio se negaron a cerrar sus establecimientos, trataron de impedir la entrada a los clientes de otros e incluso aprovecharon la buena fe de quienes accedieron a oír sus explicaciones para amenazarlos con agresiones una vez dentro de sus locales. Vamos, solo les faltaron las cámaras para ver quienes entraban el los comercios para "ficharlos" y las camisas pardas, para pareces esbirros de Hitler.
Y ahora nos piden que boicoteemos a un establecimiento público por no ceder a sus chantajes y amenazas, cuando hasta miembros de sus piquetes entraron el local a comprar bebidas cuando, ante las puertas del mismo, la calor les apretó. Pues, por lo que a mi respecta, no, no voy a boicotear a nadie, no voy a hacer caso de nada de lo que dice vuestro panfleto, bastante bombo le doy al mismo ya desde aquí. Os habéis portado muy mal, habéis sido poco educados y poco solidarios con vuestros paisanos para ahora pedirles favor ninguno. Si tan solo sospechabais que ibais a usar las técnicas de gansters que habéis usado, teníais que haber hablado con vuestros jefes en vuestro sindicato para que fueseis piquetes en otro pueblo, no aprovechaos de la consideración que, como vecinos de toda la vida, os hemos tenido para, al contrario que vosotros, respetar vuestra postura y no responderos con la misma violencia e intimidación con la que os habéis dirigido a vuestros vecinos. No voy a recurrir al insulto fácil para echaros en cara nada de lo que habéis hecho, actuad conforme a vuestras conciencias, pero si os voy a pedir que hagáis un favor a la gente de vuestro pueblo. Ya que nos habéis coartado, amenazado, intimidado y obligado a hacer lo que queríais, cerrar nuestras, y cito vuestro panfleto, puertas ¿solidariamente? con la consiguiente pérdida de dinero. Ya que hemos soportado eso de vosotros, por favor no tratéis de engañarnos, no nos toméis por tontos. Gracias.

Borrado por un Moderador.

Borrado por un Moderador.

La huelga inútil no se la creían ni ellos, los cuales se auto-denominan "Izquierda de Combate"...

Sepa usted que su comentario en este foro ha sido denunciado por injurias, calumnias, insultos y graves acusaciones contra los componentes del SAT Alcalá del Rio.
Le aconsejo que la próxima vez sustituya estos por argumentos y palabras que pueda usted refutar y/o probar ante la opinión pública, por ser precisamente este foro de dominio público.

Ve usted la paja en el ojo ajeno y no el yunque en el suyo.

Yo creo que una huelga no arregla nada, abra que hacer como diez o doce para que empiecen a escuchar a la gente...., bueno si nos dejan porque por supuesto a mi me amenazaron con despedirme si iba a la huelga, o no renovarme el contrato que es lo mismo, y no vino nadie a defender mi derecho a huelga, fui a trabajar obligado, pero... pude escudarme en los piquetes para no entrar en el poligono en Sevilla.Je je je. Vivan los Piquetes con dos guebos y ovarios.

Le han quitado a quien no tiene nada, 426 € que les daban de ayuda, han abaratado el despido a 20 dias por año, de los cuales subvencionan 8, la banca tiene problemas y les dan miles de millones de euros...., y por supuesto compran a algunos sindicatos para que se callen, la ostia el panorama esta mal. ¿Pero que hacemos?

No te da verguenza soltar tal cantidad de mentiras y estupideces?

¿A quién ha denunciado, a quién le debe dar vergüenza?, haced el favor de, cuando os dirijáis a alguien, decid de quién se trata, ya sea su apodo o el nº del mensaje, para que sepamos todos de qué va esto. De todas formas, no sé quién tiene razón aquí, pero lo que pasó en el MAS con encapuchados incluidos eso si que fue vergonzoso.

Por alusiones. Han sido denunciados tanto la primera entrada (que no ha sido retirada por parte de los administradores del foro, y a la cual iba dirigida nuestra denuncia expresa y publica), como los comentarios siguientes (que si han sido retirados). En ambos casos el autor no se identifica, por lo que no nos es posible indicarte su nick. De cualquier forma, aunque han sido bloqueados,continuan apareciendo en el hilo del debate. Sentimos no poder facilitarte mas información que esta.

Por último, lo que dices en este comentario será igualmente denunciado por falsedad testimonial, injurias y calumnias.

La libertad de expresión pasa inevitablemente por la responsabilidad sobre la veracidad de las palabras que se dicen, la mentira es un acto tendencioso y deplorable que debiera ser combatido por todos.

Peón Caminero 2000, si lo que dices de falsedad testimonial, injurias y calumnias es a lo que me he referido con lo que pasó en el MAS, tendrás que demostrar que me dirijo a ti, como integrante o representante del SAT en este foro, cuando hago alusión a lo del encapuchado. Yo solo me he referido a lo que pasó en ese establecimiento ese día, algo vergonzoso y fuera de contexto tanto en el tiempo como en el espacio, y no a que fueses tú o alguno de tus "representados".

Por otro lado no he leído con detenimiento la primera entrada, pero si en un foro de debate, a todo el que te contraríe le "vas a meter mano", qué tipo de foro es este. Además, ahora que he repasado un poco lo que han dicho arriba del todo, si vas de esa guisa, puede que tenga razón el que ha escrito que te aprovechas de la consideración que se te tiene como vecino y tú no la tienes ante el resto de paisanos tuyos, pues en cuanto te llevan la contraria, a denunciar.

En fin, lo dejo, antes de incurrir en algún ilícito penal que te lleve a denunciarme a mi también. Solo decirte que aquel que antepone las ideas a las personas acaba siendo esclavo de quienes postulan esas ideas y abandonado por las personas. Mira a ver.

Maigus, disculpa pero veo que te has sentido aludido, por Peon Caminero, desde luego, es facil venir a estos sitios a decir cosas desde el anonimato y relacionar actitudes de la forma que tu lo haces sin dar la cara, por lo que a mi me respecta el dia de la huelga el piquete iba dando la cara a todos los comercios y lugares al que asistieron, hablando con la gente, cantando consignas, etc, incluso acompañados por la propia guardia civil, al parecer han podido ser denunciados, eso si es dar la cara no lo que hacemos nosotros por estos lares....

Bueno, está claro que si revelamos nuestra identidad no cumplimos con las normas del foro. Como también está claro que las acusaciones vertidas están en contra de las normas de este foro, por eso se han denunciado. Lo que no veo tan claro que a cualquier tipo de crítica se quiera censurar o denunciar y cualquier opinión que, de alguna manera, discrepe con la vuestra, porque ya se ve que al menos sois dos, tú y Peón Caminero, sea reprochable. Todo el mundo sabe cómo transcurrió el día de la huelga y cómo se portaron los piquetes, aquí en Alcalá, en Sevilla y en el resto de España, abogar porque el comportamiento de estos fue como debería ser, informativo, es tratar de engañar a quienes participamos en este foro, o a quienes tengan conocimiento, en un bar por ejemplo, de la existencia de lo que aquí se habla. Y aquí en Alcalá, todo el mundo habla si no de este foro o de los comentarios aquí vertidos, si de lo que pasó ese día. Esto es un foro dónde hablar de todo, yo relaciono las actitudes sin dar la cara porque son las reglas de este foro, pero podemos quedar en cualquier bar o dónde sea para debatir todo lo que aquí se habla, escuchándonos los unos a los otros y sin denunciarnos por llevarnos la contraria, o porque una palabra se suba de tono.

Perdona Maigus, pero mira los unicos denunciados cuando hay huegas son las personas que participan de los piquedes, despues de mas de 30 años de democracia, no se respetan derechos fundamentales como el derecho a huelga y no hay ni una sola denuncia al respecto, ¿te crees que es porque no existe la coaccion hacia los trabajadores por partes de sus jefes?, con la amenaza de ser despedidos, que ilusos... , o es que tenemos intereses al respecto, y eso determina nuestra opinion, cualquier currito tenemos miedo a señalarno en el tajo y que nos despidan, imagina si ademas haces huelga...., despues de tantos años de democracia como te decia.

Lo que si te aseguro es que existe coaccion hacia los trabajadores para que no vallan a la huelga, y esa coaccion no es perseguida por el estado, no se defiende el derecho a huelga de forma activa, con los mismos medios que si se utilizan contra los piquetes de los que tu hablas, creo que tambien habria debatir sobre ello...

El anterior comentario estaba dirigido a la primera intervención que aparece en el hilo del debate, a quien abre este debate, pensaba que saldría debajo pero sale aquí. (Como no se identifica con ningún nick no puedo referirme a ningún nombre).

Ahora contesto a Maigus.

Creo que ha habido una confusión cuando hablaba usted en el anterior mensaje de "encapuchados". Pensé que se refería a que algún componente del SAT estaba encapuchado o algo así.

Sobre lo que dices de si denuncio o no en el foro según qué cosas, puedo decirle que he denunciado aquellos comentarios que insultan directamente al SAT y sus componentes, ya sea con mentiras o falsas acusaciones, ataques directos, etc. No obstante, quien bloquea los comentarios en ultima instancia es un moderador, él es quién determina si hay razones suficientes para ello. Y por lo que se ve, si que las había. No es mi intención denunciar o bloquear todos los comentarios que no me gusten, pero si los que considere ofensivos. Más que los que considere ofensivos, que son la mayoría, los que no contengan absolutamente ninguna idea que aporte un mínimo al debate.

Estoy dispuesto a contestar cualquier cuestión o duda que tengais en este foro en cuanto a todo aquello que esté relacionado con el SAT-Alcalá del Rio. Pero lo que no estoy dispuesto a permitir es que se lancen semejantes acusaciones y descalificativos contra el colectivo al que pertenezco. Así que, una vez establecidas las pautas, soy todo oidos...

Respecto a lo que dice usted de que me aprovecho de la consideración que se me tiene como vecino y que yo no tengo porque denuncio los comentarios; mire usted, denuncienme ustedes a mi, están en su derecho. Puede que ya lo hayan hecho, pero mis palabras no contienen insultos contra nadie, por lo que me extrañaría que el administrador las borre, no así las que si han sido borradas, repletas de insultos. La primera entrada también la denuncié y no la han retirado, se ve que no lo han considerado oportuno. Por otra parte, está bien que así sea porque podemos ver de dónde viene el debate.

Lo dicho, no voy a bloquear lo que no me guste, sino lo que no sea cierto.

Yo no antepongo las ideas a las personas, de hecho trabajo codo con codo con personas y para las personas, para que todos podamos algún dia vivir dignamente, esa es la "idea". Mira a ver tú...

A ver, no pretendía entrar en la discusión sobre la actuación del SAT durante la Huelga General del 29-S, ya que como componente y participante en los piquetes informativos, tengo más que claro lo que pasó y lo que no pasó, aunque parece ser que algunos se empeñan en continuar mintiendo y confabulando entorno al tema. Me cuesta entender los motivos que les llevan a ello, puede que quieran aclarárnoslo.

Como parece que mis comentarios han podido dar lugar a equívocos, contestaré cada uno de los comentarios por separado.

En primer lugar, hace usted referencia a un escrito en el que se agradece a los vecinos del pueblo que secundaron la huelga su acto de generosidad y solidaridad al unirse a una protesta dirigida contra unas medidas del gobierno que nos afectan a todos. Está claro que no podemos afirmar que todos los alcalareños y alcalareñas no trabajaran ese dia (entre otras cosas porque la mayoría trabaja fuera), pero si que prácticamente todos los pequeños comercios cerraron sus puertas, y a ellos y ellas va dirigido el escrito y el agradecimiento.

El establecimiento al que usted se refiere prohibió a sus trabajadores su derecho a la huelga bajo amenaza de despido. Por lo que no es cierto que la huelga la secundó quien quiso. En ese establecimiento se violaron los derechos fundamentales de los trabajadores establecidos en nuestra Constitución. Ese era precisamente el motivo de que los piquetes informativos se mantuvieran en la puerta del establecimiento, informar de la situación a nuestros vecinos, y no con pasamontañas como alguien ha dicho en este foro, sino a cara descubierta como todo aquel que no tiene nada que esconder sino mas bien al contrario, mucho que mostrar.

Eso es lo que pasó en las dos grandes superficies de la localidad. Una de ellas cerró sus puertas tras las negociaciones con miembros de nuestro sindicato, permitiendo así que sus trabajadores ejercieran su derecho a la huelga. La otra mantuvo a sus trabajadores "secuestrados" bajo amenaza, eso era lo que estábamos denunciando allí. Así que si usted muestra abiertamente su apoyo a dicho establecimiento, flaco favor le estará haciendo a los trabajadores del mismo, ya que legitima usted de esta forma el trato que reciben por parte de la empresa que les explota de semejante manera.

Continua usted hablando de intimidación, temor, insultos, coacción, violencia, incluso agresiones por nuestra parte hacia nuestros vecinos. No sé si es usted consciente de la gravedad de sus acusaciones. Los piquetes informaron a los propietarios de pequeños negocios, nunca de forma coercitiva o intimidatoria. Es cierto que en algunos casos fue necesario ejercer cierto tipo de presión sobre los empresarios para que permitieran a sus trabajadores ejercer su derecho a la huelga. Estas acciones se limitaron a discutir con los empresarios y/o encargados que se afanaban en mantener a sus trabajadores en el puesto de trabajo, aun incurriendo en delito penal por ello. De todo ello se les informaba. Pero no es cierto que hubiera algún tipo de agresiones, sencillamente es mentira. Y por si cree usted que la palabra "esquirol" es un insulto, le agrego la definición del término según la Real Academia de la Lengua:

"ESQUIROL"Del cat. esquirol, y este de L'Esquirol, localidad barcelonesa de donde procedían los obreros que, a fines del siglo XIX, ocuparon el puesto de trabajo de los de Manlleu durante una huelga).
1. adj. Dicho de una persona: Que se presta a ocupar el puesto de un huelguista. U. t. c. s.
2. adj. despect. Dicho de un trabajador: Que no se adhiere a una huelga. U. t. c. s.

Esta palabra fue la única que salió de nuestra boca, "esquirol". Las acusaciones que usted hace sobre amenazas de agresión son realmente graves, por lo que le ruego las retire.

Sobre la camisas pardas y los esbirros de Hitler.......es sencillamente irrisorio e indigno de ocupar mi tiempo en ello. Demuestra usted un desconocimiento absoluto sobre nuestro colectivo y nuestra labor. Le pediría que cuando hable de algo, o por lo menos del SAT, se informe usted mínimamente de quienes somos y a qué nos dedicamos. Todo ello en favor de la verdad y el sano debate, y no continué polemizando sobre rumores y habladurías, eso no lleva a ningún sitio, más que a la crispación y a la tergiversación de los hechos.

Para ir concluyendo, también dice usted que hemos sido poco educados y poco solidarios con nuestros vecinos. Vuelvo a contestarle lo mismo, no sabe nada de quienes somos y a qué nos dedicamos, puesto que es precisamente a lo contrario de lo que dice. Nos dedicamos a intentar que todos tengamos condiciones dignas en nuestro puesto de trabajo, quién por suerte lo conserve, y a pedirlo para los que no lo tenemos. Es decir, nos dedicamos a intentar que se cumplan los derechos fundamentales de las personas, como el derecho a una vivienda digna y un empleo digno, eso y nada más que eso. Aquél que quiera ver fantasmas donde no los hay, que se mire a sí mismo y analice qué hace él por los demás, me gustaría saberlo.

Y para terminar, dice usted que no va a incurrir en el insulto fácil, sin embargo no he leído un sólo renglón de su comentario que no contenga insultos, en forma de mentiras y acusaciones mas graves que cualquier insulto. Sentimos enormemente que se piense que hemos hecho daño al pueblo, como usted dice, ya que imagino que no será la suya la única mente retorcida del pueblo, pero esa afirmación sólo puede partir del desconocimiento absoluto y/o intereses de algún otro tipo.

Así que, y este es el prinicipal motivo por el que participo en este debate, decirle a usted y a todo aquél que se sienta engañado por el SAT de Alcalá del Río, que no tenemos nada que ocultar y por supuesto nada de lo que arrepentirnos, porque tenemos la conciencia tranquila de que hemos desempeñado nuestra labor y continuaremos ejerciéndola con dignidad y respeto hacia nosotros mismos y hacia todos los vecinos y vecinas de Alcalá del Río.

Continuo abierto al debate. Gracias