Santiuste de San Juan Bautista - Segovia

Acabo de escuchar en television que Santiuste es uno de los candidato para albergar el cementerio nuclear que no quieren en ninguna parte


¿POR QUE NOSOTROS?

Este pueblo se mete en todo los fregaos habidos y por haber, va en la sangre, somos asi, es totalmente inherente a nuestro carácter.
Yo no entiendo como un pueblo en el que sus gentes viven bien, en general, se puede meter en tal embolao de la noche a la mañana. Si entiendo el deseo de sus ediles de que el pueblo vaya para arriba, pero es inexplicable que una decisión de tal magnitud haya sido tomada de la forma que ha sido tomada (yo me acabo de enterar ahora por la mañana), totalmente a las espaldas del pueblo. Aun así lo hecho está hecho y no podemos más que analizar los aspectos positivos y negativos de la decisión que nuestros representantes han tomado de una forma, a mi opinión, un tanto a la ligera.

1) Bien es cierto que la implantación del almacén traerá al pueblo 700 millones de euros, pero en este punto hay que matizar que este dinero será el empleado en la realización del almacén, con lo cual quiero llegar a que el único aspecto positivo que este dinero puede traer es el empleo que pueda generar en el pueblo, es decir un dinero con el mismo plazo de caducidad que las obras civiles del almacén.
2) Una vez construido tal almacén el municipio recibirá 2,4 millones de euros anuales, pero el empleo habrá desaparecido casi totalmente (todos sabemos que en el mantenimiento de un cementerio nuclear se necesitan unos pocos TECNICOS CUALIFICADOS), si alguien no se lo cree que pregunte en Córdoba cuanta gente trabaja en el cementerio de El Cabril y donde vive la gente que trabaja en El Cabril. Que haremos entonces con el dinero? Echar vitorinos al encierro?
3) Realizada la operación no hay marcha atrás, el pueblo quedara condenado para toda la vida a tener material peligroso en su territorio.
4) Al no generar el almacén suficiente puestos de empleo todo el mundo se querrá marchar de un lugar marcado por la cruz de lo nuclear, con lo cual salimos de matamala y nos metemos en matapeor.
5) Debido a la psicosis nuclear que acecha el mundo ninguna persona ajena al pueblo tendrá la osadía de acercarse a él, además de que los pueblos vecinos nos miraran como traidores.
6) Esta decisión crea un precedente no positivo que hemos creado, ese precedente es que a la luz de España en este pueblo vale todo, y si no nos cuelan ahora el almacén nos colaran a dedo otra cosa aun peor en un futuro.
7) Esto podría suponer, o no, la expulsión de Santiuste de la zona vitivinícola de Rueda, con todo lo que esto pueda conllevar no solo a nivel agrícola, si no industrial.
Nadie querrá comer o beber productos de una zona con posible radiación; esto supondria grandes perdidas tanto a las explotaciones ganaderas de la zona, como a las industrias transformadoras (aquí ya no me salen las cuentas, gano 10 empleos y pierdo 50).
9) Y por ultimo quiero hacer alusion a un aspecto muy importante para todos nosotros, tal vez lo mas importante de nuestras vidas, Las Fiestas, que pasaria con las fiestas??? seran a San Juan o a San Neutron??

Por tanto, ultimo punto aparte, quisiera añadir , que en este mundo, pese a quien pese, nadie regala duros a cuatro pesetas, y que una decisión de tal magnitud no debe de ser tomada de la forma de la que ha sido tomada, pues creo que nadie debe tomarse la justicia por su mano y en este caso citados ediles han hecho bueno el dicho de Juan Palomo, que yo me lo guiso, y yo tal vez, no me lo como.

amigo NO REGISTRADO, ERES UN GENIO !!!!!
No se puede expresar MEJOR y más claro lo que pensamos.
Entiendo que esto ha sido algo no premeditado y que cuando se medite la razón se impondrá al dinero.
Un saludo y mis respetos a una mente tan lúcida.
Fernando Vegas

SOLAMENTE ME QUEDA APLAUDIRTE .

muy bien dicho.

Además del cementerio nuclear se crea un vivero de empresas y un centro tecnológico lo cual genera aún más puestos de trabajo, 300 puestos de trabajo son muchos puestos.
Señores estamos en el año 2010, la seguridad de estas instalaciones es cada vez mayor y pasan continuamente exámenes de Seguridad.
De las patatas y productos de esta zona que decir si cada vez hay menos, la vida de este pueblo va a menos a pasos agigantados por ser un pueblo agrícola, hoy en día nadie se quiere dedicar a la agricultura ni a la ganadería gracias a nuestros políticos. ¿Cuantas explotaciones ganaderas están desapareciendo?
Si fuese tan malo por qué la gente de Garoña prontestaría porque los quitan su central???
Por favor señores un poco de respeto por la gente que votais que lo único por lo que se preocupan es porque su pueblo no desaparezca.
Un saludo a los santiusteros y me alegro de que se tomen esas iniciativas

En Garoña no protestan porque tienen una cental, no un cementerio, es muy diferente. Nosotros vamos a recoger los residuos de Garoña y otras centrales, que es lo realmente peligroso.
Yo respeto profundamente a nuestros ediles, pero creo que el debate que estamos presenciando ahora lo deberiamos haber presenciado hace al menos un mes.
No es que yo no me fie de las medidas de seguridad que hay hoy dia, que si que lo hago, yo no me fio de las medidas de seguridad pueda haber en un futuro, puesto que los residuos continuaran asolando nuestro pueblo y como todos sabemos el mundo de muchas vueltas, si no analicemos los 10 ultimos años de este Pais.
En cuanto al centro tecnologico yo solo puedo decir que si lees el BOE, en el apartado 4. Aspectos Socieconomicos, se indica claramente que los 300 puestos de trabajo son durante la construccion del almacen, cinco años. Estos trabajos seran adjudicados a alguna que otra empresa constructora, la cual traera su equipo de tecnicos y demas trabajadores, si no veamos como funciono la construccion del AVE que pasa a escasos kilometros de nuestro pueblo, cuanta gente de Coca, Nava, Santiuste.... trabajo en el AVE? y qué paso cuando esto se acabó? Por cierto no se indica nada de los puestos que creara el centro tecnologico, por qué?? Puede ser porque en este centro trabajen UNOS CUANTOS TECNICOS CUALIFICADOS que muy probablemente sean funcionarios administrativos con una gran experiencia en todo lo relacionado con la energia nuclear, los cuales, creo, que tendran muy pocas ganas de vivir en un pueblo y probablemente se vayan a vivir a alguna de las ciudades que tan cerca estan de nuestro municipio.
Yo creo que la gente de Santiuste somos (pese a nuestros defectos que cada cual tiene los suyos, cosa que no deja de ser noble)gente que vive en el siglo XXI y por ello TODOS tenemos derecho a tener voz y voto en estos temas de tan extraordinaria importancia que puedan afectar a nuestro pueblo y a los que estan alrededor.

Es un total desatino. De empleo nada de nada.
La ruina para las pocas empresas que hay y un estigma por los siglos de los siglos (y nunca mejor dicho).
La seguridad... buff... ¿revisiones? buff... ¿dentro de 50 años? ¿de 100? ¿de 1000?
Sí, se trata de un almacen temporal, ya. ¿Sabeis lo que ocurre con los materiales normales que se ponen en contacto con materiales radiactivos (y encima habría de alta actividad)? Que se vuelven radiactivos.
¿Sabeis cual es el tiempo que dichos materiales tienen que permanecer aislados? Contarlos por milenios... (https://s.wikipedia.org/wiki/Contaminaci%C3%B3n_radiactiva)

Ya estoy poniendome en contacto con una empresa importadora de contadores Geiger. Voy a dar el pelotazo!!!

yo no soy del pueblo,soy de la zona de cuellar y me parece genial que a unos kilometros de aqui se creen puestos de trabajo para todos gracias santiusteros

Si,vente pacá, que te vamos a dar trabajo. De mamporrero atómico, no te joe.

claro que sí!..xd
Olee tuu piee! danos una direccion.
De una trabajadora anonima y atomica!

¿¿¿por favor un poco de respeto a la gente que votais???
¡¡POR FAVOR UN POCO DE RESPETO A LA GENTE QUE VOTA!!
y muy extraño eso de la urgencia.. eso de la noche... ¿hay algo que aun no sepamos? ¿saldrá mañana en los periodicos tal vez? vergonzoso!
tantos años debatiendo si se ponía o no antena de telefono movil por que irradia ondas perjudiciales para la salud.. y ahora los residuos nucleres parcen llegados del cielo... ¡¡hay que jod...!!

Después de esta breve pero a la vez brillante exposición solo me queda dar la enhorabuena a su autor y dejar constancia de las dudas e impresiones que me asaltan.

¿Qué clase de representantes tenemos, que toman decisiones a la espalda de los ciudadanos que los hemos elegido?
¿Cúales son los objetivos que los impulsan?
¿Han sopesado los inconvenientes derivados de semejante decisión?
O dicho de otra forma, ¿se han informado de las consecuencias que su decisión podría tener para las gentes de este pueblo, su comarca y las implicaciones para las futuras generaciones?
¿Creen nuestros brillantes representantes (lo de brillantes es por el plutonio, ojo) que el aporte económico derivado de la instalación compensará las posibles pérdidas?
¿Tenían constancia los medios de comunicación de este tejemaneje?
¿Se iluminará el verdejo en la oscuridad?

Tengo una sensación de impotencia y al tiempo de lástima. No parece que haya manera de que los hombres y mujeres de este mundo podamos entendernos...
Esta cuadrilla de salvapatrias trasnochados han tenido una feliz idea para salvar el pueblo y subirse en el tren del progreso. ¡¡¡Que arrogante es la ignorancia!!!
Y dirán luego que nos resistimos al progreso, claro.

Pena, penita, pena...
Un santiustero

...quien sabe, quizás los ediles se habían tomado unos cuantos vinos de Rueda y borrachos tomaron la decisión esa...
Se de una familia de Madrid que no va a volver a comprar vino de Rueda, la mia. Ya no me fio de los productos de la zona.
! Y eso que aun el cementerio no se lo han adjudicado a Santiuste !.
Si fuera mi pueblo lucharía por el, evitando que me lo jodieran como pretenden algunos ediles de mier...
Lo siento por ustedes.

SANTIUSTE VENDIDO! POR CUANTO DINERO? con quien se ha consultado esta decision de tal magnitud? a quien le van a aumentar los ceros de su cuenta corriente?

inepto

yo he trabajado en un antiguo cementerio nuclear.y los ceros me Han aumentado en mi cuenta corriente.Lo puedo aegurar.
LO JURO POR MIS CINCO OJOS!

Esta claro, porque somos pocos y cobardes.
Y por si acaso lo han decidido con nocturnidad y alevosía (no vaya a ser).
Un fantástico consenso municipal en pro de la vecindad. Con dos co**nes.

Octavín, ¿has pensado en poner un balneario en la Cuesta Blanca?
Es para aprovechar el tirón. Se desvía el agua de la cubeta y se calienta en el almacén. Ya lo estoy viendo:

Venga al corazón de Castilla a disfrutar de un increible baño de aguas termales enriquecidas con Torio. La piel tersa y fluorescente con solo dos sesiones. Disfrute además de un bronceado de película en nuestras salas de radiación gamma.

Nos vamos a forrar!!!

Joer con los concejales... se han lucido!! no se ponen de acuerdo para nada bueno, no se yo que sacarán con esto... 300 puestos de trabajo valen la salud de 640 personas??? sinceramente, no lo creo...

movilización
todos en contra del cementerio nuclear en santiuste de s.j.b.

no debemos consentir que un cementerio de mierda llega a nuestro pueblo

NO me lo puedo creer o estaban borrachos o son ......

Estan bien pagaos. El pueblo tenemos derecho a saber que reciben a cambio los del beso de Judas.

Y con el nuestro son cinco los pueblos de Segovia que han presentado candidaturas, cinco en en una sola provincia. Aqui hay gato encerrado, ¿alguien sabe por qué en una única provincia se han presentado mas que en la suma de todas las provincias de comunidades mucho mas grandes?
Segovia no es riquísima, pero tampoco somos tan paupérrimos como para tener que recurrir a poner en peligro muestras imagen de marce en muchas otras industrias y productos que ya tenemos, por no hablar de poner en peligro nuestra propia salud.
Algnos diputados deben andar metidos en esto, demasiada casualidad que hallan sido cinco pueblos en Segovia.
Y !que formas señores! !que formas! !qué CACIDADA! Mnuda democracia sin consultar y sin que se supiera de antemano en el programa de gobierno. Sin consenso... esto es mas propio de otros tiempos dictatoriales que de una democracia participativa.
! Qué verguenza !

Yo no estoy ni a favor ni en contra por que soy un ignorante y no se de lo que hablais por eso me gustaria que nos convocasen los señores del ayuntamiento para explicarnos lo que va a sacar el pueblo de esto y por que no nos lo han dicho antes cuando habia remedio.

1. qué poco amor propio hacia el pueblo... como "esto está muerto" pues ponemos un cementerio nuclear!! si si.. asi terminamos de matar lo poco que está vivo (viñedos, tierras...)
2. no creo que nadie crea que cuando comiencen las obras van a contratar a gente de aqui.. es bastante ingenuo pensar eso, ignarancia pura. vaya.
3. nunca en mi vida he asistido a tal asalto a la democracia, me da realmente vergüenza que el nombre de mi pueblo salga en los periodicos de esta forma, ¿quien os habeis creido? por salir en la concejalia nadie os dio derecho a condenar por los siglos de los siglos a estas tierras.. ¡¡no sois sus dueños!!
4... decidme que sabeis algo que los demás no sabemos... decidme qué vais a ganar a cambio.. ¡¡ si no no me creo que nadie sea tan .... de creer que a estas alturas van a dar tanto dinero por algo que es "seguro"!!! si fuera tan seguro habria que pagar..!!!

ojala no lo concedan, si no, el tiro va a salir por la culata: ¡la avaricia rompe el saco señores!

Sí al ATC.
Los purines son sustancias contaminantes y las tenemos por doquier y a quien reportan beneficio? Solo a los de los marranos.
El repetidor de telefonía es contaminante y a quien reporta beneficio? Solo a Orange.
El tendido eléctrico que pasa por el pueblo es tambien contaminante y a quien beneficia? Solo a la Fenosa.
El trafico de camiones que circulan por el pueblo, aparte de peligroso a quien beneficia? A los que circulan.

Todos los que se benefician..... ¿Que aportan al pueblo? ¿empleo? ¿dinero?.

Los del ATC por lo menos crean puestos de trabajo y hacen aportaciones económicas que serían un bálsamo en un pueblo con una economía como la de Santiuste.

ATC ---> SI

el cableado electrico nos benefica a todos por eso hay luz en las casas!
los camiones que pasan transportan las cosas que todos consumimos!
la antena telefonica... ¿usted no usa telefonia movil?
en cuanto a los purines etc... de acuedo, es una pena que se consienta!
un cementerio atomico... ¿qué servicio aporta?
¿300 puestos de trabajo temporales? ¿eso es todo? pues si que nos vendemos por poco...

Pasos para la ejecucion de una infraestructura estatal:

1) Se redacta un proyecto de la obra a realizar
2) Se somete a informacion publica para que asi todas las constructoras que tengan un nivel suficiente puedan optar a el.
3) Se adjudican las obras a una constructora capaz de realizarla (Sacyr, ACS, OHL, Ferrovial.....)
4) La constructora llega al pueblo con su equipo (ingenieros, tecnicos, encargados, oficiales.....). Vaya falta gente, entonces la constructora contrata a gente de la zona aledaña como PEONES de obra, cobrando unos 800€ al mes o el salario minimo en su defecto, joder que chollo, que nos a vamos a forrar.
5) La constructora acaba la obra y por lo tanto echa a los 15 o 20 peones que ha contratado (se trata de contratos por obra).
6) Nuestro pueblo se queda con los residuos.

Espero que con esto quede claro que esos 300 puestos de trabajo (ingenieros, tecnicos, encargados, oficiales) no son para el pueblo.

Un saludo

Usted será algunos de los concejales que ha vendido el pueblo ! DIGANOS QUE HAN SACADO DE ESTO QUE EL RESTO NO SEPAMOS ! Porque mi pueblo no sacará nada en limpio de semejante estupidez mas que nuestros productos se vendan peor.

No se puede acusar a nadie por acusar, pues eso es un delito de falso testimonio denunciable, ni que fuera esto Marbella con la especulación urbanística.

Me parece vergonzoso, no me lo puedo creer.
¿Cómo habéis podido tomar esa decisión sin contar ni con vecinos de la localidad, ni con los vecinos de las localidades colindantes?.
Queridos ediles de santiuste de san juan bautista, ustedes creen que los vecinos de las localidades cercanas están contentos con ustedes, deberían haber consultado a los de alrededor, todavía son capaces de poner en el Norte de Castilla que se pondrá en la zona más alejada del pueblo, en el paraje vivero de San Cristobal. ¡Qué bonito¡, seguro que los vecinos de San Cristobal están supercontentos con su decisión.

Por supuesto que tiene que haber un referendum, por supuesto, pues faltaria mas. Pero ¿ que demonios es eso que he leido en prensa de que se necesitará un 70% de NOES para desechar el ATC ? ¿ Desde cuando para establecer una mayoría clara se necesita un 70% ?, la mitad mas uno es suficiente para una mayoría.
Tan caciques han sido que ni siquiera se atreven a decir esto directamente tampoco y nos tenemos que enterar por los medios de comunicación.
! CACIQUES ! ! SINVERGUENZAS ! ! CHORIZOS CORRUPTOS ! ! FASCISTAS DE MIERDA !

Vamos a esperar a que se informe bien de todo al pueblo y despues prodremos tener una opinion mas clara de todo este asunto, creo que la gente se está pecipitando en enjuiciar.
Bajo mi punto de vista hay que establecer unas condiciones minimas de seguridad y que expliquen bien los riesgos y beneficios que puede traer este cementerio.Despues creo que si el pueblo es elegido, no tenemos que ser tontos e intentar sacar todo el dinero que se pueda del gobierno en indemnizaciones para todos los agricultores, ganaderos y empresarios de la localidad, ya que me imagino que notaran este hecho,por lo que habria que pedir al gobierno que se les garantice su comercializacion con garantias y sino que se haga cargo el gobierno de comprar sus productos y que despues haga con ellos lo que quiera, pero que nunca se vean perjudicados estos, intereses. O si no se hace esto que el goberno se gaste todos los años unos millones de Euros para compensar ha esta gente en ese sentido, que estoy seguro que con 20 milones al año que para un gobierno es calderilla tendría contento a todo el mundo, aunque los agricultores solo pasasen los arados para quitar las hierbas.
Pero si no se exigen condiciones de estas, asi como exigir a todo el que trabeje en el futuro en el centro que se empadrone a él y a toda su familia hasta el primer grado de descendencia, la instalacion del cementerio seria un poco chapuza, hay que intentar sacar lo maximo posible de la situacion e intentar que todo el mundo salga contento y beneficiado, porque sabemos que este hecho no agrada en principio a nadie, pero el que lo critique que aporte una alternativa de desarrollo para el pueblo que tenga la décima parte de repercusion económica que va a tener esta, con respeto al medio y todas esas cosas, que seria mejor recibida, pero como no existe hay que agarrarse a lo que sea.
Respecto a las criticas que se hacen al ayuntamiento, creo que la gente se está pasando, porque yo estoy seguro que nadie ha tomado la decision con mala intención, lo que pasa que los plazos para presentar la solicitud se les habrá echado encima y había que coger el billete de este tren a pesar de que luego no nos montemos, pero si no se hacía, no se podria optar.Por este motivo pido a la gente que no insulte cuando no hay motivos, ya que solicitar no implica que lo tengamos seguro y tengamos que tragar con ello aunque no nos guste.
Yo haría una buena campaña de información al respecto y luego un referendúm entre todos los empadronados en el pueblo, y aprobarlo si hay mayoria de 2/3, pero sino es asi, hay que respetar la voluntad general.

Lo que si que pido a la gente es que se informe bien y relfexione sobre los beneficios o perjuicios que este cementerio puede suponer al pueblo, y que no se deje llevar por intereses particulares, que intenten mirar por una vez por el bien del pueblo. Lo único cierto es que si no se aprovecha esta oportunidad, siempre que sea segura e intentando sacar la mayor tajada posible, el pueblo se va a morir y de aqui a unos años no quedarán ni las ratas.

Muy bueno, monstruo marroquin, ya se ve que a lo que aspiras en la vida es a que te subvencionen, a sacar peces del río revuelto y a vivir sin dar un palo al agua. Otros queremos trabajar, no que nos subvencionen. bastante tenemos con la PAC, que mira como tiene al campo.

No se puede obligar a la gente a vivir donde tú quieras.
No se puede obligar a la gente a empadronarse en ningún sitio hasta el primer grado de descendencia, eso empieza a sonar a tiempos pasados.
No se puede ir al chalaneo con una cosa tan seria. Que te compren los productos y luego hagan con ellos lo que quieran. Produzco mierda, pero como me la compran...

Debate sí, a todo, pero con posturas serias.

Yo soy el primero que defiendo que trabaje la gente,y no soy un parásito que quiero que me mantengan a base de subvenciones, pero si un gobierno te otorga esto después de solicitarlo hay que asegurarse los mayores ingresos posibles y que acarree con las cosecuencias negativas, que para eso está. No hay que regalar nada en ese sentido, que como dice el dicho no hay que ser tontos y que además de ser p...., poner la cama.

En cuanto a lo del empadronamiento, no es una cosa de tiempos pasados, es una cosa que se hace hoy dia en muchos municipios como estrategia de mantener población, y si la gente que quiera trabajar alli no se empadrona en el pueblo, es que no tendra muchas ganas de currar. Por eso se hace y es una forma de asegurarse vida en los municipios y que se retroalimente una inversión economica generando efectos multiplicadores.

Ojalá se lleve acabo el proyecto, pero repito con concidiones que nos aseguren un bienestar y prosperidad.

Vete a Santa María de Garoña, a garoña, a Almaraz (que se lo gastan en conciertos) a Fuente Obejuna, a Hornachuelos, a Belmez de la Moraleda y les hablas de la retroalimentación y de los efectos multiplicadores. El Ayuntamiento tiene nucho dienero y nada en qué gastarlo, porque siguen teniendo los mismos vecinos poco más o menos.

Los trabajadores se tienen que empadronar en el lugar donde viven, y ese lugar lo eligen ellos con independencia de las ganas de trabajar que tengan. Lógicamente elegirán lugares con servicios y calidad de vida, que resíduos ya tienen en su trabajo diario.

Esa es mi opinión, pero si la mayoría de la gente quiere otra cosa no me quedará más remedio que acatarlo o largarme.

QUE YO SEPA, LA DECISIÓN HA SIDO TOMADA POR UN PLENO EXTRAORDINARIO EN EL QUE TODOS LOS CONCEJALES DEL AYUNTAMIENTO ESTABAN DE ACUERO: TANTO ROSANA, JUAN MARTÍN, MARTA DIEZ, OCTAVIO, LUIS MARIANO Y ANGEL. EL ÚNICO QUE VOTÓ EN CONTRA FUE MARIANO ( INDEPENDIENTE ).

ADEMÁS, EL GRUPO SOCIALISTA ES EL QUE LO PROPUSO, PERO TAMPOCO ESTOY DE ACUERDO EN SECUNDAR LA PROPUESTA POR PARTE DE LOS DEL PP.
LO ÚNICO QUE SE, ES QUE YA HAN DESECHADO LA IDEA, GRACIAS A DIOS.

ASÍ, QUE TAN MAL POR UN LADO, COMO POR EL OTRO. PERO LO DE CHORIZOS CORRUPTOS Y FASCISTAS DE MIERDA ME PARECE UN DESPROPÓSITO MOMUMENTAL, PORQUE YO NO ESTOY DE ACUERDO CON LA PROPUESTA Y SIMPLEMENTE ME EXPRESARÍA EN MANIFESTACIONES...SIN FALTAR A NADIE, Y MENOS A TODOS ( PP Y PSOE ) LOS CONCEJALES. ADEMÁS, ESTA GENTE, VOTÓ PARA FAVORECER AL PUEBLO, NO PARA ENRIQUECERSE, POR QUE SI SABES DE ALGUIEN QUE LO HA HECHO PARA ESO, DILO Y COMENZAMOS OTRO DEBATE.

Me gustaría decir que no hemos querido un cementerio nuclear, pero lo que vamos a conseguir es un cementerio natural.Santiuste se muere le pese a quien le pese, nada mas que vayais a la escuela y conteis cuantos niños hay. Esta hubiese sido una gran oportunidad para des pegar un poquito. Podíamos tener una piscina en el pueblo, unas instalaciones deportivas en condiciones, incluso una plaza de toros para los amantes de los toros (que creo que son bastantes),iluminar en condiciones el pueblo para que nadie diga que ponen farolas a los afines o a los no afines, etc. etc.Y estas son solamente las pequeñas cosas que no tenemos y de las que siempre nos estamos quejando, porque se podrían hacer grandes cosas con imaginacion y proyectos. También me gustaría decir que no creo que haya sido la presión de los vecinos del pueblo lo que haya hecho dar un paso atrás a la corporación, sino la presión de partes interesadas, como por ejemplo la de los partidos políticos, que en este asunto no se sabe nunca de que lado están; o la de las corporaciones de los pueblos limítrofes, que como a ellos les va bien no quieren cuentas con marrones como este (otra cosa sería si lo hubiesen solicitado ellos); o la de las empresas de la localidad, que por lo que se ha leido por ahí hay alguna que con lo que gana ella ya no necesita que el pueblo gane mas, pues ellos están servidos. En cuanto a la dimisión en bloque de la corporación, yo estaría deacuerdo, dejaría al pueblo sin gobierno para que los listillos que tanto han presionado se hicieran cargo de él a ver que hacían ellos con un pueblo que se hunde poco a poco. HEMOS PERDIDO UNA GRAN OPORTUNIDAD.

Que razón tienes! por lo menos se deberia haber esperado a relaizar una campaña de información y hacer una votación para ver la verdadera voluntad del pueblo, yo con casi toda la gente que he comentado el tema estaba a favor de él, asi de esta forma ha sido absurbo hacer la petición, ya que para echarse atrás siempre hay tiempo, pero de esta forma no ha tenido ningún sentido todo este asunto.
Creo que no hay que dejarse intimidar por presiones de ningún tipo y haber tirado para delante de esto, que sino lo hacemos nosotros, nadie va a venir a sacarnos las castañas del fuego, con esta actitud lo unico que nos ganamos es que cada vez el pueblo esté mas muerto como ha pasado con este tema y otros muchos durante los últimos años.

Que Dios nos coja confesados.

¿Que es un cementerio nuclear? Básicamente es un depósito donde se almacenan subproductos del proceso de fisión nuclear, como el que ocurre en las centrales nucleares. Al generar energía, las centrales nucleares generan desechos radioactivos como restos del combustible utilizado, que suele ser uranio y que debido a su alta emisión de energía deben ser tratados con sumo cuidado, algunas veces se pueden reprocesar o reciclar para un nuevo uso, pero llega un momento en el que no tienen uso práctico, por lo que deben ser almacenados en algún lugar.
Ahí es donde entran en funcionamiento estos cementerios, ya que debido a la alta radioactividad de los residuos no pueden almacenarse en ningún lugar sin protección y aislamiento, porque la radioactividad es totalmente perjudicial para la vida ya que genera quemaduras, alteraciones en las moléculas como el ADN que provocan la muerte y/o mutaciones, enfermedades como el cáncer, desnaturalización de proteínas entre otros efectos, todos ellos nocivos para los seres vivos. Además estos desechos tardan mucho en perder su radioactividad (semidesintegración), hablamos de entre cientos y millones de años, por lo que la contaminación por radioactividad es la más peligrosa que hay, ya que si esa energía pasa a los recursos de la zona los convierte en extremadamente peligrosos, por decirlo así, esteriliza la zona afectada evitando que nada pueda vivir cerca. .Es por esto que los cementerios nucleares para residuos de alta actividad, como el que se planea construir, son algo así como búnkeres excavados en la tierra a bastante profundidad, la zona donde se excava el cementerio debe ser geológicamente estable, es decir posibilidad nula de corrimientos de tierras. Además deben poseer ciertas caracteristicas de confinamiento para evitar que los desechos se filtren a la tierra, provocando la contaminación de la misma, por lo que siempre que es posible se aleja de zonas habitadas.
....Y si después de todo este rollo pensais que hubiera sido lo mejor para nuestro pueblo...madre mia! Mil debates y comentarios que hubo para lo de la famosa antena de móvil y nadie quiso en su día; sin embargo ahora esto se decide sin más....Alucinante!

Me has decepcionado totalmente!

Seve García

Pues yo he visto que lo tienen en una zona de Holanda y de lo que dices nastic de plastic. De todas formas, muerto el perro, se acabó la rabia

Yupii!, y yo que ya veía la plaza de toros como la de Arévalo de grande y me parece va a ser un espejismo pues ahora a ver de donde sacamos la pasta, aparte el pueblo que se está quedando más muerto que vivo NA de NA, penoso y tétrico a la vez. Veremos que " inventiva " hacemos ahora. De todas formas se ha dado a conocer el pueblo en toda España y parte de Alemania, y al menos saben que existimos. Y por qué no se vuelve a la siembra de LOS MELONES ??? ...

vuestros negocios con la radiactividad, llegan a nosotros como una enfermedad...

lo de sembrar melones no seria mala idea, todos hablamos de que si el pueblo esta muerto, que si el pueblo se hunde y la verdad es que bastante razon si que hay
acaso nos hemos preguntado los motivos por lo que estamos en esta situacion.
este pueblo es un pueblo que principalmente se ha dedicado a la agricultura y a la ganaderia, y la cuestion es que nos hemos acostumbrado a las subvenciones y en vez de trabajar y buscar otros cultivos alternativos y dejar a nuestros hijos o arrendararios que siguieran con el campo hemos seguido sembrando la "cebadita" y cuatro girasoles y alla nos las den todas, porque con la pension y lo otro tengo bastante
y ahora para querer solucionar los problemas economicos y sociales del pueblo nos queremos embarcar en aventuras sin preguntarnos que riesgos tiene.
levantar un pueblo como casi todas las cosas se consiguen "trabajando" y no jugando a la loteria como algunos han pretendido hacer.
y como no tenemos muchas intenciones de cambiar, coservemos lo que tenemos, que tampoco es tan poco

CONCEJALES TODOS DIMISION

Semejante decisión tomada en un pleno debe hacerse con el conocimiento del Pueblo o Concejo que es de quien emana el poder y la representación que ejercen los Concejales.
Si mis palabras han sido ofensivas pido disculpas, pero es evidente que también me han ofendido ellos a mi por no contar con mi ( nuestra es la del Pueblo ) voluntad, en un tema tan grave, aunque sostengan mi representación.
De cualquier forma pudo hacerse el Referendum ahora y desconozco también la razón por la cual no se ha hecho.

El plazo de solicitud para albergar el ATC expiraba ese mismo día, por lo que no quedaba más remedio que convocar un pleno urgente. Además, al haber democracia, se sobrentiende que lo que hace el pueblo (teóricamente) es ceder su poder a los representantes electos, ya que reunirse todos los ciudadanos para ponerse de acuerdo en cada cosa sería una locura. Al ceder este poder, que ahora está en manos de los concejales, el pueblo se debe desentender (hasta cierto punto), y si hay que realizar una reunión urgente, la realizan los representantes, sin necesidad de estar consultando uno por uno a los ciudadanos, ya que después de esa reunión también se puede consultar e informar al pueblo, porque no es definitiva ni concluyente, simplemente es una propuesta o solicitud.

Posteriormente al envío de la solicitud, sería necesario informar al pueblo antes de hacer un referéndum acerca de si queremos o no un almacén de este tipo, ya que nuestra ignorancia acerca de estos temas, pueden crear prejuicios que en realidad no tienen ningún fundamento real.

Lo del vino que brilla en la oscuridad y estas cosas, de verdad, no lo entiendo: ¿es qué ustedes han visto alguna vez una imagen real de algo así? Pues claro que no, pero como llevamos toda la vida viendo los Simpson, pues pensamos que estas cosas van a pasar de verdad. Aún no conozco casos de ningún trabajador de central nuclear o de planta de residuos que brille en la oscuridad o que tenga tres ojos, ni nada por el estilo.

Cierto es que esas radiaciones son lo más perjudicial que existe para la salud, pero su sistema de almacenaje es de tal seguridad que un escape de radiación sería casi imposible. Para detalles sobre este tipo de información, pueden buscar en internet acerca de energía nuclear, residuos nucleares, centrales nucleares, etc., que para eso se ha puesto una sala de ordenadores con internet = acceso ilimitado a información. Es más, ¿hemos pensado fríamente en cuantos de nosotros nos hemos hecho alguna vez una radiografía, TAC, etc.? Porque la exposición a la radiación que se emplea en medicina equivale a la que se recibiría de un ATC durante muchos años.

Respecto a los puestos de trabajo que crearía, claro que se necesita gente cualificada, ¿y qué?, ¿insinuamos que los santiusteros no son capaces de formarse en estos temas y competir por un puesto de trabajo aquí? Alomejor, la gente que reside actualmente en el pueblo ya no está en edad ni condiciones de formarse en estos temas, pero los jóvenes, sí, y ellos son el futuro.

Luego, párense a pensar en los posibles proyectos que se podrían llevar a cabo en el pueblo, de todas las cosas que nos quejamos porque no hay y las tenemos que buscar en otros lugares. Lo que necesitan estos pueblos no son ideólogos de la antigua vida rural, en la que la economía se basaba en el hombre trabajando la tierra y/o el ganado, sino hechos que nos acerquen a la vida del fututo, y si estos hechos traen el dinero necesario para que no se extinga el pueblo, más que mejor.

Acerca de los comentarios publicados sobre el dinero que hayan podido “trincar” los concejales, y esto es ya una opinión personal, me parece una ridiculez y una ofensa hacia ellos, ya que pienso que lo único que intentaban era mantener en las mejores condiciones al pueblo.

Esto ya es la típica cuestión de: queremos electricidad, pero no quiero tener una central al lado de casa; queremos telefonía móvil, pero poner aquí la antena...

En cuanto al transporte de los residuos hasta el pueblo, he leído comentarios que dicen que tendrían que recorrer media España, y me he preguntado: y ahora que los tienen que llevar hasta Francia, ¿cuánto recorren?

Un cordial saludo a todos.

para empezar quiero decirte que no me creo en absoluto que todo esto lo pensaran ese mismo dia como pretenden hacernos creer.
lo de ceder el poder como tu dices es "teoricamente" pero ellos se creen los dueños y señores del pueblo, prueba de ello es que no dan absolutamente ni una explicacion de ninguna cosa de las que se supone que van ha hacer en el pueblo.
si en vez de todo este montaje que han hecho, hubieran informado (pero claro ellos que van a informar) y seguidamente se hiciera un referendun aparte de los problemas que nos habriamos ahorrado todos (sobre todo ellos) es posible que hubiera podido ser hasta positivo.
lo que no nos ha gustado han sido las formas, pero como con las fiestas y otras cosas han hecho lo que les ha dado la gana sin dar explicaciones nada mas que a los de siempre se pensaban que esto seria otra igual y les ha salido el tiro por la culata.
en mi modesta opinion deberian de hacer lo que ya les han pedido algunos mas y es DIMITIR pero DIMITIR tanto alcalde y concejales del pp como concejales del psoe todo esto les cae demasiado grande.
seguro que octavio se estara acordando y mas de una vez pensara quien me mandaria a mi meterme de alcalde, que al final va a ser el unico alcalde que va ha pasar con mas pena que gloria, y todo esto se lo tienes que agradecer a los consejeros que te metieron en esta aventura.
y por ultimo referente a los dineros como dices que comentan, podran ser malos gobernantes pero chorizos NO, creo que en ese tema por mi parte no pongo en duda su honestidad

CACICADA

Parece que seguimos siendo candidatos

https://ww.elconfidencial.com/espana/trece-municipios-presentan-
candidatura-atc-20100203.html

Por otro lado si no nos gustan la decisión que han tomado los concejales ya sabeis en las próximas elecciones no voteis ni PP ni PSOE, votad al GIV y tendremos ATC (Almuerzos, Toros y Comidas)

Con lo de que Octavio es el único alcalde que va a pasar con mas pena que gloria ¿quieres decir que Ramiro ha pasado con más gloria que pena?

La corporación actual (todos) han demostrado ser unos besugos que se han dejado atontar por los cantos de sirena del dinero fácil y las promesas de prosperidad sin trabajo.

Pero no olvidemos que con Ramiro se nos han ido los años de más prosperidad de España, que otros pueblos han aprovechado para ponerse al día, en hacer piscinas en laderas inestables, parques donde debería haber piscinas, y en asfaltar cuatro calles (por cierto la última y más grande de ellas ya se está cayendo a cachos y no lleva 5 años). Ah, y en toros de tercera porque no los hay de cuarta.

Se han dejado engañar, pero en lo que respecta a hacer cosas, están a años luz de los anteriores, y más teniendo en cuanta la que está cayendo.

¿Alguien sabe para qué son esas calicatas de 30 metros de profundidad que están haciendo en Santiuste y alrededores?. Ese tipo de prospecciones suelen hacerse cuando se quiere construir algo.

Está claro que al que no hace nada no se le critica, es decir el actual Ayto al menos ha intentado hacer algo más que el anterior, que como dicen en otro mensaje han dejado pasar años de prosperidad económica sin hacer nada, por no tener, no tenemos ni piscina y la excusa no es el molino o que es un pueblo pequeño, porque hay otros más pequeños que la tienen. La única diferencia es que han tenido Aytos que se han movido para conseguir cosas.
No sé si lo del cementerio es bueno o malo, porque cada uno dice una cosa, en internet igual y no conozco a ningún experto que objetivamente pueda decir las ventajas e inconvenientes que tiene. Está claro que si dan tanto dinero será porque algo negativo si que tendrá, pero a lo mejor lo negativo se refiere a los riesgos que puede tener por algún accidente, algo bastante improbable y no por el hecho en sí de tener el cementario; pero con certeza, parece que no hay ninguna información clara. Está claro que cada uno tiene sus propios intereses y en esa medida lo va o no a defender... Lo que no me parece justo es atacar tanto al Ayto porque seguro que lo han hecho por el interés del pueblo, no sé si muy informados y puede que ahí esté el error... Y también es un error dejar tomar partido al alcalde de Coca, que nunca ha hecho nada por Santiuste ni lo va a hacer, y que se tacha de ecologista pero ha hecho algunas cosas, que no se podrían clasificar precisamente de eso...

Y sino al de Geñete, el Grupo Independiente " El Camino de las Cabras ", yo cuando vaya definitivamente crearé el P.I.S., partido independiente de Santiuste.

los tuyos con tanta actividad, son una nulidad y se convierten en maldad ...

asi se habla,que pasa preferimos pagar a los franceses esas cantidades de dinero y mientras aqui los españoles nos morimos de hambre y tenemos que trabajar hasta los 67 son muchos pusos puestos de trabajo y lo creeis lo necesitamos.

Esto es un insulto a la Autoridad, respeto por lo menos

... el mismo respeto que se merece el Pueblo de sus "Autoridades"...

Vete a la Ley de Bases de Régimen Local a ver cuál es la capacidad que tiene el Pleno para tomar decisiones, para eso están para representar al Pueblo y tomar decisiones legítimamente de quien les " ha votado " que ha sido el pueblo y punto.

Efectivamente, si se ha elegido democráticamente unos representantes, pues hay asumir que durante un tiempo van a ser los que van a tomar las decisiones y más cuando ha sido con el acuerdo de todos. Por supuesto que todos pueden opinar, pero siempre respetando. Parece que las opiniones han sido escuchadas, ojala en otros ámbitos se hubiese escuchado o se escuchara las opiniones de la gente...

Vamos a partir de la base que hay " División de Opiniones " utilizando un símil taurino, pero vamos a recordar cuando la OTAN, OTAN SI, OTAN NO, y decían los socialistas que no de ninguna manera, y luego que pasó que SI porque SI nos metieron el miedo en el cuerpo porque sino qudábamos aislados de la "civilización.globalización", pongo por ejemplo y de una manera u otra estamos metidos en el mismo saco. Pero entiendo que hay ciertas decisiones que si no se toman con absoluta entereza no prosperarían en la vida y además pueden perjudicar a personas directamente, pero que si no no se harían.
Pongo otro ejemplo, hay que aprobar una ordenanza concreta con la aprobación de un impuesto o tasa que a nadie lógicamente le gusta pagar y es la única manera que el mismo siga adelante.
Yo no me posicino ni a favor, ni en contra, pero entiendo que lo IDEAL hubiera sido un mini-referéndum local y de esa forma el pueblo llano hubiera decidido en toda su extención, dando un mínimo de información y no de la noche a la mañana, cuando lo vi en El País que solo venía Santiuste pensé que podía ser el de Pedraza, no ovidemos que hay dos en la provincia, pero cuano ya veo de San Juan que ni tan siquiera venía Bautista, me quedé de piedra, máxime que habían estado ya dando la vara
con Bernuy de Porreros y los catalanes, y he oido que aún coletea el asunto en el sentido que todavía no ha sido del todo retirada.
En fin lo que sea sonará
Un saludo Santiusteros, que de esta si que salimos

Estoy deacuerdo contigo en que los representantes del pueblo puedan decidir sin consultar.¿Nos consulta el gobierno si queremos que nuestros soldados vayan a morir a Afganistan?,o que van a retrasar la edad de juvilacion, etc,etc,etc.Recordemos que estos representantes no cobran un duro,y lo que hacen lo hacen por el bien del pueblo.

Efectivamente, no creo que la propuesta del cementerio nuclear se haya hecho por interés propio, al igual la colaboración en cualquier otra cosa... es más, es para agradecerlo porque el día que las personas que están dispuestas a hacer algo se cansen, los que tanto critican no van a tomar el relevo de hacerlo ellos.

Si muy bien que decidan, pero una vez decido apechugar con la decisión tomada. Amnte el primer "pero que habeis hecho", se vuelven para atras. Eso demuestra que para tomar la decisión fue algo como nos presentamos, pues venga, vamos a probar. Un poco de seriedad, por favor.

se tenía que haber seguido con la candidatura... y el alcalde de Coca que nos ha "elogiado" tanto (por la otra punta)que se ocupe de lo suyo que ya tiene bastante. Y si a él le afecta, a nosotros también nos afecta que cuando hay reparto no nos toque nada y siempre sea para los mismos.

Estáis muy seguros de que eso hubiera traído vida al pueblo. Yo he hablado con gente de la zona de Almaraz y me han dicho que de eso nada, que al que le ha venido bien la central ha sido a Navalmoral de la Mata, que ya era grande. Que el que sí tiene más dinero es el Ayuntamiento (y se lo gasta en festejos varios). El Google se ven algunos chalets nuevos, pero no muchos más de los que hay en Santiute ahora. Era pequeño y así sigue.

Rectificar es de sabios, amigo mío. Yo de todas formas me pregunto dónde hubiera sido.
Al margen de esto quisiera hacer alusión al bando en cuanto a poner un depósito fuera de las casas, en base a ahorrar agua que me parece muy bien, lo que me ha llegado un poco más hondo es en cuanto a la " forma " que dice textualmente LA EXIGENCIA de tener que instalarlo, yo creo que suena un poco fuerte, pues suena mejor obligatoriedad o algo así, no sé si me explico, luego dice también que en el supuesto que no se ponga en este supuesto no se le MIRARÁ EL CONTADOR, yo creo que suena mejor que no se leerá o algo así.
Claro que para bandos los de Tierno .
Saluditos paisanitos.

y si no se lee como van a facturar, ¿se van a poner a estimar como los de la luz o que ?

Amenazan con cortarla directamente en el mismo Bando, así de claro.

¿Se habra informado ya Octavito de lo que son los residuos radiactivos y lo que es un reactor nuclear?
A lo mejor ahora que ya estamos en la lista de candidatos,le asesora la mujer de algun concejal.
CUESTA-LUTERO

YA NO PONEN EL CEMENTERIO ..GRACIAS SEÑOR

El miércoles ponen en TVE 1, en Comando Actualidad, las ventajas que tienen los pueblos con este tipo de energías.

Hoy rescato este tema para decir que definitivamente es un día triste para Santiuste, pues las expectativas de que en nuestro pueblo se crearan puestos de trabajo y viniera riqueza se han ido al garete.

Veamos dentro de unos años como evoluciona Villar de Cañas (Cuenca), un pueblo de similares características al nuestro, que ha sido el destinatario del ATC.

Santiuste totalmente muerto en vida... pero bueno tenemos un nuevo crematorio en el Corte Inglés, que para algunos contaminará menos que el ATC.

Hoy en el telediario de una cadena de tv privada entrevistaban al alcalde de Villar de Cañas y este señor estabna muy contento porque en su pueblo iban a realizar unas inversiones de un monton de millones de euros(no recuerdo la cifra exacta) se van acrear más de 700 puestos de trabajo directos y otros tantos indirectos, a estos si que les ha tocado el gordo de la loteria y nosotros mientras tanto viendo pasar las nubes, y la humareda de la nueva incineradora de residuos urbanos de Santiuste. ¿Cuantos puestos de trabajo ha creado esta nueva industria instalada en nuestro municipio?

Muy bien dicho, estoy plenamente de acuerdo NUCLEARES SI y nubes NO.