Santa María la Real de Nieva - Segovia

Turismo Rural y Cultural en Miguel Ibáñez. https://www.facebook.com/groups/181358791908542/#!/miguel.ibanez.40494.Segovia/posts/293764217309209

Buenos días, amigos:
Ya tenemos diseñada nuestra acción para reclamar al Ayuntamiento de Santa María que paralice su destrucción de la Chopera de Miguel Ibáñez. ¿Nos echas una mano? Copia y pega el texto que Turismo Rural y Cultural de Miguel Ibáñez nos propone y envíaselo a los destinatarios que te proponen (Ayto. y Junta). ¡MUCHAS GRACIAS!

__________
...
Para:

Alcaldía de Santa María la Real de Nieva: alcalde@santamariadenieva.es

C.C:

1.- Secretario de Santa María la Real de Nieva: secretario@santamariadenieva.es

2- Presidente de la Junta de Castilla y León (Sr. D. Juan Vicente Herrear): hersagma@jcyl.es

3- Consejero de Fomento y Medio Ambiente de la Junta de C. y L. (Sr. D. Antonio Silván): consejero.fomento@jcyl.es

4.- Procurador del Común de la Junta de C. y L.: pccyl@pccyl.es

__________

Asunto:
Destrucción del parque público "Chopera de Nuestra Señora de Prados" en Miguel Ibáñez (Santa María la Real de Nieva, Segovia)

__________

Texto:

Excmo. Sr. Alcalde de Santa María la Real de Nieva (Segovia); Excmo. Presidente, Excmo. Consejero de Fomento y Medio Ambiente y Excmo. Procurador del Común de la Junta de Castilla y León:

He tenido conocimiento de la reciente destrucción parcial promovida por el Consistorio de Santa María la Real de Nieva (Segovia) del único parque público, conocido como la Chopera de Nuestra Señora de Prados, del que disfrutaban no sólo los vecinos de la localidad de Miguel Ibáñez, pedanía que depende de este Ayuntamiento, sino también los vecinos de las poblaciones colindantes, otros ciudadanos de la provincia de Segovia y de la que previsiblemente disfrutarán muchos turistas nacionales y extranjeros cuando se ponga en marcha la futura Vía Verde Valle del Eresma.

Quiero recordarles que de acuerdo con lo establecido en el artículo 3.1 del Real Decreto 1372/1986, de 13 de junio, por el que se aprueba el Reglamento de Bienes de las Entidades Locales, “son bienes de uso público local los caminos, plazas, calles, paseos, parques, aguas de fuentes y estanques, puentes y demás obras públicas de aprovechamiento o utilización generales cuya conservación y policía sean de la competencia de la entidad local.”

Es inaceptable que un consistorio que está obligado por Ley a proteger y conservar sus parques, fuentes y humedales, se encomiende a su destrucción, lesionando con ello gravemente el interés legítimo de todo ciudadano a disponer de áreas de recreo y descanso. Más grave aún me parece esta iniciativa, teniendo en cuenta que este parque se encuentra en un área intensamente desforestada, en las inmediaciones de un centro de culto religioso y en una comarca entre cuyas alternativas de desarrollo sostenible se encuentra precisamente el turismo rural y cultural, como reconoce la propia Junta de Castilla y León en su Programa De Desarrollo Rural Sostenible 2010-2014 para la Zona Rural “Segovia Oeste”.

Por todo lo expuesto, exijo a este Ayuntamiento y a la Junta de Castilla y León que inscriban esta parcela como bien de dominio público en el Catastro Inmobiliario, algo a lo que las administraciones están obligadas por ley, de acuerdo con lo establecido en el Real Decreto 417/2006, de 7 de abril, por el que se desarrolla el texto refundido de la Ley del Catastro Inmobiliario (art.19.). De hecho, me parece inadmisible que su consistorio no lo ha hecho todavía, ya que han transcurrido demasiados años ya desde que el uso principal de esta parcela dejó de ser “agrario” para convertirse en recreativo, es decir, de uso público.

Asimismo, exijo que se paralice el proyecto de tala de esta chopera, que se conserven los álamos y demás arbolado que todavía queda en pie y se restaure el que ha sido destrozado, siguiendo para ello unos criterios de máxima calidad paisajística y medioambiental.

Atentamente,

Fdo.:
DNI:
Provincia de Origen:

Yo ya lo mande, predico con el ejemplo.

Jose Luis Soldado Carbonero

Me sumo y me pongo a ello, gracias por hacermelo llegar

Adherida, enviado mensaje.gracias

Gracias a vosotros dos por el apoyo y compromiso. Saludos.

Jose Luis Soldado Carbonero

Me llego por una red social esta información, que os la hago llegar. Saludos. Jose Luis Soldado Carbonero

Buenos días, amigos de Santa María:
Esta mañana queremos compartir un texto que ayer nos dejó ingratamente sorprendidos... Un texto que la Sra. alcadesa pedánea de Miguel Ibáñez, Dña. Petra Asunción Rodríguez García, ha distribuido por la comarca valiéndose de los canales de comunicación de la Asociación Vecinal Quinchoneros... Un texto cuyo propósito, como podréis deducir inmediatamente de su lectura, no es otro que echar a los leones a la media docena de "nuevos residentes" de Miguel Ibáñez cuyo único "delito" fue el de no opinar exactamente igual que ella en relación con la tala de los árboles de un parque municipal, de uso eminentemente recreativo. El estilo, como veréis, no sólo es arrogante y condescendiente, sino que además es odiosamente faltón. Aquí os dejo el texto para que lo leáis vosotros mismos:

I N D I G N A D O S ……..

Los vecinos e hijos de Miguel Ibáñez por las falsedades e inexactitudes vertidas en los artículos publicados en “El Adelantado” el pasado 22 de Agosto y en “El Norte de Castilla” el 23 de Agosto, en relación con una tala de entresaca de chopos del municipio.

Desde los años noventa se han venido asentando en el pueblo, permanentemente o muy circunstancialmente en algunos fines de semana y vacaciones, varias familias procedentes del País Vasco o de Madrid que, por diversas causas, han considerado la tranquilidad, aislamiento y acogimiento que son características de esta pequeña localidad.

Con delicadeza y comprensión fueron acogidos desde un principio estas nuevas familias por parte de los vecinos y de los hijos del pueblo, máxime al considerar que, por la procedencia urbanita en general de los mismos, sería lenta su adaptación a la idiosincrasia propia del hombre de campo castellano y al conocimiento de los usos y costumbres culturales agrarias.

Los chopos a que hacen referencia dichos artículos, fueron plantados por los vecinos hace unos 25 años a fin de aprovechar dos zonas en las que por sus características de humedad era previsible el progreso de este árbol. Una fue la pradera de la Ermita de la Virgen de Prados (que era un pastizal para vacas y ovejas y jamás zona pantanosa como se asegura en el artículo) y otra en la ribera del arroyo Tormejón que recoge la escorrentía en tiempo de lluvias.

De todos es sabido que el cultivo del chopo tiene siempre carácter económico dado que, por sus características de crecimiento rápido, su madera es poco consistente y a partir de los 15-20 años su valor comienza a decrecer por degradación y pérdida de densidad del tronco y, por tanto, no es árbol perdurable como ornamental.

La tala se efectuará, según usos y costumbres de buen labrador, mediante las cortas selectivas y oportunas, y en pocos años podremos disponer nuevamente de choperas en crecimiento, independientemente de otras nuevas plantaciones de árboles más permanentes, pero de más lento crecimiento, que se puedan ir ejecutando.

Quién opima de forma tan falsamente ecologista como sensiblera, debe de haber observado muchas cigüeñas blancas y…negras y grullas en la copa de los frágiles y cimbreantes chopos. Son las cercanas charcas las que atraen circunstancialmente a estas y otras aves, de lo que todos nos congratulamos.

El bucolismo ingenuo e interesado que emana de los artículos, es el propio del que no entiende o no quiere entender y valorar la verdad de los pueblos castellanos, con sus luces y con sus sombras. Por este camino podríamos llegar a prohibir los herbicidas para tener primaveras con preciosos campos rojos de amapolas entre el verde cereal. ¡Genial!.

¿No sería más provechoso para la comunidad el que estos nuevos residentes trataran de “tirar del carro”, en vez de subirse a él y dar trallazos a los que procuran que el pueblo progrese lentamente sin perder de vista que son los agricultores quienes, lógicamente, saben mejor lo que hay que hacer en temas agrarios? Seguro que los labradores del pueblo podrían señalar otras zonas comunales en las que estos nuevos vecinos, tan interesados en la arboricultura, podrían plantar y mantener nuevas especies leñosas más perdurables.

Amigos, en Castilla ¡nadie es más que nadie!.

Alguna otra firma ha ido tambiÉn.....yo tengo amigos............algunos.

De nada. saludos.

Informo:
hoy en el norte de castilla se ha publicado un artículo en referencia a esta discusión del foro.

y cómo va el asunto?

Estimados Sres:

ESTA ES LA REAPUESTA QUE ME HAN ENVIADO DE LA JUNTA CYL, RESPECTO AL TEMA DE LA "CHOPERA":


"A través de estas líneas me pongo en contacto con usted, para comunicarle, en nombre del Sr. Presidente la recepción de su correo electrónico en relación con la reciente destrucción parcial promovida por el Consistorio de Santa María la Real de Nieva (Segovia) del único parque público conocido como la Chopera de Nuestra Señora de Prados.

Con relación a la cuestión que plantea, debo decirle, que con esta misma fecha se ha dado traslado de la misma, al Consejero de Fomento y Medio Ambiente, para que una vez analizada le contesten en cuanto le sea posible.

LA DIRECTORA DEL GABINETE
Dª VIRGINIA ARNÁIZ GONZÁLEZ"


A VER EN QUÉ ACABA...........

Distinguido Jose Luis y otros foreros:

la junta de c y l me ha respondido que "pasan el mensaje al presidente".... no tengo mas novedades, me consta que otras personas a quienes conozco ha enviado también correos, no se que habrá sido de ello, pero parece que se han dado por enterados, otra cosa será lo que hagan.

A mi tambiÉn , hace dias, me llegÓ un correo diciendo que la jyl se lo pasa al presidente.................que mÁs????.
En quÉ ha quedado tema?

La tala de nuestro parque incumplía las Normas Subsidiarias del propio Ayuntamiento:

Artículo 228.
Protección especial por su interés paisajístico:
Los enclaves del Término Municipal donde se ubiquen Iglesias, Ermitas y Cementerios serán protegidos y se indican las siguientes medidas específicas para conservar y mejorar el suelo en función de su valor histórico y paisajístico e integración y man...tenimiento de su entorno.
...
2.- Protección del entorno.
* En ningún caso se podrá talar las masas arbóreas existentes dentro del enclave.
* Sólo se podrá aumentar el arbolado con las mismas especies que existan, poniendo especial atención en no anular o entorpecer las perspectivas básicas que actualmente se contemplan.

www.santamariadenieva.com/docs/normas_subsidiarias.pdf