Santa María la Real de Nieva - Segovia

Vamos por partes..., , lo primero, yo no voy a entrar a defender a nadie, lo que si que opino es que si tú, Jose Luis Soldado Carbonero, tienes "algo personal" contra Rosa E., se debería quedar en eso, en el ámbito de lo personal.

Yó estoy de acuerdo y suscribo muchos de tus comentarios, pero no debemos olvidar y negar que, la legitimidad que tiene Rosa para presentarse como cabeza de lista a las próximas elecciónes, la avalan muchos votantes que así lo manifestaron en su día y que la dejaron a las puertas de la alcaldía a falta de "unos cuantos votos..."

Tú te quejabas hace algún tiempo de muchas descalificaciónes que contra tí se pronunciaron, yo desprecio las mismas y estoy en desacuerdo, sean contra tí o contra quienes sean...

Rosa E. como tú bién dices, lleva muchos años en la oposición, lo podrá haber hecho mejor o peor, no entro en ese debate, pero lo que resulta evidente es que conoce todos los entresijos del ayuntamiento, y es la persona que podría sacar a la luz todos los "teje-manejes" de las anteriores legislaturas, "en caso de que los haya..."

Como reflexión a tus críticas, que respeto y que son muy legítimas, pero en mi opinión , y ya lo dije al principio, deberían quedar en el ámbito de lo personal, te diré:

Rosa E., a lo mejor no vale para estar en la oposición, pero podría ser muy buena alcaldesa, para Sta.Mª y para todos los municipios agrupados.

Tiene la experiencia de haber visto como lo han hecho o nó "los otros", por lo tanto, ya sabe de que modo actuar para intentar mejorar la situación, cuatro años más tarde, las urnas decidirán si ha sido buena o mala su gestión.

Me reitero en lo dicho, yó no defiendo a nadie, sólo doy mi opinión y planteo una posibilidad que hay que contemplar.

No olvidemos "quién" ha estado al frente del ayuntamiento todos estos "lustros"... , hay que tenerles muy bién puestos sólo por haberle aguantado...!!

Saludos cordiales para tí y para todos los foreros...

Solo corregirte en un punto. Esto ya lo comente en su momento, pero no tengo ningún problema en volver a exponerlo:

YO NO TENGO NADA PERSONAL CONTRA ROSA E., SOLO ME LIMITO A CUESTIONAR ''SU PAPEL LLEVADO A CABO EN 8 AÑOS COMO POLÍTICA Y NUMERO UNO EN LA OPOSICIÓN''. En su vida personal, ni entro, ni salgo....como en la de cualquiera. Es mas, me parece buena persona.

Que tenga experiencia, ¡hombre¡ es evidente......8 años solo de numero uno y otros muchos en puestos inferiores. ¿Pero de que la ha valido tanta experiencia?......¿la puso a la practica?...... Otra pregunta al uso:
¿Has observado cambios sustanciales en su forma de hacer política y oposición?.....Sigue buscando, hay miles de premios....como en los chicles de antaño.

Por otro lado, la legitimidad de la que tu hablas, se la quitaran o se la darán los votantes en las urnas.

Dices:...pero lo que resulta evidente es que conoce todos los entresijos del ayuntamiento, y es la persona que podría sacar a la luz todos los "teje-manejes" de las anteriores legislaturas, "en caso de que los haya...".
Para hacer eso no hace falta Rosa E, lo que hace falta es un AUDITORIA MUNICIPAL, aparte de que esta persona no es imprescindible, nadie lo es. No se que afán de respaldar un trabajo nefasto, mediocre y lo peor de todo, desidioso hasta grados insospechados. No comparto tu opinión pero la respeto, esta claro.

Darte las gracias por compartir tu opinión y crear debate. Que es realmente lo positivo y seria más, si la persona que mentamos en cuestión, participara en la misma. Aprovecho para invitarla al debate, pero creo que teme el aluvión de criticas. Seria como arrimar fuego a la yesca. Esto nunca se lo ha permitido y ahora menos con estas fechas.

''El estar por estar'', no creo que sea algo para reconocer en positivo, o al menos eso pienso yo.

Saludos a todos y en especial a j-rambo.

Por un lado, creo tener entendido que Rosa E. no se presenta de primera, sino Paco.

Por otro lado, también creo que has tenido descalificaciones hacia Rosa E. que pasan de su papel como política y que han llegado a su persona (te has pasado muchas veces del límite).

El tema de la oposición yo creo que durante estos años de Eusebio ha sido complicadísimo, porque los suyos, aunque no estuvieran de acuerdo con lo que proponía, no votaban en contra nunca. Véase el caso de Angel Ramón, que preirió irse antes de enfrentarse a él.

Y, por último, ahora mismo el PP tiene en Sta. María una gran desventaja, ya que va de primero una persona de un pueblo que no quiere nada con Sta. María, es más, que él y su mujer son el primer ejemplo de ese "odio" hacia nosotros (hasta se han llevado a los hijos a Segovia a otro colegio) ¿Qué va a mirar esta persona por el colegio? Y ésto solo es un ejemplo, seguro que si pensamos un poquito hay otras muchas cosas.

Un saludo.

Comparto contigo la opinion de que es una pena que este señor de Villoslada se haya llevado a sus hijos a un colegio a Segovia pero, ¿sabemos los motivos? porque no creo que sea por odiar a Santa Maria (si fuera por eso no los habria matriculado nunca, digo yo).
Ademas te planteo la siguiente cuestion: si segun tú este señor no va a hacer nada por el colegio por no tener a sus hijos matriculados, ¿que va a hacer, segun tu criterio, el psoe?
Paco.......... sus hijas son ya mayores
Alfonso....... ni si quiera vive aqui, osea, le preocupara mas el colegio de Arevalo.
Rosa.......... su hijo pequeño ya va al instituto
Merçe......... no tiene hijos
(ojo!!! yo no digo que estas personas no vayan a tener intereses por el colegio solo hago una comparativa segun tu criterio)
Sin embargo, en la lista del PP, van Rogelio y Piluca con hijos actualmente en el colegio. Además Piluca forma parte de la junta directiva del AMPA y con los ultimoos acontecimientos vividos en el colegio creo que ha hecho todo lo posible.
Un saludo para todos los foreros.

os recuerdo que por el psoe se presenta maria que actualmente tiene a dos niñas en el colegio y tambien pertenece al la directiva del ampa y por lo que tengo entendido los acontecimientos del colegio vividos han sido promovidos por piluca y dos madres aburridas con ganas de fastiiar doy gracias de no tener hijos en el colegio por no tener que aguantarlas porque desde luego una sola persona la que puede armar(piluca) Creo que el pp ha metido la pata hasta el fondo con las candidaturas presentadas un señor de villoslada seguido de dos personajes del tres al cuarto que creo que estos dos de santa maria lo unico que les gusta es estar en todo metidos mientras que en el psoe se presenta alguien de santa maria preocupado por su pueblo y no solo por el colegio haber si ahora santa maria solo va ha tener colegio pues eso yo voto por paco(ya se que paco no es de santa maria pero lleva muchos años aqui aclaracion para los listillos)

lo primero recordar a todos el titulo de este apartado del FORO........ " LO PERSONAL APARTE..... "

Aqui nuestro amig@ ROGANDO hace una serie de comentarios gratuitos tipo " personajes de tres al cuarto " hacia dos personas de Santa Maria, que viven en Santa Maria, que jamas han dado que hablar y que han sido dos vecinos mas como cualquier otro.
Me parece Rogando, que has de tener un poco mas de respeto hacia la gente del pueblo, sean blancos, negros, del psoe, de pp, con hijos sin hijos .... todo el mundo merece respeto y creo que tu comentario ha sido de lo mas desafortunado.
Me resulta curioso que para no tener hijos en el colegio estas muy enterad@ y a su vez muy desinformad@, ya que si no fuera gracias a Piluca y esas otras dos madres que segun tu no tienen nada que hacer, los niños del colegio de Santa Maria estarian conviviendo con ratas y suciedad, desde luego yo tengo muy claro que hubiera hecho exactamente lo mismo para que mis hijos no tuvieran que estar en esas condiciones.
Tambien me resulta curioso que hables de Maria Escorial.. parece ser qque tampoco sabes que ella, segun tu opinion tambien ha de entrar en el grupo de las mamas que no tiene nada que hacer y qeu estan metidas en TODO, ya que a parte de formar parte del AMPA, tambien forma parte del CONSEJO ESCOLAR y tambien de las candidaturas por el PSOE........ y para colmo tambien ha estado metida hasta el fondo en todo el asunto que tu denominas " ultimos acontecimientos en el colegio " y ha sido tambien PROMOTORA, cosa que he de decir me parece muy loable y muy de agradecer a todas estas madres que han estado preocupadas y han promovido todo esto, para que los niños tengan unas condiciones minimas de seguridad e higiene en el colegio.
Por todo esto...... como es posible que Piluca y Rogelio ( que no tiene nada que ver con el consejo, ni el ampa ) sean unos entrometidos en todo y Maria sea la PERFECCION personificada?.... creo que tienes un serio problema de precepcion, no mides a la gente por el mismo rasero cuando todos estan haciendo LO MISMO y ademas POR EL BIEN DEL PUEBLO y de sus vecinos.

Cada vez me da mas verguenza ser de Santa Maria, es un nido de envidioso y rencorosos, se nos da muy bien criticar a la gente cuando intentan hacer algo, pero no movemos ni un solo dedo, si hacen cosas buenas " mira ya estan los de siempre metidos en todos los fregados " si no hacen nada " mira que no hacen nada ".......... el caso es estar siempre tirando por tierra lo que hacen los demas.

Dices textualmente:
"los acontecimientos del colegio vividos han sido promovidos por Piluca y dos madres aburridas con ganas de fastidiar doy gracias de no tener hijos en le colegio".

Esta claro amigo que no tines hijos en el colegio porque estas muy mal informado de todo. Haz el favor de hablar de lo que sepas y si no callate.

Aprovecho para felicitar la actuacion del AMPA durante este curso. En especial a Fuencis, Piluca y Maria (madres aburridas y con ganas de fastidiar segun algun ignorante)

Que yo sepa lo unico que ha hecho Piluca y el resto de madres componentes del AMPA es ser portavoces del resto de los padres del colegio y punto.
Incluso se convoco una reunion para todos los padres para sacar una conclusion de cómo debiamos afrontar el tema. Es decir, se llego a un acuerdo entre todos los asistentes.
Se nota que no tienes hijos en el colegio porque sino te aseguro que estarias mas informado de lo que estas y creo que no pensarias lo mismo.
Un saludo.
Fdo: otra madre aburrida

Esos cuatro ejemplos que me has puesto, efectivamente, no tienen hijos en el colegio, pero tampoco los han sacado de él.
Yo no sé por qué les habrán sacado, pero poco podrá presumir de intentar mejorar la educación pública cuando lleva a sus hijos a la privada.
Y lo del colegio solo era un ejemplo. Nunca han querido nada que ver con Sta. María.
Y sé que van Piluca y Rogelio detrás de él, pero por eso yo decía que, al ir el primero, en Sta María iban a tener desventaja, solo eso.

¡NO ECHÉIS MIERDA A LA GENTE QUE SE PREOCUPA POR EL BIENESTAR DE SUS HIJOS¡. ¿Donde no esta mal el tema?..... PERSONAS, ni maquinas, ni ostiasERSONAS, para lo bueno y mas para lo malo.

Paso de cafres.....y de ¡integristas de Santa Maria¡ mas....¡ASCO¡.....jajajajaja.....¡CARNEROS AL MATADERO¡.

Jose Luis Soldado Carbonero

El único que tiene, lo que hay que tener. Y me rió de vosotros....¿esta claro?. ¡JAJAJAJAJAJAJA....ME MEO¡.......

CORDEROS.....

Te contesto, Jose Luis Soldado..., creo que muchos de tus comentarios son acertados pero me gustaría matizar algunos puntos...

A tu comentario...:

- SOLO ME LIMITO A CUESTIONAR ''SU PAPEL LLEVADO A CABO EN 8 AÑOS COMO POLÍTICA Y NUMERO UNO EN LA OPOSICIÓN''.

te digo que discrepo de tu reflexión..., me explico:

No se puede o no se debe cuestionar el papel que ha ejercido Rosa en la oposición, por la legítima razón de que, este papel, está refrendado por muchos votantes de antemano en las anteriores elecciónes municipales y por muy poca diferencia en el resultado respecto a sus rivales...

Sí se puede criticar..., pero nó cuestionar..., por que es como cuestionar el criterio de todos los votantes que manifestaron su deseo en las urnas de que esta persona les representara durante cuatro años...

Tu comentario...:

- Por otro lado, la legitimidad de la que tu hablas, se la quitaran o se la darán los votantes en las urnas.

La legitimidad yá se la dieron en las anteriores elecciónes, para cuatro años y hasta las próximas elecciónes...

Tu comentario...:

- No se que afán de respaldar un trabajo nefasto, mediocre y lo peor de todo, desidioso hasta grados insospechados.

Ya dije que yó no defiendo ni respaldo a nadie, sólo intento ser coherente en mis reflexiónes que se pueden o no compartir, yó respeto tu opinión, en ocasiónes la comparto y la suscribo en su totalidad, y en otras discrepo y procuro hacerlo respetuosamente, si no es así, corrígeme...

Tu comentario...:

- Para hacer eso no hace falta Rosa E, lo que hace falta es un AUDITORIA MUNICIPAL, aparte de que esta persona no es imprescindible, nadie lo es.

En el asunto de la auditoría estoy complétamente de acuerdo contigo...!!!, en cuanto a Rosa..., está ahí por lo que ya comenté antes..., por que un grán número de votantes lo ha querido así..., por supuesto que no es imprescindible..., pero ha sido elegida democráticamente y eso es indiscutible e incuestionable...!!!

En las próximas elecciónes veremos a ver lo que dicen las urnas y en quién o quiénes depositan su confianza los ciudadanos, hasta entonces, lo que hay es lo que hay...

Perdón a todos los foreros por la extensión de mis matizaciónes, pero es que me gusta que se me entienda y dejar las cosas claras...

En cuanto a tí Jose Luis..., es grato intercambiar opiniónes y reflexiónes muy similares pero con distintos matices, creo que es enriquecedor que las personas expongan su opinión, su criterio y sus reflexiónes civilizadamente por estos medios..., un cordial saludo.

Saludos para todos...

"en caso de que los haya...".
Pero es que os cabe duda????, es que no estÁ claro el desmÁn economico y el "ladronaje" que se ha efectuado durante el mandato pp en santa mari ala real de nieva????,

A ver, respecto a que r.e. puede no ser del todo mala alcaldesa, estoy de acuerdo, todo menos los ladrones pp. he dicho!!

Y yo me hago una pregunta: ¿por que algunas personas tienen tal claro que se ha robado en el Ayuntamiento?, ¿tienen alguna prueba?. Lo digo porque de ser asi deberian presentarlas en el juzgado lo antes posible, digo yo. Creo que no hay que confundir mala gesion con robo. Y creo tambien que no se debe acusar a las personas sin pruebas.
Yo soy el primero que critico la labor de Eusebio en el gobierno, creo que ha sido nefasta, pero, sinceramente, no le puedo acusar de robar porque lo ignoro totalmente, es decir, no tengo ninguna prueba de ello.
Por favor si alguien esta seguro de que se ha robado que lo denuncie cuanto antes. Desde mi punto de vista tan mal esta hacer el delito como saber que se ha hecho y ocultarlo.
En definitiva hay mucho complice por el pueblo (saben que se ha robado pero no lo denuncian ni dan las pruebas)
MORALEJA: No acuseis a las personas gratuitamente, por favor. Ahora como Eusebio no esta pues hay que poner a parir a los siguientes que todavia no nos han demostrado nada, solo son candidatos y ya se les esta juzgando en este foro (ladrones peperos, marionetas de Eusebio, personajes de tres al cuarto, etc.). Luego nos quejamos de que nadie quiere ir en las listas... no me extraña.