Sanchonuño - Segovia

Acabo de llegar a mi casa y me he encontrado la revista del PSOE en el buzón, la he echado un vistazo, y resulta que este ayuntamiento esta en boca de todo el mundo, y hablo del tema de la confederación hidrografica del duero. Mi pregunta es para los concejales que leen este foro, ¿tengo que pagar yo con mis impuestos, la dejadez, el desproposito, el amiguismo y la falta de respeto al medio ambiente? SI HABLO DE LOS 16.400 EUROS, sólo espero que las alegaciones que a puesto el ayuntamiento cuelen, porque sino las siguientes lo llevais claro. Por cierto, si pueden tambien me responden a la siguiente pregunta, ¿porque narices tengo que enterarme yo de esto atraves de la revista de un partido político que ni siquiera gobierna? ¡¡No teneis verguenza!!

Este ayto. deberia pedir cuentas a las empresas responsables que yo creo si que saben quienes son ¿ o no ? o que lo pague el responsable que lo ha consentido personalmente. Vergonzoso.
Un saludo.

Que exijan depuradoras a las empresas contaminantes ¡ya.

el tema de la confederacion hodrografica salio en una sesion, y las multas que han venido , siempre se han dividido entre los empresarios que vierten , proporcionalmente con lo que vierten. o sea que no critiques e informate, que es muy facil criticar sin saber

y tu lo solucionas con que a salido en una sesion plenaria, ¿pero tu de que vas? es que no tenia que salir en ningun sitio, y yo no tenia que pagar nada poque eso no deberia pasar, haber si te enteras. Es muy facil criticar dice...pero que quieres que te aplaudamos, no es que ha salido en una sesion plenaria, ¿?¿?. Estas cosas no tenian que pasar si en vez de hacer amiguismo, nos hubieramos puesto las pilas, informate!

¿Y tú si que tienes la información correcta?. Me temo que no. No basta con estirar el cuello, girarle, como quien no mira a nadie, y lo hace, mirando por encima del hombro. Ignorantemente, claro. Si quieres hablar con conocimiento, hazlo, despues de haber sido capaz, de leerte la Ley de Aguas, sus modificaciones, y las competencias que en la misma se esstablecen. Y a lo mejor, te empiezas a dar cuenta que no vale, con dividir la sanción a partes iguales. Que la Administración Local, tiene competencias que , por unas u otras razones, no ha ejercido. (Algunas de ellas de todos conocidas). Hay empresas que se implican más que otras, y no vale eso de : "a escote", porque siempre, hay un poder por encima, que tiene que regular que éstas situaciones no se dén. No importa la cantidad de lo que se vierte, lo que es de LEY, es que lo que se vierte, sea depurado previamente, y lo que tambien es de LEY, es que "el que contamina paga". ¿Tú pagarías?.Ah!, no confundas la información con el chascarrillo superficial. Mis respetos.

¡¡En boca de todo el mundo!! Sólo espero que lo que pone en la revista del PSOE no sea cierto porque de serlo, me parece que llevamos muchos años equivocados. Por cierto lo que se dice arriba acerca de la Ley de Aguas es cierto, porque mi trabajo tiene relación con ello, asi que el que habla de que salio en un pleno como si eso fuera escusa y como si el hecho de que se reparta el coste de la multa fuera una respuesta, ya puede empezar a meditar un poquito. Por cierto, en la revista pone EXPEDIENTE GRAVE. Y resulta que el ayuntamiento somos todos y es el ayuntamiento de mi pueblo al que le han puesto un EXPEDIENTE GRAVE, eso quiere decir que el pueblo de Sanchonuño no cumple con los requisitos, pero yo creo que este pueblo si cumple los que no cumplen son los cuatro esos que dicen que son gobierno. (Gracias al PSOE por la información)

BUENOS DIAS, LO MÁS VERGONZOSO ES QUE A PARTE DE CONTAMINAR SE HAN CONCEDIDO SUBVENCIONES PARA PONER DEPURADORAS QUE TODAVIA NO SE HAN INSTALADO.

UNA COSA ES QUE SE CONCEDAN Y OTRA ES COBRARLAS, TE RECUERDO POR SI NO LO SABES , QUE UNA SUBVENCION NO SE COBRA, HASTA QUE EL PROYECTO ESTE TERMINADO Y TOTALMENTE PAGADO, COMO VOSOTROS LO VEIS TODO TAN FACIL..... ME GUSTARIA VEROS EN SU LUGAR

Que volvemos a lo mismo de antes, que no son las subvenciones o no, que es el hecho de que esto se haya estado produciendo hasta el año 2008, con los perjuicios que supone. Yo no lo veo tan facil, como tu dices, pero lo que si que veo facil es la respuesta que tu das, limitandote a hablar de las subvencion, se o cobra o no, antes o despues de estar hecho el proyecto, eso da igual, la cuestion es porque el proyecto no se ha hecho antes. Porque si quieres podemos poner en este foro desde que año se están recibiendo quejas de la confederacion, o si quieres podemos poner los expedientes que han venido a las empresas y desde hace cuantos años. Asi que deja de decir sandeces.

Vamos a ver, si con un ejemplo sencillo, lo ves mejor. A ti para conducir coches se te exige por ley tener un carnet de conducir. Si quieres, como no puedes pagarlo de tu bolsillo, tienes la posibilidad de que la administración te lo subvencione.Pero ésto no implica que tu puedas conducir sin carnet, te lo pagues tú o no. Es decir, que no se debe contaminar, que las aguas de las industrias deben ir al alcantarillado público previamente depuradas y que cuando se concede una licencia de actividad, de ella no se excluye el final de la misma que es el vertido a la red del alcantarillado municipal. A su vez, los ayuntamientos tienen que eliminar sus aguas residuales, tambien previamente depuradas, para que éstas cuando van a caces, ríos etc., no contaminen al que está aguas abajo.

daros un paseito por "la ruta del colesterol" y cuando llegueis por donde empieza el caminito que va al cementerio, os dareis cuenta de que estamos hablando.un saludo.

DEBERIAN DE PAGAR LOS RESPONSABLES....y la gran mayoria de los vecinos no tenemos la culpa,que nos devuelvan el dinero o lo descuenten de los impuestos que debemos pagar al pueblo,son unos 18 euros por persona...QUE VERGUENZA COMO NOS DEJAMOS ENGAÑAR

lo vuelvo a repetir, las denuncias que han venido de la confederacion hidrografica del duero, se han repartido a partes proporcionales segun la cantidad que vierten entre los empresarios que vierten y el ayuntamiento, ya que creo que tus desagues tambien van a parar al mismo sitio y el pueblo todavia no tiene depuradora....

DEPURADORA, ¡URGENTE, PRIORITARIO!. AQUI HAY DOS CUESTIONES, QUE PAGUEN LOS QUE INFRINGEN LAS LEYES Y DESPUES QUE NO LAS VUELVAN A INFRINGIR, ESTO ES LO MÁS IMPORTANTE.

Que no sólo las empresas vierten!! Todo el pueblo vierte, todo el pueblo infringe!!

No es correcta tu apreciación. A mi como vecino, para el vertido de las aguas residuales de mi casa al alcantarillado público, no se me exige ninguna depuración previa (estamos hablando de las aguas residuales comunes que se generan en cualquier vivienda normal). La competencia de gestionar las aguas residuales municipales correctamente es de los Ayuntamientos, y tienen la obligación de que los vertidos no superen determinados límites. Para ello la depuración de éstas aguas es necesaria. Pero el problema se agranda cuando a esas aguas residuales domiciliarias, de lluvia, de limpieza de calles, etc,se suma la procedente de los procesos industriales, porque éstas llevan compuestos de dificil destrucción, o sus coloraciones dificultan la penetración de los rayos ultravioleta del sol que contribuyen a la autodepuración de las aguas, cuando se eliminan sin tratar. Pero es que además, y aquí está el matiz, las industrias tienen la obligacion de eliminar previa depuración,y los Ayuntamientos la de exigir y hacer cumplir la ley. Por todo lo anterior, te digo que la solución no es el reparto de las multas, ni pagarlas porque su cuantia sea asumible, sino que cada parte sea consciente de su responsabilidad, que es la de ELIMINAR LAS AGUAS RESIDUALES PREVIAMENTE DEPURADAS. ¿O es que el pago de las sanciones limpia las aguas residuales?. Alomejor deberíamos ir cambiando las prioridades y poner en los primeros lugares de la gestión municipal estas cosas que parece que no se ven o no son rentables politicamente hablando a corto plazo, pero de las que depende nuestra salud y el futuro de nuestros descendientes. Además, yo con el pago de mis impuestos doy al Gestor=Ayuntamiento,mi aportación económica,para que las cosas se hagan bien, pero si este gestor considera que es más importante otra cosa... Asi es que no es verdad que todo el pueblo "infringe".

La solución es construir una estación depuradora de Aguas Residuales para el pueblo y las industrias. Esta depuradora costará sus millones, así que luego no nos quejemos si nos suben los impuestos y pagamos una pasta por el agua.

Disculpa, ¿has entendido algo?. Te repito, las industrias tienen que eliminar sus aguas residuales previamente depuradas al alcantarillado público municipal, de tal manera que la supuesta depuradora municipal solo tenga que asumir la carga residual de las aguas eliminadas por las viviendas, aguas de lluvias, de lavados de calles etc.Deja la queja de la subida de impuestos como consecuencia, porque visto lo visto, yo me quejo de que el dinero de mis impuestos se destine a otras finalidades cuanto menos: superficiales.

¿Alguno de los que escribís en este foro conoce el "Reglamento para el uso de la Red de Alcantarillado y de Vertidos de Aguas Residuales del Municipio de Sanchonuño? Es público.
Es muy fácil (y divertido, lo reconozco) hablar desde la ignorancia.
En este foro sólo se dan "palos de ciego" en cada tema que se saca a la luz.

yo no conozco el reglamento, lo que conozco muy bien es que cada vez que hay una tromba de agua hay sitios que quedan totalmente anegados por el agua, ejemplo, principio de la calle de la Regadera entre el Pitoche y la casa de la Amparo Vicente, tienen que venir los bomberos y de ahí salen los famosos guisantes y otras "hierbas", que le pregunten a esta señora cuantas veces le ha llegado el agua a las camas. Habrá que poner una solución ¿no?. Ahora está su nieta en el ayuntamiento, quizá ponga un poco de interés.

¿POR QUE ESTE FORO ES DE VERGÜENZA?, ¿PORQUE NO NOS CONOCEMOS LOS REGLAMENTOS O LAS LEYES?, LO QUE HACE FALTA ES QUE LAS CONOZCA EL AYUNTAMIENTO Y LAS APLIQUE BIEN. LOS FOREROS, BONITO NOMBRE, GRACIAS AL QUE SE LE OCURRIÓ, EMITEN OPINIONES Y A VECES DAN IDEAS, SE HACE SIEMPRE DESDE EL RESPETO Y ME PARECE UN FORO BASTANTE CIVICO, YA QUISIERAN LA MAYORIA DE LOS POLITICOS COMPORTARSE ASI. TODAS LAS OPINIONES SON IGUAL DE RESPETABLES Y CON LO QUE SE DICE ACABAMOS TODOS APRENDIENDO E INFORMÁNDONOS. LO INTERESANTE SERÍA QUE EL QUE CONOCE LOS REGLAMENTOS LOS EXPLIQUE PARA QUE PUEDA REBATIR LO QUE AQUI SE DICE, NO TENEMOS INCONVENIENTE EN RECTIFICAR SI HACE FALTA. APRENDERIAMOS MÁS TODAVIA, O QUIZÁ TIENEN MIEDO A QUE SEPAMOS DEMASIADO.

para decir que este foro es una verguenza hay que estar muy dolido, puedo que en algun momento se haya metido el dedo en la herida y esto hace pupa, se puede pedir perdón por el dolor causado, pero no se dan tantos palos de ciego, la gente está mas informada de lo que algunos quisieran, aunque no se conozcan los reglamentos.

HABER CUANDO C.., CON PERDÓN, EL SEÑOR ALCALDE SE DIGNA A PONER UNA DEPURADORA PARA EL PUEBLO QUE ESTÁ JUGANDO CON LA SALUD DE LOS VECINOS DE SANCHONUÑO Y ALREDEDORES. !AH¡ Y ES UNA DE LAS COSAS QUE ESTE SEÑOR PROMETIO PARA GANAR LAS ELECCIONES Y QUE, POR SUPUESTO, NO HA CUMPLIDO Y DEJAOS DE TANTOS REGLAMENTOS, LO QUE ESTA MAL, ESTA MAL.

si te parece un foro vergonzoso,pues no entres y punto.

Cambia el Reglamento al que te refieres, porque parece ser que no sirve de mucho. Los Reglamentos como su propio nombre indica, deben servir para establecer "reglas" cuyo cumplimiento garantice el objetivo final para el que se estableció.¿Tu crees que "tu reglamento" lo logra?. Sí, parece que algo te escuece, a mi no me divierte comprobar como éste tema medio-ambiental te posiciona en una postura no de solución, sino de descalificación. Parece que ya no nos congratulamos con que la gente opine en éste medio y si la opinión no nos gusta es que .."son unos ignorantes", pobrecillos. No sé porqué, éstos aires me traen otros recuerdos.