Sanchonuño - Segovia

Fecha publicación: 26/02/2010

La Audiencia Provincial le condena por un delito continuado de prevaricación
Nueve años de inhabilitación para el alcalde de Peguerinos
Carlos de Miguel


Luis Alfonso Elvira, alcalde de Peguerinos
El alcalde de Peguerinos, Luis Alfonso Elvira, del PP, ha sido condenado a nueve años de inhabilitación especial para ejercer un cargo público de alcalde o concejal por un delito continuado de prevaricación.

La Audiencia Provincial le condena también a indemnizar a la secretaria, Paloma Belchí –a la que sometió a cuatro expedientes disciplinarios consecutivos de suspensión de empleo y sueldo y que ha estado apartada más de dos años del Ayuntamiento-, con la cantidad de 9.000 euros por los perjuicios morales sufridos, y a hacerse cargo de las costas, incluidas las de la acusación particular. El fiscal había pedido diez años y 60.000 euros de indemnización.

Los hechos probados de la sentencia indican que la secretaria, que trabaja en el Consistorio desde 1984, tenía una relación fluida con el alcalde desde que llegó al cargo en 2003, si bien dos años después se dejaron de hablar y “para resolver cualquier tipo de asunto era preciso efectuarlo por escrito”, y ello “debido a las discrepancias por diversos asuntos municipales”, como “los reparos que como interventora ponía respecto del pago de determinadas cantidades”, y “los informes negativos efectuados como secretaria, en relación a una nave de ganado porcino a edificar por el alcalde”. De hecho, durante la vista oral se puso de manifiesto que la anterior corporación le había denegado la licencia, por un informe contrario de la secretaria, y que cuando Elvira llegó a la Alcaldía en 2003 lo llevó a pleno, encargó un informe favorable a una empresa y se aprobó.

“Entendiendo el alcalde -se añade en la sentencia- que la prestación de servicios por parte de la secretaria entorpecía la marcha del Ayuntamiento, contrató a una persona técnico en administración especial para ejercer las funciones de la misma, considerando que la presencia de la secretaria en el Ayuntamiento no era necesaria”.

Cuatro expedientes disciplinarios
Entonces a la afectada se le incoaron cuatro expedientes “con el propósito de perjudicar a ésta, y de esta manera se marchara del Ayuntamiento, a sabiendas de que no era competente para ello conforme a la normativa vigente, de tal manera que se le atribuían en los expedientes la comisión de faltas graves o muy graves, suspendiéndola de inmediato de empleo y sueldo”.

Se indica también que “la motivación de los expedientes era escasa o nula, dejándose caducar tres de ellos precisamente por la carencia de contenido y fundamentación, si bien tenía que dejar de trabajar, no percibiendo más que un tanto por ciento de las retribuciones básicas”.

El primer expediente, por falta grave y suspensión de empleo y sueldo por seis meses, fue por abandonar en 2006 dos veces el lugar previsto para un pleno municipal: tres meses después no se tramita y caduca la sanción. “No se ha probado que la secretaria abandonara el puesto de trabajo tales días”, se afirma en la sentencia.

El segundo tiene la misma fecha que el primero, 23 de junio de 2006. Se le atribuyen cuatro faltas graves con suspensión por cinco meses, pero también se deja caducar, y no se han probado los perjuicios que a los intereses municipales había causado no mencionar los datos sobre una finca.

A finales de 2006 se produce el tercero. También caduca sin tramitarse. Seis meses de suspensión por “desobediencia de una orden directa de la alcaldía”, ya que el mismo día de su reingreso el alcalde ordena que se vaya de vacaciones. “Por tanto, -dice la sentencia- conocía el alcalde que no se podía dejar caducar un expediente y, a pesar de ello, se incoaba el siguiente con el fin de presionar que la secretaria solicitara el traslado, pues todo expediente precisa un previo procedimiento, con su motivación correspondiente”.

Suspensión de cuatro años
Otros seis meses de suspensión llevaba aparejado el cuatro expediente, de junio de 2007, que sí que es tramitado y conlleva la suspensión de funciones durante cuatro años. El Juzgado de lo Contencioso Administrativo y el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, así como el Ministerio de Administraciones Públicas, también dan la razón a la funcionaria porque el regidor es incompetente para ejecutar esa sanción de tal modo.

Se subraya, además, en los hechos probados que el Ayuntamiento de Peguerinos no abonó a la secretaria las diferencias retributivas a pesar de que los expedientes habían caducado, por lo que a comienzos de 2009 reclamó 19.538,15 euros, tras lo que recurrió judicialmente. Y también se considera que Belchí “ha sufrido un importante perjuicio moral derivado de un estado de ansiedad continuo desde el año 2006 hasta 2009”.



El PSOE exige al PP que obligue al alcalde de Peguerinos a dejar el cargo




Leer noticia 22 Comentarios
Volver a la noticia





Sol 28/02/2010 23:07:13
Lo que parece mentira es el ensañamiento que algunos demostráis con vuestros comentarios, el alcalde ya esta condenado por la justicia, también por la sociedad pero sabéis realmente lo que hacia la secretaria a la que tenéis tanta lastima? Yo si, y desde luego espero y deseo que la justicia la juzgue, tal y como se ha juzgado al alcalde, si es culpable que la condene y si es inocente que la exima de culpa, el tiempo pone a cada uno en su sitio y el culebron continua…..

Luna 28/02/2010 10:12:23
Los secretarios interventores de Ayuntamientos son peculiares, si se plantean ir a por el alcalde por el motivo que sea, lo consiguen, los alcaldes no son juristas, ellos si, donde queda su responsabilidad y las consecuencias de sus acciones en el ejercicio del cargo o son como la policía que por el hecho de ser quien son, tienen mas credibilidad que cualquier ciudadano incluidos los alcaldes, que últimamente parecen los conejillos de indias de la sociedad

jesus 28/02/2010 7:39:12
Después de asistir al juicio, le quedan a uno varias preguntas: 1ª.- No tenían que haber procesado, al Concejal Instructor de los expedientes y a la Scretaria de los miismos. La que asesoraba y decía, ... pero cobraba 3.800 euros mes. 2ª.- En todo el rollo de facturas que hablaban, no quedaría algo o mucho por descubrir de lo que se podía llevar el alcalde. 3ª.- Y el resto de los concejales que apoyaban al Alcalde. No deberían haber caido todos....... 4ª.- Cuantos miles de euros ha costado la operación. (4 años a 3.800 euros mes, más seguridad social.... Por mi cuenta me salen 237.000 euros. Los pagará el alcalde, o será el pueblo.......??? Jesus - 27/02/2010 · 20:11 h.

Luismi 27/02/2010 23:13:53
Parece mentira que una ya excompañera este conforme con que se humille a otra persona, parece mentira que con este ejemplo de persona se pretenda desacreditar a otros funcionarios y es sorprendente que otro voceras ataque sin más a los funcionarios poniendo a este ajusticiado de buen ejemplo, a esto y a lo otro pan y queso que lo que vale es la sentencia.Esto es pura democracia contra el abuso y el mal poder.

Mugias 27/02/2010 18:40:09
¿Donde esta la cueva del Sr. A.?

Compañera 27/02/2010 17:08:32
Luis siento lo ocurrido, a pesar de la condena, estoy contigo, no me cabe la menor duda que las decisiones que adoptaste en un momento determinado, las tomarías por motivos de objetividad y pensando en que cumplías con la legalidad establecida, todos los alcaldes en el ejercicio del cargo cometemos errores la gran mayoría por omisión, pero los secretarios también, las circunstancias de la secretaria de Peguerinos no las conozco pero si tengo conocimiento de otros secretarios que se creen infalibles y les llegará el turno de rendir cuentas.

ANTONIO 27/02/2010 16:44:30
YA ESTA BIEN DE GUERRAS PERDIDAS PARA LOS ALCALDES ANTES DE EMPEZAR. COMO UN FUNCIONARIO QUIERA HUNDIRLO,TIENEN TODO EL PODER SE CRECEN Y LES GUSTA HUMILLAR A LOS ALCALDES EN LA SOCIEDAD

Hojas 27/02/2010 13:31:43
yo le daría lo mismo que el dio a Paloma y después ni gelocatiles ni nada. Un alcalde que se preste debe ser todo lo contrario a esto