Foro- Ciudad.com

Sanchonuño - Segovia

Poblacion:
España > Segovia > Sanchonuño
04-12-08 17:38 #1506206
Por:No Registrado
OPINION SOBRE UN COMENTARIO DEL FORO
Soy un lector (reciente)del ya casi famoso "FORO DE SANCHONUÑO" y tengo que decir que me parece muy bien la libertad que nos tomamos para escribir en el,pero no me parece bien que algunos u algunas,se aprobechen del anonimato para poner lo que en ese momento les pide el cuerpo,que alomejor esta un poco excitado,y alomejor, conbiene antes sosegarse y reflesionar,para no herir sin necesidad y a veces injustamente a los demas.
Pues bien,yó tambien queria aprovechar esta ocasion para dar mi parecer sobre un comentario,referente a los terrenos de la antigua cañada. Concretamente al huerto de la familia Rico Rico ,y es que en este escrito se dice que los pobres hermanos de Teodoro Rico Rico no dicen nada porque lo consideran (mas o menos)justo el que se lo quiten, porque no lo tienen legalizado. Hombre los demas tampoco lo tienen legalizado y no ha ido una excabadora a deborarselo. No solamente el terreno en sí (parte material) si no para mí los tambien muchos recuerdos que les trae ese huerto,tanto a los hijos como a su madre,un huerto que era su unica despensa,en aquellos tiempos donde no habia de nada.
Y con esto termino,preguntando a esta persona que escribe esto con fecha 18-11-2008 sobre todo si está afectado por estas parcelas ¿que le pareceria si alguien hubiera hecho lo mismo con lo suyo? Y tambien al S.Alcalde, le pregunto,¿hubiera hecho lo mismo con otras personas,
incluida Alegria?
Espero no haber molestado a nadie. A.R.P.

Puntos:
04-12-08 19:13 #1506672 -> 1506206
Por:No Registrado
RE: OPINION SOBRE UN COMENTARIO DEL FORO
A la lectura de tu correo, efectivamente se 0bserva que tienes bastante desconocimiento de los asuntos que refieres. Comoi se suele decir, mezclas churras con merinas. Nada tiene que ver el asunto de Alegria con lo del Sr. Rico Rico. No tienes que pedir escusas, nos pasa a todos. Opinamos sin conocer la realidad y al final nos damos cuenta de nuestro error. El tema de Alegria (´próximo a resolverse o al menos así lo esperamos),su madre en su día pagó ese terrerno al Ayuntamiento, y no se trataba de un suelo de la cañada, si nó de un trozo sobrante de via pública que tiene un tratamiento totalmente distinto a las poarcelas de la cañada. Por errores de todos se ha retrasado más delo deseado,pero tendrá suy solucióin,porqué ha sido pagado legalmente. El tema del Sr. Rico Rico, es totalmente diferente. Este Sr. como otros muchos vecinos, ocupó (sus padres) unos terrenos que pertenecieron a la Cañada Real de la Reina,propiedad entonces del Estado,y que en el año l.987 pasaron a propiedad Muncipal mediante permuta que el Ayuntamiento hizo con el Estado co9 n el fin de legalizarlos en favor de sus ocupantes y de esta evitar que el Estado se les reclamara y tirara las casas como desgraciadamente estamos viendo vcada dos por tres en otros sitios. Una vez legalizados estos terrenos a favor del Ayuntamiento, se mantuvieron reuniones con todos los afectados,y previo acuerdo municipal quedamos entre todos quye para proceder a la legalizacióin de ese suelo a favor de sus ocupantes,pagasen a 1.000 ptas elo m2 de casa y a 2.000 ptas elo m2 de solar,precios simbolicos,ya que el Ayuntamiento tiene porohibido regalar ningún bién. El Sr, Rico Rico, en vez de aceptar la oferta justa,legal que toidois los demás aceptaron,dijo al Ayuntamiento, a la vez llamandolos ignorantes y alguna lindeza más, que EL NO PAGABA NADA porque ese terreno era suyo y se iban a enterar. A continuación llevó al Ayuntamiuento al Juzgado reclamando la propiedad de esos terrenos a su favor,llegando incluyso al Tribunal Supremo. Perdió lógicamente todos los pleitos,y esos terrenos ,como no podia ser de otra forma,son propiedad municipal,y solo por su propia cabezoneria. El Ayuntamiento no hizo más quye lo que es su obligacióin: DEFENDER LOS BIENES MUNICIPALES QUE SON DE TODOS. Si con esto no lo tienes claro acude alo Ayuntamiento doinbde tiuenes a tu dispoisicióin toda la documentacióin.
Puntos:
08-01-10 13:16 #4337414 -> 1506672
Por:Serelen

RE: OPINION SOBRE UN COMENTARIO DEL FORO
Una respuesta educada y sin insultar a nadie.
Podríamos tomar nota de estos modales.
Gracias
Puntos:
06-01-10 18:41 #4323371 -> 1506206
Por:Nepe

RE: OPINION SOBRE UN COMENTARIO DEL FORO
que poca informacion tienes sobre este asunto. Estoy seguro que si estuvieras bien informado o informada de LA VERDAD no te harias estas preguntas y lanzarias estas sopechas. Esa es la triste realidad. vete al ayuntamiento y pregunta,ya verás que sorpresa te llevaras y seguro que te arrepentirás de tus infundadas sospechas.
Puntos:
08-06-10 18:33 #5495872 -> 4323371
Por:mmrsancho

RE: OPINION SOBRE UN COMENTARIO DEL FORO
Imagino que el Ayuntmiento dará su versión, como siempre, y la familia tendrá otra, puede que la familia tenga su VERDAD y a lo mejor y todo más de uno también se lleva una sorpresa, como varios hemos tenido que hacer al tener propiedades en la cañada. La cañada es muy grande y hay gente que tenemos propiedades desde hace años, cuando pagamos una contribución de hace más de 60 años, (es decir más de 45 años)pasa a ser nuestro legalmente. Por que hay gente que lleva menos tiempo pagando y siga manteniendo la propiedad??? Y hay gente como a esta familia o a otros que nos piden o han intentado sacarnos lo que por ley es nuestro???
Si yo fuera la familia seguiría luchando y les sacaría lo que pertenece y más.
Puntos:

Tema (Autor) Ultimo Mensaje Resp
el avión fantasma de Córdoba pasa antes sobre Sanchonuño Por: peguerillas 28-01-15 19:30
peguerillas
4
Nicks en el foro Por: No Registrado 15-08-09 20:06
Sr. sombra
9
RESPUESTA A COMENTARIO DE 4 - 12 2008 Por: No Registrado 05-12-08 22:32
No Registrado
2
Este foro esta envenenado Por: No Registrado 13-10-08 00:07
No Registrado
4
Simulador Plusvalia Municipal - Impuesto de Circulacion (IVTM) - Calculo Valor Venal
Foro-Ciudad.com - Ultima actualizacion:07/08/2020
Clausulas de responsabilidad y condiciones de uso de Foro-Ciudad.com