Sanchonuño - Segovia

Dia l3 de noviembre a las 8,30 Pleno en el Ayuntamiuento. Acude si te interesa saber cosas del pueblo. Si no vás no te quejes.

¿No es a las 20:00 horas?.

Irán cuatro como casi siempre,y luego los que no van, a decir tonterias sin conocimiento.

por qué no dejas de prejuzgar y esperas a ver que pasa?

Efectivamente es A LAS OCHO DE LA TARDE.

vosotros os creéis que esas son formas de convocar a la gente a un pleno??? Si es que os pierden las formas hasta para informar, esa prepotencia, esa soberbia... Y si la gente no puede ir?? no se tú, pero hay gente que trabaja,que estudia, que vive fuera del pueblo... esas personas tampoco pueden opinar después??? también lo que digan serán cosas sin sentido???

Uy a las 8, buena hora pediré permiso en el trabajo para poder ir, si no luego no podré quejarme,ni opinar , ni preguntar.....

Porque el aerobic que depende de la diputación se ha de realizar por la mañana?, la gente que trabaja no tiene derecho a cursos?, no se tendría que haber realizado una reunión con la gente interesada?. Me imagino que la gente que trabajamos, tambien tenemos derecho a cursos...Comprendo que si el monitor que viene es privado y le contratan un grupo de gente determinado, tenga que venir a esa hora, pero siendo pagado por la diputación, que lo pagamos todos, porque no se ha dado opcion a todo el mundo, para elegir el horario.

hubo una reunion con la monitora del aerobic de diputacion y sólo se presentaron 5 personas.Para la próxima vez enterate antes de sembrar la discordia. Te entiendo cuando dices lo de la gente trabajadora,por supuesto que teneis los mismos derechos. Tambien te digo que hace unos años se puso por la noche para que pudiera ir gente que trabaja y no se presentó ninguna en toda la campaña (bueno creo que una)y lo digo porque yo estaba alli y me sentó muy mal que despues de cambiar, esas personas no cumplieran. Tu crees que no iba a pasar otra vez?ja,ja

a quien convocasteis a la reunion?, porque nadie se a enterado, solo las de siempre. Pero que sepas que a hablado con Encarna , Yolanda y Jorge, para aclarar el asunto, o sea que no te rias tanto....

¿que ha hablado y quien? no me entero,explicate mejor maja

como nos vamos ha enterar las que trabajamos si la reunion fue a la una de la mañana y si fueron las de siempre,yo al estar a la consulta medic a me entere,y no han puesto carteles por las tiendas,o los bares a si van siempre las mismas y las que trabajamos que nos zurzan, luego que todas somos iguales pero solo para pagar los impuestos

y cuantas vais a venir que trabajais????que esto ya ha pasado mas veces, y luego la gente se compromete y no va. Con esto no quiero decir que no tengais los mismos derechos que las demas,pero yo creo que se lo teneis que decir a Encarna o a quien sea y sobre todo a la monitora y si está todo el mundo de acuerdo, pues eso que cambien o hagan lo que sea.A y lo de la reunion no lo sabia nadie,a las que pasaron de rebote por la puerta del centro,pues esas estubieron,creeme se lo que digo.

? Y cuando crees que tú que se deberia hacer¿ Los Concejales tambien tienen que trabajar, y algunos de ellos tienen que venir de lejos para poder llegar a tiempo.Todas las opiniones son válidas,pero hay que pensar en todo.

Pues tu lo has dicho, un poco más tarde (sobre la nueve o así, como otras veces), para que nos de tiempo a llegar.

De nuevo, Alegría Gómez Chavida, sale a la palestra en este foro, podría decirse que por alusiones. He sido informada de que ayer en el pleno que ce celebró en Sanchonuño, el sr. alcalde trató el asunto que nos lleva ocupando desde hace tiempo, el sobrante. Asimismo, leyó o hizo el ademán de leer una carta que mi primo, abogado, escribió a mi madre en su día, en todo caso, privada, dado que mi primo no se dirigía al ayuntamiento. También mostró un documento que él llama escritura a los allí presentes. Este documento si fuera una escritura, tendría que tenerla yo y no la tengo.

Tengo que decirle al sr. alcalde que no me ha parecido correcto lo que ha hecho, pues antes de mostrar esos documentos a los asistentes al pleno, tendría que haberlos visto yo, yo todavía no los he visto. Por otra parte tendría que haber esperado a tratar este asunto en nuestra presencia, Vd. sabía que no podría asistir porque yo estoy de baja debido a una intervención quirúrgica. Pero estaba cantado, ya se habían ofrecido para dar información sobre el tema de alegría a todo el que estuviera interesado en el ayuntamiento. Si yo he esperado 3 años a que el ayuntamiento reaccionara de alguna manera, ahora le tocaba a él esperar un poco, ya que mi ausencia está más que justificada. Por todo ello, no me queda más que mostrarle, una vez más, mi descontento por su forma de actuar.

Sr. alcalde, Yo recibí una carta certificada firmada por usted, posteriormente yo le llamé por teléfono para decirle que la había recibido y que en cuento pudiera nos pondríamos en contacto para ir juntos a la notaría, como se me sugería en su carta. Vd. se quejaba de que yo le estaba haciendo mucho daño con todo este tema y yo le dije que no más del que Vd. me estaba haciendo a mí, no me parece bien que después siga hablando en público del daño que yo le estaba haciendo porque yo no estaba allí para responder sobre el daño que me estaba haciendo Vd. a mi. Dijo que en este foro se le está haciendo mucho daño, pues bien, yo no soy la única persona que escribe en este medio, es más me he incorporado muy tarde porque ignoraba que existía; no me vaya ahora a hacerme responsable de lo que escriben los demás. No es para mi un problema manifestarme con nombre y apellidos, como podrá comprobar. Además, Vd. escribe muchas veces de forma anónima, dice lo que le viene en gana, se queda tan ancho y tampoco firma y todos sabemos que Vd. tiene un seguimiento del foro de manera continuada, cosa que me parece muy bien, de esta forma sabrá cuales son las cosas que más preocupan a sus vecinos.

Si estoy yo equivocada o no se verá, hasta ahora soy la única que no tiene conocimiento sobre los documentos que mostró, de forma que no espere que me disculpe por adelantado. El otro día mandé un correo, digamos, como gesto de buenas intenciones porque yo sé muy bien distinguir cuando las cosas se hacen bien o cuando se hacen mal. En tres años y en ocasiones anteriores, jamás tuve una contestación suya a pesar de los muchos escritos que envié al ayuntamiento, por fin he recibido uno, lo agradecí y felicité y lo hice público.
Siento decirle sr. alcalde, que una vez más Vd. no ha estado a la altura de las circunstancias. No es Vd. una persona de fiar, su comportamiento lo delata constantemente.

Le ruego, sea tan amable de enviarme por escrito copia de la carta que mi primo, abogado, escribió a mi madre y copia del documento que Vd. llama escritura.

Voy a hacer una aclaración. Yo no sabía nada de sobrantes hasta que fuí a la notaría de Cuéllar, yo no sabía que los sobrantes no los tenían registrados los ayuntamiento y que por eso daban carta de pago, hasta que no fui a la notaría de Cuéllar, yo no sabía que esto era una práctica habitual en los pueblos hasta que no fuí a la notaría de Cuéllar. Todo lo que he dicho en la carta que se leyó en el pleno y lo que he dicho posteriormente, no ha salido de mi invención ni de mi sabiduría. El día que vayamos los tres, Vd. el Secretario y yo a la notaría comprobaré si a Vds. les van a decir lo mismo que me dijeron a mí.

Fíjese que fácil hubiera sido si cuando voy al ayuntamiento exponiendo la situación, Vd. me hubiera aclarado todo. Qué pena que tengan que ponerle entre las cuerdas para que Vd. reaccione y qué pena, sr. alcalde que siendo Vd. una persona tan distinguida en algunos foros se comporte de manera tan burda. Y no me hable de daños porque para daños los que he sufrido yo desde 1992 cuando empecé la construcción de mi casa. El otro día se lo recordé, sobre algunas cosas no se acordaba de nada, sobre otras se calló y sobre el asunto que nos ocupa cargó bien las tintas hablando del sufrimiento que yo le estaba causando.

Le hago una pregunta para que se conteste a si mismo ¿En el caso de que hubiéramos asistido al pleno, Vd. se hubiera comportado así, leyendo una carta privada y llamando escritura a un documento?, yo tengo la ligera impresión de que hubiera sido Vd. más prudente. Pienso que le vino a Vd. muy bien que no estuviéramos, nadie podía rebatirle nada.

De todo este asunto, lo verdaderamente criticable es la demora y el desinterés en dar Vd. una contestación. Me considero una persona lo suficientemente sensata como para entender cualquier explicación que se me pueda dar, comprendo que hay temas espinosos y que su resolución sea difícil, puedo comprenderlo todo, lo que nunca entenderé es que le dejen a uno en el más completo abandono y que luego tengamos que oír decir la vocación de servicio que dice Vd. tener.

Siento mucho el dolor que dice Vd. le estoy causando pues no me gusta hacer sufrir a nadie pero no crea que por lo que me dice voy a sentirme culpable.

Chapeau.

Hay personas que cuando quedan desenmascaradas no dan pena, a pesar de que argumenten "sufrimiento".Su sufrimiento es pataleta, la del niño mal criado, al que no le dan lo que quiere.Piensan desde su pedestal, que los que están abajo,son "inferiores",manipulan y tratan de adaptar los "asuntos" a su conveniencia. Pero son tan incoherentes, son tan "conocidos",que los que somos tan "tontos" hemos sido capaces de identificar sus comentarios en éste foro aunque no los hayan firmado.!Que pena constatar que cuando alguien escribe en prensa y no obtiene el "eco" que espera es capaz de simular que le felicitan, que le consideran imprescindible para la mejora de la convivencia. Líbrenos Dios de los "salvadores".Estas personas tienen la desfachatez de erigirse en "ejemplares", de olvidarse de "sus circunstancias", duras,y de reinventarse la realidad. Son capaces de hacerse notar y de salir "en la foto" a cualquier precio. Y lo más triste es que hubo un tiempo en el que yo les creí. Alegría, no estas sola,conseguirás lo que en justicia te correponde y "esos otros" quedaran desenmascarados por siempre.Saludos

Alegria estamos contigo para que todo esto se solucione lo mejor y mas rapido posible. Sr alcalde si no sabe solucionar los problemas de sus ciudadanos marchese y deje a otros que si sepan.

Yo escribi hace tiempo que la informaicón a los problemas de alegria se la tendrian que dar ella no me parece normal que el alcalde haya dado informacion en el pleno sin antes sin consultar con ella, yo tuve en la mano el documento y eso no era una escritura,

El primero que ha hablado del tema de Alegria publicamente, no sido el alcalde. Fuéel Sr. Jorge Vicente que lo hizo en un pleno de hace cuatro meses,leyendo en publico una carta de Alegria que no iba dirigida a él con tal de dañar la imagen del Secretario y delpropio Alcalde. Creo que el Alcalde estáen su derecho de replicar y aclar todo con documentos en la mano, y eso es precisamente lo que os molesta.

Vamos a ver si te enteras, Jorge Vicente leyó en público dicha carta dado que ya era hora de que se supiera públicamente el problema que Alegria tenia, y al cual no se le había prestado ningún tipo de atención.
Demasiada paciencia está teniendo. Espero que cuando tu tengas un problema similiar puedas contar con el apoyo de tu ayuntamiento y con la solidaridad de la gente. Alegria solo cuenta con el apoyo de unos pocos del ayuntamiento y con nuestra solidaridad.

Parece que el tema de Alegria es el más imporante para elo pueblo. Pués por lo que oigo está suficierntemente aclarado por las dos partes y ya se resolverá. Si han tardado l6 ,años,por tres o cuatromeses más no a padsar nada. Más deberia preocuparnos otras cosas más imporantes que se comentaron a la salida del pleno como esos tres o cuatro9 listillos y listillas que con mentiras se han hecho escrituras de parcelas de la cañada diciendo que se las compraron al Ayuntamiento my ni las han pagado. O esos que han metido en el juzgado al ayuntamiento para poder quedarse con alguna parcela grande dela cañada. Hay muchas cosas que deberian saberse,pero como afectan a personas ,afines al PSOEy los que aquí escribis,con todo respeto y legitimamente, sois sus amiguetes,es mejor ignorarlas ?verdad¿. Pués también de esas cosas deberian informarmos.

Po0r favor, aclara quién son esos miembros delo Ayuntamiento que están en contra de solucionar el tema dee Alegria,porqué lo que dices es muy serio. No encabrones más el asunto sin motivos.

Como estás en paro, en algo te tienes que entretener.Informar maliciosamenhte y a medias de los asuntos que te interesan y además "joder la marrana de vez en cuando".

Precisamente la carta la tenía que haber leido el alcalde y como éste no lo hizo y la guardó durante dos meses, fue Jorge Vicente quien la leyó, podría haber sido Encarna, Jorgito, Yolanda, pero mucho me temo que no lo habrían hecho por lo que tuvo que hacerlo J.Vicente al ser informado por la interesada de que su carta no había tenido respuesta y tampoco se había leído. Jorge hizo lo que tenía que hacer, de lo contrario este asunto se queda en el ayuntamiento y nadie sabe nada, ya está bien, majetes. Y no lo hizo para dañar la imagen de nadie sino para sacar a la luz un problema planteado en el ayuntamiento por un vecino, si el alcalde hubiera contestado, Jorge no entra en escena. El alcalde tenía derecho a replicar allí, en el momento, pero contestó que tenía cosas mas importantes de las que ocuparse. La interesada y el alcalde tuvieron una conversación teléfonica en la que se quedó se pondrían de acuerdo en concertar una cita para ir a la notaría, se habló de una documentación que había aparecido en el ayuntamiento que sería mostrada a la interesada en el momento que ésta pudiera desplazarse. No tenía que haberlo sacado en el pleno sin haberla tenido ella antes, Pero, claro fue muy fácil aprovechar su ausencia y decir que había una escritura, ¿por qué la tiene el alcalde y no la tiene la interesada o su madre?, será otra cosa pero no una escritura. A Jorge no es a quien le tiene que molestar, a quien le molesta es a la interesada, él hizo lo que cualquier persona sensata y con responsabilidad en el ayuntamiento tenía que hacer. Imagina que no lee la carta, el alcalde no había comunicado a nadie la entrada de esa carta en el ayuntamiento, su obligación es comunicárselo a todos los miembros que conforman el ayuntamiento, no lo hizo ¿por qué?. La imagen del secretario la puede lavar él mismo comportándose como debe. Esto es un asunto de un vecino, hoy se llama Alegría, mañana se puede llamar Angelita, otro día Rosario, otro Jesús, otro Luis.... nunca se llamará PP. PSOE, partido político..., dejaros de sandeces y no trateis de politizar un asunto que puede ser el de cualquier vecino en un momento determinado.

a ver si leemos con atención, el tema de esta señora entró en el ayuntamiento hace tres años y hasta ahora no había tenido ninguna contestación a su petición, cuando ha empezado a moverse por otros medios es cuando en el ayuntamiento ha empezado a tomar interés. La cuestion no es si su problema se va a resolver en dos, tres o cuatro meses, eso es lo de menos siempre que se tenga informada a la gente. Ella ha esperado tres años a que el ayuntamiento reaccionara y ahora el alcalde en lugar de enseñarle a ella la documentación que tiene en su poder lo hace en un pleno en su ausencia y la ausencia estaba justificada por motivos de salud. No podia este señor haber esperado un poquito si ella le había esperado tres años. Este asunto, aunque a ti te parezca una tontería, es un asunto de escrituras, por que tiene que preocupar menos que los otros que tambien son de escrituras.

Explicate cuando dices que algunos listillos se han sacado escrituras de parcelas de la cañada, compradas al ayuntamiento y no pagadas. Es que las escrituras las dan en las tombolas o en los comercios de todo a 100?. Cuando se hablan de estas cosas, hay que saber la verdad, si se anda con especulaciones lo unico que haceis es confundir a la gente.

Explicate tambien, quien ha metido al ayuntamiento en el juzgado para poder quedarse con alguna parcela de la cañada. Si es así, cuando salga el juicio el ayuntamiento demostrará que es propiedad de éste y se acabó el tema. Me temo que tampoco hablas con la verdad, que son especualaciones.

Por que no dejais de una puñetera vez de mezclar las churras con las merinas? los partidos politicos no cuentan en estos problemas.

Es lógico que estos temas aburran a mucha gente porque no los consideran importantes, es mejor que no se metan a opinar para no enrevesar mas las cosas.

Esto le debería servir al alcalde para darse cuenta que es mejor explicar y atender a la gente desde el primer momento para no dar lugar a que todo se saque de quicio. Y Por, Dios, que dé ejemplo.

No creo que en el ayuntamiento haya personas interesadas en que mi problema no se resuelva, esto aunque grave, no sería lo peor. Lo peor es que es una actitud de ese ayuntamiento ante los problemas que tienen sus vecinos. No actuúa bien desde el principio, deja pasar el tiempo y las personas afectadas por el problema que sea, no se conforman, siguen intentando encontrar una solución, cada vez de una manera hasta que consiguen que alguien un día les de una contestación, sea cual sea. El problema es que tensan tanto la cuerda que cuando se llega al final, todo el mundo está enfadado, el que pide y el que tiene que dar. Es tan fácil coger un papel y en tres líneas poner: habiendo tenido entrada en este ayuntamiento su petición...., le comunicamos que tomamos nota de ello y en el momento que dispongamos de ........ se lo haremos saber. Qué me explique alguien de ese ayuntamiento si es tan dificil o tan costoso hacer algo parecido a esto. Puedo asegurar que con el comportamiento del que hacen gala, sacan lo peor de las personas. Puedo asegurar, también, que me horroriza ver mi nombre repetido una y otra vez en este foro. Pensar que me he visto obligada a salir en él porque de alguna forma se hizo público mi problema y pensar que si no hubiera sido por este medio el ayuntamiento todavía estaría contándome mentiras y haciendo oidos sordos, me horroriza aún más. Estoy teniendo un protagonismo que detesto, ¿por qué sr. alcalde se empecina en hacer las cosas tan mal, si puede hacerlas bien desde el principio?. Me molesta enormemente tener que dar explicaciones a personas de su entorno que no tienen ni la más mínima idea de quien es usted, en realidad, porque son unos jovenzuelos, ni de quien soy yo.

Alegría,

En el Pleno, se nos informó con toda claridad, que el tema Alegria,no es precisamenhte de ella directamente,ya que jamás Alegria ha comprado ningún sobrante de terreno urbano al Ayuntamiento,auqnue ahora sea ella la que lo tiene que solucionar con el Ayuntamiuento. El problema es de su madre, que sí lo compró y lo pago en el año 1.992,y que han dejado pasar l3 años sin hacer nada por legalizarlo,y ahora es Alegria la que se está llevando disgustos. En la vida ya sabeis que todo tiene solución, menos eso que todos sabemos.

Esas explicaciones que pides de las personas que con mentiras se han hecho escrituras en la Notaria,pideselas sobre todo a una sola persona,porque ya ha habido dos que al menos han tenido el buén gesto ,uno de pahgarlo y otro de renunciar a la escritura


Esas explicaciones que pides respecto a esos listillos y listillas, que con mentiras se han hecho escrituras de parcelas de la cañada en el notario,diciendo que se las habian comprado al Ayuntamiento,allí pueden informarte,pero quizás quien mejor podia informarte es un ex-concejala del PSOE. Ella lo sabe bién. Y la persona que llevó al Ayuntamiento al Juzgado y hasta el Tribu8nal Supremo,para hacerse suya una parcela de 680 metros cuadrados en la calle Calvo Sotelo,pero que como la razón solo tiene un camino,perdió to9dos los pleitos por su tesoneria,y la parcela sigue siendo poropiedad de todos,porqué el Ayuntamiento somos todos, y siempr5e hay que defender honradamente lo que es de todosreguntale a Teodoro Rico Rico, solo a él. Sus pobres hermanos lo comprendieron a tiempo y no dijeron nada porque sabian que no tenian nuingún derecho.

gracias por la explicacion aunque sigo sin comprender, tengo entendido que para hacer una escritura tienen que existir dos partes el que vende y el que compra, en este caso el ayuntamiento y la ex concejala, como ha podido hacerla ella sola, si fuera tan facil nadie tendria problemas de escrituras bastaria con ir a la notaria y decir yo compre esto y quiero una escritura, esto no cuadra

Acerca del problema de Teodoro Rico, yo tengo otra versión, dada por uno de sus pobres hermanos, no lo voy a poner aqui porque no debo hablar de los asuntos de los demas sin autorización.

A veces se pierden los juicios y no por falta de razon, todos sabemos que entrar en pleitos con la Administración no es aconsejable, casi nunca se ganan.

Me conmueve cuando hablas de la propiedad de todos porque el ayuntamiento somos todos, dime que pasa cuando algo es propiedad de uno y el ayuntamiento quiere que sea de él, es más, se apodera de ello, esto tambien pasa sin necesidad de ir a juicios.

Hace unos años así era. En la Notaria te hacian una escritura y si no presentabas documentos de haberla adquirido legalmente, el notario hacia constar, como en este caso,que podrias tener consecuencias graves,y esta señora las tendrá, seguro. Al menos de tipo moral además de legal. No se puede decir que has comprado algo sin tener un documento que lo acredite, y esta persona NO LO TIENE.Ha engañado al Notario y a usurpado un bién del pueblo que es de todos.

yo hago una preguna, porque el alcalde tenia una carta que un sobrino escribe a una señora que es su tia y que no es el alcalde, digo yo que esa carta tendria que tenerla la señora, gracias al que me conteste

El lugar para solicitar esas dudas es el Ayuntamiento.

Con la cantidad de asuntos que se hablaron en el pleno,cosas algunas muy "gruesas", y seguis insistiendo con el tema Alegria. Que poco interés demostrais tener por el pueblo0. Solo dar caña haber si así os cree alguien. Ya estais más conocidos que Pepiño. Que mira que dice tonterias que solo se las cree él mismo.

En el Ayuntamiento tienes la respuesta. No te cortes.

todos los asuntos son igual de importantes para los vecinos pues a cada uno por separado le duele lo suyo, menos demagogia y a trabajar por y para todos por igual y menos ocupar el tiempo en preparar concentraciones por el Caudillo, sinceramente pienso que algunos se han quedado anclados en la dictadura que es lo que les gustaria seguir teniendo o ejercitando

En este ayuntamiento, claramente se dice lo que auno le interesa para maquillar los asuntos del pueblo y que la gente se trague la bola que estan haciendo a causa de dejar pasar el tiempo poruqe eso no les interesa, no les interesa solucionar los problemas del pueblo hasta que no estan lo suficientemente presionados y no les queda otra salida, casi mejor prefieren hacer otras actividades mas gratificantes para ellos como bucear por debajo del agua para que no se les escuche.
Y lo que iba, referido al "asunto cañada" he visto y he tenido en is manos 1. Contrato de compra-venta de un terreno en la cañada valorado en XXXXX pesetas y las escrtituras de dicho terreno con sello y firma de notario.
Este ayuntamiento es bastante engañoso, cursar subenciones se les da bastante bien, pero cursar los problemas del pueblo no se les da nada bien ( depende si es amiguete o no ).Ahora quieren coger el toro por los cuennos y ser los buenos de la pelicula cuando esto se lo han pasao por el forro todo este tiempo. SERIEDAD !!
y que pregunte Jorgito que se le da muy bien preguntar !!!

desde luego esto es de locos, en cosas tan serias seria mejor que la gente se identificara y asi todos sabriamos lo que pasa, es un problema que atañe a mucha gente, por que unos lo tienen arreglado y otros no, porque unos tienen escrituras y otro no, veo mucho oscurantismo en todo esto, coincido en que hasta que el ayuntamiento no esta presionado no se mueve, esperemos que pregunte Jorgito a ver si se aclara algo mas

Que pregunte si quiere,pero no creo lo haga, el ya sabe todo este asunto perfectamente,pero co0mo andan por medio socialistas a lo mejor no les interesa que salgan a la luz.La dela escritura falsa es una socialista y para más señas ex-concejala y lo de Teodo0ro Rico en el Ayuntamiento estará todo el expediente con el pleito que puso contra todo el pueblo,porque de lo que queria apropiarse es de todos.

Pero que ingenuo eres. ? Tu ye has creido que en nuestro pueblo a estas altutras hay alguién que se le ocurra preparar un homenaje al "Sr. Caudillo¿ bobito

En su fuero interno si, otra cosa es que se atreva

Tu que sabes, ni yo tampoco, lo que hay en el fuero interno de las personas. No hagas juicios de valor hasta que veas palpablemente la realidad.

Me imajino que la citada concejala tiene un nombre al igual que tu que te limitas ha criticar dando nombres y apellidos de algunas personas implicadas en el tema y resulta que al terminar tu ´´discursito´´no tienes el valor suficiente para firmarlo.No se puede tirar la piedra y esconder la mano,si hablamos,(perdon,si escribimos),que sea para aceptar las consecuencias y sino,pues no escribamos
Parece que conoces muy bien los documentos que citas de la ex concejala¿tu personalmente los has leido,para estar tan bien informado-a?demuestralo y si no es asi seguro que si te pasas por su casa y la preguntas a ella directamente, conociendola como la conozco, no tendra ningun problema en informarte

no se a quien te diriges pero mira me ha picado la curiosidad hablare con esta sra. y que me explique ella que es lo que pasa

Hola a todos. Me dirijo en primer lugar a este foro con todo el respeto, me gustaría que las personas q en el escriben se documentaran antes de hablar gratuitamente de temas que no saben ni les conciernen. No se si sabrán, que decir mentiras y calumnias es un delito, dado que este foro permite expresarse con gran libertad, de manera fácil, pero
esta libertad y el anonimato que aporta muchas veces la Red, ha contribuido a que se lleven a cabo conductas tan poco lícitas y molestas como la emisión de mensajes injuriosos y calumniosos contra otras personas. Por este motivo os informo:

El Código Penal Español de 1995, en su artículo 205, define el delito de calumnia como:
"La imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad!.

Así mismo, el artículo 208 de la misma norma define injuria como:
La acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.

...Bueno no quiero caer en la pesadez, pero si no firmais los mensajes cuando dais datos falsos, con nombres y apellidos de ciertas personas, tened cuidado. Hay que ser consecuentes con lo que se dice y afirma, dado que podeís hacer daño a muchas gente, que no tiene que ver con lo que se dice en este foro. Repito, que si dais nombres y apellidos firmar también vuestro nombre. Pus puede que la persona a la que mencionais, tenga al menos la oportunidad de contar su versión. Por que sabed que en esta vida hay muchas versiones.
Un saludo, Maria Muñoz

Si se ponen expresiones, como aquí ha ocurrido que sean calumniosas o injuriosas,han de estar documentadas, sinó efectivaamente se incurre en delito.De hecho ya hay alguna querella interpuesta ante los juzgados competentes. El que acusa tiene la obligación de prsentar pruebas.

Estoy totalemente de acuerdo. A partir de ahora quien de nombres y apellidos, que firme también su nombre para que las personas puedan defenderse.Hay que tener huevos para todo y si no a callarse.

No hace falta palpar tanto a veces está tan en la superficie que es suficiente para saber

Y qué pasa cuando la derecha de este pais acompañada de la cupula eclesiástica salen a la calle a llamar asesino a un presidente de gobierno?, tienen acaso pruebas de que este señor sea un asesino?. ¿no habría que denunciarles también? ¿y los que callan y sin embargo están de acuerdo, son mejores que los que se pronuncian?. Aquí en este foro se ha visto de todo y todos en un momento determinado nos pasamos algún pueblo pero de ahí a denunciar, vamos, estariamos todos en los juzgados y para eso está Ana Obregón y otras hierbas. Menos denuncias porque todos somos culpables y todos somos afectados. Recuerdo que todos tenemos nuestro corazoncito y todos sufrimos y a cada uno le duele lo suyo pero puesto el sufrimiento en una balanza, habría muchas que se quedaran equilibradas, aunque algunos no puedan entenderlo. Y no olvidemos que a veces nos exponemos demasiado con ciertos temas dando demasiada publicidad a ciertas personas en este mismo foro o en los medios de comunicación y, claro, esto a veces provoca reacciones que después de un tiempo no dejan de ser, simplemente, reacciones, tampoco hace falta llevar las cosas tan lejos ni tener que ir a un juzgado. que nadie se rasgue las vestiduras porque ya nos conocemos todos un poquito y el que no falta, descalifica o insulta aquí, lo hace allí, de modo que menos hipocresía y más realismo.

Una cosa es insultar o descalificar a una persona, y otra muy distnta es acusarle de ladrón que es un delito de injurias graves. Hay que saber distinguir Y PRUEBAS , PRUEBAS. Eso es lo que piden los tribunales.y qyuién no las tenga se expone a sufrir las consecuencias..La libertad de expresió9n no tiene cabida en esas situaciones.

Creo que veis muchos seriales y muchas películas, pero desde cuando no se puede opinar, es más el sr. Alcalde de Sanchonuño opina en el foro dando nombres y apellidos de quienes se han visto elogiados por sus favores, (que pretende cobrar después, pero ese es otro tema) y mira que buen ejemplo da que NUNCA FIRMA, aunque todos sabemos que es él, pero él en su linea. Estamos contigo Alegría y siento que te hayan hecho caso tan tarde y que como siempre, no sea hasta que uno se pone serio y ven los dientes al lobo, imaginate por un momento que es una señora del pueblo que no se sabe defender como tú, habrá un montón de casos, ¡qué lastima! de Alcalde.

Llamar a una persona asesina es muy grave mas que llamarla ladrón. que listo-a eres, te pegas un brinco y te vas a lo que a ti te interesa e ignoras lo de los demás. A nuestro presidente, al presidente de este país se le ha llamado asesino y otras cosas iguaolmente terribles en manifestaciones que estaban orquestadas y premeditados todos sus slogans y durante horas se ha repetido la más bárbara acusación que se le puede hacer a alguien, ¿no te parece que al menos debías de reconocerlo?, pero no, a ti solo te importa lo tuyo o lo de los tuyos, pues mira, a mi me importa lo mío y lo de los míos, asi que los demás tembién pueden pedir PRUEBAS, PRUEBAS, la libertad de expresión tampoco tiene cabida en las situaciones que yo describo. Y si hablamos de insultos, de descalificaciones, de meterse con la familias, de exigir votos porque: "yo te traje al mundo", de mentiras, de calumnias..., qué, nosotros si podemos pero vosotros no, yo puedo justificar el medio para llegar al fino pero vosotros no. Mira, guapo-a, ya está bien. Lo he repetido muchas veces, los políticos han creado escuela en soltar por su boquita todo lo que quieren sin importarles a quien o no ofenden y cuando ellos se sienten ofendidos, a los tribunales, que fácil ¿verdad?. COHERENCIA, COHERENCIA

Coherencia y responsabilidad pediría yo a quien tanto se queja y tanto amenaza con los tribunales y que den ejemplo

Creo que lo que hace falta es hablar con respeto, y saber de que se dice antes de escribir, no hablar de manera gratuita de temas que se desconocen por completo. Por supuesto no se debe de amenazar a nadie, pero sobre todo NO SE PUEDE TIRAR LA PIEDRA Y ESCONDER LA MANO. En este blog, como en tantos otros podemos expresar nuestra opinión anonimamente, ahora bien no se puede ni debe hablar de personas firmar despues. Ya que eso es no tener ni respeto, ni educacion alguna. No tiene que ver con ser del PP o ser del PSOE. Simplemente es que a partir de ahora nos conciencemos de que cuando demos nombres firmemos y punto.

Nos vemos,

J.Arranz

Feliz año 2009