San Cristóbal de Segovia - Segovia

Historia de un fraude: = Bernardo.

Esta es la sensación no solo de un grupo de votantes del gisc, sino de algo mas que votantes.
Nos remontamos a hace año y medio cuando Bernardo andaba diciendo que se iba del ayuntamiento, estaba harto.
Cuando Gabino dijo que lo dejaba, cambio de actitud, de harto paso a ser la parte mas importante del ayuntamiento y deseoso de ganar las elecciones.
Poco a poco gano en confianza en el gisc, difamando a algunas con argumentos cuando menos...
Ibamos a ganar las elecciones y elegiriamos con quien gobernar, se iban a enterar PP y PSOE. Porque Bernardo habia hecho todo en el ayuntamiento, el Pabellón, el colegio, la escuela de Música, el campo de futbol 7 ...
Llegaron las elecciones y enorme desilusión, salió uno y gracias. La culpa era entonces de los del PP, nos habian engañado y se habian apuntado los tantos.
Tras mil y una reuniones, entonces si que nos juntaba a algunos, el gisc decidió pactar con el PP, (pese a todo), pero Bernardo y algun otro cambió de opinión porque el 1º del PP eran un Hijo...
Gobernamos con el PSOE, porque como son menos y me necesitan, haré en el ayuntamiento lo que quiera, piscina, caminos, escuela música, campo de futbol ...
En todo este tiempo no sabemos mas que esta hasta los h. la alcaldesa no coge el teléfono y le toca a él atender a los problemas, de lo de la piscina, el campo de futbol, los caminos sin vacas , no sabemos nada,
Y lo último el que parece que la escuela de música desaparece y que en una reunión con los padres en vez de ir él que la ha defendido siempre, manda a uno del PSOE para hablar con los padres (será para ganar votos para el gisc en las próximas elecciones).
Lo último?, no . Lo último es que ´Bernardo esta haciendo las normas a su medida, hace y deshace porque le necesitan y va a conseguir para el pueblo la leche de terreno. Y ahora nos enteramos de que las normas urbanísticas las han aprobado PSOE (estos si que son listos) y PP (ellos sabran por que)sin el voto de Bernardo, por lo que dice que ya no se van a conseguir tantos terrenos para el ayuntamiento. ¿Con quien lo habia negociado él? Pues no le ha hecho ni p. caso.

Bernardo VETE YA, dile a Gabino que vuelva.

hola vecinos:
Bueno para empezar no es gisc,sino GISCS
parece que hay detrás de tu denuncia (con malas artes, no se si serás del Grupo Político, pero eres de poco fiar)algo más que astio, repudia,asco,cansancio, etc.probablemente también envidia y porque no, también intentas manipular al resto de los vecinos desde tu no identificación, quizás por que te mueve el revanchismo, o quizás por que no se lo has planteado al GISCS, al que dices pertenecer.
creo que estás confundido/a o que pretendes hacer fuego, en cualquier caso la presencia del GISCS, desde mi punto de vista,es buena para este Nuevo Municipio, por diversos motivos pero principalmente, para que no exista un rodillo de mayoría absoluta, en la toma de decisiones.
Que si los PSOE son listos o los PP no tanto, bueno el caso es, que con la bendición de los ausentes o sin ella, han aprobado algo parecido a lo de hace 28 años, es decir sin obtener para el Pueblo,nada, nada más que lo mínimo en ambos casos, entonces nada y ahora lo que marca una normativa de JCyL, y todo esto con el visto bueno de la Diputación y JCyL, pues sin haber colmado el suelo clasificado para construir (queda desde el nucleo del pueblo hasta Segovia), se reclasifica nuevo suelo para especulación de unos pocos (los demás veremos como cambian de casa o de coche, y se lo reiremos).
El caso es que el representante del GISCS,según tú, lo intento. Pero con la manipulación de la Secretaria, y con la ingenuidad de alguno,se ha conseguido, lo que hace 28 años , beneficiar a algunos, sin ser necesario, aprovechandose de la representatividad en el Ayuntamiento, con decisiones importantes.
Para que presentar mociones, si despues de debatirlas, no se votan.
¿Cómo se respeta a las minorías, si ni siquiera, se les da derecho a que se voten sus propuestas?. Esto no creo que sea modelo de Democracia, si se acepta incluir moción, y despues se debate la misma,pero luego no se da la opción de votar. ¿ A qué juegan?.
Es extraño todo esto, pero a más de una familia le ha tocado el gordo.
Todo esto huele, pero no se dónde puede estar el nexo con lo de 1980, pero habrá que hilar, y tirar de la representatividad en el Ayuntamiento de entonces y ahora, y ver . También porque no, en otra dirección en la de los directamente afectados-millonarios, y eso que no se incluyó la propuesta del PP de "cerca la casa".Y otra dirección, a investigar, puede ser la del inmobiliario-concejal.
Viva la pluralidad política y de opinión
hasta otra vecinos
gbn. uno que vive en el pueblo, quiere al pueblo y lo defiende, a pesar de que hay demasiados buitres interesados en que haya carroña de cadaveres.

Disculpa por el error del nombre, ya que desde las elecciones no he vuelto a tener noticias del grupo político, se me ha ido olvidando.
La verdad es que si que escribo un poco desde la envidia, la envidia de que ves a otros concejales unirse con algunos miembros de sus grupos y el nuestro no, (quiza con ud. si GBN, sera de los afortunados).

La verdad es que no conozco lo de la secretaria y lo de los ingenuos, pero si que otra vez el PSOE sacó adelante su propuesta, (esta vez con el PP), otras veces con giscs y pcas (esto si que se juntan)y no entiendo muy bien que pinta hay el giscs, si de verdad lo que queremos es tener influencia (entiendo que positiva) en el ayuntamiento por que gobernamos con Psoe y Pcas si como dije ayer no se cumple ninguna de las "promesas": - Piscina, Caminos sin vacas, camino a trescasas, Escuela de música (aqui ya a cogido las riendas el Psoe), por que antes Bernardo era concejal de mas cosas que ahora?
Si lo que queriamos era que no gobernara el PP, ya lo habeis (no hemos, porque como dije se decidió lo contrario) conseguido, pero ahora parece que gobierna el Psoe sólo y que simplemente somos su comparsa en este baile.
No he de ser yo quien hable con Bernardo, ya que él no fue capaz de dar explicaciones a "su" decisión hace un año; pero que medite a parte de subir su ego personal y Cifras y Cantidades económicas (hablan de 1.000 euros/mes, lo desconozco) que es lo que ha hecho en esta etapa en el ayuntamiento ademas de bailar el agua a la alcaldesa... ser teniente de alcalde ?
Mi opinión (humilde y no tenida en cuenta en su día, seguro que al igual que hoy) es que no gobernemos con nadie, que tengamos la libertad de decidir individualmente en cada decisión importante del ayuntamiento, seamos libres y entonces nuestro voto tendrá importancia... ( en el anterior gobierno teniamos mucha mayor presencia... que lo piense Bernardo y Ud. G-B-N-. (Que casualidad).
FDO: AUO.

Yo también pertenezco al GISCS, y presumo de ello, y en todo momento he estado informado de lo que se cocia en el ayuntamiento, ¿quizás tú no has querido saber nada del grupo a partir de las elecciones? o ¿te sentiste más compremetido/a con otro grupo que no te invitaron ni siquiera a participar de su lista?... enfin, me haces pensar muchas cosas....
Pero difamar a una persona que está dando la cara por todos nosotros pienso que es de cobardes y muy fácil de hacer desde este foro. Fd.FM

¿Cómo se pueden sacar tantas conclusiones de la actitud de una persona que no tiene ningún interés particular en éste pueblo?
Bernardo se quedó porque los componentes del GISCS, se lo pidieron, porque él quería retirarse a la vez que Gabino, !qué injusta es la ignorancia, con las personas que miran para todo el pueblo!.
Las normas urbanísticas, qué interés puede tener Bernardo, si lo que ha defendido siempre es conseguir cuantas más cosas mejor para un pueblo que no tenía de nada.
En las elecciones se sacó un concejal, lo suficiente, para que los PP, y el PSOE, no hicieran lo que les diera la gana, pero está claro que no se ha conseguido, porque las normas las han aprobado dos grupos que supuestamente son contrarios ja, ja, ja....
Quizás os tenga que recordar, que este pueblo ha crecido y mayoritariamente vive gente que no tiene terrenos, ni posibilidad de comprarlos

En contestación al primer mensaje:
Parece que sabes mucho con respecto a las reuniones que mantuvo ese grupo político, quizás deberías planteárselo a Bernardo directamente.

Todo lo que contais está muy bien y es muy divertido pero lo que me preocupa es la afirmación de que la secretaria esta manipulando algo dentro de los plenos, creo que de ser verdad es algo muy grave ya que unido a que un concejal tiene intereses inmobiliarios estamos ante una bomba de relogeria similar a la de Estepona. Lo único que me pregunto es lo que opina nuestra ¿alcaldesa? de todo esto, si es que tiene opinión.

Y que piensa nuestro concejal del giscs al respecto?, porque os recuerdo que gobernamos en coalicion con la Alcaldesa y al concejal-inmobiliario.

Los únicos beneficiados con este asunto son "LOS PATA NEGRA","EL CONCEJAL- URBANISTA" y por lo que parece "LA SUPER SECRETARIA CONTROLADORA DE TODO". Que fuerte, que fuerte.

Yo si digo con con orgullo que pertenezco al GISCS. ¡Como podemos decir las barbaridades que nos dé la gana ocultos en el anonimato de este foro...!Somos valientes ¡eh!. Como miembro nunca he sentido por parte de nuestro Concejal, Bernardo, que nos ocultara nada; nos ha informado en las reuniones que hemos mantenido, en las que todos estabamos convocados, ha escuchado y ha representado lo que la mayoria opinaba. Se pactó como se pactó porque la mayoria votó, esto es afortunadamente la Democracia, aunque no te guste a ti.
La filosofia de este Grupo con Bernardo a la cabeza, ha sido por y para nuestro Pueblo, para beneficio de todos y no de unos pocos interesados como paece ser tu caso. Ya te digo que te resulta muy fácil difamar en este foro sin tener conocimiento de causa y a la sombra tal vez de las influencias de otro partido al que le interesa crear conflicto en este Ayuntamiento.

Valiente es tener que dejar tus cosas a un lado para trabajar todos los dias (no por 1000€ como dices) en el Ayuntamiento, estar a disposición de todos los vecinos a cualquier hora, dejando lo mejor de ti para los demás; aún sabiendo que no sólo no se lo van a reconocer, sino que se lo van a criticar y difamar como tu has hecho. Y cobarde es lo que se hace en este foro oculto.JR.

Bien, parece el GISCS renace de sus cenizas. Volvemos a ser muchos opinando.

mocion de censura por favor

Estoy de acuerdo, pero la moción de censura tendría que ser para los dos partidos más votados en este pueblo.
UN VECINO.

Es cierto, siempre tendriamos que gobernar las minorias... ¿ DEMOCRACIA PARA QUE ?, Es que todos los votantes de los grupos mas votados son tontos, y quieren que gobernemos nosotros, (que ingenuos, llevamos varias legislaturas haciendolo y no nos ha hecho falta ser los mas votados), lo dicho: los votantes de PSOE y PP son tontos.

¿LA secretaria? Pero si está de baja maternal...

Los partidos grandes en pueblos como éste, lo único que hacen es seguir las directrices de sus partidos, y no pensar en el bienestar general.
Pero después de lo que ha sucedido con la aprobación de las Normas, son todos iguales, poco les interesan los vecinos.

Según uno de los concejales del equipo de gobierno, el concejal que voto en contra de la aprobación inicial de las normas urbanisticas, lo hizo porque no sabia lo que votaba. ¿IRRESPONSABILIDAD O CAPACIDAD LIMITADA?

Que te informen mejor.
Quizás votó en contra porque buscaba algo mejor para éste municipio.
Aunque dar la vuelta a la tortilla, se les da muy bien a gente en este pueblo. UN VECINO.

No tengo que informarme mejor, solo digo lo que un concejal de los que gobierna ha dicho. Insinuando que el próximo voto sería afirmativo.
Saludos

Ojalá alguien nos informara mejor. Por eso te pregunto a tí,... entonces este concejal del gisc o giscs, ¿va a mantener su voto en el mismo sentido con la finalidad de buscar algo mejor para este municipio?. Porque lo que se escuha por ahí ya no es eso sino mas bien lo que dice este otro vecino; QUE AHORA VA A VOTAR A FAVOR A LO MISMO.

Será esto que una vez mas se vende al poder reinante por un puñado de ....

EL ERROR NO ES EQUIVOCARSE, SINO NO RECONOCERLO Y NO RECTIFICAR. Este dicho le es muy valido a este concejal desde el inicio de esta legislatura, incluso desde antes.

Buenas noches y lo dicho VECINO, informanos, el pueblo por el que tanto mira ESE concejal, te lo agradecerá.

Qué razón tenéis, mis queridos vecinos, ESE CONCEJAL mira por sus tierras y por las tierras de sus amigos.

Por lo que deduzco de vuestras palabras, el concejal del GISCS, es el único que lo está haciendo mal.
Qué lástima que un pueblo que tiene 11 concejales, por 1, vayan las cosas como van.
Quizás los que gobiernan no lo estén haciendo bien, y la oposición les deje hacer....
Siempre es más fácil echar la culpa a los demás que admitir nuestros propios errores.
Una vecina de este pueblo.

Esta respuesta que significa, que va a cambiar su voto o que lo va a dejar igual. Esa era la pregunta.
Por lo demás, en cuanto a si mira por sus tierras y las de sus amigos pues él y sus amigos sabran y se lo sabran "agradecer".
P.D. Si el no mira por sus tierras y por las de sus amigos que no se preocupe que ya tiene compañeros que si que miran por lo suyo y por lo de sus amigos. ( A buen entendedor )

Hola Vecinos
Que yo sepa, y notengo acceso a las actas de las sesiones Los asistentes al Pleno de la aprobación de la Normativa Urbanística fueron nueve, faltaron 2 del PP.
Y la votación, si se puede llamar votación a una manipulación de Secretaria y Presidencia del Pleno, pues no se votaron las mociones, una de ellasLA del concejal del GISCS, era apoyando el dictamen e incluyendo un Sistema General de adquisición de los Propietarios del SUELO CLASIFICADO DE RUSTICO A URBANO, de lo que se llama la PLAZA DE LA TRILLA, para proveer de suelo Municipal con distintos fines, uno de ellos GUARDERIA. Otra moción del PP, era apoyando el dictamen incluyendo además en la reclasificación de Rústico a Urbano la finca Cerca de la Casa. Pues bien, vuelvo a repetirlo por si alguien no se ha enterado, en lugar de votar las mociones primero y luego votar el dictamen(Acuerdo que viene de la Comisión o comisiones informativas previas al pleno)se pasa directamente al dictamen.
¿Qué ocurre en la votación?Pues votos a favor 7 (cuatro del PSOE + 3 del PP) una abstención PCAS y un voto en contra GISCS.
posible conclusión de esta votación que los del PP,no se enteran de la votación y apoyan un dictamen sin su moción (les interesa la reclasifiación de suelo rústico a urbano, sin importarles zonas, pues ya reclasificaran ellos más) o estaba ya amañado el asunto entre PSOE y PP para aprobar la Nueva Normativa.
¿Cómo quedan el PCAS y el GISCS?. Pues desde mi opinión fuera de juego los unos, PCAS, por que no quieren más Suelo Urbano (ya hay bastante) no se suman al dictamen (se abstienen) y el GISCS, que intenta obtener más Suelo Municipal (Plaza de la Trilla) vota en contra, por que no esta de acuerdo en que el beneficio solo lo obtienen los Propietarios del Nuevo Suelo Urbano.
Posteriormente a ese pleno, hubo otro con una Propuesta del PSOE+GISCS, que no apoyan ni el PCAS, ni el PP, donde se incluia la moción del GISCS del pleno anterior.
De esto se deduce que tanto al PCAS, como al PP, no les importa la obtención de Suelo Municipal mediante un Sistema General, con lo cual de opuestosen la Política, se ponen en el mismo lado.
¿Quién mira por el Municipio? desde mi punto de vista es claro, el GISCS; El PCAS, basandose en su tozudez no apoya esta idea para modificar lo ya aprobado; El PP, le da igual con tal de no perjudicar y sólo beneficiar a los Propietarios entre los que se encuentran (Oscar, Lidia, etc);Por el PSOE, pues lo quieren es una Normativa Nueva, y de momento clasifican nuevo suelo y de paso beneficiando a los Propietarios entre ellos Rosa, la nueva concejal, Tere la concejal dimitida.
Luego entonces que os ocurre que no teneis otro pasatiempo este verano o es que con los calores ha habido insolaciones, para criticar al UNICO CONCEJAL que ha demostrado que si mira por el MUNICIPIO, sin intereres económicos de por medio.
¿De dónde sale que va cambiar el voto?, Si es el más consecuente con lo que ocurre. Sólo lo cambiará si se introduce el Sistema General, (que gran idea, les debe escocer a los de Cerca de la Casa) en la Normativa.
saludos y el que quiera presentar alegaciones a la Nueva Normativa Urbanística hasta el trece de Septiembre tiene tiempo de reflexionar.
GBN, uno que vive en el pueblo, que quiere al pueblo y lo defiende.

contestación el mensaje 1097923
En tus palabras percibo mucho resquemor, decir que se vende por un puñado....., ¿quiere decir que cuando gobernó con otros, también se vendió?
O quizás, fueron los otros los que se vendieron al mejor postor?

La verdad es que si me preguntas lo que pienso, creo que sí que siempre se vendió, Ahora con PSOE y antes con PP.
Pero siempre para gobernar, como se puede ver nunca con unas ideas políticas claras, la legislatura anterior con PP, (porque PSOE no quiso gobernar con GISCS) y ahora con PSOE (porque no se lleva bien con las personas del PP), como puedes comprobar en ambos casos por EL BIEN DEL PUEBLO Y SUS VECINOS.
Si por lo que dices o dicen ahora el PP y el PSOE hacen pactos para dejar fuera a GISCS en Las normas urbanísticas, pues no se muy bien que pinta el GISCS gobernando, a parte de el EGO personal del concejal del GISCS de ser quien dirije nuestro pueblo.
Voté GISCS, creí que seguiria el camino que anteriormente llevaba, me equivoqué, evidentemente los partidos son las personas y el cambio de persona a este partido le ha venido de pena. Por lo menos y en lo que nos contaron, en la anterior legislatura no habia estos problemas con quien se gobernaba.
Sino preguntenselo a GBN.

GBN, no te enteras de nada. No se puede votar a favor del dictamen y querer presentar mociones luego. Es de lógica. Más bien es de risa, como la mayoría de los comentarios del foro. Para que la gente se haga una idea, es como pedir menú del día y luego querer cambiarlo, si quires lo que hay lo coges y si no, no votes a favor y trata de cambiarlo. Como dije hace dias en este foro: os gustan los chismorreos de cotillas. Eso si, hablar de los beneficios de los concejales y manipulaciones se te da de p madre. No os enterais. P.G.

Hola Vecinos:
una vez más intentan manipular desde la desinformación de la verdad, de lo acontecido en un pleno donde hay levantadas actas.
Las mociones convecino P.G. se presentan durante el debate del punto en cuestión. Para intentar modificar el dictamen. Luego de que sirve presentar una moción si desde la Presidencia del Pleno y con el consejo de La Secretaria (no titular), se vota directamente el dictamen, y sale aprobado ya no hay posibilidad de votar las mociones, luego no sirve de nada presentar mociones, pues no las dan la oprtunidad de votarlas, y más en esta ocasión con el barullo que montaron entre todos los presentes, en el debate de este punto pues veian, que el equipo de gobierno en su totalidad no respaldaba el dictamen, con lo cual el PSOE tenía que echar mano del PP en la oposición, como así ocurrio, por despiste o jugando votaron a favor del dictamen, en en Comisión Informativa y sin variar una coma habian votado con distinta opción.
Luego no se debe votar primero el dictamen y luego la moción, sino la moción y luego el dictamen. La moción presentada por el Concejal del GISCS, se hace con la tremenda ilusión de intentar, que el Municipio en el que tu y yo vivimos sacara algo de beneficio, pues si seguian ese procedimiento, se aprobaría La Normativa y no se sacaría beneficio, como así ocurrió.
Conciudadano P.G., si comentar sobre los debates de un pleno te parece chismorreo, no eres democratico, o quizás te ha gustado, una reclasificación de suelo rústico a urbano, por que has sacado beneficio de este tremendo desaguisado cometido por Nuestro equipo de Gobierno. Convecino P.G., la democracia exige estar vigilante de los acuerdos tomados en cada momento, para así poder modificar, cambiar o sencillamente denunciar lo que no es correcto, para intentar, que Nuestros representantes en cada Administración no se desvien ni un milímetro.
Luego convecino P.G., parece que tienes la risa floja, o se confunde con un rictus de amargura, en que no se cambie nada de lo acordado y te toquen el bolsillo del futuro ¿bien por la reclasificacion, bien por no introducir el sistema general de la Plaza de La Trilla.
De cualquier modo, saludos de GBN, uno que vive en el pueblo, quiere al pueblo y lo defiende.

GBN, no se si estuviste en el pleno, o te lo han contado, pero ya que hablas con tanta claridad, hazlo con total claridad.
El concejal del GISCS no hizo ni presentó ninguna moción, esa mocion a la que tu te refieres fué presentada por el concejal del grupo PSOE, Fernando Garcia, porque pese a que éste último le cedió la palabra al concejal del GISCS, Bernardo, el tal Bernardo le devolvió la palabra diciendo que Fernando lo presentaba mucho mejor y que fuera él quien lo presentara. ( Otra vez Incapacidad ?).
Ahora bien, en algo llevas razón,¿como un concejal del PSOE presenta una moción a su propio dictamen?, ¿ Como posteriormente este mismo grupo político no permite votar esa moción?. Si que es cierto, alguien estaba jugando y como siempre gano el mas listo: PSOE.
PD. No se muy bien a que te refieres con los votos de la comisión informativa,(te has trabado) pero pide a tu concejal que te lo deje ver otra vez: Solo voto a favor PSOE, el resto se guardaban su voto para el pleno y fué en el pleno donde apoyaron o no el dictamen.

Conciudadano GBN, debatir sobre un pleno nunca es chismorreo, pero debate sobre lo que ocurrió en el pleno NO sobre lo que te han contado.
GBN, te reto a que demuestres al foro que EL CONCEJAL DEL GISCS, presentó y defendió moción alguna. (Mira en el acta del pleno y dí a los vecinos quien defendio los intereses del GISCS),( Te adelanto la respuesta: El concejal de Urbanismo Fernando Garcia )
Un vecino, que sí que estuvo en el pleno.

Queridos convecinos, si se quieren presentar mociones sea por parte de quien sea, es que no se está de acuerdo con el dictámen. Entonces, ¿por qué se vota a favor del mismo?, vota en contra para pasar a las mociones. ¿Es tan difícil de entender o es que a no enterarse lo llamas manipulación GBN?. Saludos. P.G.

Entonces, por lo que acabo de leer, los grupos PSOE, Y PP, que votaron a favor, ¿piensan en el ayuntamiento?, o solo piensan en unos pocos, (propietarios de las tierras)
Sus votantes les apoyaron para que trabajaran por TODOS LOS VECINOS,
Me gustaría que todos los vecinos supieran lo que está sucediendo con las Normas Urbanísticas, y a quienes van a favorecer si se aprueban como están.
Espero que estos grupos dejen las siglas de unos partidos y piensen más en la gente que vive en el municipio.
Una vecina.

Queridos convecinos, no os comais tanto el coco. Pensad como políticos. ¿Vosotros estaríais en la política?. Más bien creo que no. Le dais muchas vueltas a todo. Es todo mucho más sencillo. ¿Creeis que los concejales de nuestro municipio han pensado todo lo que decís?. Mi opinión es tan sencilla como la de un político: no sabían ni lo que estaban votando, es curioso que voten a favor del dictamen si le quieren poner enmiendas. ¿Acaso no se miraban unos a otros?. Así que lo dicho: no le busquéis otra explicación. Aún así no nos quejemos salvo que a la próxima vayamos en un grupo político a las municipales. Un saludo.