Otero de Herreros - Segovia

Eso es lo que me parece un sueldo de 900 euros por dos horas de trabajo al día.

Me parecería igual de escandaloso, indecente y amoral que se lo hubiera puesto la anterior alcaldesa, exactamente igual. Una cosa es cobrar algo y otra cosa es vivir a costa del pueblo.

A Hachabuelo le diría que es bastante rastrero justificarlo diciendo que si ha oído que la oposición dijo etc etc.
Hoy es un sueldo pero si mañana al alcalde le da por hacerse una residencia oficial (por ejemplo) también se puede justificar diciendo que la anterior alcaldesa también pensaba hacérsela.

Lamentable.

Buenas tardes.

No pertenezco a ningún partido político, ni simpatizo en concreto con ninguno de los dos (Ricardo - Marisa.No me considero más inteligente,ni más suspicaz,ni más irónico,ni más listo que nadie que pulule por éste foro.Pero me llama enormemente la atención una cosa...

¿¿¿soy la única persona que piensa que el trabajo de un alcalde va más allá de las dos horas que está en la alcaldía???

Lo que es escandaloso, indecente y amoral(a mi consideración) es pensar que un alcalde trabaja sólo dos horas.Pero es más: aunque así fuese...cobra igual un barrendero que un cirujano? un pinche que un jefe de cocina? un informático que un ingeniero?

Es que os habéis atascado ahí:

900 € ----- 2 horas
2 horas ----- 900 €

Qué predecibles sois...
Y qué simples!

Salud!

vespertino, no estoy justificando a nadie. Lo que es rastrero por tu parte es la demagogia barata que haces con eso que pones de una residencia o no sé que chorradas. Nadie está justificando a nadie.
No entro a valorar cantidades ni horas porque es algo que desconozco y que creo que gente que aquí ha puesto 900 euros y 2 horas, realmente tampoco lo saben y deberían de informarse mejor. Saldremos de dudas cuando se haga público.
He manifestado que me parece bien que este tipo de cargos se remuneren y que me sorprende que aquellos que han votado en contra, pretendían llevarlo a cabo igualmente. Por lo cual considero que su voto de ahora es incoherente con lo que ellos pretendían hace un tiempo (nada lejano, por cierto). Repito, SIN JUSTIFICAR A NADIE.

Que pretendieran llevarlo a cabo es una cosa, y que pretendieran hacerlo igualmente (de la misma manera ) es otra muy distinta.Yo también creo que se debe cobrar pero no esa cantidad. Tambien perece bastante incoherente con lo que los ahora gobernantes decían antes. Que parece que en la hemeroteca guardamos sólo lo que nos interesa. Pues busca y verás cómo se han cansado de decir ( la última vez en la última sesión), que la exalcaldesa pretende vivir de la política. Eso, o muy mal entiendo o quiere decir que no les gusta nada que se cobre de la política. Claro, no gusta que cobren los otros, pero nosotros, cuanto más, mejor.

Pues que os vaya muy bien.

hachabuelo, si segun me ha parecido leerte no sabes lo que sucedio en el pleno, o sólo sabes pocas cosas de l oque sucedio en el pleno donde se votó este tema ¿como sabes que alguien voto en contra?

Intuyo, por tanto, que el grupo de la oposicion votó en contra.

Lo que se me ha informado es que la oposicion votó en contra y lo que se dijo en ese momento. El tema de cantidades y horas, aunque no lo sé, supongo que se publicará. Cómo lo sé, es algo que, como comprenderás aquí no tiene por qué salir.

vespertino, indica mejor que lo de que "no les guste que se cobre de la politica" y " que no les gusta que cobren los otros" es algo que tú interpretas. Para asegurarse que,según tú , es lo que ellos piensan, creo yo, que tendrían que decirlo ellos mismos. Lo que pensemos los demás no son más que puntos de vista nuestros, nada más.

Efectivamente.