Otero de Herreros - Segovia

El grupo socialista en el Ayuntamiento de Otero de Herreros ha emitido un comunicado en el que pone de manifiesto “el malestar y la preocupación, en lo concerniente al agua potable en el municipio”.

Los problemas con la potabilidad del agua potable se remontan al pasado mes de julio, cuando llegó un escrito del Servicio Territorial de Sanidad de la Junta de Castilla y León, en el que se podía leer que “el agua no ha sido apta para el consumo humano por la falta de cloración”. Por otro lado, “como consecuencia de esta situación, y consultado el libro de incidencias de la cloración, se constató que durante la mayor parte del mes de julio, los niveles de cloro en el agua estaban por debajo de los niveles que marca la ley”, constatan.
Noticia aparecida hoy viernes 31 de Octubre.

En el último pleno celebrado por la corporación, recuerdan los socialistas, en el capítulo de ruegos y preguntas, “se preguntó por la falta de un bando comunicando a los vecinos no consumir agua potable”, añaden, a lo que, “no se obtuvo ninguna contestación por su parte aun cuando el tema era lo suficientemente grave como para que al menos tener una aclaración al respecto, sobre todo para la tranquilidad de los vecinos”, destacan.

Asimismo, desde el grupo se solicita que “este tipo de incidencias, no vuelvan a ocurrir, pues no hablamos de que no se barra una calle, sino el abastecimiento de agua potable al municipio, y de los problemas que para la salud puedan ocasionar a los vecinos”, indican.

Hasta aquí el artículo del adelantado. Juzguen ustedes mismos. Yo creo que no hace falta añadir nada

Pues hace falta añadir que estamos apañados. Obras sin permisos..., agua en mal estado sin avisar a los vecinos. Bueno pues así podemos seguir señores del ayuntamiento.

En la página web de Otero se ha colgado el acta de la última sesión. Es bastante interesante.

Los SEÑORES SOCIALISTAS HACEN BIEN SU TRABAJO DEMAGÓGICO. EL ASUNTO DEL AGUA AUN CONSIDERÁNDOLO RELEVANTE, NO MERECE MÁS URGENCIA QUE LA QUE SE QUIERA DAR. ¿CUÁNTOS HAN MUERTO? ¿CUÁNTOS HAN TENIDO DESCOMPOSICIONES Y DIARREAS? QUE YO SEPA NINGUNO. SEGURO QUE EL PROBLEMA SE HA ATAJADO CON EFICACIA Y CELERIDAD.

NO OLVIDEMOS QUE LA FALTA DE CLORACIÓN SE PUEDE DEBER AL PROPIO CLORIMETRO.

NO ES PARA TANTO. ENTRE EL AGUA DE IRAK Y LA GUERRA DE OTERO, VAYA NUMERITO QUE MONTAN LOS SOCIALISTAS.

OBRAS SIN PERMISO!!!!!CUALES????

¿TU QUIZÁS TENDRÁS ALGUNA?
JEJE

ANTE LA DEMAGOGÍA FÁCIL LES RECUERDO LO QUE DICE LA LEY AL RESPECTO,

2. Las aguas de consumo humano distribuidas al
consumidor por redes de distribución públicas o privadas,
cisternas o depósitos deberán ser desinfectadas.
En estos casos, los subproductos derivados de la desinfección
deberán tener los niveles más bajos posibles,
sin comprometer en ningún momento la eficacia de la
desinfección.
Cuando no haya riesgo de contaminación o crecimiento.

37. Cloro libre residual . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1,0 mg/l

VAYA, VAYA CON LA SRA. CONCEJALA MARISA MIENTE MÁS QUE HABLA, Y YA ES DECIR.
MÁS VALE QUE SE PLANTEE UNA RENOVACIÓN COMO HAN HECHO SUS COLEGAS PROVINCIALES.

PARECES INFALIBLE TÚ Y EL ADELANTADO LA PALABRA DE DIOS, LEE PRIMERO LO QUE DICE LA LEY QUE HABLA DE NIVELES MÁXIMOS NO TOPES MÍNIMOS, DEBERIAS CONOCERLO, TE RECOMIENDO QUE BEBAS MÁS AGUA Y DEL GRIFO PODER SER QUE ESTÁ BUENA,APTA Y FRESCA, VERÁS LO BIEN QUE TE SIENTA.

Hasta aquí el una que sin ser química, no soporta las mentiras. Juzguen ustedes mismos. Yo creo que no hace falta añadir nada, he dicho.

Ni pillo asiento en OTERO ni en la Diputación, vaya putadón, a alegrarse un montón, pues no habrá más actos con tal mala intención, pa querer vivir de la política y llenarse el bidón.

A más de un desinformado de éstos que se dedican a publicar sandeces en los periodicos y a malmeter a la gente (los que se dejan malmeter,claro está)y a hacer de la demagogia barata su bandera particular en vez de preguntarse el porqué de sus ultimas derrotas electorales (que llevan varias, eso sin contar la ultima legislatura que gobernaron, que si se analizarn un poquito se darían cuenta que encima fue un regalo por no juntarse antes lo otros 2 partidos, lo dicho, a mas de uno habia que darle, no agua de Otero, (que es bien potable, tanto como lo era en meses anteriores,por supuesto), sino un poquito de aceite de ricino a ver si aprenden de una vez a digerir suss derrotas y a asumir su situacion, que me parece que la digestion de la derrota de hace año y medio todavia se les hace harto pesada. Y eso no es por culpa del agua, que yo sepa.
Y ahora, me largo a beber un buen vaso de agua de mi pueblo, que es Otero y me sabe a gloria bendita.

¡Venga, bien arriba ese vaso de agua riquísima y sanísima de nuestro pueblo. A la salud de los que crean en su potabilidad y a la de los que no crean, por si tienen dudas al respecto.........pues también! Allá ellos con sus historias. Va por ustedes. ¡Mmmmmmmmmm, buenísima!

Claro que quedan por añadir bastantes cosas. Pero sólo me limitaré a una y que me parece que el grupo socialista o más bien aquellos que se han limitado tan sólo a enviar este "comunicado", o lo que sea, a la prensa deberian de cuidarse de no traspasar los limites de lo etico y lo opinable puesto que de ahí a caer en la injuria como puede ser que se haya hecho, hay muy poco camino. Ustedes mismos dicen que esto no se trata del arreglo de una calle determinada, o el colocar una farola más o menos, por poner otro ejemplo. Se trata de un asunto bastante mas serio y del que si no se está debidamente informado acerca de la legislacion vigente, se podria perfectamente considerar como un delito de injurias. Puede ser que ese sea el terreno fangoso en el que ustedes tratan de invitar a entrar en este ayuntamiento, ya que parece ser que viene siendo su politica de oposicion desde que perdieron las ultimas elecciones municipales. Les rogaria de que en determinados temas y si no estan a lo orden del dia, se abstuvieran de entrar ya que judicializar la vida politica en un pueblo no seria lo mas correcto, pero esta claro que a veces no queda otro tipo de solucion.

Vaya furia! Parece que no gusta que se sepan las cosas (mal) que hacen los señores del ayuntamiento y se ponen a rabiar cuando salen a la luz. Creen que la gente está en la inopia y no se entera y para tapar su mierda sólo saben atacar y decir sandeces para despistar. Pero no somos tontos no.

PUES HOMBRE TONTO NO SÉ, PERO ESTE AÑO Y PICO QUE LLEVAN ALGO PROMETEN, EN MI OPINION, Y ASUNTOS A MEDIAS DE ANTERIORES CORPORACIONES HABRÁ COLGANDO, NO DIGO MIERDA COMO TÚ; ES UN CAMBIO QUE EL PUEBLO NECESITABA YA, SI PONER EN MARCHA UNA EQUIPACIÓN QUE ANTES ESTABA SIN USAR PARA MEJORA DEL AGUA ES ECHAR MIERDA YO NO OPINO IGUAL Y DE TODAS FORMAS DE AQUÍ A LAS SIGUIENTES ELECCIONES YA SE VERÁ.

Supongo que en este caso llevaba razon aquel que dijo que AL ENEMIGO NI AGUA. De modo que al que no le guste el agua de aquí, que no lo beba o que beba el de otro sitio, que a más tocaremos el resto.

Para el/la del mensaje ese de la "inopia", mejor que se aplique dicho término a si mismo que es como están ellos con respecto a los representantes de su partido. Parece que les hayan abducido o hiponitizado de tal menera que se creen a pies juntillas lo que les dicen sus dirigentes de la oposicion municipal y claro, piensan que cuantas mas mentiras, mejor. Pues nada, majetes, a seguir en esa linea, si asi lo créeis. Allá cada cual.

Hablas de mentiras refiriendote a la oposición. Yo no hablo de mentiras sino de hechos. Minuto y resultado. Y los resultados son los que son, por mucho que sigas hablando del pasado, el presente es es que es

MUCHO MEJOR QUE LO PASADO Y EL FUTURO AÚN MEJOR. SIEMPRE POSITIVA.

¿Minuto y resultado? ¿Qué partido es el que tu juegas? Mírate la legislacion que concierne al asunto de la cloracion del agua (lo tienes en algun mensaje de más arriba). Ése es el presente y esa es la realida y no la seri de patrañas que enviais al periodico. Explica mejor lo de los resultados porque los que yo conozco no se salen lo más mínimo de lo que marca la ley. En cuanto al pasado y presente que te refieres, lo único que cabe decir es que vuestra publicacion tiene menos credibilidad que Lucia Lapiedra vestida de monja.
Lo que hace falta es que seas consecuente con lo que publicáis y en vez de agua del pueblo bebas del de palazuelos a ver cómo te sienta, querido seguidor/a de la "ronda informativa".

en la legislatura anterior estuvieron los que votó el pueblo, con mayoría. Ahora están también los que han obtenido la mayoría, que sólo es mayoría por 27 votos, que no lo olvide el que dice que la anterior fue un regalo. lo que pasa que los que están ahora se creen los únicos con derecho a estar. y el pueblo es soberano, tiene derecho a elegir y a opinar, nadie es inamobible, no lo han sido los anteriores y tampoco lo serán los que están ahora. Y si se hacen mal las cosas o se ocultan eso queda en el currículum

Ea, tranquilízate un poco que despues más de una decena de años gobernando los que están, si es que les dejais, de momento al menos nos traen subvenciones, es decir dinero y riqueza al pueblo un poquito de oposición coherente con el pueblo, si no quisísteis o no pudísteis arreglar la iglesia estos han querido y podido parece ser,
https://ww.jcyl.es/scsiau/Satellite/up/es/Comunicacion/Page/PlantillaDetalleContenido/1140103268858/Comunicacion/1224057542988/_?asm=jcyl
Hay que saber y querer moverse aunque sea con adversarios políticos.
Además los actuales se esfuerzan en sacar provecho a unas instalaciones que vosotros ni siquiera os dignásteis en recepcionar,por razones políticas (Junta de castilla y LEON) y no custión de mejorar la calidad de las aguas de tus vecinos, son hechos, o no supísteis recuperar para el municipio 180.000 euros de la autopista, 1% cultural que se perdieron y sí dejar calles cortadas por su trazado,casaminas, qué se hizo entonces?
Mira, un poquito de sensated por favor.

claro que las cosas que se hacen mal quedan en el curriculum. Hablas por experiencia ,¿verdad? Los anteriores tenían tantas "cosas malas" acumuladas de legislaturas anteriores que ya se ve donde ha quedado su "curriculum". Por cierto, mirate, los resultados de las elecciones de 2004, compara el partido ganador con los otros 2 partidos y a ver si no fue una legislatura regalada. Datos numericos, ni mayoria de votantes ni nada que se le pareciera. ¿Quieres mas datos, mira las ultimas elecciones que hubo en el pueblo y a ver la diferencia de 27 votos en qué se convirtió. ¿Algunos mas, no? Pues eso es lo que hay. IN CRESCENDO.

Exactamente, las de 2003. Miralo y asi te informas. Lo dicho, in crescendo.

Hola a todos los vecinos sensatos del pueblo.
Soy un vecino vuestro afiliado al PSOE que vote a Ricardo por amistad personal a el y a Meynardo.ESO NO VOLVERÁ A OCURRIR.
Llevo tiempo leyendo este foro,y desde mi opinión,ES DE VERGUENZA.
PARECE QUE FRANCO O LA SANTA INQUISICIÓN SIGEN ENTRE NOSOTROS.
Me imagino que la mayoria de vecinos votamos a las personas y no a los partidos.
TENDRIAIS QUE DEJAR VUESTRAS DISPUTAS QUE NO BENEFICIAN A OTERO EN NADA y UTILIZAR EL FORO PARA OTRAS COSAS.Este foro parece el foro del ayuntamiento(el que esta a favor de lengueta bien,sino eres un "maldito rojo").SEÑORES,LO DE LAS DOS ESPAÑAS,ES DEL SIGLO PASADO.
Sigo pensando que es pronto para juzgar la legislatura de Ricardo,pero de momento,MAS DE LO MISMO.
EL MISMO PERRO CON DISTINTO COLLAR.

Es posible que no vuelvas a votar a Ricardo y a Meynardo. Pero es imposible que favorezcas ninguna unión, cuando te muestras orgulloso de ser el mero reflejo de Franco o de la Inquisición. Además te declaras abiertamente socialista. Más de lo mismo.

Sin embargo, hay otra manera de ser oterano. Defiende y respeta la libertad de opinión y rectifica tu idelogía cuando adviertas la verdad. Busca puntos de encuentro con todos, alegrate de los éxitos de los demás y lamenta sus fracasos y harás desde el individuo que eres y uq merece la pena una comunidad donde impera el bien comú.

Espero que te guste. De lo contrario, lamento haberte hecho perder el tiempo.

Me gustan los puntos medios y no los extremismos,y si, estoy orgulloso de ser socialista.
Y desde luego soy amigo de mis amigos.Con Ricardo he salido a jugar muchas veces y con la antigua alcaldesa nunca he hablado.
Y no te equivoques cuando leas,que ni admiro a Franco ni a la inquisición.GRACIAS A DIOS ESOS TIEMPOS ESTAN ENTERRADOS EN EL OLVIDO,PERO SI LEO QUE EL MONOTEMA DEL FORO ES LO MAL QUE LO HIZO LA ANTIGUA Y LO BIEN QUE LO HACE EL ACTUAL.
Lo dicho,Ricardo es mi amigo,pero nada cambió en las elecciones.TODO IGUAL EN OTERO.
UNIROS POR EL BIEN DE OTERO Y MENOS CRITICAR AL PROJIMO.

No entiendo a que viene el relacionar a Franco a la inquisicion o a la pasionaria o la leche que les dieron a todos con lo que se está comentando aquí. El tema a opinar era otro bien distinto a todo ésto. Aquellos que quieran desviar la conversacion por otros derroteros es su problema, ni más ni menos. Eso si, aqui se puede opinar de lo que se quiera. Todo el mundo hace cosas bien y menos bien. Los que estuvieron, los que estan ahora y los que vengan después. Es evidente. Pero eso no impide que cada cual opine lo que le parezca, siempre con el debido respeto, por supuesto. A mi, por ejemplo, me puede importar muy poco a quien votaste en las elecciones y a quien no votarás en las próximas.
Pero si tú crees que debes de ponerlo aqui, en el foro, tienes todo el dercho del mundo. Tanto como aquellos que critiquen lo que no les guste, siempre haciendolo, como he dicho, con respeto. Y no creo que se le haya faltado a nadie. Otra cosa será que las opiniones gusten más o menos. Pero que no se olvide nunca, un foro, entre otras cosas, está también para opinar. Y el que no lo crea así, no tiene por qué entrar si no quiere.
Saludos a tod@s los de Otero, piensen lo que piensen.

QUE RAZÓN TIENES VECINO,EL MISMO PERRO CON DISTINTO COLLAR.

El equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Otero de Herreros (PP), ha exigido a través de un comunicado una rectificación pública y una depuración de responsabilidades al grupo municipal socialista en la oposición del Consistorio, en relación al artículo publicado hace una semana en el que se cuestionaba la salubridad del agua potable del municipio.

En el escrito, el equipo de Gobierno realiza una aclaración de la naturaleza del asunto. Asi, según testifica, «durante el mes de julio pasado se produjeron fallos sistemáticos en la electroválvula del depósito 4, lo que ocasionó un mayor paso de agua por la Estación de Tratamiento de Agua Potable (ETAP)». Los cloradores de la instalación dosifican hipoclorito en función del tiempo, no del caudal del agua a tratar, «lo cual facilita que en situaciones inesperadas de aumento brusco del caudal, baje la concentración de cloro libre en el agua».

Por otra parte, JM Plaseges Agua, empresa que gestiona la Etap, «no detectó nivel cero de dicho cloro en ninguna ocasión, si bien, los servicios oficiales de inspección sí lo hicieron una vez». Según los datos técnicos «el nivel de concentración de 0,1 ppm de cloro libre en el agua ya supone el cumplimiento, a priori, del RD 140/03, cuyo artículo 10, sobre Tratamiento de potabilización del agua de consumo humano». El artículo dice en su punto dos que «las aguas de consumo humano distribuidas al consumidor por redes de distribución públicas o privadas, cisternas o depósitos deberán ser desinfectadas», así como en estos casos, «los subproductos derivados de la desinfección deberán tener los niveles más bajos posibles, sin comprometer en ningún momento la eficacia de la desinfección», detalla.

Teniendo en cuenta la normativa, en el mencionado decreto no se indica ningún nivel mínimo de concentración de cloro libre, «sí se indica como nivel máximo la concentración de 1ppm de cloro libre en agua, 0,1 ppm, se puede etender como válido si no conlleva la existencia de microorganismos en el agua», explican desde el equipo de Gobierno; para especificar que «tan sólo en una ocasión en todo el mes, en la muestra tomada el 7 de julio, se ha producido la constatación por los servicios de inspección, de nivel 0,0 ppm y contaminación bacteriana del agua; y aunque hubo otros seis días con resultado de 0,1 ppm de cloro libre en el agua, no se detectaron bacterias en él», suscriben.

Asimismo, la notificación de los servicios de inspección de la Junta de Castilla y León al Ayuntamiento de Otero de Herreros de la declaración de agua no apta para consumo humano en base a la muestra del 7 de julio, «llegó a dicho Ayuntamiento el 28 de julio, por lo que el Ayuntamiento no pudo hacer pública dicha declaración (pues no tendría sentido hacerla con 3 semanas de retraso sobre la fecha del análisis), pues desde ese mismo día por la tarde el agua ya tenía una concentración de cloro libre mayor (a saber, 0,1 ppm, y el día siguiente, 0,2 ppm)», explican.

En este sentido, debe tomarse en consideración «el hecho de que no se ha producido ninguna declaración más de agua no apta para el consumo humano, a pesar del consumo de agua tan variable que existe en Otero de Herreros a lo largo del año», indican, y teniendo en cuenta también, «la dificultad del control que implica el hecho de que este agua proceda de manantiales y corrientes superficiales que bajan de la Sierra, ya que esto conlleva enormes cambios en la composición macroscópica y microscópica de dicho agua», detallan.

En el escrito se insiste en que «no es cierto lo que dice el comunicado enviado a este medio por la oposición en lo que se refiere a que durante la mayor parte del mes de julio los niveles de cloro estaban por debajo de los niveles que marca la ley», recalcan, insistiendo en que la ley «no marca niveles mínimos, así que difícilmente se puede estar por debajo de ellos».

Su importancia

En lo que coinciden los miembros del equipo de Gobierno «con los autores del referido artículo», es en la «importancia que dan al tema del agua potable y su relación con la salud de la población», suscriben, a la vez que se preguntan, «¿cómo explican ellos que durante su gobierno en el Ayuntamiento de Otero de Herreros en la pasada legislatura no quisieran dar ningún paso hacia el restablecimiento del uso de la Etap, lo que sí que ha hecho el actual equipo de Gobierno?», interrogan.

Según las explicaciones de los mandatarios populares, «esta Etap hace posible la precloración, cuestión imprescindible para el mantenimiento de unos niveles correctos de cloro libre en el agua, también permite decantar, flocular y filtrar el agua, que por ser superficial necesita estos procesos para su correcta entrega al consumidor». De esta manera, «entendemos que ahora estamos en el camino correcto, dando pasos adecuados para ofrecer a nuestra población el mejor agua posible».En cuanto a la contestación, el equipo de Gobierno se remite al acta del día 2 de octubre, «que refleja la respuesta».

El grupo rechaza «entrar en polémicas innecesarias y fuera de lugar. Hay que dejar clara la buena salud del agua potable del municipio y la apuesta del este Ayuntamiento por la mejora del agua potable», sostienen.

Por último el equipo de Gobierno aprovecha la oportunidad «para denunciar públicamente la actitud de la oposición en muchos temas y más concretamente en éste creando así una alarma en un tema tan delicado, y faltar a la responsabilidad del ejercicio político en aras de un afán de notoriedad falso e innecesario», recalcan.

Los ediles apelan a que «no todo vale para tirar en la política, más cuando han estado años en las labores de gobierno, pero no es algo que esté en nuestras manos cambiar», concluyen, insistiendo en la depuración de responsabilidades por parte del grupo socialista.



Hasta aquí el artículo del adelantado. Juzguen ustedes mismos. Yo creo que no hace falta añadir nada

MARISA, TIENES LA PALABRA. EXPRESATE O DIMITE. APECHUGA CON LA RESPONSABILIDAD DEL CARGO.

¡¡QUE DIMITA , QUE DIMITA ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ POR MENTIROSA ¡¡¡¡¡¡¡¡¡

dejemosla hablar. Marisa, dinos algo por favor

Marisa, la afición te aclama

LOS TRAPOS SUCIOSEN LA COCINA

Aquí en este momento la lucha se dilucida en el ADELANTADO DE SEGOVIA.
Ahora la oposición se ha quedado sin hipo.

Lo que pretende la oposición es hacer ese juego. Que si ahora publicas tú y despues contesto yo y venga y dale que te pego. En muchas ocasiones (que no en la del agua que ésa sí era para responderles y, por cierto, muy bien respondido), lo mejor, es hacer caso omiso y que sigan repateando y moviéndose en su fango, que debe de ser lo que les mola.
No se puede estar siempre pendiente de las publicaciones y de las actuaciones de los otros, ya que hay cosas de mayor interés en el pueblo para ocuparse de ellas.

Yo me pregunto, cómo es que MARISA no dice nada? O es mentira todo cuanto ha dicho? Que lo explique en este foro

No te preocupes. En breve sacarán una nueva entrega de sus últimos pataleos con tal de seguir dividiendo al pueblo. Parece ser que éso es lo que les interesa,pues esa ha sido,es, y por lo que se ve, va a seguir siendo su política. De modo, que ya sabemos: más del mismo caldo.

De divisiones podríais hablar mucho los que estáis en contra de Marisa.
No digo más.
Buenos sí, voy a poner un ejemplo recientísimo: meterse con una asociación sin ánimo de lucro, que hace cosas en y para el pueblo, con iniciativas e inquietudes, aceptando a todo el que se quiera incorporar, ESO ES DIVIDIR, sólo porque está liderada por un condejal socialista. Repito, eso es dividir. Así que dejad de acusar a los demás de algo que estáis fomentando los acérrimos a este ayuntamiento.

Cuando estába el PP en la oposición estabais tambien con la canción todos los días que de que el ayuntamiento dividía, ahora que están en la oposición seguís con la misma canción. ¡VENGA YA!

Lo has expresado estupendamente.

Voy a aprovechar para decir a los que les guste Otero y les guste mezclarse con la gente de Otero SIN DIVIDIR que mañana hay una ruta por la iglesia y la ermita de San Roque en la que gente entendida explicará la arquitectura e historia de las mismas.

La cita es a las 10:30 en la Plaza de todos Mayor.

SIN ANIMO DE LUCRO ? JA ¡¡¡¡
HE ASISTIDO A ALGUNOS PLENOS EN EL AYUNTAMIENTO CUANDO GOBERNABA EL PSOE Y SE HAN LEIDO FACTURAS DE HASTA 3000 E. EN UN MES ASI TAMBIEN MONTO YO ASOCIACIONES , NO TE JODE ¡¡
NO ME QUIERAS VENDER MOTOS QUE NO EXISTEN QUE YA HEMOS CAIDO DEL GUINDO HACE MUCHO

Eso de las rutas es otra manera de vivir el pueblo. Felicito a la asociación por ello y a su promotoro en particular

Si pero MARISA no dice ni mu.

MARISA SIGUE SIN CONTESTAR... QUE EJEMPLO DEMOCRÁTICO.

Por favor, MARISA , su turno,por favor

Marisa dí algo,del Adelantado o del Accidente o de ambos a la vez.

Anda, MARISA, por fa

MARISA , la afición te aclama

Marisa, no respondes? Cómo te vamos a votora de aquí en adelante? Tus aspiraciones políticas dónde quedan?

No sé dónde quedarán las de Marisa pero las tuyas las intuyo

Marisa, pasa de esta gente, que lo que les ocurre es que no tienen nada que hacer y se aburren mucho y al final lo pagan contigo.
Casa uno a lo suyo.
Lo de la visita a la ermita estubo tambien bien, pero me gusto mas la visita a la iglesia y San Roque.
Chao.

En las visitas a la iglesia debería de contarse por qué se ha tardado tanto tiempo por parte de las autoridades en solicitar un arreglo, a sabiendas por todos de la falta que hacía.

Muchos de los que van y de los que convocan a esas visitas, fijo que tendrán la respuesta al mensaje anterior.

Marisa, tú lo puedes explicar que fuiste la anterior alcaldesa

A lo mejor también debe explicar Marisa por qué la nueva guardería (QUE ELLA APROBÓ) va como va.

¡MARISA POR FAVOR, EXPLICALO TODO QUE LOS DEL AYUNTAMIENTO HAN PEDIDO UNA SUBVENCIÓN PARA ARREGLAR LA IGLESIA Y ESTÁN MUY CANSADOS PARA HACER NADA MÁS!

MARISA ESPERAMOS UNA RESPUESTA.

todo, todo, todo, por favor!!!!!!!!!!!!!!! con pelos y señales. Y si aqui no te hacen caso, a la gaceta local del partido y si no, a los del adelantado y si no...................yo que sé, donde sea, pero corre, date prisa, no tardes mucho, que nos quitan la merienda!!!!!!!!!

quizás en el programa de ana rosa, igual quedaba mejor.

Sí,sí. Iros por los cerros de Ubeda. Pero la guardería no se hace y no me parece que el arreglo de la iglesia lo deba tapar.

¿Qué pasa con la guardería señores del ayuntamiento?

ahhhhhhhhhh, adivina, adivinanza ¿andandará?

Si hubieras ido a las visitas, te hubieras dado cuenta de que no había lugar para hablar de quién ha conseguido o dejado de conseguir que se realice el arreglo de la misma manera que no había lugar para hablar de quíen barre la iglesia cuando se piden voluntarios. Precisamente no suelen ser las/los que más van a misa.
Te hubieras dado cuenta de que las visitaseran totalmente culturales para conocer el patrimonio, la historia y no subyació en ningún momento nada político, nada.
Sería mejor que no se hablaran de cosas que no se saben. Sería mejor que se dejaran de terjibersar las cosas. Sería mejor que entendieras que hay gente que vive sin pensar constantemente en ver de qué manera mete el dedo en el ojo a los demás. Sería mejor que entendieras que hay gente que respeta las ideas de otros.
Sería mejor que escondieras tu odio, que dejaras de lado tus frustraciones, que en el fondo es lo que produce el odio y te integraras, colaboraras y después, sólo después, si lo sigues considerando oportuno, criticaras. Porque que te digan quién fue el arquitecto de la iglesia y en qué época se hizo, no creo que conlleve ninguna otra connotación.

Respecto a los 300O euros de una factura que se comenta por ahí, no es un dato que se pueda lanzar así como así sin decir de qué era la factura. No quieras engañar a nadie.

Estoy de acuerdo pero creo que no hay que perder más tiempo en contestar tonterías de 4 amargados.
No he podido asistir a las visitas guiadas pero lo hubiera hecho de haber podido. Creo que tanto la señora de la estación como el profesor de religión lo contaron estupendamente y fue muy interesante.

Ánimo y a seguir organizando cosas. Buscad la belleza, en el arte, en el campo, con los amigos, e insito, dejad a los 4 amargados, infelices y envidiosos con sus tonterías.

no se pa que tanta guarderia si dentro de 10 años no va haber niños en el pueblo para llevarlos, con la que hay donde el medico es mas que suficiente.

Y se puede saber porque no va a haber niños??

No sé pa qué arreglar la iglesia si dentro de dos días no va a ir nadie a misa

Para el mensaje del 27-11 de las 14:12: Si no hay lugar para hablar del arreglo, muy mal. ¿no sois vosotros lo que decís que hay que contarlo todo? Lo que comentas que para ti "sería mejor" es posible que tal vez te lo tengas que aplicar a ti. En mi caso, las alusiones a lo que comentas son inexistentes. Mira a ver en el tuyo.
Y la parte esa de los frustraciones, odios y no sé que tipo de colaboraciones (las que os convengan a vosotros, claro), esa parte la dejo para los psicoanalistas frustrados de turno, que parece que les guste aparecer por aquí de vez en cuando. ¡Saludos y a pasar buen dia!

Al del mensasje del 27-11 de las 13:59, si tan interesado estás en el tema de la guadería ,en vez de preguntar por aquí a los señores del ayuntamiento qué es lo que pasa, ¿No sería más lógico acercarte en persona y preguntárselo? No pretenderás que por este foro te lo den guisado y en plato. Vamos, que no se le ocurre éso ni al que asó la manteca.

¡Vaya! O sea que resulta que ahora ,según algún mensaje de los de arriba, "el mantenimiento y la limpieza de la iglesia lo realiza la gente que menos pisa en ella". Pues ya dirás de quién o quiénes se trata, pues los que yo he visto son gente de pisar por la iglesia, unos habrán ido a las visitas culturales y otros no, pero mantenerla, la mantendrán lo mismo.

hombre, personalmete la guardería no me interesa pero como veo mucha información, muy rápida y concisa de otros temas del ayuntamiento, intuyo que hay alguien muy informado o metido allí que escribe, por tanto no creo que le importe informarnos no sólo de loque va bien sino de lo que no va tan bien. Pero veo que en cuanto hay algo que pica... balones fuera

explícate un poco mejor porque no se entiende nada.
Ah! empieza por el vosotros que no sé a quién te refieres.

REsulta que en una visita cultural hay que hablar de temas del ayuntamiento y sin embargo se hace una pregunta de otro tema del ayuntamiento y te contestan que vayas allí a enterarte.

No es muy coherente ¿no?

Yo me pregunto, por qué el que tiene tanto interés en que se cuente el arrego de la iglesia en una excurisión no partició en la misma y lo contó allí.

Haces bien en preguntartelo pero yo creo que es mejor dejarles en paz con su paranoia.

Pinesen ustedes lo que gusten, pero cuando menos resulta paradójico el inusitado interés mostrado últimamente por el arte y la historia en monumentos religiosos del pueblo, por gente que suele pisar por ellos ni que algunos de ellos se han preocupado por su arreglo que era más que evidente como el el caso de la iglesia. Si no se dice excursion, se podrá decir en algun otro ámbito , ¿no? Lo dicho. Le guste a quien le guste y le pese a quien le pese.
Saludos, paisanos.

Al del mensaje del 28-11 de las 11:53, lo dicho: el que quiera saber, a la escuela, o lo que viene siendo en este caso, al ayuntamiento. Ese es el mejor balón, en el centro del campo y a jugar!

Lo primero que creo que un foro es para hablar y por lo tanto se pueden preguntar cosas de cualquier tema, otra cosa es quien están escribiendo que quiera o sepa contestar, si yo pregunto es porque no tengo tiempo de ir al ayuntamiento
Y lo de la iglesia me parece muy muy, pero que muy bien que se enseñe lo que hay a la gente

Como paradojico resulta que te moleste tanto.

Al del mensaje de la 12:19 me refería, que aquí hay hoy mucha gente escribiendo a la vez.

A mi también me lo parece. De la misma forma que me resulta curioso el elevado interés cultural de gente que nunca pisa por la iglesia. Y como tal, aquí lo reflejo. Que no te contesten por aquí a temas del ayuntamiento, igual es que tampoco aqui se dispone de la informacion que pides. Esto no es la secretaría del ayuntamiento. Pero si consideras que debes de preguntarló por aqui, pues que no quede.

Al del mensaje de las 12:23: tú mismo has caído en la trampa. Si para saber hay que ir al ayuntamiento, no ha lugar a contar en otro sitio lo del famoso arreglo del campanario, ale tarjeta roja.

si, parece ser que hoy a la gente le va el tema.

Al del mensaje 12:36 ¿qué tiene que ver ir a misa con interesarse por el arte?. Confundes el culo con las témporas. No soy musulmán y me encanta la mezquita de Córdoba. Hace falta ser judío para visitar una sinagoga? No voy a poner más ejemplos porque son infinitos.

Hay alguno que está mu, pero que mu malito eh?

Al del mesaje de las 12:37: ha lugar a contarlo todo donde haya lugar. si aqui quiere uno preguntar algo, que lo haga y que cada uno conteste lo que le plazca. expulsion para ti, tronc@.

Sí señor. Alguno confunde el culo con las témporas, las churras con las merinas,el tocino con la velocidad....

Dejarles en su rabieta. En el fondo desearían haber ido a conocer la iglesia pero están llenos de prejuicios.

Ojalá se repitan las excursiones y pueda ir.

¿Pero es que a estas visitas que decís no fue ningún representante del ayuntamiento o qué?
Hay concejales de cultura?

¿y por qué tienen que ir? ¿lo organizaba o colaboraba el ayuntamiento? ¿se les invitó? pregunto, que no lo sé

¿Y por qué tiene que saber un profesor de religión que el ayuntamiento va a arreglar la iglesia (pregunto, que no lo sé)

Buen fin de semana.
Que disfruteis de Otero... Yo me quedaré en sitios más cálidos.

Pues porque lo pone en la misma portala de la iglesia, por ejemplo.
Y a qué venía todo esto? me he perdido ¿de qué estamos hablando? ¿van a poner un campanario en el ayuntamiento? ¿y los plenos? ¿en la sacristía?

El que quiera ver la Iglesia que vaya a Misa. El que quiera aprender que vaya a la escuela, el que quiera comida que vaya al supermercado, el que quiera tabaco al estanco y el que quiera una caña al bar.

Al del mensaje de las 12:42. Aquí, el único/a que debe de confundirse eres tú. Lo que aquí se ponía era, que de la misma forma que se visita la iglesia, se deberia de informar (si no en la visita, bien puede ser a titulo particular) a los guías de su arreglo y de por qué no se solicitó hace más tiempo pues todos sabemos la falta que hacía. NI MÁS NI MENOS. Confundir aquí no se confunde a nadie, si tú lo estas, será asunto tuyo.

El mensaje anterior es en contestación al de las 12:51. Para que quede claro.

para el mensaje de las 20:59.
¿Cómo sabes si eso se hizo o no?

Eso cómo sabes si eso no se hizo en la visita o a título particular?
¡Qué bobadas decís!

para el m ensaje de las 20:59

Hacen falta muchas más cosas que el arreglo del campanario y no creo que los responsables ni los destinatarios de las quejas deban ser dos personas que parece ser que muy amablemente se brindaron a contar lo que del patrimonio de Otero saben.
Tampoco creo que los que asistieron a las visitas deban ser los propagandistas de nadie al igual que no creo que fueran los críticos de nadie.

Si estais molestos porque una actividad surgió de varias asociaciones en vez de surgir del ayuntamiento es vuestro problema.
Deberíais copiar y repetir las visitas. Así a la vez que vais a conocer la iglesia os podríais confesar.

Estoyu de acuerdo...

Estoy de acuerdo queria decir, perdon.

Para el de las 10:28 y simpatizantes: Sigo pensando que en las visitas culturales debería hacerse un apartado dedicado al arreglo que se pretende hacer en la iglesia y que a su vez los guías expliquen el por qué no se ha hecho antes y los porqué de que nuestra iglesia no pueda presentar un mejor aspecto. Ok? pues eso.
Si escuece a los organizadores de la visita y simpatizantes, es su problema. Molestia por mi parte ninguna, que lo organice quien quiera (sea o no sea el ayuntamiento), pero que se cuenten las cosas, como algunos de vosotros decís. Y respecto de la confesion, más te valdria quitarte la viga de tu ojo que mirar la mota en ajeno.
Saludetes!

Me parece a mí que ni se quiere más a la iglesia del pueblo por acudir a misa ni desde luego tampoco por acudir a visitas culturales.

Siquieres propaganda, reparte octavillas.

Que hay que ir a misa, para el día del juicio final

A mí me parece muy bien el que vaya al templo a cultivarse y me parece mejor el que va a espiritualizarse, que para eso es. El que quiera añadir algo que lo añada, pero que lo haga él. El que no quiera oir algo, que se vaya, que cuenta con mi respeto. Pero eso sí, todos a favor de la iglesia.

y la marisa sin decir mu. Pues que lo diga la macu o la adradi

¿Todos a favor de la iglesia? Y una mierda.

Par el/la de la mierda. Se referirán a la iglesia del pueblo. Pero, vamos, que igual tambien te parece una mierda, allá tú.

al del mensje del 1-12 de las 14:12: de octavillas, nada. Si quieres acercarte a la iglesia, ven tú a las novenillas de la virgen. Saludetes!

Exacto, el uso de las octavillas, para otros.

al de la mierda, con quien estás tú: Seguro que con la mierda que es lo que ofreces.

no alterarse, que el tiempo viene con borrasca.